fr.planet.wikimedia

October 31, 2014

Les échos d'en bas

Épisode 44 – Intégration

Wikipédia en français compte 1 557 179 articles, 15 758 contributeurs actifs et 79 administrateurs actifs. Brèves du bistro Lundi. Il existe 19 groupes globaux d’utilisateurs, dont les administrateurs globaux (Toto Azero), Stewards (Elfix, Quentinv57), Administrateurs systèmes etc. Il a été proposé de créer 2 nouveaux groupes ■ Mediawiki a été mis à jour et de nombreux problèmes de scripts sont […]

by Frakir at October 31, 2014 04:37 PM

Dereckson

Octobre 2014 en liens

Quelques liens de pages en français lues et appréciées en octobre. Les liens vers des pages en anglais sont compilés séparément.

Art contemporain

J’ai déjà abordé ce mois-ci Ninety-Nine Horses de Cai Guo-Qiang, une œuvre chinoise réalisée à la poudre de canon.

C’est ma seconde création en art contemporain sur la Wikipédia francophone après esquissé la biographie de Magdalena Jetelová, artiste que j’ai découvert via A Geological Epiphany, ses photographes d’une ligne tracée au laser entre plaques nord-américaines et eurasienne. Où l’on apprend que quelque soit l’article, quelqu’un se sentira obligé de rajouter un petit drapeau.

Fauve vient de terminer la calligraphie de son nom.

OpenStreetMap

Quand OpenStreetMap France prépare une base de données ouvertes de numéros d’adresse, une syndicaliste CGT au sein de l’IGN a peur que celle-ci ne perde son monopole et titre « La base adresse de l’IGN en danger » (base qui n’existe d’ailleurs pas). Où l’on apprend que pour une certaine vision du communisme, la libre participation des citoyens à la création de services publics c’est suspect et va à l’encontre de l’économie planifiée.

Pendant ce temps sur Wikipédia, un contributeur crée une carte avec Google Maps et un libriste en est tout surpris. Je développe dans ce post les raisons pour lesquelles un wikipédien peut s’abstenir d’utiliser un produit  libre en lieu et place. Où l’on apprend que l’on doit promouvoir uMap.

Cuisine

Échange de recettes. Côté vegan, des recettes de crêpes sans œufs. Côté pas vegan, une recette trouvée sur Marmitong et testée par Raminagrobis, l’omelette sucrée aux pommes.

Wikipédia. Création de « Liste de mélanges d’épices » et amélioration de l’article sur le poivre aux 5 baies. Si vous avez des sources sur ce dernier sujet, je suis preneur.

Posts en rediffusion

Au fil de conversations ircéennes, j’ai recommandé la lecture des posts suivants, publiés plus tôt dans l’année.

Certains envisagent l’achat d’un Chromebook ou s’interroge sur cette machine ; je les renvoie sur un post d’avril de Ploum « J’ai vendu mon âme pour un Chromebook » pour une présentation intéressante.

Le 11 septembre et la psychose de l’anthrax revisitée en mars 2014 par La Boutonnologue dans « De la poudre aux yeux » sur le blog 2 Garçons, 1 Fille : 3 Sensibilités : première partie, et  deuxième partie. Morceaux choisis en guide de teaser : « Même les plus drôles ne nous faisaient plus rire : la dame qui était venue parce qu’elle avait trouvé « de la poudre blanche dans son paquet de lessive », la mère de famille qui trouvait que la levure pour son gâteau « avait une couleur bizarre » (blanche, quoi !) » et en seconde partie, « 8H16 : L’Infirmière d’Accueil et d’Orientation (IAO) du Service d’Accueil des Urgences déchiffre avec stupeur et effroi ces mots sur la fiche jaune d’intervention des pompiers : « 3 fille s’amuse avec des armonicas a l’hantrasque. » ».

Curiosités

Suite à une création maladroite d’un débutant, nous découvrons l’eau de goudron. Intrigué par ce titre, je découvre alors les pilules Spa-Goudron, un médicament fabriqué à partir d’eau de spa et de goudron. Havang(nl), Scoopfinder et moi créons alors « Eau de goudron » sur la Wikipédia francophone ; au passage, je découvre un court poème sur le sujet inspiré d’Être ou ne pas être dans un article de revue (Sébastien Charles, « La « Siris » au siècle des Lumières: panacée ou imposture ? », Hermathena, n° 168, été 2000, pp. 55-69).

 

 

 

by Dereckson at October 31, 2014 07:31 AM

October 29, 2014

Wikimédia France

Deuxième édition de l’editathon Femmes de Science

Suite au premier editathon Femmes de Science, qui s’est tenu le 1er février 2014, avait lieu le 27 septembre 2014 le deuxième editathon Femmes de Science consacré aux femmes de science sur Wikipédia. Comme lors de la première édition, ce projet est mené en partenariat avec la Fondation L’Oréal pour les femmes et la science et la Bibliothèque d’histoire des sciences de la Cité des sciences et de l’industrie qui accueille l’évènement et fournit une documentation riche en sources d’information.

En parallèle de ce deuxième editathon a eu lieu le mardi 14 octobre, le Ada Lovelaceday,  une journée internationale pour célébrer les réalisations des femmes dans la science, technologie, ingénierie et mathématiques en référence à Ada Lovelace. L’édition française a eu lieu le même jour à Paris au NUMA sous l’impulsion de l’AMCSTI (Association des Musée et Centres pour le développement de la Culture Scientifique et Industrielle). La date du 27 septembre 2014 coïncide également avec le début de la Fête de la Science dont le but est de sensibiliser différents public aux thématiques scientifiques et éventuellement de déclencher des vocations chez les plus jeunes.

finding adaLogo du Ada Lovelaceday

Ce deuxième editathon qui a donc eu lieu à la Bibliothèque d’histoire des sciences de la Cité des sciences et de l’industrie a réuni 12 participants et participants (chercheuses, lecteurs de la Bibliothèque…) formés et accompagnés tout au long de la journée par 9 bénévoles de Wikimédia France.

La journée fut ouverte par Nathalie Pigeard qui a soutenu sa thèse de doctorat en 2007 sur les femmes scientifiques et qui est désormais responsable des archives du Musée Curie, son travail consistant entre autres à repérer des femmes d’exception de l’époque et à les sortir de l’ombre.

20140927_Femmes_de_science_-_inauguration_04

Discours d’introduction par Nathalie Pigeard – Pierre-Yves Beaudouin – CC-BY-SA-4.0

Après une formation d’une trentaine de minutes par un bénévole de Wikimédia France, les participants ont été invités à explorer les sources mises à disposition la Bibliothèque. Les équipes de la Bibliothèque ayant fourni un important travail de recherche de sources et de documentation en amont de la journée, le travail d’écriture sur Wikipédia fut largement facilité. Les participants à cette deuxième édition ont pu modifier ou créer de nouveaux articles pour un total de 45 edits sur la journée (1 edit correspondant à un ajout dans l’espace principal).

20140927_Femmes_de_science_-_editathon_05

Aide mémoire des participants – Pierre-Yves Beaudouin – CC-BY-SA-4.0

 

La journée fut clôturée par Claudie Haigneré, présidente d’Universcience qui a rappelé l’importance de ces editathons et la valorisation des femmes de science dans tous les espaces où cela est possible et notamment sur l’encyclopédie Wikipédia.

20140927_Femmes_de_science_-_Claudie_Haigneré_01

Claudie Haigneré – Pierre-Yves Beaudouin – CC-BY-SA-4.0

D’autres editathons sont à venir en 2015 lors de la journée de la Femme le 8 mars et au début de la Fête de la Science (fin septembre).

by Mathieu Denel at October 29, 2014 04:36 PM

CHWiki

Public Service Announcement

J’en parlais avec enthousiasme lors de la dernière Wikimania, et la vidéo de Raph Koster sur la dynamique wikipédienne et son lien avec le monde du jeu vidéo est désormais disponible: (bon visiblement livestream n’est pas intégrable sur WordPress, donc le lien est >ICI<) Les slides d’accompagnement sont disponibles ici et l’ensemble sur le site de […]

by Popo le Chien at October 29, 2014 02:48 PM

October 28, 2014

Gratus

Logos en CC-BY-SA 3.0

Ça y est ! Les logos des projets  Wikimedia ont changés de licences. Avant, ils étaient considérés comme des marques pur et dur (© – ), désormais ils sont disponible sous la licence CC-BY-SA 3.0 mais reste soumis à des restrictions **.

** Trademark policyVisual identity guidelines

lassiccardinal s’est d’ailleurs permis de faire de l’humour à ce sujet, ce qui lui à valu une demande de blocage, le requérant ne comprenant pas la blague et le prenant pour une insulte. Heureusement, après une explication du contexte, tous s’est réglé pacifiquement (pas de blocage ni de débats interminables :) ).

<figure class="wp-caption aligncenter" style="width: 297px;"><figcaption class="wp-caption-text">Logos des projets Wikimedia. Licence CC-BY-SA 3.0 (cliquez pour lire la description de l’image )</figcaption></figure>

by gratusfr at October 28, 2014 05:05 PM

Dereckson

Ninety-Nine Horses

99 chevaux, c’est le titre d’une toile sur papier exprimé dans deux langues, l’un en chinois, 九十九匹马, l’autre en anglais, Ninety-nine Horses. C’est aussi la rencontre de l’art contemporain chinois et arabe. Et peut-être également les 200 volontaires qui ont fabriqué de la poudre à canon, principal matériau utilisé dans cette œuvre, durant une semaine.

Voici ce que cela donne :

Ninety-Nine Horses - Vue d'ensemble

Ninety-Nine Horses - Détail premier

Ninety-Nine Horses - Détail second

Écrire sur Wikipédia au sujet d’un tableau d’art contemporain

L’art contemporain peut de prime abord sembler difficile à aborder sur Wikipédia. Tout d’abord car l’article ne pourra que très rarement être illustré : je ne connais pas d’œuvre notoire d’art contemporain placé sous licence libre, et en droit européen, la jurisprudence a refusé d’élargir le droit de courte citation aux images (je publie ici des photos de presse. Placer un lien via le modèle lien externe est une solution, dès lors que l’on peut pointer vers un site qui dispose d’un argument légal favorisant la publication (e.g. ici c’est légal : mon blog est un article informatif sur le tableau, pour lequel il est essentiel de pouvoir communiquer à travers une représentation graphique et pour lequel je reprends des photos issues du dossier de presse de l’exposition pour lequel le tableau a été créé, dossier de presse autorisant la publication dans ce contexte).

Ensuite, car les sources ne sont pas toujours légion, il faut attendre quelques années avant que des travaux universitaires n’abordent la question, mais si l’œuvre est intéressante, ça finira forcément par arriver.  Pour 99 chevaux, c’est dans le cadre d’une analyse plus générale de l’œuvre de l’artiste sur sa représentation de la fluidité et du mouvement par exemple.

Ninety-nine Horses sur la Wikipédia francophoneReste la description. Et là, deux articles viennent nettement au secours du rédacteur : Éditer sans n’avoir rien à dire de Poulpy d’une part, Comment écrire un chouette petit article sans rien y connaitre, travaux pratiques de Coyau d’autre part. Il s’y prend beaucoup mieux pour décrire une église que moi un tableau, mais c’est ce post qui m’est immédiatement venu à l’esprit lorsque je me suis demandé « comment diantre aborder ce sujet sur Wikipédia ? ».

Pour en savoir plus sur ce tableau, vous pouvez donc consulter l’article sur Wikipédia que j’ai créé à son sujet. Merci à Viator pour sa relecture.

Ce tableau et les Wikimédiens

<script async="" charset="utf-8" src="http://platform.twitter.com/widgets.js"></script>

Crédits photographiques

Vue d’ensemble par Hiro Ihara, détails par Lin Yi, fournies par la Cai Studio. Capture d’écran pour la vignette de l’article via Wikiwand.

by Dereckson at October 28, 2014 08:09 AM

October 27, 2014

Gratus

Pywikibot

En parcourant Wikipédia, j’étais tombé sur plusieurs pages concernant Pywikibot. À l’époque, j’avais téléchargé le programme puis je l’avais supprimé car je ne réussissais même pas à l’ouvrir. Cependant, vendredi dernier, alors que j’avais du temps à perdre,  je me suis dit « Allons dompter cette bête, ainsi, je pourrai compléter les compétences de mon bot ».

  • Chapitre 1 : L’installation

En fin d’après-midi, j’ai décidé d’installer le bot. J’ai donc suivi les consignes de la page d’aide mais, surprise, ça ne fonctionnait pas ! En effet, j’avais oublié de décompresser le dossier, ensuite le problème venait du fait que je [comprenez l'ordinateur] ne supportait pas le dossier, provoquant ainsi des heures de « bidouillages ». Je doit remercier les membres de l’IRC #pywikibot sans lesquels je ne pourrai toujours pas utiliser l’engin. Bref, après des heures de téléchargements, décompressions, tests, essais divers,  Pywikibot était fonctionnel à … 1h du matin !!

  • Chapitre 2 : L’utilisation

Une fois que Pywikibot était en état de marche, il fallait comprendre comment l’utiliser. En effet, j’ai bien pris 2 heures avant de réussir à faire faire une modification à mon bot (pour l’anecdote, cette modification était une erreur). Ensuite j’ai enfin réussi à l’utiliser pour des tâches simples.

<figure class="wp-caption alignnone" style="width: 569px;"><figcaption class="wp-caption-text">Voici à quoi ressemble Pywikibot en fonctionnement. Cliquez sur l’image pour lire le descriptif.</figcaption></figure>

 

 


by gratusfr at October 27, 2014 08:44 PM

October 26, 2014

Dereckson

Pourquoi ne pas choisir OpenStreetMap pour un événement libre ?

Où l’on s’interroge sur le choix de Google Maps en lieu et place d’OpenStreetMap pour un événement Wikipédia. Où l’on analyse les raisons guidant vers un choix de logiciel. Où l’on apprend que Roy Lewis influence les titres des posts de blog.

Octobre, c’est le mois international de la contribution francophone sur les projets Wikimedia,  des événements, comme des ateliers de contributions à Wikipédia, organisés cette année sur quatre continents.

Pour localiser ces divers événements, une carte est utile. Or cette carte, c’est ceci, hébergée sur Google Maps.

Un participant intéressé par un l’un de ses événements m’écrit alors et s’étonne que nous utilisions Google Maps et non OpenStreetMap, choix qui serait pour lui « bien plus près de la logique libre et participative ».

Ce questionnement sur la raison qui pousse un contributeur d’un projet de la culture libre (car c’est à la base une initiative personnelle d’un des participants du mois de la contribution) à utiliser un logiciel qui lui, n’est pas libre, est intéressant. Tâchons d’y apporter un éclairage, tout d’abord idéologique et ensuite sur le choix de plate-forme.

200px-Rhombus_200x6.svg

Le mois de la contribution est organisé par des contributeurs de la Wikipédia francophone. Or, si un large nombre de contributeurs partagent des préoccupations pour le logiciel libre, et si d’ailleurs tant notre contenu que nos logiciels sous disponibles sous des licences open source, ce n’est pas le cas de l’ensemble, chaque être humain ayant le libre choix de sa participation en fonction de ses compétences et centres d’intérêt.

Autrement dit, il est possible d’écrire un logiciel sous une licence open source ou d’écrire des articles sur la Wikipédia francophone sans se sentir concerné par la promotion du logiciel libre en général. La participation à un tel projet n’implique pas obligation morale d’adhérer à la promotion de la culture libre.

Ainsi, certains contributeurs se concentrent par exemple sur la large  diffusion du savoir, et souhaitent partager leurs connaissances. Leur activité est compatible et la bienvenue avec les idéaux de la culture libre, mais cela ne garantit pas qu’ils en partagent l’intégralité des valeurs et choix.

200px-Rhombus_200x6.svg

Un contributeur a donc été confronté à la problématique de proposer une carte reprenant des points de coordonnées.

Des outils existent aujourd’hui permettant de réaliser de telles cartes sur OpenStreetMap, comme uMap. Le serveur https://umap.openstreetmap.fr/ met à disposition un hébergement de ce logiciel accessible au public.

Google met de même également à disposition des outils, connus d’un large public.

Or, la possibilité de créer une carte personnalisée via les outils de Google est sans doute plus connue que la possibilité de la créer via uMap. À titre d’illustration de mon propos, j’ai connu uMap et réalisé de telles cartes lorsqu’un contributeur OpenStreetMap m’a donné un jour le lien vers une carte qu’il avait réalisé pour une randonnée que nous projetions.

200px-Rhombus_200x6.svg

Le scénario le plus plausible est donc que la personne qui a créé cette carte,  ou bien n’est pas sensible à la question du libre en général, ou bien ne connaissait simplement pas l’existence de la possibilité de créer une telle carte via OpenStreetMap.

Wikipédia étant un projet collaboratif ouvert à tous, si l’un des lecteurs de ce post souhaitait créer une telle carte, il est évidemment le bienvenu ;  n’hésitez pas à titre d’archives à en placer le lien en sus de celui de Google (et même le placer  en première position, ce serait cohérent avec le choix de la section décrit  ci-dessous). Une fois cela fait, vous pouvez laisser un message à la personne, et lui montrer que ça donne un bon résultat, qu’il existe un outil simple à utiliser pour cela. Elle pourra par exemple voir que les icônes de points d’uMap, si vous retenez cette plate-forme, sont plus jolies que les punaises vertes de Google.

200px-Rhombus_200x6.svg

L’encyclopédie est également truffée de coordonnées GPS, pour lesquels il a été estimé opportun de proposer un lien vers diverses plate-formes de cartographie. OpenStreetMap y est parfois mis en avant (cela dépend des pages, langues, projets), mais d’autres plate-formes de cartographies sont également présentes, de façon à laisser le libre choix au lecteur. Voici un exemple de telle page où l’on aboutit si l’on clique sur un lien de coordonnées.

200px-Rhombus_200x6.svg

En conclusion, le choix d’un logiciel est tout aussi question d’opportunité et de notoriété que d’idéologie, idéologie qui est une part tangible mais non déterminante de l’opportunité.

Je remercie Ælfgar pour le titre, Rob pour avoir posé la question initiale et Benjamin pour m’avoir fait découvrir uMap.

by Dereckson at October 26, 2014 01:02 AM

October 25, 2014

Les échos d'en bas

Épisode 43 – Salebot

Wikipédia en français compte 1 555 308 articles, 15 535 contributeurs actifs et 75 administrateurs actifs. Brèves du bistro Lundi. Et si les notes de bas de page étaient visibles d’un simple survol de souris ? ■ C’était l’anniversaire de Salebot, actif depuis 2007 : 520 000 révocations au compteur, il est de moins en moins actif au fil des […]

by Frakir at October 25, 2014 09:54 PM

User:Juraastro

Au crépuscule d’une vie…

Bien que le titre puisse faire penser le contraire, il ne s’agit pas d’une annonce d’un arrêt définitif de toute activité. Vous avez cela-dit remarqué que mon activité était réduite à néant un peu partout depuis un peu plus d’un mois et que cela fait plus de 6 mois que rien n’a été publié sur … Lire la suite

by Juraastro at October 25, 2014 09:44 PM

October 22, 2014

CHWiki

Visite des Sœurs de la Perpétuelle indulgence du Couvent des Grues

Quittons provisoirement le sport (enfin, c’est relatif) pour aller à la rencontre de Sœur Bénédicta et Sœur Fatima, venues tout spécialement dans le quartier brûlant des Pâquis depuis leur couvent de Charmey pour inciter au dépistage de la syphilis, dans un van discrètement installé à cet effet. Mouvement originaire de San Francisco à la fin […]

by inishwiki at October 22, 2014 05:34 PM

October 21, 2014

Pierrot le chroniqueur

En toute chose, il faut considérer la fin

C'est donc ainsi que va se conclure une belle aventure d'un peu plus de sept années. Eh oui ne venez pas, ami lecteur, faire l'étonné : la chose avait été annoncée en conclusion du précédent billet. Clairement, il m'est apparu que, puisque j'ai toujours considéré que même les meilleures (en admettant que ce blog ait été une bonne chose, bien sûr ; je vais avoir la prétention un peu immodeste, à l'heure du bilan, de considérer que oui ...) choses ont une fin, l'instant était venu de mettre un terme à cette délicieuse aventure bloguesque. Car, peut-être ne me démentirez-vous pas, j'ai l'indicible sentiment que, même si j'avais encore quelques projets de billets (car il y a toujours des idées, bonnes ou mauvaise), j'ai globalement, en plus de 800 billets, fait le tour de la question Wikipédia, tout en éprouvant, tout de même, une certaine lassitude après des années de dur labeur sur ce blog. Jadis, j'étais pourtant capable d'enchaîner des semaines complètes au rythme d'un billet par jour. C'était aux temps quasi-préhistoriques où, jeune et primesautier, je découvrais les joies du blog, d'autant plus amusantes qu'elles étaient (et le sont demeurées jusqu'au bout) totalement anonymes. Toute rhétorique que puisse apparaître la séance des adieux, je me dois, au vu de ce grand passé, long à défaut d'être forcément glorieux, d'y souscrire. Bien entendu, et je vous rassure sur ce point, il ne s'agit pas pour moi d'une corvée, ni même d'une tristesse. J'ai un petit pincement au cœur, certes, mais je vais le combler en essayant de ne pas faire de ce billet une simple lettre d'adieu, sans autre forme de procès. Procédons donc par ordre : j'entends faire de ce billet le bilan de Wikirigoler, y livrer mes dernières impressions générales sur Wikipédia et tenter de voir quel pourra être son avenir à plus ou moins long terme. J'entends proposer un certain nombre de pistes, comme le dernier morceau d'un disque un peu usé. Je vais tirer l'ultime cartouche de ma boîte à idées.

 

L'inévitable bilan

L'heure du bilan donc. Bilan comptable, tout d'abord : il y aura eu en tout 816 billets publiés (dont 41 invités) et, à l'heure où j'écris ces lignes, un total de 368 640 pages vues et 138 004 visiteurs uniques. Méticuleux, le comptage réalisé par Overblog, n'est-ce pas ? C'est en tout cas une dimension à prendre en considération, même si ces chiffres ne sont pas, bien évidemment, ce que je retiendrai prioritairement de cette formidable expérience. Mais la simple traduction quantifiée d'un travail né d'une passion, Wikipédia, et d'une volonté de l'aborder avec un petit grain de folie un peu original. C'est de cet aspect dont je préférerais parler, en vous contant mes joies et mes peines, comme dirait l'autre. Cela dit, je me rends compte que, des peines, il n'y en a pas vraiment eu, sinon celles inhérentes à tout effort intellectuel et d'écriture. Pour la joie, ce fut surtout celle de pouvoir organiser un certain nombre de pensées, de réflexions pour, à mon modeste niveau, faire progresser Wikipédia avec quelques petites pistes à travailler ; en revanche, les coups de gueule, les billets d'humour, les gribouillages, les consternations nées de certains comportements communautaires n'ont provoqué qu'une petite joie très fugace, et le plus souvent, en réalité, de l'exaspération et des soupirs. Et les clans, n'en parlons même pas, même si les deux billets qui y ont été consacrés ont été les plus lus de l'histoire du blog, exception faite de celui dédié à l'émission Envoyé spécial. Mais oui, il y a tout de même un billet dont je suis un minimum fier et qui, je crois, résume en très grande partie ma conception globale de Wikipédia : c'est celui-ci, aussi je vous y renvoie.

Grossièrement, voilà donc résumées quelque sept années de blog. Qui ne sont pas ce qu'il y a de plus intéressant à analyser dans le présent billet : concentrons-nous de préférence sur Wikipédia. Oui, ce projet, disons-le tout de suite pour commencer, est probablement l'un des plus grands aspects de la démocratisation culturelle née de la révolution numérique. Celle qui a permis de favoriser l'accès gratuit aux savoirs, démocratisés, diffusés, en faisant appel aux ressources participatives de tout un chacun. Sans la verticale professorale du savoir qui était auparavant l'unique mode de transmission envisagé : Wikipédia est horizontale. Pour sauver le monde il faudra repasser, mais pour contribuer à sa transfiguration, l'effet est indiscutable. Pour sauver la culture, il en faudrait encore plus (par exemple un accès généralisé à Internet) mais le moins qu'on puisse dire est que c'est un excellent début ... Il s'agit maintenant, bien évidemment, de passer à la vitesse supérieure : en treize années d'existence, Wikipédia a grandi. Elle doit encore apprendre, à présent, à évoluer : l'immense problème qui se pose, à mon avis, ne vient ni du manque d'articles (tout l'essentiel est là), ni de la baisse du nombre de contributeurs (même s'il faut aussi la limiter), mais plutôt du manque cruel d'expertise sur certains sujets. Mieux vaut 70 experts que 700 amateurs, dorénavant, et pour parler crûment.

 

La clé de l'avenir

Mais je dois bien l'avouer : il y a un certain paradoxe apparent, de ma part, à appeler maintenant à l'expertise alors que je venais de célébrer l'horizontalité participative du modèle Wikipédia. Le paradoxe, cependant, n'est bel et bien qu'apparent. Plongeons dans la réalité et le pragmatisme : arrive un moment où le principe de Peter s'applique à toutes et tous ; ce moment où l'on arrive au stade de complétude de l'essentiel et de non-complétude des détails qui appellent des compétences particulières. Les distinguer devient indispensable, sans pour autant leur laisser la primeur ou l'exclusivité : il faut simplement les amener, les séduire, ou sinon Wikipédia, après des années de progression fulgurante suivie d'une évolution plus mesurée, entrera inévitablement dans une période de stagnation qualitative. Pour une fois, il faut se rendre à l'évidence : promouvoir l'égalité des sept milliards de contributeurs potentiels est une bonne chose, leur conférer par défaut les mêmes talents présupposés une idiotie. Plaindre le défaut inévitable du (remarquable) modèle historique ne sert cependant à rien, pas plus que le remettre en cause. Or, quelle autre solution, dès lors, que de se retrousser les manches pour, tout simplement, aller chercher ces contributeurs experts en passe de prochainement devenir indispensables ? Pour les y mettre de bon gré, en les convainquant que l'avenir est là, dans le bain de l'encyclopédie de demain. Le monde ne changera plus avec les livres et publications à accès restreint : il ne pourra s'élever massivement, en moyenne, qu'avec la révolution numérique de l'accès à la culture, et Wikipédia en tête de proue.

Sérieusement, je n'insiste pas autant, pour ce qui est ici en quelque sorte le testament de ce blog, sur ce point à mon sens fondamental par hasard. C'est, j'en suis intimement convaincu, la clé de l'avenir de Wikipédia. Et regretter le bon vieux temps (celui des débuts où l'on pouvait partir dans tous les sens) ne sera jamais la meilleure manière d'avancer. Je pense d'ailleurs, au passage, que la permanence, désormais jusqu'à la présidence, de vieux contributeurs à présent totalement éloignés de Wikipédia (voire de tous les projets), au sein du chapter Wikimédia France est un frein à ce mouvement indispensable, qui n'a pas encore l'air d'être franchement souhaité. Et oui, même si j'ai bien conscience que cette association n'est pas Wikipédia, et vice-versa, le rôle qui lui est dévolu, ainsi que sa visibilité médiatique, font qu'elle est pourtant la mieux placée pour mener ce travail de recrutement de l'expertise. Mais encore faut-il qu'elle s'en donne réellement les moyens ...

Revenons aussi (oui, je passe du coq à l'âne : je fais ce que je veux, c'est mon billet, et le dernier, en plus !), brièvement, sur l'aspect social et communautaire de Wikipédia. Le traitement que j'y ai apporté, de par ma vocation de chroniqueur, y a évidemment été important. De mes révélations parfois choc, à l'humour, en passant par le coup de gueule franc du collier mais aussi l'analyse un peu plus "sérieuse". Et visiblement, rien n'y a fait : le triste constat que je fais à présent est qu'il y a, et je pense durablement, au moins deux communautés qui tirent dans des directions opposées. Sans hésiter, le mot qui me vient alors à l'esprit pour décrire cette situation est celui-ci : sclérose.

Grandiloquent, peut-être, comme constat. Grave, assurément. Oui, vous pourriez, très cher ami lecteur, m'en faire le reproche (comme on a pu parfois me le faire, en quelques occasions par le passé). Non, ma légère exagération n'a rien d'outrancière. Dans le microcosme wikipédien d'aujourd'hui, j'observe ainsi trois éléments cruciaux : le premier, c'est que le fossé s'est irrémédiablement creusé entre des inclusionnistes qui veulent toujours plus et des suppressionnistes qui n'ont pas bougé d'un millimètre ; la deuxième, c'est qu'il n'y a plus de dialogue entre eux, d'où mon constat de l'existence, désormais, de deux communautés principales ; et la troisième, c'est que les guerres de clans ont, plus que jamais, tout pourri jusqu'à l'os, et même jusqu'à la paralysie d'à peu près tout ce que compte Wikipédia comme moyens de régulations (bon, d'accord, pour le comité d'arbitrage, ce n'est pas un mal ...). Bon alors, qu'y faire ? Et bien, c'est malheureux à dire, mais je ne vois pas, tout simplement, de solution à court ou moyen terme, à moins d'un véritable bain de sang, qui n'est vraiment pas ce qu'il y a de mieux à souhaiter. Voire, Wikipédia s'en relèverait, mais le mieux est encore d'envisager l'avenir : il apportera, à long terme la solution à ces divergences philosophiques originelles, mais plus que jamais fondamentales.

 

Derrière le masque

Sur ces bonnes (ou pas) paroles, il va être temps pour moi de prendre congé de vous, ami lecteur, très probablement pour toujours. Occuper, enfin, mon esprit à d'autres choses que l'alimentation de ce blog, malgré tout le plaisir et l'expérience que j'ai pu en tirer. Ah, hé oui c'est vrai ! J'allais oublier. Il y a une petite question que l'on m'a, bizarrement, souvent posé tout au long de ces années : mais Tonton Pierrot, bon sang, qui es-tu donc sur Wikipédia ? C'est, à mon avis, s'intéresser à ce blog par le petit bout, certes jouissif, de la lorgnette, d'ailleurs jamais ouverte puisque je n'ai jamais vu la vérité dans toutes les (nombreuses) hypothèses formulées ici ou là.

Sans pour autant que j'aie à toute force cherché à brouiller les pistes, il semble que ces dernières aient été suffisamment ardues à emprunter pour tout le monde (ou presque). Lutter contre cette possibilité m'aurait, de toute façon, été impossible. Oh, pourtant, il s'en est trouvé quelques-uns, à au moins deux occasions, pour approcher la vérité sans, toutefois, entièrement l'embrasser. Alors que, à mon humble avis — mais c'est le privilège de celui qui sait — elle n'était pas si difficile à deviner ... Mais elle restait délicate à discerner. Car, comme toute évidence qui se respecte, elle crevait tellement les yeux (sur son principe) qu'on ne pouvait plus, en effet, la voir. De toute façon, comme je l'ai déjà indiqué, mon identité crypto-secrète n'était en rien l'élément le plus important de cette belle aventure. Alors le mieux est plutôt de retenir le contenu, la substance que je me suis efforcé d'apporter pendant de si longues années, avec un seul tryptique d'objectifs en tête : informer, distraire et faire réfléchir mes lecteurs. Et j'aimerais d'ailleurs, amis lecteurs, vous remercier du fond du cœur : sans vous, sans un lectorat qui est demeuré stable malgré les années qui passent (même si évolutif, en même temps, bien sûr, qu'évoluait la communauté wikipédienne), ce blog n'aurait évidemment eu aucune raison d'être. Encore moins de persévérer sur une voie qui, je l'espère, vous aura globalement satisfaits. Même si je n'ignore pas les critiques qui ont pu m'être adressées à l'occasion et qui ont parfois été, d'un certain point de vue, pertinentes (je me suis efforcé d'en tenir compte mais j'ai toujours voulu, surtout, garder le cap que je m'étais, dès le départ, fixé). Mais pour autant, je ne regrette rien de ce que j'ai pu faire et écrire, et ce d'autant plus que partir avec des regrets serait la plus mauvaise des façons de partir. Je veux que mon karma me permette d'investir le cœur léger les nouveaux projets qui s'ouvrent à moi, maintenant que j'aurai un peu plus de temps à y consacrer. Avec Wikipédia au centre, tiens, de mes nouvelles attentions : je pourrai me contenter de contribuer, donc de mieux contribuer.

Et maintenant que j'ai dit tout ce que j'avais à dire, il est temps de combler votre impatience. Je peux enfin amener à vos yeux écarquillés par l'attente deux indices capitaux qui vous permettront peut-être de lever le voile qui recouvre mon visage : le premier est que l'un de mes livres préférés est Le Crime de l'Orient-Express ; le second est que je suis également admiratif de la tactique d'Énée.

Et si malgré tout, vous ne trouvez pas, cela veut dire je ne serai à jamais connu que du bon Jésus, ce qui me permet de finir comme il se doit. C'est-à-dire en chanson :

 

by Pierrot le Chroniqueur at October 21, 2014 07:20 PM

October 20, 2014

Gratus

Un balai pour Jules78120

Jules78120 vient de lancer sa candidature pour récupérer son balai. Il était en effet administrateur entre 2011 et 2014 avant de « démissionner ». Vous en saurez plus en lisant sa présentation :) .

Lien vers la candidature

À noter également qu’il vous reste une semaine pour vous prononcer sur la candidature de Rome2.

<script async="async" charset="utf-8" src="http://platform.twitter.com/widgets.js"></script>

<script async="async" charset="utf-8" src="http://platform.twitter.com/widgets.js"></script>

<script async="async" charset="utf-8" src="http://platform.twitter.com/widgets.js"></script>


by gratusfr at October 20, 2014 08:05 PM

October 19, 2014

Les échos d'en bas

Épisode 42 des échos d’en bas

Wikipédia en français compte 1 553 340 articles, 15 362 contributeurs actifs et 74 administrateurs actifs. Brèves du bistro Lundi. Les outils pour révoquer, avec ou sans commentaire. Mardi. François Asselineau a été supprimé ; faut il durcir les règles de participation aux PàS ? Les démarchages restent très courants en PàS. Mercredi. Un essai sur la fiabilité des sources […]

by Frakir at October 19, 2014 05:48 PM

October 17, 2014

Gratus

François Asselineau (encore !)

Qui est François Asselineau ? C’est un homme politique qui veut absolument avoir sa page Wikipédia. Dernièrement, il a faillit avoir gain de cause mais l’article a quand même été (re)supprimé avec le commentaire suivant :

Rough consensus pour la suppression et, a fortiori, pas de consensus pour inverser la décision précédente. Les avis mettent en évidence la non-démonstration de la correspondance aux critères d’admissibilité, généraux comme spécifiques (notoriété des personnalités politiques). Il n’y a pas de sources centrées sur la personne même de François Asselineau (plutôt que sur ses démêlés médiatiques), étalées sur deux ans, qui aient été apportées. Accessoirement, il est mis en évidence, compte tenu des conditions exceptionnelles de ce débat, pour lequel la communauté wikipédienne est fortement impliquée, le risque important d’une difficulté à assurer, pour un tel article, le respect du deuxième principe fondateur, celui de la neutralité de point de vue, dans un cadre suffisamment serein. Il convient, dès lors, de clore ce débat en suppression.

Affaire close ? On aurai pu croire que oui mais …

… si on ne peut peux pas avoir d’article, pourrait-on au moins avoir le lot de consolation ? Pour tenter de répondre à cette question, un sondage a été lancé (voir).

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais cet homme politique développe mon sens artistique.  Aujourd’hui je vais lui donner un conseil :

Jamais trop tard pour repartir à zéro
Jamais trop tard pour changer d’air quand il le faut

Il n’est jamais vraiment trop tard, non !

L’espoir En Stereo – Corneille


by gratusfr at October 17, 2014 05:07 PM

October 16, 2014

Gratus

PàS groupée

Qu’est ce qu’une PàS groupée ?

Non, ce n’est pas des contributeurs qui se réunissent pour faire supprimer un article ! Il s’agit en réalité d’une « factorisation » : une seule sous-page /suppression est créer  pour faire supprimer (ou non) plusieurs pages. Cette méthode est utile lorsqu’on veut faire supprimer toutes les pages d’une catégorie par exemple.

L’horreur !

Quel horreur pour un simple clôturant de devoir retirer les bandeaux {{suppression}} des 71 pages concernés par la procédure et clôturé en conservation. Il y a alors 4 méthodes :

  • Les retirer manuellement (déconseillé)
  • Se rappeler qu’on possède des logiciels semi-automatique ou automatique qui peuvent nous sauver la vie :
    • AWB : logiciel nécessitant au préalable une « autorisation » avant de faire une mise à jour obligatoire suivi d’un crash lorsqu’on a besoin de lui.
    • WPCleaner : logiciel moins complexe mais moins maniable (notamment dans les commentaires de diff). Il a l’avantage de pouvoir être utilisé sans autorisation préalable y compris sur son compte principal (permettant ainsi de « pourrir » les listes de suivi, mal nécessaire, amha, lorsqu’il s’agit de clôturer des articles).
  • Se rappeler que d’autres possèdent les outils cités plus haut ; il suffit alors de faire une requête aux bot.

Avertissement : Les outils automatiques ou semi-automatique sont utilisés sous votre entière responsabilité. Vous êtes donc dans l’obligation de réparer les dégâts si votre logiciel détruit des articles, catégories, etc. Pour en savoir sur les bot, vous pouvez lire Wikipédia:Bot.


by gratusfr at October 16, 2014 05:10 PM

October 15, 2014

Gratus

François Asselineau (2)

Ce n’est rien
Tu le sais bien
Ton article passe
Ce n’est rien

Tu sais bien
Elles s’en vont comme les bateaux
Et soudain
Ça revient

Pour un bateau qui s’en va
Et revient
II y a mille coquilles de noix
Sur ton chemin
Qui coulent et c’est très bien

Paroles inspirés de Ce n’est rien (Julien Clerc)


by gratusfr at October 15, 2014 08:56 AM

October 14, 2014

CHWiki

Rugby à 7

Après le hockey sur gazon, le lumpenfotograf avait encore un peu de motivation et est allé faire un tour au Bout-du-Monde (enfin à coté) pour un tournoi de rugby à 7.

by Clément at October 14, 2014 08:14 PM

Enfin du hockey !

Du foot, du rugby, du vélo, des ponés et pratiquement pas de photos de matchs de hockey sur glace alors que nous sommes en Suisse. Depuis quelques semaines, je tente de remédier à ce problème. Fan du Genève-Servette HC, je me suis tout naturellement accrédité pour les matchs de l’équipe genevoise (mais je tente aussi d’aller […]

by Fabien at October 14, 2014 10:01 AM

October 13, 2014

Litlok

Des blagues en AG...

Cet après-midi, j'ai tweeté une réflexion qui m'était venue suite à un échange. J'y écrivais : « Au fil des ans j'ai l'impression que la proportion des private jokes sur WP aux AG de @Wikimedia_Fr diminue au profit de celles sur l'assoce ».

Au fil des réponses et des échanges, mon impression initiale s'est dissoute et les derniers tweets de ce fil ont été de la part de schiste, qui mettait en avant que la professionnalisation de l'association, dont je suis heureux d'être membre pour ceux qui ne l'avaient pas encore deviné ou n'avaient pas consulté ma page utilisateur ;-) ), la professionnalisation donc a pour finalité de dégager ses membres de leurs obligations administratives et logistiques pour qu'ils puissent librement se consacrer à des projets « fun ». Certes, je le comprends, trouve ce but louable et d'ailleurs, n'hésite pas à en profiter ;-)

Mais ce n'était pas l'objet de mon inquiétude initiale. Comme une série de textes de 140 caractères de long ne se prête pas très bien à une explicitation, je passe par le blog...

Mon propos initial ne s'intéressait en fait non au côté drôle ou pas des AG, ou bien de savoir si participer à l'association permettait de s'éclater sur des idées que l'on n'aurait pas pu mener à bien seuls (les drones de Versailles, le Musée des Augustins à Toulouse, Afripédia, le Wikiconcours lycéen, le partenariat avec la Cité de la Céramique à Sèvres, l'obtention d'accréditations pour couvrir des événements sportifs comme ceux d'ASO par exemple, etc.).

Non, il ne s'agissait pas de cela.

Lors des premières réunions et assemblées générales auxquelles j'ai participé (j'ai adhéré il y a une demi-douzaine d'années), les interventions des orateurs présentant les projets, les échanges dans la salle, les discussions lors des pauses étaient des moments où s'échangeaient blagues et sous-entendus malicieux sur tel ou tel « événement » ou situation sur Wikipédia ou Commons. Endives ou chicons, marronniers, jeux de mots exploitant le jargon de Wikipédia... nous partagions une culture commune. Nous étions des wikimédiens (au sens de participants aux projets Wikipédia, qui aimions nous retrouver pour en parler) avant d'être membres de Wikimédia France.

Suite à l'assemblée générale qui s'est tenue samedi dernier, et des ateliers qui ont suivi, j'ai constaté après coup que ces jeux de mots avaient (quasiment ?) disparu des échanges « officiels ». Oh, on les retrouvait dans les discussions animées lors des pauses... mais la « culture de base » qui permettait la compréhension des privates jokes a changé. Entendons-nous bien : oui, j'attends le numéro de claquettes pour la prochaine AG avec beaucoup de curiosité. Non, comme beaucoup, je ne sais pas qui est Wikimédia France. Mais ces plaisanteries-là se fondent sur la culture de l'association, et non plus sur la culture wikimédienne de ses membres. Je n'ai ainsi entendu parler qu'une seule fois de la PàS sur FA ;-) Je doute que ce soit un effet secondaire de la professionnalisation. En effet, ce ne sont pas les salariés de l'association que l'on a le plus entendus.

L'association, je crois, s'est focalisée sur ses projets (là encore, au risque de me répéter, ces projets sont formidables et utiles !), et du coup le CA et les membres impliqués dans les groupes de travail (en passant : des groupes de travail ?) passent beaucoup de temps réfléchir à la stratégie, aux indicateurs, au meilleur moyen de répondre au FDC (ou de remplir une matrice...), bref, ce qui permet de mener à bien ces projets.

Mais en chemin, il me semble qu'on a oublié que ce qui fait l'intérêt de participer à une association, outre le fait de mener à bien des projets épatants, est de réunir des personnes qui partagent un intérêt commun: Wikipédia et les autres projets Wikimedia. Certes, la restructuration actuelle de l'association a pour but de faciliter, pour les membres, la réalisation de projets. Mais ce n'est pas uniquement ce que les gens font qui les motivent à se retrouver et former des cabales locales, et à plus grande échelle une association comme Wikimédia France. C'est aussi la culture qu'ils partagent et qui leur permet de ne pas uniquement parler partenariat ou sortie photo quand ils se rencontrent pour des pots (pour moi, un jus d'ananas s'il vous plaît, merci...)

J'espère qu'à force de professionnalisation, on n'en vienne pas à vouloir trop bien faire et oublier ces racines...

by Litlok at October 13, 2014 08:30 PM

CHWiki

Hockey sur gazon

Hier avaient lieu deux rencontres de LNA de hockey sur gazon entre les Black Boys et Servette. Deux matchs, un masculin et un féminin. L’occasion pour moi de découvrir un sport très graphique, et assez spectaculaire. Victoire de Servette chez les hommes et des Black Girls chez les femmes.

by Clément at October 13, 2014 11:53 AM

Wikimédia France

Le tour de France des groupes locaux continue…

Le mois de septembre a été l’occasion pour le pôle réseau de l’association d’aller à la rencontre de « nouvelles régions » à savoir le Nord-Pas-de-Calais et la Provence-Alpes-Côtes d’Azur. En effet, dans le cadre du développement territorial de l’association, dont l’ambition est de développer des dynamiques dans l’ensemble des régions autours des projets Wikimédia, un tour de France des régions est organisé et permet d’aller à la rencontrer des (futurs) membres et des contributeurs.

À Lille, un groupe local existait mais était inactif depuis quelques mois. Cette visite fut donc l’occasion de réunir des membres de l’association dans un Tiers lieux Lillois : La Coroutine. Des sympathisants, coworkers de l’espace, étaient également présents et ravis d’accueillir cette réunion.
Durant plus de trois heures, les personnes présentes ont ainsi pu présenter leur envies et leurs idées d’actions. Les présents ont donc collectivement décidé de relancer des actions à Lille : organisation de Wikipermanences le premier mardi de chaque mois au sein de la Coroutine, développement de partenariats avec le musée des beaux-arts, le muséum d’histoire naturelle et l’office de tourisme mais aussi réaliser un travail d’inventaire de l’ensemble des photos à prendre dans la région pour illustrer les articles de Wikipédia. La première Wikipermanence a eu lieu le mardi 7 octobre à la Couroutine, la communauté OSM Lilloise y était invitée !

La Coroutine à Lille -

La Coroutine à Lille – Cecile Veneziani – CC By SA 3.0

En PACA, il n’existe pas encore de groupe local mais des partenaires prêts à travailler avec nous pour lancer une dynamique autour des projets Wikimédia. Nous avons donc été à la rencontre d’acteurs locaux à Marseille, Saint-Rémy-de-Provence et à Arles, avides de découvrir plus en détails les possibilités d’actions.
Par conséquent, le MUCEM de Marseille réfléchit à l’idée d’accueillir un Wikipédien en résidence.
La mairie souhaite creuser l’idée des balades wikipédiennes, à l’image de l’action menée à Rennes il y a quelques années, où la ville s’était vue recouverte de panneaux présentant des articles Wikipédia. La commune de Saint-Rémy-de-Provence souhaite quant à elle organiser une Wikipermanence en regroupant les associations pour imaginer des actions de contributions avec les habitants… Ceux qui souhaitent s’investir sur la construction de ces actions en région PACA sont les bienvenu(e)s !

Avec le mois international de la contribution francophone qui vient de débuter, c’est une bonne occasion pour ces groupes de forger de premières activités. À ce jour, près de 50 ateliers sont programmés en France. N’hésitez pas à proposer le vôtre ! Plus d’informations sur Wikipédia.

Je suis également à votre disposition si vous souhaitez développer des actions dans votre ville (ateliers, Wikipermanences, partenariats et plus encore) à l’adresse suivante : pierreantoine.lepage@wikimedia.fr

by Anne-Laure Prévost at October 13, 2014 11:30 AM

October 12, 2014

Gratus

Rome2 admin ?

Le contributeur Rome2 a lancé sa candidature aujourd’hui pour obtenir le statut d’administrateur.

Candidature

Mais qui est Rome2 ?

  • Expérience : contributions depuis août 2012, ~ 50 500 contributions
  • Où ? Environ la moitié des contributions sur l’espace principal (articles), suivi des pages de discussion (34 %) et de l’espace Meta (9 %)
  • Articles créés ? Oui (51 articles)
  • Sujet d’intérêt ? Patrouille et maintenance.

La journée est également marqué par l’ouverture du sondage PàS et compte inactif.

Source : Wikiscan – Rome 2


by gratusfr at October 12, 2014 06:00 PM

Les échos d'en bas

Épisode 41 – Bons et mauvais nouveaux

Wikipédia en français compte 1 551 439 articles, 15 144 contributeurs actifs et 74 administrateurs actifs. Brèves du bistro Lundi. L’intérêt encyclopédique, chacun le voit où il veut ? Mercredi. Du choix de l’actualité en page d’accueil. Samedi. Un atelier Wikipédia en manque de public. Discussions et activités Discussions. Les discussions avec peu d’avis, Impact des courriers indésirables sur la […]

by Frakir at October 12, 2014 03:42 PM

October 11, 2014

Gratus

Du changement

Avez-vous remarqué que Wikipédia s’améliore (ou pas) avec le temps ? Depuis mon inscription en mars 2013, beaucoup de choses ont changés :

    • Le gros bandeau orange vous avertissant que vous avez reçu un nouveau message laisse sa place à un nouveau système bien plus complet : la notification.
    • L’outil de retour des lecteurs fût un grand échec puisque la plupart des commentaires indiquaient plus souvent des « pas assez d’images », « Ta mèr est trop c**** » que des avis véritablement utiles. Le travail de maintenance étant trop grand par rapport aux bienfaits du système, l’outil fût enterré.
    • 29 juillet 2013 : l’ÉditeurVisuel est disponible sur Wikipédia en français
    • 10 août 2013 : les liens par défaut vers les pages de discussions utilisateurs changent suite à ce sondage, on passe du Pseudo (d) à Pseudo (discuter)
    • Mise en place du Media Viewer et de l’outil Superprotection très mal reçu, notamment sur Wikipédia en allemand (pétition).
    • 3 avril 2014 : la typographie à été mise à jour, une prise de décision a eu lieu pour savoir s’il fallait ou non retrouver l’ancienne typo (voir).
    • juin 2014 : Un sondage demandant l’ajout de l’extension Page Curation a eu lieu,  91% des personnes étaient favorable mais le système ne peut pas fonctionner sur la Wikipédia francophone et ce n’est pas un bug prioritaire (donc toujours en attente).
    • Tous les comptes des projets Wikimedia ont été transformés en compte global (SUL). Les comptes locaux sont voués à la disparition dans un futur proche.
    • Le forum des nouveaux propose une nouvelle interface.
    • Le bonhomme à coté du pseudo est devenu gris.
    • Actuellement : prise de décision concernant la présentation des labels (voter).

Il y a cependant des sujets récurant qui n’ont pas changés :

  • Bataille entre les contributeurs ayant une tendance pour la conservation avec ceux ayant une tendance pour la suppression.
  • Polémiques sur les clôture des PàS.
  • Marronniers
  • François Asselineau

by gratusfr at October 11, 2014 07:22 AM

October 09, 2014

Wikimédia France

Wiki Loves Africa Cuisine : montrons à quel point l’Afrique peut-être délicieuse…

Wiki Loves Africa Logo.jpgDe tous les articles que l’on peut trouver sur Wikipédia… ceux en rapport avec l’Afrique sont les moins complets (quand ils existent…). Quant aux photos, elles sont fort peu nombreuses. Cela est dû à toutes sortes de raisons. Bien sûr, la faible quantité de documents et d’images est assez largement liée aux difficultés structurelles rencontrées dans de nombreux pays d’Afrique (difficulté d’accès à un ordinateur, à l’électricité, à une connexion internet etc.) mais cela n’explique pas tout. Les projets Wikimedia sont encore mal connus, en particulier en Afrique subsaharienne. Enfin, de nombreuses personnes ne savent pas qu’elles peuvent donner leurs images, leurs vidéos ou leurs enregistrements. Ou quand elles savent qu’elles peuvent, elles ne savent pas comment.

Deux wikipédiennes,  Florence (France) et Isla (Afrique du Sud) ont décidé d‘organiser un concours photo annuel portant sur l’Afrique. Dans le cadre de ce concours, les participants fourniront photographies, vidéos ou documents audios pour usage sur Wikipedia, Wikimedia Commons ou sur les autres projets Wikimedia. Le thème du concours changera chaque année. L’objectif… partager sur Wikipedia la vie, l’environnement et les pratiques  quotidiennes des Africains avec tous les habitants de notre planète.

Le thème pour l’année 2014 est la cuisine… le concours 2014 visera à documenter sous forme de différents médias les divers types de cuisine rencontrées sur tout le continent africain.
Ce thème peut inclure des photos sur les aspects suivants : aliments, plats, cultures et élevage, traditions et rituels, cuisson et transformation des aliments, ustensiles, marchés, festivals, évènements culinaires, arts culinaires, aliments d’urgence etc.

Wiki Loves Africa se déroulera du 1er octobre au 30 novembre 2014. Le concours concerne la totalité du continent africain (voire au delà).

Par ailleurs, des équipes localement installées en Côte d’Ivoire, Ghana, Egypte, Ethiopie, Malawi, Afrique du Sud, Tunisie, Ouganda, Algérie etc. organiseront des évènements divers (formation, téléversement collectif de photos, chasse photographique, actions de communication…). D’autres équipes sont invitées à se former pour héberger des évènements dans d’autres pays.

Par ailleurs, des photos proposées par des participants hors d’Afrique seront les bienvenues tant qu’elles porteront sur le thème de l’année, la cuisine africaine. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle nous avons choisi qu’une bannière d’appel à la contribution apparaisse en haut de toutes les pages des projets Wikimedia dans tous les pays d’Afrique ET en France. Le concours est relayé dans le reste du monde via les réseaux sociaux essentiellement.

Les photos proposées seront évaluées par un jury qui sélectionnera les meilleurs clichés à l’échelle du continent. Les meilleurs clichés seront primés.
Il existe quelques règles pour que ces images soient éligibles. Les règles de base sont les suivantes:

  • Toutes les photos proposées pour le concours doivent avoir été prises par le participant lui-même. Les photos doivent avoir soit été téléversées personnellement par le participant, soit été téléversées lors de sessions de téléversement collectives organisées par les équipes locales;
  • Le téléversement aura eu lieu en octobre ou en novembre 2014 uniquement;
  • Les photographies proposées sont sous licence Creative Commons – Paternité – Partage à l’identique 4.0 ou toute licence libre équivalente ou être dans le domaine public;
  • Pour être éligibles, les photos doivent avoir un identifiant, fourni par le participant lors du téléversement (si le téléversement est fait en utilisant l’outil officiel (upload wizard), ce travail sera fait automatiquement). Cette identification est faite en ajoutant le tag suivant dans la page de description de l’image Images from Wiki Loves Africa 2014;
  • Afin d’être contacté, le participant aura renseigné son adresse de courriel dans ses préférences sur le site Wikimedia Commons;

Les participants doivent s’assurer que leurs photographies respectent les réglementations en vigueur dans leur pays, en particulier celles liées à la propriété et au droit à l’image des personnes.

Upload button FRNous avons besoin de votre aide pour montrer à quel point la culture africaine peut être riche, différente et délicieuse. Donc n’hésitez pas à soumettre vos images pour illustrer les articles relatifs aux aliments, aux modes de préparation, aux épices, aux rituels… de la cuisine africaine.

Pour aller plus loin

Propos rédigés par Florence Devouard (membre de Wikimedia France et chef de projet Wiki Loves Africa)

by Anthere at October 09, 2014 12:10 AM

October 08, 2014

CHWiki

Quand il nous manque une case (postale)

« Die FreiKultur is a harsh mistress » dit souvent, à raison, un de mes comparses. Et c’est vrai qu’elle nécessite souvent de se rendre loin (et/ou fréquemment) parfois sous le vent mauvais ou la neige pour voir des ponés, des bagnoles, des tracteurs ou du rugby. Mais on oublie souvent que des éléments du […]

by Erdrokan at October 08, 2014 07:41 PM

October 07, 2014

Wikimédia France

Des wikimédiens dans le monde de la géographie (saison 2)

Groupe de Wikimédiens devant le stand (Pymouss, CC-By-SA 3.0)

Groupe de Wikimédiens devant le stand (Pymouss, CC-By-SA 3.0)

Pour la deuxième année consécutive, une équipe de wikimédiens a participé au Festival international de géographie de Saint-Dié-des-Vosges, la plus grande rencontre nationale autour de cette discipline. Il avait lieu cette année du 3 au 5 octobre 2014.

Depuis 25 ans, le festival fait se rencontrer des universitaires, des enseignants, des étudiants et autres praticiens de la géographie avec le grand public. Pendant trois jours, la cité vosgienne devient un lieu d’échanges et de convivialité au gré des conférences, des démonstrations et des rencontres informelles.

Après une première expérience en 2013, un groupe de contributeurs s’est retrouvé pour profiter de cet événement avec trois objectifs :

  • promouvoir les projets Wikimédia auprès du grand public et des spécialistes,
  • profiter de la présence de nombreuses personnalités pour illustrer leurs articles,
  • sensibiliser les géographes aux améliorations qu’ils peuvent apporter aux projets.

Les actions suivantes ont été réalisées :

  • Une conférence-débat intitulée « Habiter Wikipédia : la géographie dans l’encyclopédie collaborative » a réuni une soixantaine de personnes, et suscité des échanges fructueux.
  • Un stand a accueilli tout au long du festival les personnes souhaitant mieux connaître les projets Wikimédia. Plus de 110 personnes − enseignants, universitaires et utilisateurs intéressés par Wikipédia − sont venues à la rencontre des contributeurs présents.
  • De nombreuses personnalités, du monde de la géographie et de la littérature, ont été photographiées. Pour la plupart, leurs articles sur Wikipedia n’étaient pas illustrés. Une cinquantaine d’entre elles sont passées devant les objectifs des wiki-photographes ; les images sont bien évidemment partagées sur Commons.

Le thème de l’édition 2015 a été révélé lors de la cérémonie de clôture : « Les Territoires de l’imaginaire, utopies, représentations et perspectives ». Un sujet en or pour des Wikipédiens ! Pas de doute que Wikimédia France apportera à nouveau son soutien à leur présence pour une troisième année.

by Pymouss at October 07, 2014 10:20 PM

October 06, 2014

CHWiki

Deux de chute

L’USO recevait coup sur coup l’ASM et le RCT, deux grosses écuries du Top 14. Malheureusement, les joueurs de l’Ain n’ont pas réussi le même coup que l’an dernier et prennent deux défaites dans leur antre de Mathon.

by Clément at October 06, 2014 07:42 PM

October 05, 2014

Pierrot le chroniqueur

Wikipédia : partir un jour, sans retour ...

Les années passent, et il semble bien que, au diapason de la société française (irrémédiablement foutue à en croire les déclinologues de tout poil), je m'affaiblisse dangereusement sur le plan culturel. Pour ce quatrième (et dernier) mémorial des contributeurs de Wikipédia tombés au champ d'honneur partis vers d'autres cieux et activités, c'est donc avec le titre d'une chanson d'un boy's band des années 1990 que je ne brille pas de mille feux, là où j'avais précédemment introduit des citations de Boris Vian et d'Alfred de Musset. Ah, et aussi de James Cameron. C'était tout de même, même avec Terminator, d'un autre niveau. Dangereux affaiblissement, donc. Un autre signe que décidément, il est temps ... Mais j'y reviendrai à la fin de ce billet.

Je ne vais pas encore rabâcher (surtout que j'ai déjà mis les liens idéaux, permettant de se replonger dans les opus précédents) : vous commencez désormais à connaître la musique. Il s'agit, dans ce billet, de rendre hommage aux contributeurs, connus ou non, mais en tout cas suffisamment prolifiques pour mériter une mention, à avoir pris, ces derniers mois, la poudre d'escampette. Soit en manifestant clairement une volonté de départ, soit en s'arrêtant, brutalement ou progressivement, de contribuer. Il ne s'agit pas de leur jeter la pierre, au contraire. Mais de leur rendre à toutes et tous un petit hommage, et de leur dire un grand merci pour leur participation. Et, contrairement à ce que mon vilain titre suggère, leur signifier qu'ils sont évidemment les bienvenus si, un jour, leur prend des envies de retour. Bien sûr, il y a également un petit côté nostalgique qui transparaît à chaque fois, surtout pour celles et ceux qui sont là depuis longtemps : "Ah oui, lui ! Oh, et lui, c'est vrai que ça faisait longtemps qu'on ne l'avait pas vu ...".

Mais, pour commencer, on va justement parler de ceux qui sont à nouveau les bienvenus. Des contributeurs qui figuraient dans l'un des mémoriaux précédents et qui ont décidé, semble-t-il durablement, de remontrer le bout de leur nez. Saluons donc comme il se doit les retours (et n'hésitez pas à signaler en commentaire ceux que je n'aurais pas vus) de : Bibi Saint-Pol, Chris a liege, Consulnico, Dd, EoWinn, Pixelyoshi, PoM, Selligpau, Spedona, Strologoff et Twilight-Brawl,

Et rendons maintenant hommage — snif —  à :

  • LPLT, 151 398 éditions, la dernière le 15 janvier 2014
  • Sardur, 113 399 éditions, départ le 18 janvier 2014
  • Poulpy, 108 506 éditions, départ le 8 juillet 2014
  • Xic667, 106 997 éditions, départ le 4 septembre 2014
  • Totodu74, 80 773 éditions, six seulement depuis le 31 juillet 2014
  • Kyro, 68 430 éditions, participation symbolique depuis quelques mois
  • Taguelmoust, 68 300 éditions, la dernière le 20 mai 2014
  • Alchemica, 49 340 éditions, participation de plus en plus symbolique depuis un an
  • Raphodon, 48 563 éditions, deux seulement depuis le 9 mai 2014
  • TigH, 47 465 éditions, départ annoncé le 20 mars 2014, quelques éditions seulement depuis
  • Kõan, 44 801 éditions, départ le 5 avril 2014
  • Rehtse, 44 449 éditions, la dernière le 26 juillet 2014
  • Hexasoft, 43 188 éditions, la dernière le 25 juin 2014
  • Wikig, 39 910 éditions, la dernière le 14 juillet 2014
  • Onial Khan, 39 447 éditions, participation symbolique depuis une année
  • Manuguf, 38 947 éditions, départ le 31 mars 2014
  • Le pro du 94 :), 38 267 éditions, une seulement depuis le 8 juillet 2014
  • Markus3, 38 190 éditions, participation symbolique depuis le début de l'année
  • Fm790, 38 008 éditions, participation symbolique depuis une année
  • Rflock, 37 968 éditions, quatre seulement depuis le 6 juillet 2014
  • Jdresse, 37 105 éditions, participation symbolique depuis une année
  • Prosopee, 36 122 éditions, participation symbolique depuis un an
  • Wanderer999, 34 300 éditions, la dernière le 8 juillet 2014
  • Touriste, 32 436 éditions, la dernière le 25 juillet 2014
  • Es2003, 30 750 éditions, participation symbolique depuis plus d'un an
  • 307sw136, 28 507 éditions, participation symbolique depuis mai 2014
  • Jonathan1, 27 797 éditions, la dernière le 19 juillet 2014
  • Michel Abada, 27 428 éditions, participation symbolique depuis quelques mois
  • Tango Panaché, 25 454 éditions, deux seulement depuis le 23 juin 2014
  • Breugelius, 23 740 éditions, participation symbolique depuis le début de l'année
  • Jack Rabbit Slim's, 21 582 éditions, une seule depuis le 16 juillet 2014
  • Rene1596, 20 848 éditions, la dernière le 27 mai 2014
  • Tella, 20 045 éditions, participation symbolique depuis le début de l'année
  • Christope cagé, 19 864 éditions, participation symbolique depuis quelques mois
  • Woozz, 19 826 éditions, participation symbolique depuis quelques mois
  • Frenchinmorocco, 19 790 éditions, la dernière le 18 mai 2014
  • Airair, 19 155 éditions, participation symbolique depuis quelques mois
  • Benjamin Lefèvre, 18 925 éditions, participation symbolique depuis quelques mois
  • LittleTony87, 18 884 éditions, départ le 16 août 2014
  • Ancalagon, 18 708 éditions, participation symbolique depuis quelques mois
  • Fabrice Dury, 17 705 éditions, participation symbolique depuis le début de l'année
  • O. Morand, 17 618 éditions, participation symbolique depuis le début de l'année
  • Auxerroisdu68, 17 076 éditions, la dernière le 30 juillet 2014
  • Nes1, 16 695 éditions, la dernière le 8 août 2014
  • Babouba, 16 550 éditions, la dernière le 29 avril 2014
  • Pgreenfinch, 16 335 éditions, une seule depuis le 29 juillet 2014
  • Yug, 15 941 éditions, participation symbolique depuis quelques mois
  • Fredbo28, 15 862 éditions, participation symbolique depuis quelques mois
  • Defeder, 15 675 éditions, une seule depuis le 16 mai 2014
  • Meodudlye, 15 583 éditions, la dernière le 30 avril 2014
  • Matth97, 15 503 éditions, participation symbolique depuis quelques mois
  • Saltassine, 15 431 éditions, participation symbolique depuis un an
  • Wikinade, 15 356 éditions, participation symbolique depuis quelques mois
  • Couthon, 15 308 éditions, la dernière le 30 juin 2014
  • Papillus, 15 217 éditions, participation symbolique depuis le début de l'année
  • Vanrechem, 15 209 éditions, la dernière le 21 décembre 2013
  • Vincent.vaquin, 15 019 éditions, quatre seulement depuis le 29 juin 2014
  • Snipre, 14 634 éditions, participation symbolique depuis mars 2014
  • TheWize, 14 431 éditions, la dernière le 28 juin 2014
  • Jbdepradines, 14 381 éditions, participation symbolique depuis mai 2014
  • MisterGB, 13 886 éditions, la dernière le 8 juin 2014
  • Arnaudus, 13 187 éditions, départ le 9 juin 2014
  • Vikoula5, 13 150 éditions, participation symbolique depuis mai 2014
  • Arcane17, 12 823 éditions, participation symbolique depuis février 2014
  • Kiply, 12 151 éditions, la dernière le 23 juillet 2014
  • Fuhraih, 12 126 éditions, participation symbolique depuis le début de l'année
  • Gwenofgwened, 11 279 éditions, la dernière le 10 août 2014
  • Bokken, 10 643 éditions, participation symbolique depuis une année
  • Nicourse, 10 326 éditions, participation symbolique depuis un an
  • JF Lepage, 9 576 éditions, la dernière le 11 mars 2014
  • Cyril5555, 9 286 éditions, participation symbolique depuis plus d'un an
  • Basilus, 9 214 éditions, la dernière le 5 juillet 2014
  • Bertrouf, 8 540 éditions, participation symbolique depuis le début de l'année
  • Atoine85, 6 478 éditions, participation symbolique depuis une année
  • Bibisoul, 6 046 éditions, participation symbolique depuis le début de l'année

 

Voilà. Un petit commentaire, tout de même, sur ce mémorial. Peut-être un peu moins fourni que les fois précédentes — car j'ai laissé un peu moins de temps de latence — mais qui présente tout de même une caractéristique nette : c'est la proportion, parmi les départs, de contributeurs très connus et autrefois très actifs (tant dans les articles qu'au sein de la communauté wikipédienne), pour ne pas dire emblématiques (citons pêle-mêle et entre autres LPLT, Alchemica, Xic667, Poulpy, LittleTony87, TigH, Arnaudus, Meodudlye, Sardur, Kõan/Ataraxie, Bokken, Hexasoft ...). Cette année, c'est clair et net, ce sont de véritables stars de Wikipédia qui ont quitté le projet, bien plus qu'au cours des années précédentes. Sans doute la marque réelle que le microcosme communautaire, le noyau dur du projet, est probablement entré dans une grande phase de changement et de mutation.

Et il y a d'ailleurs un autre départ — et quelques-uns, comme Theoliane ou Superjuju10, en connaissaient déjà l'imminence — dont j'aimerais vous parler, et que vous devinez probablement, très cher ami lecteur. Ce sera, bien entendu, le sujet du prochain billet. Qui sera donc le dernier de Wikirigoler.

by Pierrot le Chroniqueur at October 05, 2014 07:17 PM

Les échos d'en bas

Épisode 40 – FA

Wikipédia en français compte 1 549 558 articles, 14 953 contributeurs actifs et 71 administrateurs actifs. Brèves du bistro Lundi. Chacun conserve sa propre vision des choses en tant qu’usage sur les PàS, ce qui n’empêche pas les contestations. Mardi. Citation : Une autorité extérieure, même administrative et non éditoriale, serait le début de la fin de WP ? Jeudi. […]

by Frakir at October 05, 2014 10:35 AM

October 03, 2014

Gratus

Outils externes

Pour contribuer plus efficacement sur Wikipédia, il peut être utile de connaitre plusieurs outils disponible sur le net.

Bien présenter ses sources

Si vous en avez assez de copier et remplir à la main tous le modèle {{Lien web}} ou {{Article}}, vous pouvez utiliser ce site qui propose un squelette pré-remplis (à compléter et corriger le cas échéant).

Divers outils

Ce site propose divers outils que je n’ai pas (encore)  testé. En réalité, pendant que j’écrivais ce billet, j’en ai profité pour tester ceci qui recherche les copyvios et indiquent le pourcentage de similitude.

Vérifier les liens externes

Comment vérifier que les 200 références de votre bon article ou article de qualité sont encore valable sans devoir tous les ouvrir à la main (ce qui représente un temps fou) ? C’est simple ! Grâce à cet outil formidable. N’oubliez que l’outil essentiel dont Wikimedia à réellement besoin se trouve entre la chaise et le clavier.


by gratusfr at October 03, 2014 05:13 PM

Wikimédia France

Mois international de la contribution francophone

Logo du Mois de la contribution - CC BY-SA 4.0 - Jean-Philippe WMFr, œuvre dérivée : User:Benoit Rochon

Logo du Mois de la contribution – CC BY-SA 4.0 – Jean-Philippe WMFr, œuvre dérivée par Benoit Rochon

C’est parti !

En octobre 2014, dans plus d’une vingtaine de villes de la francophonie, des ateliers de formation où wikimédiens expérimentés et le grand public se rassemblent pour améliorer Wikipédia en français et ses projets frères sont organisés. Que ce soit à l’université, dans une institution culturelle ou simplement dans un bistro, tout au long du Mois international de la contribution francophone, les Wikimédiens et les néophytes se côtoient pour partager leurs expériences, pour initier des nouveaux à la contribution aux projets Wikimédia ou pour simplement fraterniser.

En Afrique, en Amérique, en Europe, les chapitres francophones de Wikimédia et les groupes d’utilisateurs s’organisent et tissent des liens avec les institutions locales qui accueillent les ateliers, en plus de former la population locale aux rudiments de l’édition multi-contributive. Par exemple, la mairie de Bordeaux en France invite les citoyens dans une dizaine d’institutions culturelles de la ville. À Paris et à Rennes, ce ne sont pas moins de seize ateliers qui permettront aux nouveaux contributeurs de se former. À Montréal, Bibliothèque et Archive nationale du Québec reçoit les néo-contributeurs durant 4 jours. Les ateliers de formation se multiplient en Algérie, en Belgique, au Bénin, au Burkina Faso, en Suisse, en Tunisie, etc.

Les ateliers locaux sont organisés par des wikimédiens passionnés et expérimentés ; la thématique, le lieu, le projet Wikimédia visé sont à leur entière discrétion. Le Mois international de la contribution francophone est un projet rassembleur, qui sollicite très peu les ressources des chapitres locaux, et s’exécute à peu de frais. Les objectifs sont les suivants:

  • favoriser la production de contenus localement ;
  • permettre aux contributeurs locaux de se rencontrer dans les différents pays participants ;
  • initier les participants néophytes à l’édition de Wikipédia et ses projets frères ;
  • tisser des liens avec des institutions telles que les bibliothèques, les archives, les universités, etc.

Les participants aiment ces ateliers parce que c’est « cool » de participer à Wikipédia ; les institutions sont ravies d’être les hôtes de journées contributives puisqu’elles partagent la mission éducative des projets Wikimédia, et c’est une approche moderne pour leur public. Les professeurs et les universitaires s’intéressent au Mois de la contribution ; on recherche des wikimédiens expérimentés pour former les étudiants en classe. Bref, la deuxième année de cet événement, organisé par le collaboratif WikiFranca, [cf. ce post de la Wikimania 2014] promet d’être, encore une fois, un succès.

Propos rédigés par Benoit Rochon (chargé de projet à Wikimédia Canada et coordonnateur de WikiFranca).

Retrouvez les informations concernant la France dans le communiqué de presse publié par Wikimédia France.

by Anne-Laure Prévost at October 03, 2014 11:49 AM

September 30, 2014

Wiki Loves Monuments (fr)

Dernière ligne droite

Le compte à rebours est enclenché pour l’édition 2014 de Wiki Loves Monuments, ce soir à minuit ce sera terminé.

La villa Primerose, à Fort-de-France (CC-BY-SA, Aristoi)

Il va nous falloir quelques semaines pour choisir les images gagnantes et analyser plus en détail les contributions de cette année, mais nous avons déjà vu passer bon nombre d’images de qualité au cours de cette édition, certaines venant illustrer des sujets pour lesquels aucune image sous licence libre n’existait jusqu’ici. Nous avons ainsi pu préserver la mémoire de notre patrimoine, à l’image de la villa Primerose, illustrée ci-dessus, détruite par un incendie au mois de juillet dernier.

La 15 000e image de l’édition française 2014 illustre l’abbaye Sainte-Marie d’Orbieu à Lagrasse (CC-BY-SA, Tournasol7)

Ce sont principalement ces images qui nous incitent à reconduire chaque année Wiki Loves Monuments, mais nous ne boudons pas notre plaisir en voyant arriver en nombre de nouvelles photos de monuments historiques. Aussi les chiffres globaux nous intéressent et nous sommes ravis d’avoir franchi hier la barre des 15 000 images versées pour l’édition française de Wiki Loves Monuments 2014. Dans le même temps ce sont plus de 200 000 fichiers qui ont été mis en ligne par l’ensemble des pays participants.

Dépêchez-vous de venir enrichir ce fonds documentaire et tenter de gagner l’un des appareils photo mis en jeu.

by Symac at September 30, 2014 08:00 AM

September 29, 2014

Gratus

François Asselineau

Ma mère, voici le temps venu
D´aller prier pour mon salut
François Asselineau est revenu
Bougnat, tu peux garder ton vin
Ce soir je boirai mon chagrin
François Asselineau est revenu
Toi la servante, toi la Maria
Vaudrait p´t-être mieux changer nos draps
François Asselineau est revenu
Mes amis, ne me laissez pas, non
Ce soir je repars au combat
Maudit François, puisque te v´là


CC-BY-SA 3.0 – Edgar Poe 
Paroles inspirés de Mathilde (Jacques Brel)


by gratusfr at September 29, 2014 05:38 PM

Pierrot le chroniqueur

Wikipédia : la vingt-huitième est la bonne

Le troll du jour est : 

 

FRANÇOIS

ASSELINEAU

 

 

Faut-il vraiment en rajouter ? Impossible : Overblog ne permet pas une taille plus grande. Ceci est, je le répète, un troll. Vraiment, on n'insistera jamais assez sur ce point.

by Pierrot le Chroniqueur at September 29, 2014 02:50 PM

Wiki Loves Monuments (fr)

Le cap du million d’images a été dépassé !

Bien que l’édition 2014 soit pour le moment un peu en retrait des éditions précédentes (enfin on en est tout de même à plus de 165000 images versées), elle a déjà permis de passer un cap symbolique. En effet si l’on cumule les images versées depuis le lancement du concours en 2010, la barre du million a été dépassé.

Il est difficile de connaître LA millionième image (toutes les images de 2014 n’ont pas encore été validées, certaines seront sûrement écartées car hors du périmètre ou pour des problèmes de droit d’auteur) mais d’après nos statistiques et à l’heure où nous écrivons ces lignes, la millionième image serait celle de ces récipients qui se trouvent dans le fort de Shigar dans les territoires du Nord au Pakistan, versée le 15 septembre.

La millionième image ? (CC-BY-SA Ibnazhar)

Et tout s’est joué à deux secondes, mais nous avons failli nous fendre d’un article chauvin autour de cette jolie image du pigeonnier de Montierneuf en Charente-Maritime, versée par l’utilisateur Piso17 juste avant la précédente.

La 999 998ème image ! (CC-BY-SA, Piso17)

by Symac at September 29, 2014 12:32 PM

September 28, 2014

Les échos d'en bas

Épisode 39 – Déclin du nombre de contributeurs

Wikipédia en français compte 1 547 665 articles, 15 027 contributeurs actifs et 70 administrateurs actifs. Brèves du bistro Lundi. Combien de mots faut-il pour un nouvel article ? ■ WikiMiniAtlas vs OpenStreetMap ■ La limite trouble entre description et travail inédit. Mardi. Une liste d’outils utiles (?) disponibles sur les Labs ■ Le Forum des nouveaux (lien direct) se […]

by Frakir at September 28, 2014 04:44 PM

Gratus

Mois de la contribution

 

Du 1er au 30 octobre — Mois international de la contribution francophone 2014
Le mois international de la contribution est une série d’ateliers organisée en octobre à travers la francophonie et qui a pour but d’améliorer les projets Wikimédia en français. Durant le mois d’octobre, des contributeurs se rencontrent dans divers lieux et invitent la population locale à s’initier à l’édition de Wikipédia. Les ateliers peuvent prendre plusieurs formes, avoir lieu dans divers endroits et aborder des thématiques au choix de l’organisateur ; que ce soit un atelier de formation aux citoyens, une marche photographique pour illustrer des articles régionaux, transcrire des textes de Wikisource, etc.
Voir ici pour plus d’informations, notamment sur le lieu des ateliers.

 

Image :
→ Auteur : Benoit Rochon & Jean-Philippe WMFr
→ Sources : Wikimedia Commons 
→ Image non modifié (bravo la licence 4.0 !!)
→ CC-BY-SA 4.0

Texte :
→ Source : Wikipédia - Article Wikipédia:Mois de la contribution
→ Auteurs : Liste des contributions CC-BY-SA 3.0

 


by gratusfr at September 28, 2014 09:36 AM

September 26, 2014

Wiki Loves Monuments (fr)

Plaisir d’offrir, joie de recevoir

Chaque année, ce sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour s’assurer que les images soumises dans le cadre du concours sont bien éligibles. Ce travail de longue haleine leur permet de découvrir des contributeurs prolifiques et motivés, rendant ainsi la tâche moins ingrate. Nous avons fait appel aux souvenirs de ces bénévoles pour qu’ils nous racontent quelques anecdotes.

L’église Saint-Martin de Gilocourt dans l’Oise : 12000ème photo de WLM France 2014 (CC-BY-SA, Peter Potrowl)

Benoît cite ainsi un lycéen ayant pris plusieurs photos d’un immeuble d’une ville du Nord, qui s’était avéré être le bâtiment voisin de celui réellement protégé, qui apparaissait très partiellement sur une des photos. Après que l’erreur ait été révélée, le lycéen était retourné photographier le bon bâtiment le lendemain. Pierre-Yves a pu constater la même chose dans un village du Morbihan pour un autre participant.

Plusieurs bénévoles ont été marqués en particulier par une participante qui tous les ans depuis 2012 a couvert un grand nombre de monuments non-illustrés, y compris certains très difficiles à trouver. Pierre-Yves déclare ainsi à son propos « je suis admiratif de son assiduité à aller chercher le moindre MH dans le moindre village du Lot, de l’Aveyron ou du Tarn. »

by Symac at September 26, 2014 02:00 PM

September 23, 2014

Pierrot le chroniqueur

Wikipédia : à l'insu de mon plein gré ...

 

Pour celles et ceux qui ont la tête sous le sable — ou qui, sur Wikipédia, ont simplement la tête aux articles, et rien qu'aux articles, ce qui leur assure mon approbation pleine et entière (que je ne peux me faire à moi-même en commettant ce billet) — sachez qu'il y a eu ces derniers jours une remarquable poussée de fièvre communautaire, à lier avec un phénomène désormais bien connu, aboutissant à un festival (pour le coup, rarement égalé) d'échanges acrimonieux, d'attaques personnelles tous azimuts et d'interventions de tout un paquet de personnes, même pas administrateurs (la liste et le décompte en ont été faits par une Lomita visiblement et logiquement éberluée), mais qui tenaient quand même à y aller de leur indispensable (?) grain de fiel, des fois, sait-on jamais, qu'on n'ait toujours pas compris que ce beau monde se déteste cordialement.

Alors, je ne vais pas développer une exégèse de tout cela parce que, finalement, mon analyse tiendrait en ces mots, que je vais mettre en gras et en caps lock pour bien montrer que je suis vénère : MERDE, C'EST PAS BIENTÔT FINI CES CONNERIES ?

Non, pour mettre un peu de bonheur dans le monde, je vais plutôt m'attarder sur le seul moment de détente et d'humour (involontaire) de cette grande orgie du n'importe quoi et de la haine ordinaire, moment malheureusement mis en boîte par Starus (alors que toutes les attaques ont été laissées telles que. Parce que privilégier l'éructation à l'humour, c'est mieux) : les explications de Ludo29 aux accusations de collusion clanique avec Esprit Fugace. Et, pour rester dans l'humour, elles m'ont inspiré ce gribouillage :

 

Wikipédia : à l'insu de mon plein gré ...

by Pierrot le Chroniqueur at September 23, 2014 11:53 AM

September 22, 2014

Wikimédia France

Matignon invite Wikipédia

La façade Sud depuis le parc. Cl. P.-Y. Beaudouin - CC-By-SA 4.0

La façade Sud depuis le parc. Cl. P.-Y. Beaudouin – CC-By-SA 4.0

Depuis quatre ans, à travers le monde, des passionnés photographient les monuments historiques dans le cadre du concours Wiki loves Monuments – permettant ainsi de partager plus d’un million d’images depuis sa création et de documenter le patrimoine architectural mondial.

Si, en France, certains monuments sont facilement accessibles, d’autres le sont beaucoup moins. Par exemple, ceux occupés par les plus hautes instances de l’État. Les Journées européennes du Patrimoine, organisées par le ministère de la Culture et de la Communication, sont l’occasion d’accéder à ces lieux habituellement fermés au grand public. C’est le cas notamment de l’hôtel Matignon, résidence officielle du chef du Gouvernement, Monsieur Manuel Valls.

Tableau de Fragonard, dans le bureau du Premier Ministre. Cl. P.-Y. Beaudouin - CC-By-SA 4.0

Tableau de Fragonard, dans le bureau du Premier Ministre. Cl. P.-Y. Beaudouin – CC-By-SA 4.0

Afin de faciliter ce travail de documentation, le cabinet du Premier Ministre a, cette année, exceptionnellement invité un groupe de photographes wikipédiens pour une visite privée, avant son ouverture au public. Le monument leur a été ouvert et une visite guidée a permis de mettre en avant les joyaux que recèle ce splendide hôtel particulier du XVIIIe siècle à l’histoire complexe.

La salle du conseil, où fut notamment signée la création de la Sécurité sociale

La salle du conseil, où fut notamment signée la création de la Sécurité sociale. Cl. P.-Y. Beaudouin – CC-By-SA 4.0

Les premiers documents produits suite à cette visite sont d’ores et déjà disponibles sur Wikimedia Commons à l’adresse suivante : Bonne visite !

by Remi Mathis at September 22, 2014 02:38 PM

September 21, 2014

Gratus

Divers

Pourquoi ce titre ? Tous simplement car je ne vais pas me restreindre à un seul sujet dans ce billet.

HHVM

Accélérer le chargement des pages – HHVM

Je ne vois pas une grande différence mais il paraît que « ça allège la charge des serveurs d’un facteur 2 ». En prime, vous aurez droit à une belle « (Balise : HHVM) » collée à vos résumés de modifications.

La guerre des clôtures

| diff) 16 septembre 2014 à 00:00Suprememangaka (+299). . (PaStec : Anne Le Strat Article supprimé (ajout bandeau clôture)

Puis :

| diff) 16 septembre 2014 à 00:00Ghoster  (+600). . (PaStec : Anne Le Strat Article conservé (ajout bandeau clôture)

Ensuite Fabrice Ferrer  écrit  « Excellent ; une preuve concrète de la part importante qu’occupe l’interprétation dans une clôture analytique. » Mais ce n’est pas tout !

| diff) 16 septembre 2014 à 00:05Suprememangaka (discuter | contributions)m . . (11 259 octets) (+180)

Alors là, je dit No Comment ! (lire le diff)

Autres

 

 

 


by gratusfr at September 21, 2014 02:51 PM

Les échos d'en bas

Épisode 38 – Licornes

Wikipédia en français compte 1 545 628 articles, 15 234 contributeurs actifs et XX administrateurs actifs. Brèves du bistro Lundi. Moins d’informaticiens et d’ingénieurs que prévus parmi les wikipédiens ? ■ Le nombre de la semaine : 59 sources pour 1 phrase. Mardi. Pour décider du sort d’un article en PàS : 1) ne pas émettre d’avis 2) être le […]

by Frakir at September 21, 2014 08:42 AM

September 19, 2014

CHWiki

Shut up legs

Jens Voigt, vous ne connaissez peut-être pas. Dans le cyclisme, on appelle ça un guerrier. Un coureur qui a gagné un paquet de course en se faisant mal. Son credo, c’est Shut up legs. Il se répète souvent ça sur le vélo pour dire à ses jambes de ne pas se plaindre de la douleur. J’ai […]

by Ludovic_P_ at September 19, 2014 09:03 PM

Gratus

Car ou PàS Car

De manière exceptionnel, ce billet est écrit en anglais. Si vous voulez que je mette une version francophone, me faire des remarques sur mon niveau d’anglais ou autre, vous pouvez me contacter. Bonne lecture.

Hello everybody, the Car (also called Comité d’arbitrage) can be compared with a tribunal (there are juges and laws). Unfortunately, this Car haven’t got enough arbiters. Indeed there is only Racconish for the moment.

Currently, Laszlo (~5000 contributions) is a candidate for this statut. You can vote here.

The extinction of Car will change the procedure for nominate checkuser.

There is sondage about PàS here. Do you know NaggoBot ? It’s a bot for looking PàS’s frequentation and make graphs.

Sorry, my english is not perfect.

P.-S. The Wikiconcours is open. Good luck !


by gratusfr at September 19, 2014 08:50 AM

September 18, 2014

Pierrot le chroniqueur

Bonsoir. Wikipédia a peur

Oui, je crois qu'on peut le dire aussi nettement, comme l'affirmerait l'autre. Car il y a un grand péril qui menace actuellement Wikipédia, en particulier depuis que Buisson a lancé le sondage sur les Pages à supprimer (PàS), dont je parlais déjà dans mon précédent billet. Oui, car ce sondage pourrait nous mener vers le plus terrible des chaos. Pas celui qui naîtrait de la dictature des clôturants fous, non. Pas davantage celui de voir les PàS devenir un grand barnum ou, au contraire, perdre tout intérêt éditorial si elles étaient transformées en simple décompte de "votants", rassurez-vous. Non, mesdames et messieurs, le grand risque, le vrai, est celui de voir tomber ce secteur de Wikipédia entre les mains des islamistes et de leur propagande.

Oui, parfaitement. Mais heureusement, un lanceur d'alerte vient d'avertir ses camarades Wikipédiens du terrible danger qui menace notre projet d'encyclopédie préféré :

J'insisterais plutôt, dans le contexte actuel où des organisations islamistes structurées ont déclaré la guerre à tous ceux qui ne les soutiennent pas, sur le fait qu'il serait particulièrement irresponsable de leur donner les moyens, par l'instauration d'un système de vote simple pour supprimer les pages indésirables, de transformer ce wiki en organe de propagande et de recrutement de jihadistes francophones. Le wiki en hébreu, le seul qui implémente un vote simple pour les PàS, est peu concerné par ces problèmes, vu qu'Israël et les communautés juives de la diaspora ne sont évidemment pas des cibles pour recruter des jihadistes — en revanche je ne sais pas comment ils font pour contrer les bourrages d'urnes d'entreprises ou de mouvements politiques. Mais pour le wiki en français, c'est une tout autre histoire. J'avais déjà soulevé le point à propos cette fois d'un « rameutage » en provenance d'un site nationaliste français qui avait abouti à la conservation d'une page particulièrement problématique lorsqu'il s'agit de lui faire conserver un minimum de neutralité. Je n'ose imaginer ce qu'il se passerait si une organisation islamiste, autrement mieux structurée et financée que les agités d'extrême-droite en Europe, se mettait en tête de parsemer ce wiki de pages de propagande délibérément contraire à nos principes mais toujours maintenues en place sous le coup d'une multitude de comptes opportunistes créés dans ce but avec les contributions nécessaires pour avoir le droit de voter. Des services de communication d'entreprises le font bien, je ne vois vraiment pas pourquoi des activistes religieux qui en ont les moyens ne le feraient pas. A+, — Bob Saint Clar (discuter) 14 septembre 2014 à 20:30 (CEST)

 

Voilà. Alors, ne dites pas, quand le pire sera arrivé, que vous n'étiez pas prévenu. Actuellement, n'ayant que faire de ces broutilles sans intérêt que sont l'envoi des aviations américaine et française en Irak, ainsi que la constitution d'une coalition internationale qui réussit la performance de réconcilier Iran et USA, ainsi que chiites et sunnites, contre lui, il est évident que Abou Bakr al-Baghdadi passe toutes ses journées à consulter fiévreusement l'évolution du sondage, pour savoir si oui ou non il pourra prendre le contrôle de Wikipédia. Il n'est pas trop tard pour réagir. Aux armes, camarades Wikipédiens !

by Pierrot le Chroniqueur at September 18, 2014 07:44 AM

September 16, 2014

CHWiki

USO – FCG

On pourrait se dire qu’au neuvième déplacement à Oyonnax, les lumpenfotograf connaîtraient la route sur le bout des doigts. Et on aurait tort. Après un léger détour lié à un choix malencontreux sur un rond-point, nous sommes tout de même arrivés au stade en temps et en heure, pour suivre un beau match de rugby, […]

by Clément at September 16, 2014 06:55 PM

September 15, 2014

Gratus

Sondage

Un nouveau sondage sur les éphémérides vient de paraître.

Voir le sondage


Sur Wikipédia, il n’est pas rare de trouver des pavés non sourcés, il est cependant beaucoup plus rare de trouver des articles d’une phrase avec 59 références.

Rare mais possible !

 

 


by gratusfr at September 15, 2014 05:19 PM

Litlok

Astuce: comparer facilement deux articles

Je viens de tomber sur cette astuce par hasard...

Vous savez probablement déjà utiliser l'historique, et comparer deux versions présentes dans l'historique d'un article.

Peut-être ignorez-vous en revanche que cette même fonction permet de comparer deux versions quelconques de deux pages quelconques. Il suffit pour cela de connaître l'id de la version à comparer. Par exemple, à l'heure où j'écris ces lignes, la dernière version en date de la page d'aide sur l'historique porte l'id 106808510 (on peut le lire dans l'URL quand on clique sur le lien « Adresse de cette version » dans le menu de gauche). De même, l'id de la version actuelle de la page consacrée au 15 septembre est 107464115.

Il suffit maintenant d'aller dans la barre d'adresse et de saisir

"https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=106808510&oldid=107464115"

... et voilà, vos deux pages sont comparées. Cette fonctionnalité est présente dans les pages spéciales (Spécial:Comparer des pages), mais bien cachée -en fait, il faut laisser vides les champs Page 1 et Page 2.

Pour être franc, à part pour les fusionneurs d'articles je ne vois pas trop l'utilité du bidule, mais peut-être pensez-vous à un autre usage possible...

by Litlok at September 15, 2014 09:29 AM

September 14, 2014

Les échos d'en bas

Épisode 37 – Concours

Wikipédia en français compte 1 543 504 articles, 15 124 contributeurs actifs et 67 administrateurs actifs. Ce que vous avez pu manquer cet été : en juillet ou en aout. Brèves du bistro Lundi. Des idées pour éviter des anachronismes dans les catégories. Mardi. A quoi servira le compte global pour tous ? Mercredi. Une liste d’articles illustrés sur une […]

by Frakir at September 14, 2014 04:31 PM

September 12, 2014

CHWiki

A day of cricket

L’équipe nationale de cricket handisport du Pakistan est en tournée en Suisse et faisait étape au CERN lors du jeûne genevois. Ayant envie de photographier du cricket depuis un moment, l’occasion était belle. Nous avons même eu droit au lunch pakistanais: Un beau match, d’un niveau assez relevé. Les batteurs pakistanais ne pouvant pas tous […]

by Clément at September 12, 2014 09:29 PM

September 11, 2014

Gratus

PàS cherche consensus

Consensus – nm : Accord de plusieurs personnes.

Voici la définition d’un consensus d’après le Larousse Poche 2014*. Malheureusement, il est bien connu que Wikipédia n’est pas un dictionnaire et que ses définitions sont bien plus complexes. Tellement complexe qu’on ne sait pas réellement ce qu’est un consensus lorsqu’on parle de PàS**. Ainsi, pour tenter de répondre à la question, un nouveau sondage est lancé :

Sondage : La notion de consensus clair en PàS

Personnellement je pense qu’il vaut mieux laisser les clôturant clôturer et arrêter de se compliquer la vie en légiférant (en effet, on pourra presque lancer un sondage Quand est-ce que le nombre de règles et recommandations  sur Wikipédia rivalisera avec le Code Pénal ?). En effet, j’aimerai que les Wikipédiens se rappellent un peu plus souvent de l’article 05-NHP du code Wikipédien ***. N’hésitez pas à créer des articles, n’hésitez pas à les proposer à la suppression, n’hésitez pas à les clôturer (attention danger), n’hésitez pas à les contester, n’hésitez pas à contester la contestation, n’hésitez pas à contester la contestation de la contestation ****, ce n’est pas plus compliqué que cela !

 

* ISBN : 978-2-03-589221-8
** PàS = Pages à Supprimer
*** Wikipédia:N’hésitez pas ! (règle découlant du 5e Principe Fondateur et dont le raccourci est WP:NHP)
**** Attention cependant : ne jouez pas au con !


by gratusfr at September 11, 2014 05:38 PM

Pierrot le chroniqueur

Wikipédia : les administrateurs doivent-ils devenir de supers contributeurs ?

La question — volontairement provocatrice — peut sembler particulièrement incongrue étant donné qu'il est connu, répété, affirmé et revendiqué que les administrateurs n'ont qu'un statut technique qui leur permet d'assumer des tâches techniques. C'est d'ailleurs sur ce point que se prononcent en grande majorité les électeurs aux diverses candidatures au statut de sysop.

Et pourtant, je vois fleurir régulièrement, ces derniers temps, une suggestion qui me semble en totale contradiction avec le rappel de principe que je viens d'effectuer : celle de conférer aux seuls administrateurs le pouvoir de clore les procédures des pages à supprimer (PàS). Et ce alors que la clôture de ces PàS est un acte éditorial, si j'en crois cette page. C'est, de toute façon, ma propre conception de la chose : il n'y a pas plus éditorial que de statuer sur l'admissiblité d'un article ...

Encore aujourd'hui, sur le Bistro, en réaction au dernier sondage lancé par Buisson, Esprit Fugace a, à son tour, repris à son compte cette proposition. Avec une justification qui ne risque pas de me convaincre : les admins sont élus et auraient donc une légitimité supérieure. Non, mille fois non. Ils ne sont pas élus pour prendre des décisions éditoriales. Ils ne sont pas élus par traduction d'une confiance supérieure au commun des contributeurs. Ils sont élus pour se servir de leurs outils techniques. Et pas davantage. Ce que dit Esprit Fugace en revient à prétendre : vu qu'on est élus, on doit pouvoir devenir de super-contributeurs. Une telle approche est pourtant contraire à l'esprit même de ce qu'est un wiki.

Bien sûr, j'ai aussi lu, ces derniers temps, le petit tour de passe-passe qui consisterait à transformer la clôture en un acte administratif. Sauf que, dans le sondage en question, la communauté rappelle encore aujourd'hui son attachement à l'analyse des arguments en présence par le clôturant (et, à ce sujet, je suis particulièrement en accord avec ce qu'a pu écrire Barraki). Autant dire que c'est une confirmation communautaire de la dimension éditoriale de la clôture des PàS. Dans ces conditions, il devient d'autant plus impossible de la confier aux seuls administrateurs.

De toute façon, la solution à un poblème n'est jamais de donner le pouvoir de taper à celui qui tient le bâton.

by Pierrot le Chroniqueur at September 11, 2014 05:01 PM

September 10, 2014

Wikimédia France

Wiki Loves Monuments 2014 : c’est parti !

MAJ du 15/09/2014 : Cette année, Canon s’associe à Wikimédia France !

Sensible à ces valeurs humanistes de culture et de partage autour de la photographie, Canon a le plaisir de s’associer pour la première fois à cette initiative soutenue par Wikimédia France, en étant le partenaire exclusif du concours en France.

A ce titre, un jury Canon décernera le Prix Coup de Cœur Canon et remettra un EOS 100D à l’auteur de l’image qui aura le plus retenu son attention, et offrira aux trois premiers lauréats du prix Wikimédia France des appareils photo compacts emblématiques de la marque – notamment le tout nouveau PowerShot G1X Mark II.

Enfin, une exposition des meilleures photos, tirées sur imprimantes PIXMA Pro et imagePROGRAF de Canon, sera également organisée en fin d’année dans un lieu culturel parisien.

Depuis le 1er septembre, Wiki Loves Monuments, le plus grand concours de photo au monde, est entré dans sa 5ème édition. Wikimédia France soutient l’organisation du concours pour la France (voir le communiqué de presse). Un billet de blog de la Wikimedia Foundation donne le contexte du concours cette année : “Au fil des ans, WLM a pris une ampleur considérable. La 1ère édition a démarré en 2010 aux Pays-Bas, et a permis de prendre plus de 12 500 photos de monuments néerlandais. L’année suivante,  18 pays à travers l’Europe ont participé, totalisant 168 208 photographies mises en ligne – un record homologué par Guinness pour le plus grand concours de photographie au monde. L’année dernière, il y a eu plus de 365 000 téléversements d’images sur Wikimedia Commons, dépassant ainsi le record de l’année précédente. Cette année, au moins 37 pays des 5 continents participent : pour certains, c’est une première ! Les participants de longue date (l’Estonie, la France, l’Allemagne, la Pologne, la Roumanie et la Suisse) sont rejoints pour la première fois par l’Irak, l’Irlande, le Liban, la Macédoine et le Pakistan.”

By Participating_Countries_WLM_2012.svg: Pays participants à WLM 2014 -  Cirdan / Yiyi - CC0

Pays participants à WLM 2014 – Cirdan / Yiyi – CC 0

En France, les photographes se sont déjà mis au travail : pour valoriser leurs clichés pendant toute la durée du concours, “l’image du jour” est sélectionnée quotidiennement. La participation est au rendez-vous, voici d’ailleurs la 5 000ème photo versée pour cette édition 2014 :

Chapelle Saint Hubert, Courcelles (Loiret) - Peter Potrowl - CC-BY-SA-3.0

Chapelle Saint Hubert, Courcelles (Loiret) – Peter Potrowl – CC-BY-SA-3.0

Un concours qui a donc encore de la ressource, alors que Wikimedia Commons vient de souffler sa dixième bougie. L’occasion pour la Wikimedia Foundation de saluer l’énergie, l’enthousiasme et le sérieux des commonistes et les efforts de tous les partenaires à ce projet. “En cette occasion, nous célébrons aussi les partenariats avec des dizaines d’institutions culturelles (GLAM) du monde entier qui ont donné accès à une partie de leurs collections. Leurs contributions ont permis  à Wikimedia Commons de devenir une ressource vitale pour les contenus éducatifs et historiques, et d’assurer une qualité et une richesse toujours plus grande des illustrations pour les articles de Wikipédia. La Fondation reconnaît le dynamisme de la communauté Wikimedia Commons, qui est responsable de l’augmentation de la disponibilité des images et des informations sous licence libre au grand public. La communauté Commons prend son rôle de gardienne des droits des créateurs très au sérieux, en travaillant avec diligence pour confirmer la paternité et l’état des licences des médias envoyés sur Commons. Ce travail se reflète dans le faible nombre de demandes de retrait liées au DMCA (Digital Millennium Copyright Act) reçus par la Fondation Wikimedia chaque année.”

by Anne-Laure Prévost at September 10, 2014 07:07 PM

September 09, 2014

Wiki Loves Monuments (fr)

L’image du jour 2014

Chaque jour, les bénévoles en charge du tri des photos choisissent une image parmi celles proposées pour le concours. La sélection est dévoilée vers 13h (ou plus tard, quand il y a désaccord ! :-))

Découvrez les images du jour !

by Trizek at September 09, 2014 10:27 AM

September 07, 2014

Les échos d'en bas

Épisode 36 – Flow !

Wikipédia en français compte 1 541 601 articles, 15 028 contributeurs actifs et 65 administrateurs actifs. Ce que vous avez pu manquer cet été : en juillet ou en aout. Brèves du bistro Samedi. Entre des articles trop et trop peu illustrés, il faut choisir. Discussions et activités Discussions. Admissibilité : Bataille du Moulin des Rondelles (WW2), Catégorie:Victime de la […]

by Frakir at September 07, 2014 09:13 PM

Gratus

3 jours… Bravo l’arbitre !

Quand Thomas Thévenoud n’est resté que 9 jours au gouvernement, Thib Phil n’est resté que trois jours au poste d’arbitre. En effet, il a obtenu le poste d’arbitre le 4 septembre 2014 et il demande sa démission, sous la forme d’un vote de confirmation, le 7 septembre 2014.

Vote de confirmation

Première candidature


by gratusfr at September 07, 2014 10:06 AM

September 06, 2014

Gratus

Bilan

Comme je l’ai indiqué dans mes précédant billets, le mois d’août a été très riche en candidatures. Je vais donc faire un bilan :

Comité d’arbitrage

Administrateurs

Autres

Sources :

   - Wikipédia:Candidature au mandat d'arbitre/Archives 
   - Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/Archives  

 


by gratusfr at September 06, 2014 10:01 AM

September 05, 2014

Pierrot le chroniqueur

Wikipédia veut parler cash avec Flow

Oui, je sais. Mes titres vont de plus en plus loin dans le jeu de mots moisi. C'est vraiment honteux mais, que veux-tu ami lecteur, quand on a une marque de fabrique il faut l'assumer jusqu'à la caricature. Ou jusqu'à l'imbécilité. Remarquez, c'est souvent synonyme. Alors tout va bien.

Pendant que mes propres problèmes de communication ne sont donc pas près de se régler, Wikipédia tente, elle, de s'occuper des siens. Après l'éditeur visuel, qui est plutôt une réussite, les notifications, qui en sont une aussi, et l'éphémère outil de retour des lecteurs (qui, lui, n'en était pas une du tout), voici qu'arrive Flow, qui va s'occuper, une fois qu'il sera déployé (s'il l'est), de révolutionner le système de discussion entre contributeurs. Disons-le tout net : l'idée de base me séduit. Bien sûr, l'outil n'est pour l'instant qu'en phase de test, et il faudra voir à l'usage s'il fonctionne suffisamment bien. Mais, très franchement, suggérer qu'on dialogue autrement qu'avec l'infâme syntaxe wiki, les signatures — ~~~~ — à ne pas oublier (à tel point qu'une utilisation intensive de Wikipédia peut pousser le consommateur à mettre ces quatre tildes ailleurs. Ne mentez pas : je suis sûr que vous avez déjà, un jour, signé un mail ainsi. Allez, inutile de nier : on l'a tous fait !), et j'en passe et des meilleures, est en soi séduisant.

Alors, comment fonctionne Flow ? Pour le savoir, il suffit de se rendre sur la page de discussion de la page d'information du bidule — ici — où l'outil est testable (dans une version béta, je suppose). Vous vous ferez votre idée par vous-même, en regardant et en testant, mais je vais déjà livrer mes premières observations en vrac : 

  • La présentation ressemble un peu à une messagerie plus classique (comme, par exemple, un fil de messages SMS). C'est sans doute moins déstabilisant pour le néophyte.
  • Il est possible de s'insérer dans un topic en cliquant sur "Répondre", ce qui est un gain de temps notable, et une facilité d'accès appréciable. L'indentation se fait alors tout seul.
  • Il n'est plus nécessaire de signer, la petite griffe est automatique ... au début du message (révolution !).
  • La syntaxe wiki est, en revanche, toujours à utiliser, notamment pour faire des liens. C'est un petit peu dommage, mais peut-être que ce point sera amélioré plus tard. Envisager d'y greffer les fonctionnalités de l'éditeur visuel serait peut-être une bonne idée.
  • Il n'y a plus besoin non plus de remplir un résumé de modification.
  • Il est bien sûr possible de modifier après coup l'un de ses messages, de manière rapide.
  • Des points restent à éclaircir : par exemple, comment supprimer un message ou l'archiver ?

Voilà pour ce billet sommaire d'information. Une dernière chose à noter : l'outil Flow va très prochainement être déployé, toujours pour test, sur le Forum des nouveaux afin de voir concrètement si les nouveaux se sentent plus à l'aise avec ce système de discussion.

by Pierrot le Chroniqueur at September 05, 2014 10:42 AM