Wikipedia et les liens externes

18:11, Saturday, 19 2020 September UTC

 

Pointeur de souris en forme de main au-dessus d'un hyperlien Wikipédia.
Bernard Ladenthin, CC0

Des acteurs de la presse française viennent d'annoncer la signature d'une charte de la traçabilité de l'information. La charte prévoit que les médias citent correctement leurs sources et qu'ils insèrent des liens hypertextes dans les articles. Aucun roman d'anticipation n'avait sans doute imaginé qu'en 2020 l'humanité serait capable de telles prouesses ! Au-delà de cette pic amicale, je suis content que les médias traditionnelles adoptent les bonnes pratiques des pure players et de Wikipédia. La gestion des sources et des hyperliens est complexe et chronophage, bon courage aux nouveaux titres de presse qui se lancent dans l'aventure.

S'ils leur restent du temps, ce serait bien également de correctement créditer les photos qu'ils prennent sur Wikipédia ou Wikimédia Commons. Bien souvent les médias ne citent pas la licence libre utilisée par le créateur ou utilisent les fameux Droits réservés (DR). Outre le fait que c'est illégal, il est de plus en plus important de pouvoir retracer l'origine des images afin de s'assurer de leurs exactitudes et que les légendes correspondent bien aux photos.

Hasard du calendrier, j'étais depuis plusieurs jours en train de me dépêtrer à faire des requêtes SQL pour mieux connaître les liens externes qui se trouvent sur la Wikipédia francophone.

Liens externes

Les hyperliens qui mènent vers d'autres sites web sont très fréquents sur Wikipédia. Une série de recommandations leurs sont consacrés sur la page Wikipédia:Liens externes. Dans les articles de Wikipédia, on peut en trouver à deux endroits différents. Tout d'abord dans la liste des sources permettant de vérifier ce qui est écrit dans l'article. Ce type de lien externe, aussi appelé source ou référence, est généralement regroupé dans une section intitulée Références ou bien Notes et références. La nature des références est fonction de l'article. Un article d'actualité va utiliser la presse alors qu'un article d'histoire utilisera des monographies.

Un deuxième endroit possible pour les liens externes est une section tout simplement appelée Liens externes en toute fin d’article. Le plus souvent cette section contient le site officiel ou de nombreux liens vers d'autres bases de données. Les wikimédiens consacrent beaucoup de temps pour relier Wikipédia ou Wikidata à des notices d'autorité (base Léonore de la Légion d’honneur, base Mérimée des monuments historiques, IMDb, etc.) ainsi qu'à d'autres sites de référence (Who's Who, Universalis, Maitron, etc.).
 
La Joconde

Requêtes SQL

L'outil Quarry permet d'interroger en live une copie de la base de données de Wikipédia à l'aide du langage SQL. N'y connaissant rien, je me suis contenté de réutiliser une requête faite par un collègue étranger. Les résultats ne sont pas directement utilisables car on y trouve quelques sites internes à Wikimédia et des sites identiques sous plusieurs urls (ex. books.google.com et books.google.fr ou wordlcat.org et www.worldcat.org). Il faut donc penser à agréger certains résultats.

Top 20

Voici les 1 173 sites avec plus de 1000 occurrences dans l'espace principal (= articles) de la Wikipédia francophone et le top 20 :
  1. Insee 624 477
  2. BnF  602 667
  3. Google Livres 405 050
  4. Virtual International Authority File (VIAF) 360 287
  5. Worldcat 253 081
  6. International Standard Name Identifier (ISNI) 213 875
  7. Internet Archive 210 916
  8. culture.gouv.fr 209 686
  9. Bibliothèque du Congrès 191 409
  10. Digital object identifier (DOI) 166 590
  11. Deutsche National Bibliothek (DNB) 161 763
  12. Identifiants et Référentiels pour l'Enseignement supérieur et la Recherche (IdRef) 146 490
  13. Internet Movie Database (IMDb) 128 210
  14. National Center for Biotechnology Information (NCBI) 124 115
  15. Bibliothèque royale du Pays-Bas 110 484
  16. Le Monde 85 010
  17. NASA 80 586
  18. Catalogue of Life 75 291
  19. Inventaire de l'Agence flamande du patrimoine 71 256
  20. Légifrance 75 278
  21. YouTube 70 973

Top 20 français

  1. Insee 624 477
  2. BnF 602 667
  3. culture.gouv.fr 209 686 
  4. IdRef (Identifiants et Référentiels pour l'Enseignement supérieur et la Recherche) 146 490
  5. Le Monde 85 010
  6. Légifrance 75 278
  7. Allociné 67 576 
  8. archive.wikiwix.com 56919
  9. Persée 56 107 
  10. Cassini 51 889 
  11. Le Figaro 46 372 
  12. L'Equipe 39 983 
  13. Le Parisien 30 547 
  14. Ministère de l'intérieur 30 464 
  15. Libération 28 997 
  16. Ouest France 25 578
  17. mondedufoot.fr 25 239 
  18. Cairn 24 096 
  19. Assemblée nationale 22 784
  20. L'Express 20 763 

Médias 

Voici les différents classements pour la presse d'information générale (sans le sport en gros).

Presse française

  1. Le Monde 85 010
  2. Le Figaro 46 372 
  3. Le Parisien 30 547
  4. Libération 34 461
  5. Ouest France 25 578
  6. L'Express 20 763 
  7. Le Point 19 082 
  8. Les Échos 15 409 
  9. Obs 12 733
  10. RFI 11 915 
  11. 20 Minutes 11 425 
  12. La Croix 9 637 
  13. France TV info 8 613 
  14. Sud Ouest 8 215 
  15. Télégramme 7 818
  16. Jeune Afrique 7 597
  17. L'Humanité 7 373 
  18. Télérama 6 900
  19. France Culture 6 633 
  20. Le Monde diplomatique 5 567 

Presse francophone

  1. Radio Canada 11 039
  2. La Presse 10 441
  3. Le Soir 8 942
  4. RTBF 8 384
  5. Le Temps 7 520
  6. Le Devoir 6 223
  7. RTS 5 436
  8. DH Les Sports+ 3 803
  9. Tribune de Genève 2 914
  10. L'Avenir 2 265

Presse étrangère

  1. BBC 41 395
  2. New-York Times 31 282
  3. Guardian 20 579
  4. Telegraph 7 972
  5. Washington Post 7 020
  6. Los Angeles Times 6 579
  7. Independent 5 991
  8. Daily mail 4 210
  9. Forbes 3 658
  10. CBC 3 528

Sites gouvernementaux

  1. www.culture.gouv.fr et www2.culture.gouv.fr 144 174
  2. www.legifrance.gouv.fr et legifrance.gouv.fr 75 278
  3. www.pop.culture.gouv.fr 61 290
  4. www.interieur.gouv.fr 30 464
  5. www.assemblee-nationale.fr 22 784
  6. elections.interieur.gouv.fr 16 018
  7. www.geoportail.gouv.fr 13 293
  8. www.senat.fr 10 353
  9. www.banatic.interieur.gouv.fr 7 824
  10. www.georisques.gouv.fr 5 432
  11. www.data.gouv.fr et entreprise.data.gouv.fr 7 436
  12. cites.application.developpement-durable.gouv.fr 4 876
  13. www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr 4 222
  14. www.education.gouv.fr 3 785
  15. www.defense.gouv.fr 3 681
  16. www.inao.gouv.fr 3 334
  17. www.diplomatie.gouv.fr 3 308
  18. www.loiret.gouv.fr 2 702
  19. www.collectivites-locales.gouv.fr 2 377
  20. www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr 2 338
  21. www.developpement-durable.gouv.fr 2 172
  22. alize2.finances.gouv.fr 1 693
  23. www.aisne.gouv.fr 1 681
  24. www.culturecommunication.gouv.fr 1 628
  25. www.gouvernement.fr 1 513
  26. www.annuaires.justice.gouv.fr 1 486
  27. agreste.agriculture.gouv.fr 1 259
  28. carmen.developpement-durable.gouv.fr 1 149
  29. www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr 1 104

Sites Wikimedia

De nombreux liens renvoient vers des sites Wikimedia. Il y a tout d'abord les liens vers les autres versions linguistiques de Wikipedia. Il ne s'agit pas des interwikis permettant de passer d'une langue à l'autre mais de liens générés par des modèles tels que {{Traduction/Référence}} ou {{Lien}}.

Il y a également quasiment 200 000 liens vers la ferme de serveurs qui héberge des outils (tools.wmflabs.org) tels que GeoHack, KMLexport, Chemistral Abstracts Service number links, etc.

 Et Wikidata est massivement utilisé avec plus de 3 millions de liens.

Robots

CodexBot

Je terminerai en présentant les travaux des robots. Il y a tout d'abord les outils d'archivage. Les pages internet peuvent avoir une durée de vie assez courte. Afin de permettre l'accès à ces liens morts, la Wikipédia Francophone utilise deux services :
  • La Wayback Machine d'Internet Archive : 210 916 liens
  • Et un service similaire (Wikiwix) proposé par la société française Linterweb : archive.wikiwix.com 56 919

CodexBot sert à mettre en forme les hyperliens laissés par les rédacteurs bénévoles. La Wikipédia francophone utilise principalement trois modèles afin d'harmoniser la présentation des sources :

  • Ouvrage : utilisé 1 064 113 de fois sur 305 392 pages distinctes.
  • Article : utilisé 808 734 de fois sur 238 253 pages distinctes.
  • Lien web : utilisé 3 366 315 de fois sur 679 393 pages distinctes.

Ce robot analyse quotidiennement 2500 citations de livres et en améliore 1500. Il traite également 1000 articles de presse, articles académiques et pages web. Enfin, il signale une trentaine de cas nécessitant une vérification humaine.

 

[Mise à jour] Ajout de requêtes SQL listant les liens par projet

Image coup de cœur du 17 septembre 2020

17:10, Friday, 18 2020 September UTC

Le Fort Delgrès (anciennement nommé Fort Saint-Charles) se trouve dans la ville de Basse-Terre en Guadeloupe. Édifié au XVIIème siècle, le fort est classé Monument Historique en 1977. Au fl des années, le fort a connu divers noms : Fort Saint-Charles, Fort Mathilde (sous l’occupation Anglaise en 1794), Fort Richepanse puis Fort Delgrès en l’honneur de l’officier Louis Delgrès. Louis Delgrès est notamment connu pour avoir résister contre le rétablissement de l’esclavage par Richepanse.

Focus sur les patrimoines d’Outre-mer

Ces territoires français font partie de ces secteurs géographiques sous-représentés de l’encyclopédie Wikipédia. Cette situation est préjudiciable pour ces régions dont la richesse n’est pas correctement valorisée et est donc méconnue de beaucoup. En participant au concours Wiki Loves Monuments, vous participez à la mise en valeur d’un patrimoine d’exception et à la promotion de la connaissance libre en ligne. Alors si comme Filo gèn’ vous avez des clichés des monuments de Guadeloupe ou de Saint-Martin par exemple, prenez part à notre événement pour le bien commun !

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00105850.
Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimédia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2020.
Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Image coup de cœur du 17 septembre 2020 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Image coup de cœur du 16 septembre 2020

16:47, Friday, 18 2020 September UTC

Église construite au XIIème siècle, le bâtiment s’est vu agrandi au XVème siècle avec des chapelles latérales. La nef et le portail orné, quant eux, furent bâtis lors du XIIIème siècle. La sculpture des chapiteaux et les ferrures forgées sont restées intactes au fil des siècles. Vous trouverez au sein de cette église plusieurs croix et statues de la Vierge à l’Enfant, de Saint Barthélémy, du Christ…

Cette photo met en scène le narthex, appelé parfois avant-nef, vestibule ou antéglise. Ce portique interne fait la transition entre l’extérieur et l’intérieur, le profane et le sacré, c’est un espace intermédiaire avant d’accéder à la nef proprement dite.

L’édifice est classé au titre des monuments historiques en 1930.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00099789.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimédia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2020.
Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Image coup de cœur du 16 septembre 2020 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Image coup de cœur du 15 septembre 2020

16:32, Friday, 18 2020 September UTC

Situé sur le Tarn, le Moulin du Pont Vieux fait partie des monuments phares de la ville de Millau. Inscrit sur la liste des Monuments Historiques, le pont ainsi que le moulin ont subis de violentes crues, ce qui a endommagé l’édifice. En 1758, une crue a détruit une partie du pont. Ce n’est qu’en 1881 et 1882 qu’une restauration est réalisée, donnant l’aspect actuel du Pont et du Moulin Vieux. Une nouvelle crue en 2012 a fortement endommagé le bâtiment, qui nécessite des travaux de restauration et conservation en urgence. Plus d’informations sur le site de la Fondation du patrimoine.

Un article Wikipédia dédié à ce morceau de patrimoine existe mais sous forme d’ébauche seulement. Avec les nouvelles images qui sont maintenant sous licences libres, voilà une belle occasion d’étoffer la page.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA12000061.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2020.
Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Image coup de cœur du 15 septembre 2020 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Résultats de l’enquête Community Insights 2020

08:54, Friday, 18 2020 September UTC

Qui contribue aux projets Wikimédia ? Qu’est-ce qui aide les nouvelles personnes à se sentir plus autonomes pour contribuer ? Qui est plus susceptible de subir du harcèlement ou de l’inconfort dans l’univers Wikimédia ? Les réponses à ces questions peuvent aider le mouvement dans son ensemble à mieux soutenir une communauté diversifiée, inclusive et […]

L’article Résultats de l’enquête Community Insights 2020 est apparu en premier sur Wikimédia France.

Image coup de cœur du 11 septembre 2020

13:57, Monday, 14 2020 September UTC

Datée du XVIe siècle, cette croix en pierre possède une base octogonale, elle-même posée sur un fût cylindrique en bas et octogonal en haut. Ornée de fleurons, la croix présente sur une face le Christ entouré d’anges, et sur l’autre la Vierge et un tétramorphe. La croix seule a une hauteur de 80 cm.

La croix de cimetière de Collioure fait l’objet d’un classement au titre des monuments historiques depuis le .

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00103999.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2020.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Image coup de cœur du 11 septembre 2020 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Images coup de cœur du 10 septembre 2020

13:44, Monday, 14 2020 September UTC

Vue de la façade ouest du château de Sceaux et du jardin (photo prise en mai 2020).

Le parc fut dessiné par André Le Nôtre à la fin du XVIIe siècle à la demande de Colbert puis de son fils le marquis de Seignelay. À la Révolution, par les spéculations de la Bande Noire, le domaine est pillé, revendu à un exploitant agricole, Jean François Hippolyte Lecomte, et le château comme les cascades sont détruits. Un nouveau château est érigé à partir de 1856 par sa fille, Anne-Marie Lecomte-Stuart, mariée au duc de Trévise.

Le château de Sceaux accueille depuis 1937 les collections du musée de l’Île-de-France, renommé en 2013 musée du domaine départemental de Sceaux.

Du fait de la présence de nombreux cerisiers du Japon dans la partie ouest du parc, celui-ci est devenu un lieu de rendez-vous de la communauté japonaise d’Île-de-France pour la fête du hanami durant les premières semaines de floraison au printemps.

Vous trouverez plus d’informations sur le parc de Sceaux directement sur Wikipédia 😉.

Ce domaine est classé au titre des monuments historiques en 1925.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00088146.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2020.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Images coup de cœur du 10 septembre 2020 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Images coup de cœur du 9 septembre 2020

09:58, Monday, 14 2020 September UTC

L’abbaye Notre-Dame du Bec est une abbaye catholique bénédictine située au Bec-Hellouin, près de Brionne, dans le département de l’Eure, en Normandie. Elle a été fondée en 1034 par Herluin, ou Helloin, d’où son nom, chevalier du comte Gilbert de Brionne.

Avec l’arrivée des Italiens Lanfranc de Pavie, prieur et maître de l’école monastique, puis d’Anselme de Cantorbéry, originaire d’Aoste, le Bec devient l’un des principaux foyers de la vie intellectuelle du XIe siècle : le futur pape Alexandre II y étudie vers 1050 ainsi que nombre de futurs légats et évêques.

Vous trouverez plus d’informations sur cette église directement sur Wikipédia 😉.

L’église est classée au titre des monuments historiques en 2008.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00099327 .

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2020.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Images coup de cœur du 9 septembre 2020 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Images coup de cœur du 8 septembre 2020

09:16, Monday, 14 2020 September UTC

La basilique Notre-Dame-de-la-Joie de Pontivy conserve à l’intérieur plusieurs retables, dont celui du maître-autel. Cet autel, en marbre gris poli et pierre polychrome, est exécuté en 1782 à Rennes tandis que le retable architecturé en marbre et tuffeau, date de 1725.

C’est sur cet autel que les Fédérés (Volontaires nationaux pendant la Révolution) ont signé leur acte d’union le 19 janvier 1790.

Vous trouverez plus d’informations sur ce sujet directement sur Wikipédia 😉.

Cette photo a été réalisée avec le pack Sterenn mis à disposition des photographes par Wikimédia France.

Cet objet mobilier est classé monument historique dans la base Palissy, base de données sur le patrimoine mobilier français du ministère français de la Culture, sous la référence PM56000872.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2020.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Images coup de cœur du 8 septembre 2020 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Numéro de la semaine 2020-37

22:00, Sunday, 13 2020 September UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Chadwick Boseman by Gage Skidmore July 2017 (cropped).jpg L'article Chadwick Boseman a été vu 515 008 fois.
  2. Big Little Lies Logo.png L'article Big Little Lies a été vu 229 432 fois.
  3. Defaut.svg L'article Wejdene a été vu 226 252 fois.
  4. Lionel Messi in 2018.jpg L'article Lionel Messi a été vu 169 201 fois.
  5. Defaut.svg L'article Tenet (film) a été vu 165 495 fois.
  6. Kingsley Coman (2019) (cropped).jpg L'article Kingsley Coman a été vu 145 097 fois.
  7. Beginning Arsenal Sevilla.jpg L'article Ligue des champions de l'UEFA a été vu 135 558 fois.
  8. Dolphin Mk 2 with ken MIles.tif L'article Ken Miles a été vu 113 856 fois.
  9. Defaut.svg L'article Signe du zodiaque a été vu 93 280 fois.
  10. Alexander Dumas père par Nadar - Google Art Project.jpg L'article Alexandre Dumas a été vu 89 992 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : m:Tech/News/2020/36/fr.

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

La Tour Eiffel : symbole international de la ville lumière

Paris (prononcé [pa.ʁi] Écouter) est la commune la plus peuplée et la capitale de la France, le chef-lieu de la région Île-de-France et l'unique commune-département du pays. Elle se situe au centre du Bassin parisien, sur une boucle de la Seine, entre les confluents de celle-ci avec la Marne et l’Oise. Ses habitants s’appellent les Parisiens. La ville est divisée en vingt arrondissements.

D’après le recensement de l’Insee, la commune de Paris comptait au 1er janvier 2010 plus de 2,2 millions d'habitants. L'agglomération de Paris s’est largement développée au cours du XXe siècle, rassemblant 10,5 millions d'habitants au 1er janvier 2010, et son aire urbaine (l’agglomération et la couronne périurbaine) comptait environ 12,2 millions d'habitants au 1er janvier 2010. Elle est l'une des agglomérations européennes les plus peuplées.

La position de Paris, à un carrefour entre les itinéraires commerciaux terrestres et fluviaux et au cœur d’une riche région agricole, en fait une des principales villes de France au cours du Xe siècle, avec des palais royaux, de riches abbayes et une cathédrale ; au cours du XIIe siècle, Paris devient un des premiers foyers en Europe pour l’enseignement et les arts. Le pouvoir royal se fixant dans cette ville, son importance économique et politique ne cesse de croître. Ainsi, au début du XIVe siècle, Paris est la ville la plus importante de tout le monde chrétien. Au XVIIe siècle, elle est la capitale de la première puissance politique européenne, au XVIIIe siècle le centre culturel de l’Europe et au XIXe siècle la capitale des arts et des plaisirs. Paris joue donc un rôle politique et économique majeur dans l’histoire de l'Europe au cours du IIe millénaire. Symbole de la culture française, abritant de nombreux monuments, la ville attire dans les années 2000 près de trente millions de visiteurs par an. Paris occupe également une place prépondérante dans le milieu de la mode et du luxe ; c'est aussi la capitale la plus visitée au monde.

La ville est, avec sa banlieue, la capitale économique et commerciale de la France, ainsi que sa première place financière et boursière. La région parisienne, avec un produit intérieur brut (PIB) de 607 milliards d'euros (845 milliards de dollars) en 2011, est un acteur économique européen majeur. Elle est la 1re région européenne en termes de PIB régional et 6e en termes de PIB par habitant PPA. La densité de son réseau ferroviaire, autoroutier et sa structure aéroportuaire, plaque tournante du réseau aérien français et européen, en font un point de convergence pour les transports internationaux. Cette situation résulte d’une longue évolution, en particulier des conceptions centralisatrices des monarchies et des républiques, qui donnent un rôle considérable à la capitale dans le pays et tendent à y concentrer les institutions. Depuis les années 1960, les politiques gouvernementales oscillent toutefois entre déconcentration et décentralisation.

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2020-36

22:00, Sunday, 06 2020 September UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Beginning Arsenal Sevilla.jpg L'article Ligue des champions de l'UEFA a été vu 350 418 fois.
  2. Defaut.svg L'article Bayern Munich a été vu 241 904 fois.
  3. 2019-06-11 Fußball, Männer, Länderspiel, Deutschland-Estland StP 2075 LR10 by Stepro.jpg L'article Serge Gnabry a été vu 230 489 fois.
  4. Kingsley Coman (2019) (cropped).jpg L'article Kingsley Coman a été vu 207 337 fois.
  5. Ronaldkoeman.jpg L'article Ronald Koeman a été vu 195 288 fois.
  6. Defaut.svg L'article Wejdene a été vu 173 825 fois.
  7. Defaut.svg L'article Signe du zodiaque a été vu 149 388 fois.
  8. Defaut.svg L'article Michel Fourniret a été vu 142 089 fois.
  9. Defaut.svg L'article Paris Saint-Germain Football Club a été vu 136 199 fois.
  10. 2015 UEFA Europa League Final.jpg L'article Ligue Europa a été vu 122 358 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : m:Tech/News/2020/35/fr.

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Plaisirs visuels

Images labellisées du jour.

Un bar aux Folies Bergère, huile sur toile d'Édouard Manet (années 1880, Institut Courtauld).
(définition réelle 3 419 × 2 553)

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Histoire

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Taxe civique de 1926

Les prélèvements obligatoires du point de vue de la comptabilité nationale sont l'ensemble des impôts, taxes et cotisations sociales prélevés par les administrations publiques (État, organismes divers d'administration centrale, administrations publiques locales, administrations de sécurité sociale) et l'Union européenne. Le droit fiscal distingue les prélèvements fiscaux des prélèvements non fiscaux. 
 
À cette classification, l'on peut ajouter une typologie des impôts : impôt direct, impôt indirect, impôt local, impôt personnel, impôt réel, impôt ad valorem, impôt spécifique, impôt fixe, impôt proportionnel, fiscalité immobilière, fiscalité des personnes physiques, fiscalité des entreprises fiscalité écologique... 
 
Pour compliquer le tout, la classification est indépendante de la dénomination du prélèvement. La TVA n'est pas une taxe mais un impôt. La CSG est un impôt et non une cotisation. De plus, impôts et taxes sont des termes généralement synonymes.

Classification

  • taxe (Q11765) : prélèvement obligatoire dont le montant du prélèvement est fixé par la loi. Lié à une prestation de service. Mais même si un contribuable ne bénéficie pas du service, il doit s'acquitter de cette taxe fiscale (ex. TEOM).
  • redevance (Q728265) : somme versée par un usager d'un service ou d'un ouvrage public. Seuls les usagers paient la redevance (ex. REOM).

Propriétés

Wikidata est un des projets du mouvement Wikimedia. Cette base de connaissances sert à proposer des données structurées aux internautes mais aussi aux outils automatisés qui récupèrent les données. En interne, Wikidata sert de plus en plus Wikipédia en permettant de gérer de manière centralisée les informations qui s'affichent dans les infoboîtes situées en haut à droit des articles. Avant cela, il fallait mettre à jour chaque version linguistique de Wikipédia lors du décès d'une personnalité, de l'élection d'un maire ou d'un résultat sportif. En dehors du mouvement Wikimedia, les données sont réutilisées par les moteurs de recherche, les bases de données du secteur culturel, etc.

Dans Wikidata, j'ai décidé d'utiliser les propriétés suivantes en me basant sur WikiProject France/Législation et les propriétés existantes (afin d'éviter d'en créer de nouvelles, mais certains choix sont discutables. À voir s'il faut élargir la propriété Chiffres d'affaires ou en créer une nouvelle) :

  • Sous-classe (P279) indiquant s'il s'agit d'un impôt (direct, indirect ou local), d'une taxe (taxe affectée, taxe parafiscale), d'une redevance ou d'une cotisation sociale. Le classement n'étant pas facile, il ne suffit pas de se baser sur le nom de la taxe. Par exemple, la Taxe sur la valeur ajoutée est un impôt indirect et le Redevance audiovisuelle est une taxe. Par défaut, impôt a été indiqué en attendant de faire des recherches.
  • Date de fondation ou de création (P571) : date d'entrée en vigueur.
  • Événement clé (P793) : date d'adoption et d'abrogation.
  • Ressort territorial (P1001) : France ou plus précis.
  • Nom court (P1813) : sigle.
  • Chiffres d'affaires (P2139) : produit de la taxe. La plupart des données se réfèrent à l'année 2012.
  • Dédicataire (P825) : bénéficiaire du produit de la taxe. En principe, tout revient au budget général de l'État, mais la règle de non-affectation des recettes comporte de nombreuse exceptions. Il y a évidemment les impôts dont le produit est destiné aux collectivités territoriales ou aux administrations de sécurité sociale. Il y a également un très grand nombre de taxes affectées à des tiers (agences de l'État, chambres consulaires, organismes professionnels, dispositifs de solidarité nationale, etc.).
  • Principal texte régulateur (P92) : le code et son numéro d'article.
  • Remplace (P1365) : indique la taxe qui précède.
  • Remplacé par (P1366) : indique la taxe qui succède,
  • À ne pas confondre (P1889) : pour s'y repérer entre les taxes qui ont des noms proches ou similaires (ex. la taxe civique de 1926 qui est une contribution volontaire contrairement à la taxe civique de 1959 qui est un prélèvement obligatoire).

Il manque une propriété pour indiquer le nombre de redevables et une autre lorsqu'on connait le nom des redevables (généralement une ou quelques entreprises).

Données

Wikipédia a des articles sur l'imposition française mais bien souvent ces articles décrivent le prélèvement dans plusieurs pays et ne comportent pas beaucoup de données structurées. Et data.gouv.fr est quasiment vide sur ce sujet. Tout ceci explique pourquoi Wikidata n'a rien sur ce sujet. Tout reste à faire.

La France ne dispose pas d’une base de données exhaustive en matière de fiscalité

Cela peut surprendre car la France consacre de nombreux moyens au maintien de nombreuses bases de données, mais en matière fiscale, cela n'existe pas. Les rapports soulignent régulièrement l'incomplétude des documents budgétaires ou bien ils comportent une ligne divers/autres qui agrègent des impôts.
 
La mission a dû compléter ces informations par de nombreuses requêtes – qui n’ont pas toujours été honorées du fait de l’absence de certaines données dans les systèmes d’informations – auprès des services de la DGFiP, de la DGDDI, de la DSS, de l’ACOSS, de nombreuses administrations prescriptrices de ces taxes ou de certains opérateurs collecteurs ou affectataires. Ces requêtes ont parfois été l’occasion de prendre connaissance de l’existence de taxes qui n’avaient pas été identifiées dans un premier temps, à l’instar des deux contributions prévues à l’article 1609 quatervicies B du code général des impôts, recouvrées par les URSSAF auprès des auto-entrepreneurs et qui n’apparaissent dans aucun document budgétaire (Inspection général des finances, Les taxes à faible rendement, 2014)
 
La Cour des comptes rappela en 2019 :
Les impôts et taxes en vigueur trouvent leur fondement légal dans des dispositions législatives très diverses : le code général des impôts en rassemble un nombre important mais d’autres sont régis par d’autres codes ou par des dispositions non codifiées de lois de finances ou de lois ordinaires [...] Au surplus, nombre de ces taxes, le plus souvent de faible montant, sont collectées par les organismes auxquels elles sont affectées, ce qui complique leur inventaire (Cour des comptes, Les taxes à faible rendement, 2019)

Difficulté méthodologique

Il faut également garder à l'esprit que toute liste est subjective.Un décompte précis du nombre de prélèvement est difficile et reste contestable, car il est fréquemment possible de considérer qu'une contribution n'est qu'une variante d'un autre impôt existant, ou inversement qu'un même impôt recouvre en fait plusieurs contributions différentes.

J'ai également décidé de zapper les ex-TOM qui disposent d'une autonomie fiscale :    

  • Nouvelle Calédonie 
  • Polynésie française, 
  • Saint-Pierre et Miquelon, 
  • Saint-Barthélemy, 
  • Saint-Martin,
  • Walis et Futuna
La Corse et les DOM disposent également d'une fiscalité particulière qui est certainement imparfaitement retranscrite dans ce jeu de données.

Sources utilisées

Les wikimédiens ne peuvent évidemment pas concevoir cette fameuse liste exhaustive qui est du ressort des spécialistes de l'administration française. Par contre nous pouvons mettre en avant le travail réalisé par l'administration. Certains rapports sont réutilisables dans les projets Wikimedia afin de permettre à ces contenus de qualité de toucher un nouveau public qui ne consulte pas la documentation des PLF ou les rapports de la Cour des comptes et de l'IGF.

Chaque année la loi de finances est extrêmement documentée. Il y a également des rapports publiés de temps à autre sur le sujet. La référence en la matière me semble être le rapport intitulé Les taxes à faible rendement qui comporte notamment :

  •  Annexe 2. Liste des taxes analysées par la mission
  •  Tome 2. Fiches   

Le millier de pages liste plusieurs dizaines de taxes dont le rendement est inférieur à un seuil subjectif de 150 millions d'euros. Les rapporteurs consacrent une fiche par taxe étudiée en rappelant l'historique, la base légale, les bénéficiaires, le rendement et le nombre de personnes redevables, etc.

Ce rapport peut être complété par Le panorama des taxes affectées qui comporte plusieurs tableaux et annexes utiles :

  • Tableau n°1. Taxes apparemment manquantes dans l'état des taxes affectées annexé au projet de loi de finances pour 2018
  • Annexe 1. Liste détaillée des affectations d'impositions de toute nature à des tiers
  • Annexe 3. Liste détaillée des suppressions de taxes affectées depuis 2014
  • Annexe 4. Liste détaillée des nouvelles affectations de taxes depuis 2014

Et divers documents trouvés sur Gallica, Google Books, Cairn, JSTOR et les sites parlementaires.
Wikidata

Wikidata

Une fois les informations intégrées à Wikidata, on obtient des fiches multilingues de ce genre : 

Taxe sur les appareils automatiques

 Requêtes SPARQL

Il est possible de requêter Wikidata en langage SPARQL à l'aide de Wikidata Query Service. On peut ainsi obtenir des listes. Par exemple :


Impôts locaux de la loi Niveaux de 1926

Il est également possible de mettre en forme les résultats. Les graphiques produits automatiquement par Wikidata Query Service ont évidemment un tas de défauts. Ils ont le mérite de permettre une analyse graphique rapide des données. Mais un travail soigné nécessite d'extraire les données et de réaliser soi-même les graphiques.

Répartition des taxes dans les principaux codes et lois

 

Et voilà une requête pour afficher quasiment l'intégralité des données https://w.wiki/arU
 
Ce jeu de données est encore au stade bêta. Il reste encore beaucoup à faire : vérifier le contenu des fiches, les compléter, revoir la classification et le choix des propriétés.

Numéro du 01 septembre 2020

00:00, Tuesday, 01 2020 September UTC

Message de Cantons-de-l'Est,

Je publie cette infolettre deux jours avant la date officielle de publication parce qu'un test de maintenance va toucher tous les wikis de l'écosystème. Pour en savoir plus, prière de lire la première brève.

Brèves

Centre de données secondaire

« La Fondation Wikimedia va tester son centre de données secondaire. Cela permettra de s’assurer que Wikipédia et les autres wikis de Wikimedia peuvent rester en ligne même après une catastrophe. Pour être certain que tout fonctionne, le département Technologie de Wikimedia doit réaliser un test planifié. Ce test permettra de prouver qu’il est possible de basculer d’un centre de données à un autre. Cela demande à ce que toutes les équipes soient prêtes à tester et à réparer tout problème imprévu.

Le trafic sera basculé sur le centre de données secondaire le mardi 1er septembre 2020.

Malheureusement, à cause de quelques limitations dans MediaWiki, toutes les modifications de pages devront être arrêtées durant ce basculement. Nous nous excusons pour ce dérangement et nous travaillons à le minimiser dans le futur.

Pendant une courte période, vous pourrez lire les wikis mais pas les modifier.

  • Vous ne pourrez pas effectuer de modification pendant une durée pouvant aller jusqu’à une heure, le mardi 1er septembre. Le test débutera à 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 BST, 16:00 CEST, 17:00 MSK, 19:30 IST, 23:00 JST, 23:30 ACST, et en Nouvelle-Zélande à 02:00 NZST le mercredi 2 septembre).
  • Si vous essayez de faire une modification ou de sauvegarder pendant ces périodes, vous verrez un message d’erreur. Nous espérons qu’aucune modification ne sera perdue durant ce temps, mais nous ne pouvons le garantir. Si vous voyez un message d’erreur, merci de patienter jusqu’au retour à la normale. Vous pourrez alors enregistrer votre modification. Mais nous vous conseillons de faire une copie de votre modification avant, au cas où.

Autres effets :

  • Les tâches de fond seront ralenties et certaines pourraient être stoppées. Les liens rouges ne seront pas mis à jour aussi vite que d’habitude. Si vous créez un article qui est déjà lié depuis une autre page, le lien rouge pourrait rester rouge plus longtemps que d’habitude. Certains scripts ayant un long temps d’exécution devront être stoppés.
  • Le code sera figé durant la semaine du 1er septembre 2020. Il n’y aura aucun déploiement de code non essentiel.

Ce projet peut être remis à plus tard en cas de nécessité. Vous pouvez consulter le calendrier sur wikitech.wikimedia.org. Tout changement sera annoncé dans le calendrier. Il y aura d’autres annonces à propos de cet événement. Merci de partager ces informations avec votre communauté. »

— Trizek (WMF) au nom de la Wikimedia Foundation (fr)[1]

Textes synthétiques — Toujours créés par une IA, voici les textes synthétiques. Téléversés sur Twitter, Facebook, Reddit ou encore Wikipédia, ils seront si « vrais » qu'aucun être humain ne sera capable de juger si l'auteur est une personne humaine ou un logiciel. Les IA seront à même de créer des rumeurs, de simuler un mouvement social, de mener une campagne de désinformation ou même de « parler » comme des candidats politiques. Puisque les IA pourront créer textes, vidéos, photos et audios, les humains seront hypothétiquement amenés à douter de tout ce qu'ils voient en ligne. [2]

Mamsell Lina ägde bara sin kissa, chanson de la région de Nagu en Finlande, sur une femme et son chat (voix de Xenia Rönnblom).

Chansons folkloriques de Scandinavie — Dans les années 1950 et 1960, le folkloriste Matts Arnberg a parcouru la Suède et la Finlande pour enregistrer les chansons folkloriques de ce coin de la Scandinavie. Les milliers d'enregistrements recueillis font partie des collections de la Swedish Performing Arts Agency, qui les publie depuis l'été 2020 sous CC0. Plusieurs centaines de ces enregistrements ont été téléversés dans Wikimedia Commons, et cet effort se poursuit. [3]

Cookies WMF — Comme tous les sites Web qui permettent de s'identifier pour obtenir plus de services ou d'interagir plus, les sites de l'écosystème Wikimedia stockent sur votre appareil la date de dernière consultation du wiki, le pseudonyme, le mot de passe, etc. [NdE : C'est un abus de langage courant d'indiquer que le mot de passe (mdp) est stocké dans l'appareil. C'est plutôt l'empreinte numérique du mdp qui est stockée. Alors qu'il est très difficile de connaître le mdp en ne connaissant que l'empreinte, il est facile de calculer l'empreinte numérique d'un mdp, ce qui explique l'usage généralisé des empreintes numériques lorsqu'il s'agit de rendre confidentielles des transactions dans le Web.] Très souvent, les cookies, petits fichiers utilisés par les navigateurs Web, contiennent ces informations. La Wikimedia Foundation (WMF) applique une politique de rétention de données qui tente de balancer vie privée et données utiles à la navigation dans les wikis. Elle décrit les catégories de cookies utilisés : « fonctionnalité », « préférences » et « performance et analyse ». La WMF, à moins d'accord explicite de l'utilisateur, refuse de stocker sur votre appareil les cookies de tierces parties ; si vous détectez un tel cookie, vous pouvez transmettre vos doléances à la WMF, tel qu'expliqué par la politique. Le document indique également la durée de vie des cookies, qui peut aller de 7 jours à 365 jours.

NYPD 2.0 — Un ou des salariés du NYPD ont sensiblement modifié l'article en:New York City Police Department dans le but d'améliorer l'image de l'organisation, accusée entre autres de brutalité policière. Antérieurement, le NYPD aurait amélioré son image sur d'autres articles de la Wikipédia en anglais. [4]

Étal à Bomoko au Mali, 1972 (collection Fred van der Kraaij).

Collection Fred van der Kraaij — Cet économiste néerlandais a accepté de verser dans Wikimedia Commons sa collection de centaines de photos prises en Afrique : Burkina Faso, Liberia, Maroc, Mali et Sénégal. [5]

Importance des bénévoles — Matt Asay, ancien cadre de la société Canonical (qui distribue le système d'exploitation Ubuntu), a publié un texte sur l'importance des bénévoles pour le maintien des logiciels open source. Il cite Tobi Langel, un développeur de logiciels : « En open source, les mainteneurs qui travaillent sur le code source sont la ressource rare qui doit être protégée et entretenue. »[trad 1] [NdE : Selon notre expérience, il en va de même des bénévoles qui construisent Wikipédia.] Selon Langel, les logiciels open source sont le fruit du travail de passionnés, mais ces projets ont besoin d'argent pour poursuivre les efforts d'adaptation à un environnement toujours changeant (travail peu gratifiant, mais essentiel). Les logiciels qui stagnent faute de soutien deviennent toxiques, parce que des bogues apparaissent à cause des changements dans les environnements où ils sont utilisés. Il rapporte que le créateur de Drupal a écrit que les logiciels open source sont le fruit de gens privilégiés, car il faut du temps libre pour le faire. Asay met en garde contre les consommateurs de ces logiciels qui ne cessent de critiquer, parce que les développeurs maintiennent les logiciels sur leur temps libre et non comme salariés. Comme chacun d'entre nous, ils ont régulièrement besoin d'être encouragés, d'être remerciés. « Dans un écosystème aux ressources infinies, l'attention doit porter sur les personnes qui prennent soin et entretiennent cette ressource, car c'est là que se trouve le goulot d'étranglement. »[trad 2] [6], [7]

Fürstenzug à Dresde en Allemagne, dépeignant des rois de la Saxe, de Conrad Ier le Pieux à Georges Ier.
Voir le fichier

Millésimes du Wiktionnaire — Chaque année, les sociétés éditrices du Petit Larousse et du Petit Robert publient des communiqués de presse sur la dernière version de ces dictionnaires, appelée « millésimes ». Le Wiktionnaire se prête également à cette pratique. Voici quelques termes ajoutés dans le millésime 2019-2020 du Wiktionnaire en français (fr)[8] :

  • bricodeur et bricodeuse : « Personne qui utilise et programme des machines en amateur »
  • effet Matilda : « Déni ou minimisation de la contribution des femmes dans la recherche scientifique »
  • rap conscient : « Sous-genre du hip-hop contenant des paroles à fort contenu politique et social »
  • de ouf : « Vraiment, beaucoup, bien »

Wikipédia en (pas) scots — Sur Wikipédia en scots, un utilisateur a créé la moitié des articles. Problème : il ne parle pas scots. Souhaitant bien faire, il a utilisé la grammaire anglaise, des mots en anglais voire, semble-t-il, des mots inventés par des personnes ne parlant pas scots non plus. Identifié sur Reddit, ce problème fait l'objet d'un appel à commentaires sur Meta afin de trouver une solution. Malheureusement, depuis cet épisode, l'utilisateur responsable de ces articles en pseudo-scots est victime de harcèlement.

Levée de fonds en Inde — La Wikimedia Foundation (WMF) a mené une première levée de fonds en Inde, pays qui se classe cinquième par le nombre de consultations de Wikipédia. Plusieurs internautes ont discuté en ligne de cette levée de fonds, et la WMF a publié un billet sur le fonctionnement et le financement de l'écosystème Wikimedia. Elle affirme que 98 % des lecteurs ne donnent rien. La WMF rappelle qu'elle exploite une infrastructure Web de la taille des plus grandes sociétés Web, qui échangent avec les internautes dans 100 langues au maximum, alors que les Wikipédias linguistiques sont rédigées en 300 langues. La WMF embauche 250 personnes, soit environ 1 salarié pour 4 millions d'internautes qui consultent mensuellement le site. Elle indique avoir versé 2 millions US$ depuis 2010 pour soutenir différents projets en Inde. Réaffirmant son soutien envers la connaissance libre, la WMF explique que Wikipédia ne pourrait poursuivre sa mission sans les dons qui affluent de partout sur la planète. [9]

Une encyclopédie d'actualités

Brian Keegan, professeur adjoint en science de l'information à l'université du Colorado à Boulder, a rédigé un long billet sur un aspect moins souvent souligné de la Wikipédia en anglais : la publication régulière d'articles d'actualités, que ce soit sur le séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku ou les mensonges proférés à répétition pour justifier l'opération Iraqi Freedom. [NdE : La Wikipédia en français publie aussi des articles d'actualités, qui sont mis en lumière sur sa page d'accueil.]

Introduction

Keegan a observé un changement notable entre 2001, année de naissance de la Wikipédia en anglais, pendant la période où les médias corporatifs américains publiaient gratuitement une abondance d'informations, et 2006, où les Américains étaient traumatisés par l'éclatement de la bulle Internet, les attentats du 11 septembre 2001 et la fraude d'un montant colossal de la société Enron. Le magazine Time nomme You (« Vous ») la personnalité de l'année 2006, parce que les plateformes YouTube, Myspace et Second Life sont les étendards de ce qui est dorénavant appelé le Web 2.0, ensemble de technologies qui permet aux internautes d'interagir avec les sites et de modifier leurs contenus. Wikipédia, qui est l'une de ces plateformes participatives, surfe sur l'engouement pour l'information et met en place des stratégies pour faire connaître ses contenus grâce aux articles d'actualité, pratique qui se poursuit aujourd'hui.

Google, allié de Wikipédia.

Keegan mentionne avoir parcouru la première fois Wikipédia en 2004, alors qu'il est étudiant universitaire, grâce au moteur de recherche de Google. Il explique que les pages fortement interreliées du site mènent le moteur à donner une note supérieure aux pages du wiki. Étant plus présente dans les pages de résultats de Google, l'encyclopédie libre intéresse beaucoup d'internautes à collaborer, quelques-uns devenant des contributeurs réguliers. Wikipédia, pour sa part, continue à produire du matériel de bonne qualité, ce qui confirme le « jugement » du moteur qui oriente régulièrement les internautes vers ce site au détriment des autres sites Web. En ce qui concerne les actualités, les journaux publient des informations de façon incrémentale, ce qui maintient le lectorat en haleine. Toutefois, beaucoup d'internautes préfèrent lire des résumés de sujets chauds ou de courtes biographies des personnalités, ce que produit depuis longtemps Wikipédia.

L'encyclopédie entre dans l'imaginaire des étudiants universitaires parce que le personnel universitaire met régulièrement en garde contre ses contenus, invoquant son manque de fiabilité. Les médias propagent également une image de contenus quelconques rédigés, sans supervision savante, par des étudiants et des amateurs. Elle est régulièrement comparée, défavorablement, à des encyclopédies traditionnelles, mieux rédigées selon les journalistes qui critiquent Wikipédia. Pourtant, selon Keegan, la force de l'encyclopédie libre résulte surtout du réseau de liens qui unit les articles.

« Plus qu'une synthèse des connaissances en tant que source tertiaire comme les encyclopédies traditionnelles, le réseau d'hyperliens de Wikipédia invitait les utilisateurs à suivre leurs intérêts, à approfondir les sujets, à introduire les liens manquants et à créer de nouveaux articles là où il n'y en avait pas. Là où le Web décentralisé a créé une expérience utilisateur fragmentée nécessitant des répertoires (par exemple, Yahoo !) et des moteurs de recherche (par exemple, Google) pour la navigation, les articles hyperliés de Wikipédia préfigurent une ère de plateformes Web centralisées qui soutiennent l'engagement des utilisateurs avec une expérience cohérente et un contenu "sans fin" à consommer et à engager.[trad 3] »

Keegan mentionne avoir commencé à contribuer en 2005 pour des raisons intrinsèques : il a rédigé sur sa ville natale, puis sur son université. Plus tard, il a rédigé pour des raisons extrinsèques : il a voulu rédiger des articles de qualité, parce qu'ils sont publiés sur la page d'accueil du site. Il a appris qu'il y avait d'autres moyens d'être publié sur la page d'accueil, entre autres dans la section « In The News » (ITN). Cette section sert à publier des extraits d'articles sur des sujets d'actualité. Il s'agit d'une innovation dont les encyclopédies traditionnelles n'ont pu se prévaloir et qui s'écarte de la mission encyclopédique per se. Keegan juge néanmoins que l'ITN est une idée astucieuse, parce qu'elle montre que Wikipédia s'adapte et suit l'actualité, qu'elle est encore en construction. De plus, l'ITN est une invitation à parcourir les articles mis en valeur, à les améliorer et même à rédiger de nouveaux articles.

9/11 et Wikipédia
La première photo a fait le tour du monde.

Par la suite, il retourne dans le passé, au 11 septembre 2001 (« 9/11 » en abrégé). À ce moment, la Wikipédia en anglais est âgée de 10 mois. Même si elle a dépassé son prédécesseur Nupedia par le nombre d'articles, son succès est encore incertain. À cause d'un bogue lors de la migration des données d'un serveur à un autre, il est impossible de reconstruire exactement ce qui s'est passé à cette époque. Toutefois, Keegan a exploité la Wayback Machine et des documents gérés par LISTSERV. Il raconte que la communauté de la Wikipédia en anglais a passé en vitesse supérieure à la suite des attentats. « Loin d'être un cas particulier de collaboration en ligne, les décisions prises par les contributeurs à l'époque d'utiliser les capacités de collaboration uniques de Wikipédia pour couvrir en profondeur les attentats du 11 septembre ont changé fondamentalement la direction, la portée et la culture de Wikipédia en tant que projet jusqu'à aujourd'hui. »[trad 4]

Il détaille le contenu de la version du de l'article « September 11, 2001 terrorist attack ». Il mentionne des chronologies, du texte sur les annulations de vols, des listes de victimes, des liens vers des organismes caritatifs, des articles sur les impacts politiques et économiques, ainsi que plusieurs nouveaux articles sur les immeubles, les villes et les attaquants, ainsi que sur le terrorisme box-cutter knife et le traumatisme collectif. À ce moment, environ 100 articles liés à 9/11 ont été créés, alors que la Wikipédia en anglais compte à peu près 13 000 articles. Cette profusion de nouveautés attirent l'attention de passerelles Web, comme Yahoo !, qui dirigent les internautes vers Wikipédia, projet désespéramment en manque de bras.

Les listes des victimes (qu'elles soient des civils ou des intervenants) avec leur nom et leur adresse deviennent une source de tension dans la communauté de la Wikipédia en anglais. Pour les uns, c'était trop de détails pour un site Web émulant une encyclopédie. Pour les autres, c'était un devoir de mémoire : puisque Wikipédia n'était pas contrainte par le nombre de pages, elle pouvait accueillir autant de biographies que de victimes. Après maints remous et le traumatisme collectif étant de plus en plus usé par le temps, la communauté décide de transférer, en , ces listes et d'autres articles ne satisfaisant pas les critères encyclopédiques dans un Memorial Wiki. Un débat s'ensuit sur ce qui doit être retenu par Wikipédia et être transféré sur Memorial Wiki. Faute d'une communauté active et victime de vandalismes, ce wiki a été fermé en . Du sort du Memorial Wiki, on peut tirer deux leçons : les wikis trop spécialisés disparaissent faute d'une communauté suffisamment grande et Wikipédia est un exemple qui confirme l'opinion que les riches deviennent plus riches.

La Wikipédia en anglais avait déjà plusieurs politiques sur ce que n'est pas Wikipédia. Pendant les débats sur les articles de 9/11, l'interdiction de rédiger des actualités a été ajouté. Cette politique a été révisée pour trouver un équilibre entre la canalisation des énergies collaboratives à la suite d'évènements courants et la dilution de la mission encyclopédique. Cette communauté a donc autorisé la création d'articles sur des sujets d'actualité, à la condition qu'ils soient documentés dans les médias. L'une des conséquences des débats sur 9/11 a été l'ajout d'une interdiction de rédiger sur les décès d'amis, de membres de sa famille, de connaissances ou de toute autre personne qui n'atteint pas le seuil de notoriété de cette Wikipédia.

Wikinews
L'écosystème Wikinews en 2008.

Le succès de la formule wikipédienne a inspiré la création de Wikinews, un wiki dédié à l'actualité. Le projet a été proposé en janvier 2003. En décembre 2004, on compte 20 Wikinews linguistiques. Dans ces wikis, le style journalistique est privilégié : témoignages de première main, entrevues et autres recherches originales sont encouragés. La neutralité façon Wikipédia s'applique encore. Les premiers mois laissent entrevoir un futur radieux pour cette nouvelle forme de journalisme. Des wikipédiens critiquent toutefois le projet, parce que la communauté wikipédienne est en sous-effectif. Selon Keegan, Wikinews n'a pas connu le succès espéré parce que la publication de chaque article devait être autorisée par un administrateur. Les contributeurs, au lieu de collaborer sur quelques articles, créaient plusieurs articles sur le même sujet. Une fois un article mis en lumière sur la page d'accueil, il ne pouvait plus être modifié. Si un sujet voyait de nouveaux développements, un contributeur devait créer un nouvel article qui devait suivre le même processus de validation. La majorité des contributeurs, condamnés à créer de nouveaux articles et incapables d'ajouter/améliorer les articles déjà publiés, a abandonné ce wiki. Par ailleurs, Wikinews renvoyait régulièrement à des articles de Wikipédia, ce qui a augmenté la popularité du second au détriment du premier. En 2005, la Wikinews en anglais publiait 15 articles par jour ; en 2011, c'était plutôt 5 articles par jour. En 2019, elle continue de publier, maintenue par quelques inconditionnels, mais son contenu porte sur des sujets marginaux.

Wikipédia n'a pas renouvelé le journalisme, mais le sort de Wikinews est une autre leçon à tirer de la publication Web : alors que la publication sur papier interdit de modifier ce qui a déjà été écrit, le Web s'y prête bien. Wikipédia et Wikinews ont publié sur le séisme et tsunami de 2004 dans l'océan Indien, mais le premier a obtenu une plus large audience parce que l'article central sur cet évènement a été régulièrement mis à jour et augmenté. Wikinews, à cause de son modèle de publication, a publié plusieurs articles sur le sujet, tous validés par des administrateurs à la façon de Nupedia. Cette moins grande réactivité a desservi la mission de Wikinews. « Au final, le modèle Wikipédia d'un compte-rendu centralisé était beaucoup plus lisible pour les moteurs de recherche comme Google, ce qui a renforcé l'autorité de ces articles et entraîné les boucles de rétroaction vertueuses que sont l'augmentation du trafic, le nombre de contributeurs, les mises à jour et l'amélioration du contenu. »[trad 5] En 2009, Marissa Mayer, alors vice-présidente de Google, demande si le journalisme sur le Web ne devrait pas plutôt produire des articles dont les adresses sont fixes et les contenus régulièrement mis à jour. Il est tentant de croire que sa réflexion a été alimentée par l'énorme succès de Wikipédia.

Caractéristiques de la collaboration sur les articles d'actualité

Keegan exprime son désarroi de n'avoir jamais pu être le premier à ajouter une ligne sur le développement d'un sujet d'actualité. Ce sentiment s'est mué en curiosité : comment les internautes collaborent-ils à la rédaction d'articles, alors qu'ils sont d'origines et de formations diverses ? Même après dix ans de recherche sur la production wikipédienne d'articles d'actualités, il avoue éprouver de la joie lorsqu'un nouvel évènement fait manchette. Il sait qu'il aura encore des matériaux pour prolonger sa réflexion.

Pays touchés par le Printemps arabe (seuls ceux en couleur ont été le siège d'évènements notables).

L'auteur mentionne que les articles créés dans la foulée d'évènements d'actualité sont créés par des wikipédiens de tout horizon, et non pas par un groupe de wikipédiens qui surveillent continuellement l'actualité. Il conclut que l'expérience de rédaction d'articles d'actualités est largement partagée dans la communauté de la Wikipédia en anglais. Il juge que cette caractéristique a permis la rédaction d'articles d'assez bonne qualité sur le Printemps arabe en 2011 (où les wikipédiens ont rédigé avec efficacité sur les évènements survenus en Tunisie, Égypte, Libye et Syrie) tout en documentant en parallèle le séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku (qui a tué plus de 20 000 personnes et provoqué la pire catastrophe nucléaire depuis l'accident de Tchernobyl). Des contributeurs ont délaissé leur domaine de prédilection pour se concentrer sur ces articles. Plusieurs autres sites en ligne ont également produit des contenus valables sur ces évènements mais, selon Keegan, seule la communauté de la Wikipédia en anglais est parvenue à rédiger des ensembles d'articles persistants qui couvrent bien ces évènements.

Par ailleurs, la Wikipédia en anglais ne se cantonne pas à quelques types d'actualités tels que biographies, désastres naturels, accidents, élections, controverses, évènements sportifs ou culture populaire. Malgré ce large éventail, les critères de notoriété s'appliquent, ce qui explique qu'elle ne documente pas tous les meurtres ou scandales politiques, même si elle accepte un article sur n'importe quel écrasement d'avion et n'importe quelle tempête tropicale. Sa couverture des évènements n'est pas proportionnelle à leurs impacts [humains] : un tremblement de terre survenu en Virginie, qui n'a fait aucun mort, est mieux documenté qu'un tremblement en Birmanie, qui a fait 150 morts. Pour les contributeurs, il est tentant de recopier les textes tels qu'ils sont publiés, mais Wikipédia décourage fortement une telle pratique, recommandant le style encyclopédique neutre.

Keegan relève également que les articles d'actualités servent d'aimants : des contributeurs qui ne collaborent pas ou peu sur des sujets communs participent à la rédaction de ces articles. Ils peuvent être des centaines à modifier le même article dans une seule journée. Ces multiples modifications peuvent dégrader le contenu de cet article, ce qui rend le travail plus difficile. Par ailleurs, le moteur de Wikipédia n'est pas conçu pour soutenir un tel rythme de modifications. Les contributeurs utilisent donc des techniques d'allègement dans ces cas-là (exemple : interdiction temporaire de modifications, sauf pour un groupe de contributeurs). Souvent, lorsqu'un contributeur cesse de collaborer sur un article d'actualités, il ne reprend plus contact avec les autres collègues. Comment lui est-il alors possible de collaborer efficacement sur un article s'il ne partage pas avec les autres contributeurs ? En adhérant à un ensemble de valeurs communes tout en étant intéressé par le projet encyclopédique. La rédaction d'articles d'actualités permet aux contributeurs d'observer les meilleures pratiques des autres et de (mieux) se réapproprier les normes de rédaction, ce qu'ils peuvent appliquer dans leur pratique habituelle. Cette collaboration les met également au défi de faire mieux.

Toujours selon Keegan, les articles d'actualités sont meilleurs que les autres articles à plusieurs égards : plus longs, plus de liens, plus de sources, plus de médias (photos, dessins, vidéos...). C'est possible grâce à la couverture médiatique hors Wikipédia, au contraire des articles historiques par exemple qui exigent de parcourir des documents en papier. Ces articles d'actualités, lus par des milliers d'internautes, démontrent qu'un grand groupe d'amateurs peut accomplir le même travail qu'un petit groupe d'experts. Ces articles passent aussi par plusieurs cycles. Par exemple, la biographie d'une célébrité récemment décédée peut être refondue après de multiples ajouts. Plus tard, la structure de l'article peut être modifiée pour mieux cadrer avec les meilleures pratiques. Les articles d'actualités sur des évènements traumatisants peuvent servir de point central à une communauté voulant mieux situer le contexte de l'évènement et mieux situer les forces en jeu, ce qui permettrait à ses membres de réduire l'impact des traumatismes antérieurs.

« Tous ces schémas renforcent l'idée que "Wikipédia fonctionne en pratique et non en théorie". Qui sont ces contributeurs qui se sélectionnent et s'organisent rapidement en l'absence de toute coordination ou délégation formelle ? Pourquoi les collaborations en matière de nouvelles de dernière heure ont-elles continué à employer des généralistes plutôt que de développer une classe de spécialistes ? Comment des dizaines de contributeurs ont-ils pu modifier de manière synchrone un document partagé en utilisant un outil asynchrone sans aucune des fonctionnalités que nous considérons comme allant de soi dans quelque chose comme Google Docs ?[trad 6] »
Wikipédia à l'ère de la désinformation
La femme politique et diplomate américaine Eleanor Roosevelt tient une copie de l'Universal Declaration of Human Rights (1948). L'article 19 déclare : « Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit[1]. »

Même si Wikipédia est « L'encyclopédie libre que chacun peut améliorer » et qu'elle jouisse d'un fort trafic, elle était moins susceptible en 2016 de faiblir face aux attaques de désinformations organisées, au contraire de Facebook, YouTube et Twitter. [NdE : année d'élection présidentielle aux États-Unis.] Même si ces plateformes ont massivement investi dans des outils pour modérer les propos, contrer les publicités mensongères, répondre aux exigences de conduite éthique exigée par le gouvernement fédéral américain, lutter contre la désinformation et le harcèlement, elles sont toujours aux prises avec un ensemble de problèmes sociotechniques. Les provocateurs, les créateurs d'outrages et les fascistes ont investi ces plateformes, et détournent leurs outils pour créer des messages viraux exposant des théories marginales (ou fausses) qui récompensent leurs créateurs. Si ces plateformes interviennent pour bloquer ces messages ou empêcher la rétribution, elles sont accusées de nuire à la liberté d'expression ou de montrer un biais de conservatisme.

Comment la Wikipédia se démarque-t-elle ? Ses revenus, très modestes comparativement aux plus grandes plateformes participatives, ne sont pas arrimés aux publicités. Les autres plateformes gagnent des milliards de dollars en rendant leurs publicités virales, tout en publiant sans fin des informations qui maintiennent l'attention de leurs utilisateurs. L'expérience Facebook est personnalisée pour chaque utilisateur selon ses relations, ses intérêts et son comportement. Puisque la nouveauté, l'humour et l'outrage retiennent l'attention des utilisateurs, les publicitaires cherchent encore et encore à forger des publicités qui engagent encore plus les utilisateurs. Wikipédia, elle, n'a aucun mécanisme de personnalisation de l'expérience wikipédienne[note 1]. Peu importe votre pays, votre genre, votre historique de navigation Web ou encore votre réseau personnel, vous lisez le même article que les autres internautes. « Cette expérience commune concentre l'examen collectif et la capacité de délibération plutôt que de diffuser ces mécanismes de responsabilité à travers des flux d'informations personnalisés impénétrables et incommensurables. »[trad 7]

Une autre raison qui explique la résilience de Wikipédia face aux boues sociotechniques est sa forte identité éditoriale. Plusieurs plateformes participatives refusent d'appliquer une politique éditoriale, mettant de l'avant leur neutralité. Elles peuvent donc affirmer qu'elles respectent la section 230 de la Communications Decency Act. Pour cette raison, elles sont à l'abri de toute poursuite pour diffamation. Elles ont investi d'énormes montants pour réduire les critiques des utilisateurs, des producteurs de contenus et des publicitaires, partenaires qui n'ont aucun mot à dire sur les politiques de modération. De plus, les politiques sont appliquées de façon inégale : des parodies sont bloquées, alors que des suprémacistes ne sont pas inquiétés outre mesure. Wikipédia a développé avec les années un ensemble de politiques et de règlements, souvent sclérosés, qui s'appliquent aux contenus, au style et aux procédures de rédaction des articles. Dans cet ensemble, une caractéristique se démarque : la neutralité, qui sert à vérifier les faits et à éviter les points de vue. Cette neutralité active contraste fortement avec la neutralité passive des autres plateformes participatives (qui craignent de ne plus respecter la section 230). L'encyclopédie libre a aussi développé une jurisprudence interne, ce qui lui permet de justifier le blocage d'internautes qui veulent détourner sa mission.

Une troisième raison qui pourrait expliquer la résilience de Wikipédia est sa non-utilisation d'algorithmes d'amplification. [NdE : technique qui vise à rendre les contenus viraux.] À tout moment dans la rédaction d'un article, des humains surveillent. Ils peuvent être trompés, mais moins souvent que des algorithmes (selon Keegan, des logiciels propriétaires qui n'ont jamais été analysés/validés par des experts extérieurs aux sociétés). Les seuls mécanismes d'amplification intrinsèques de Wikipédia se trouvent sur sa page d'accueil. [NdE : Pour la Wikipédia en français, il s'agit de « Article labellisé du jour », « Actualités », « Le saviez-vous ? » et « Image labellisée du jour ».] Les mécanismes extrinsèques sont les moteurs de recherche et d'autres ressources électroniques (via les hyperliens des pages Web, des fichiers PDF, des courriels...).

Ces plateformes, ayant reconnu leurs difficultés à modérer leurs utilisateurs, se tournent vers Wikipédia pour améliorer l'expérience utilisateur. En octobre 2017, Facebook annonce son intention de fournir des informations fiables dans les messages présentés aux utilisateurs ; il s'agit de liens vers Wikipédia. En mars 2018, pour combattre la propagation de fausses informations, YouTube annonce vouloir s'appuyer sur Wikipédia (à l'étonnement de l'écosystème Wikimedia, ignorant de ce projet). Wikipédia devient, potentiellement, un nouveau champ de bataille de l'information. La décision de YouTube est jugée irresponsable, car Wikipédia n'a pas les ressources pour modérer cette vague de désinformation. En théorie économique, il s'agit de gérer les biens communs et la tragédie des biens communs. Tout le monde peut utiliser et abuser de Wikipédia, puisque cette dernière est de consultation libre, peu importe que vous ayez contribué ou pas. Chaque consommateur de ce bien commun est en compétition pour l'utiliser, pouvant excéder sa capacité à produire et donc réduire sa valeur pour l'ensemble des consommateurs. YouTube ne contribue pas aux contenus de Wikipédia, mais bénéficie de ceux-ci. De façon imagée, Keegan affirme que YouTube fait de la « surpêche » : la société demande à la communauté d'éliminer les boues sociotechniques qu'elle refuse de traiter avec ses propres ressources. Face à cette menace, la communauté peut réguler cet excès de demande en appliquant les méthodes exposées par l'économiste Elinor Ostrom dans le livre Knowledge as a Commons (2006).

Cet exemple d'abus de la ressource Wikipédia sert de mise en garde contre les risques d'une connectivité débridée : les exploitants de plateformes en ligne peuvent « déléguer » des responsabilités à d'autres plateformes tout en étant rétribuées pour des services qu'elles ne maintiennent pas. La réutilisation des contenus de Wikipédia peut être visible (exemples : recherche Google, lutte à la désinformation par Facebook et YouTube) et invisible (exemples : entraînement de logiciels d'intelligence artificielle à la traduction de textes et à la reconnaissance faciale). Ces activités rendent Wikipédia plus visible, ce qui peut inciter des internautes à rejoindre la communauté et à faire reconnaître l'importance de ce bien commun. En contrepartie, plus de connections égale plus de voies de compromission.

Pour Keegan, la résilience de Wikipédia lors de la campagne de désinformation politique américaine en 2016 n'est pas le résultat d'une « immunité » intrinsèque au projet. Le Gamergate, en 2015, a été mal géré par le collège des administrateurs de la Wikipédia en anglais. Cinq contributeurs, qui supprimaient des propos extrémistes, ont été bloqués. Leurs adversaires ont obtenu une victoire morale grâce à une campagne de désinformation bien menée : les procédures administratives ont été dévoyées pour punir les contributeurs de bonne foi. Sur une note plus légère, le système Siri d'Apple répondait « Despacito » lorsqu'on lui demandait l'hymne national de la Bulgarie (la bonne réponse est « Mila Rodino ») ; la fausse information était soit stockée dans Wikipédia ou dans Wikidata, et elle n'était pas validée par des humains.

Si Wikipédia et Wikidata peuvent se vanter d'offrir de l'information souvent exacte, elles doivent remercier les contributeurs humains qui veillent sur leurs contenus. Bien sûr, les communautés ne peuvent garantir l'exactitude de tous les contenus, mais ceux qui sont les plus souvent consultés sont souvent exacts. Même si Wikipédia, à cause de son modèle de contributions qui fait surtout appel aux humains, démontre une bonne résilience face à la désinformation et au harcèlement, elle n'est pas totalement immunisée contre tous les types d'attaques. Elle peut être manipulée ; le nombre d'exemples augmente avec les années qui passent.

Conclusion
« Wikipédia est le fruit d'un moment historique particulier du début des années 2000, non seulement en raison de son interface adorablement datée, mais aussi de l'absence de publicité et d'engagement, de flux d'informations et de systèmes de recommandation, ainsi que de la viralité et de la polarisation comme caractéristiques centrales qui définissent une grande partie de l'expérience utilisateur sur les autres plateformes sociales. La résilience de Wikipédia face à la désinformation qui a frappé Facebook, YouTube et Google en 2016 laisse penser que cette expérience utilisateur archaïque a constitué une défense importante contre les acteurs qui ont utilisé à des fins malveillantes ces mécanismes d'amplification de l'attention sur d'autres plateformes. Mais cette histoire passe sous silence d'autres explications de l'apparente résilience de Wikipédia. La forte identité éditoriale de Wikipédia, qui met l'accent sur la neutralité et la vérifiabilité, constitue un rempart essentiel contre la marée de boues sociotechniques qui polluent ces autres plateformes qui ne modèrent qu'à contrecœur les contenus offensants et faux. Mais surtout, l'attention des utilisateurs et des rédacteurs de Wikipédia est partagée autour d'articles communs plutôt que distribuée à travers des flux d'informations personnalisés.[trad 8] »
— Brian Keegan

Dans les coulisses de la Wikimedia

WikiLoop DoubleCheck — Cet outil en ligne sert à valider les modifications apportées à une Wikipédia linguistique, dont celle en français. [10] L'outil s'appuie sur Objective Revision Evaluation Service (ORES), un système de prédiction de fiabilité développé par la Wikimedia Foundation. [11] WikiLoop DoubleCheck présente une interface chargée, qui peut dérouter à première vue. La langue de l'interface est liée à la langue de la Wikipédia. Les modifications exposées peuvent être de la main de contributeurs expérimentés. Avec certains navigateurs Web, l'outil peut cesser de répondre proprement, ou ne plus réagir du tout. Si vous souhaitez que vos contributions soient comptées, il est préférable de vous identifier, puis d'autoriser des services exécutés en votre nom via OAuth. Toutefois, le site n'a pas recours au protocole HTTPS.

Remercier semble engendrer une réaction en chaîne de remerciements, de WikiLove.<note de SV : à quand une journée/semaine/mois du remerciement? du genre remerciez une nouvelle et un nouveau>

Du remerciement — D'après une recherche rapportée par la Wikimedia Research Newsletter de juillet, remercier les contributrices et contributeurs n'augmente pas le temps de contribution des remercié-e-s (du moins, sur une durée de 6 semaines). Cependant, cela augmenterait la rétention de 2 %.
Un effet significatif est que le remerciement engendre le remerciement. Ainsi, les contributeurs remerciés remercient à leur tour 1,6 fois plus par la suite.

Wikimap — Cette application maintenue par la Wikimedia Foundation a été améliorée dans les dernières semaines. Si vous regroupez des photos géolocalisées dans une catégorie de Wikimedia Commons, Wikimap pourra afficher sur une carte tous les lieux où les photos ont été prises. Avant l'été 2020, l'application « posait » autant de points que de photos géolocalisées. Si vous aviez téléversé 1 200 photos géolocalisées avant juin 2020 et que, parmi celles-ci, 250 avaient été prises exactement au même endroit (lors d'un congrès par exemple), Wikimap affichait 250 points au même endroit sur la carte. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

L'application indique dorénavant le nombre de photos prises à un même endroit et vous pouvez choisir la photo d'intérêt en cliquant sur le disque numéroté. Dans cet exemple, zoomez 4x sur Rome : le disque 55 va être divisé en deux disques (27 et 28). Si vous zoomez une fois de plus, vous verrez apparaître trois disques (27, 23 et 4) et une cheville. Si vous survolez la cheville, vous verrez une vignette de la photo géolocalisée. Si vous cliquez sur le disque 4, Wikimap affichera une vignette et quatre chevilles sur la carte, que vous pouvez survoler. Si vous cliquez sur le disque 27, l'application affichera une vignette et 27 chevilles, toutes géolocalisées au même endroit. Cliquez loin de la spirale, les 27 chevilles seront remplacées par le disque 27.

L'Observatoire des sources...« est un index des sources qui ont fait l'objet de discussions, au sein de la communauté wikipédienne, quant à leur qualité [...] et leur usage dans les articles encyclopédiques. Cet index, organisé alphabétiquement, répertorie pour chaque source la ou les discussions dont elle a fait l'objet et il en fournit éventuellement un bref résumé. » Dans Wikipédia:Observatoire des sources (ODS), chaque source listée fait l'objet d'une courte présentation et d'une succincte critique. À la fin août 2020, l'index, qui n'a pas de valeur prescriptive, comprend une quarantaine de sources, dont ArXiv, Babelio, Courrier international, Doctissimo.fr, Gamekult.com et Herodote.net. [NdE : Dans la liste, j'observe plusieurs absences notables : Les Échos, Le Figaro, Le Monde, Le Monde diplomatique, Nature, Radio-Canada.ca, The Guardian et The New York Times. Par ailleurs, les 100+ sites les plus utilisés pourraient chacun faire l'objet d'une entrée.]

Mobile diff — À partir d'un ordinateur de bureau ou d'un portable, vous pouvez consulter un diff de trois façons. Par exemple, comparez diff traditionnel, diff mobile pour ordinateur et diff pour mobile

Six régimes épistémiques sous-tendraient les tensions éditoriales. <note de SV>Est-ce que l'esprit des auteurs serait teinté par leurs origines ?

Tensions éditorialesUne recherche publiée par deux maîtres de conférences français, parue en juillet 2019, affirment que les tensions éditoriales sur Wikipédia en français sont « sous-tendues par l’existence de « régimes épistémiques » concurrents sur Wikipédia [...] (encyclopédiste, scientifique, scientiste, wiki, critique et doxique). » Pour ce faire, les auteurs ont analysé les pages de discussion de sept articles à fort potentiel polémique (organisme génétiquement modifié, race humaine, mariage homosexuel en France, Dominique Aubier, attentats du 11 septembre 2001, affaire Dominique Strauss-Kahn et homéopathie). Les auteurs précisent que, selon les circonstances, les contributeurs peuvent se référer à l'un ou l'autre de ces régimes dans les discussions. Ils ne correspondent donc pas à un profil de contributeur, mais plutôt à une "famille d'arguments". <on en parle au Bistro du 19 juillet>

Import-export de fichiers — Dès le 7 août 2020, tous les wikis sont dotés de la fonction d'import-export de fichiers. « Ils sont conçus pour vous aider à déplacer plus facilement des fichiers de votre wiki local vers Wikimedia Commons tout en conservant toutes les informations sur le fichier d’origine (description, source, date, auteur, historique). De plus, le déplacement est documenté dans la vue de l’historique des fichiers. » (fr)[12], [13] Le lien d'exportation se trouve dans le haut de la page ou sous l'onglet « Plus ». [NdE : Le nombre de fichiers stockés dans le wiki de la Wikipédia en français se compte en dizaine de milliers, en raison de politiques qui invitent avec fermeté, pour ne pas dire avec rigueur, à téléverser dans Wikimedia Commons. Si l'image n'est pas éligible pour Commons, elle peut l'être pour la Wikipédia en français, toujours à la condition de respecter les critères. Les photos de bâtiments, les logos et les images de monnaie constituent l'essentiel des médias présents dans la Wikipédia en français.]

Incompatible — Des wikipédiens anglophones ont rédigé un essai sur les facteurs qui rendent un contributeur incompatible avec la mission du projet [14] :

  • Refus d'entendre les commentaires constructifs
  • Incompétence
  • Tromperie volontaire
  • Irrespect des collègues wikipédiens
  • Agression des collègues wikipédiens
  • Conviction d'être le seul à pouvoir rectifier le monde
  • Croyance dans la supériorité de son intelligence sur les sources
  • Se comporter comme si sa voix est supérieure à celle des autres
  • Menace d'utiliser la loi ou de faire intervenir des autorités hors Wikipédia
  • Harcèlement
  • Questionnement continuel des interventions des autres collègues

Constat d'échec — Deux universitaires américains prédisent la fin de Wikipédia en citant plusieurs études. Toutefois, leurs interprétations sont critiquées et certaines études utilisées datent de plusieurs années. Leur prédiction est donc sujette à caution. [15]

Plus de trafic via Google — Google a modifié ses algorithmes de production de résultats de recherche. L'une des conséquences est la réduction de l'importance relative des sites qui ne versent aucun montant à la société pour apparaître dans ses pages. Wikipédia n'échappe pas à cette façon de faire. Néanmoins, la Wikimedia Foundation souhaite que Google reconnaisse de façon plus visible l'importance de Wikipédia dans les informations présentées par le moteur de recherche. [16]

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Le contributeur qui a tenté de rédiger en scots aurait dû tourner ses doigts sept fois devant son clavier avant d'écrire quoi que ce soit en scots. Wikipédia existe depuis presque 20 ans, les façons de faire des grandes Wikipédias linguistiques sont largement connues et les processus de création d'articles de ces grandes Wikipédias sont faciles à trouver. Je ne suis pas particulièrement touché par son épreuve (désolé de manquer d'empathie à son égard). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 26 août 2020 à 16:16 (CEST)

La rubrique ci-dessus "Dans les coulisses..." parle de déception volontaire. Ne s'agit-il pas d'un contresens (pour tromperie volontaire) ? --— J. F. Blanc (me´n parlar) 30 août 2020 à 16:47 (CEST)
Un « membre du lectorat » tient à faire savoir qu'il est toujours impressionné par la qualité des RAW. Merci aux rédacteurs. Bravo ! --Alcide Talon (blabla ?) 30 août 2020 à 17:30 (CEST)
Bonjour. Je plussoie et remercie (cf. ce qui est écrit ci-dessus) bien volontiers les trois rédacteurs. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 août 2020 à 18:20 (CEST)
Alcide Talon et AntonyB, Merci pour vos gentils mots. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 31 août 2020 à 14:15 (CEST)

Bonjour,
Une précision, concernant le nouvel outil d'import-export : il est effectivement pensé pour transféré depuis SON wiki local, malheureusement pas depuis un autre. En effet, j'ai eu besoin de transférer des images qui étaient sur wp:ko, et je n'ai pas pu car j'avais moins de 10 contributions sur ce wiki (c'est ce qui m'a été officiellement expliqué sur méta).
Dommage, mais bon à savoir. — Daehan [p|d|d] 30 août 2020 à 22:33 (CEST)

Je pense que Brian Keegan a correctement analysé les raisons du naufrage de Wikinews. Déjà, l'idée, étrange, que le wiki qui a besoin du plus de réactivité (car il traite de l'actualité) soit aussi celui qui a les plus grosses barrières à la contribution (supervision de qualité + relecture avant publication) est incroyable. Ensuite, la multiplicité de liens externes au wiki est ahurissante (à vue de nez, sur la version francophone, 1 lien sur 3 mène en dehors de Wikinews), ce qui n'est pas du tout un avantage pour attirer des lecteurs et contributeurs.

Reste un mystère, comment en plus de 15 ans d'existence ce wiki n'a pas vu le déclin et n'a pas su se renouveler. De mon expérience personnelle, je peux apporter une hypothèse à cette question. La communauté réduite des Wikinews favorise un entre-soi qui rend aveugle ce qui ne pousse pas à la réflexion. Dans ces communautés réduites, se trouve aussi des contributeurs qui se sentent investis d'une mission de « gardien du temple » et l'absence de communauté élargie leur donnent une influence déraisonnable sur le wiki. En rajoutant par dessus tout ça un peu résistance au changement et hop le wiki est coulé ! — Mattho69 me joindre 30 août 2020 à 23:32 (CEST)

En revanche, BK n'analyse pas bien la chose suivante. Les articles d'actualité ne sont en général pas mauvais - en effet - dans le sens où c'est à peu près le mieux ou le moins mauvais que on puisse faire à peu de distance de l'événement et sans rédaction en chef. En revanche, quand l'événement est ancien, a été analysé et synthétisé par les historiens, alors l'article n'est pas conforme à l'état de l'art, et souffre souvent des effets de "buzz", indétectables à peu de distance de l'événement mais souvent très visibles et évidents avec du recul. Le "buzz" est aussi un phénomène qui aurait du être intégré à la réflexion, et mériter un paragraphe "Wikipédia à l'ère du Buzz", avec un constat qui n'aurait pas été aussi bon, mais BK est passé complètement à côté. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 août 2020 à 12:06 (CEST)
Jean-Christophe BENOIST, Je pense que BK a préféré ne rien dire sur le buzz car son billet est déjà long. On pourrait lui demander de publier un billet sur l'incidence du buzz, ça augmenterait son nombre de publications et lui donnerait un autre aspect à étudier :-). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 31 août 2020 à 15:10 (CEST)

Analyse des remerciements : Quelle conclusion ou action doit-on tirer de l'analyse ? Remercier un contributeur habitué est inutile pour le projet, c'est ça ? -- Irønie (discuter) 31 août 2020 à 13:53 (CEST)

Irønie, En effet, remercier est marginalement bon pour la rétention et ça n'augmente pas le plaisir de contribuer. Pour ma part, j'apprécie savoir que quelqu'un a noté une modification de ma main, me disant en quelque sorte que je ne suis pas le seul à m'intéresser au sujet sur lequel j'ai travaillé. C'est aussi une forme d'approbation de ce que j'ai fait, ce qui renforce mon sentiment de compétence. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 31 août 2020 à 15:00 (CEST)
Il faut toujours être prudents avec ce genre de recherche. Par exemple, les auteurs disent qu'il n'y a pas d'effet mesurable sur la production des "anciens" sur la période analysée, soit 6 semaines avant et après. Perso, je me dis qu'un ancien risque de claquer la porte moins rapidement s'il est remercié régulièrement. Cependant, pour mesurer ça, il faudrait étendre la période analysée sur des années. - Simon Villeneuve 31 août 2020 à 15:11 (CEST)
Je remercie Cantons-de-l'Est et Simon Villeneuve *uniquement* parce qu'ils resteront ainsi avec 2 % de motivation en plus sur WP à écrire les RAW, selon l'étude ci-dessus (et selon leurs réactions ici-même Clin d'œil). --Warp3 (discuter) 1 septembre 2020 à 02:35 (CEST).
Warp3 est tel un puits d'humour toujours reverdissant ;-). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 1 septembre 2020 à 03:32 (CEST)
Pas faux... puits de carbone -> Redwood bonsai.JPG --Warp3 (discuter) 1 septembre 2020 à 07:17 (CEST).

Je ne suis pas allé regarder qui s'est tapé la lecture et traduction du travail de Keegan, mais beau boulot, merci. Popo le Chien (discuter) 31 août 2020 à 15:31 (CEST)

Popo le Chien, C'est moi. Merci pour le message. Et je suis heureux de vous savoir à nouveau parmi nous (il y a longtemps que je n'avais pas vu votre pseudo, trop longtemps) . — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 3 septembre 2020 à 16:41 (CEST)

Le RAW est décidément d'une grande utilité et la lecture régulière que j'en fais a eu amplement raison de mon scepticisme initial. Un grand merci aux rédacteurs pour ce beau travail de synthèse. --Codex (discuter) 31 août 2020 à 15:36 (CEST)

Codex, Vous me flattez Sourire. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 3 septembre 2020 à 16:42 (CEST)
Merci pour ce numéro très intéressant. • Chaoborus 31 août 2020 à 21:20 (CEST)
Chaoborus, Venant d'un ancien dont j'apprécie l'efficacité, c'est d'autant meilleur. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 3 septembre 2020 à 16:44 (CEST)
  • Abonné depuis peu à RAW. Intéressant et très utile: avant de lire cette édition j'ignorais l'existence de la page "Observatoire des sources". La rubrique "Dans les coulisses de la Wikimedia" fourmille d'infos intéressantes. RAW est un excellent complément du Wikimag. Merci et re-merci.Contributeur2019 (discuter) 1 septembre 2020 à 12:21 (CEST)
Contributeur2019, De rien Sourire. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 3 septembre 2020 à 16:45 (CEST)

Très bon numéro avec l'article de Keegan, mais aussi plusieurs brèves. Concernant l'Observatoire des sources, celui-ci ne répertorie que les sources qui ont fait l'objet d'une controverse sur une page de discussion ou dans le Bistro. De ce fait, l'absence de sources usuelles de référence comme Le Monde n'est pas une anomalie. Chris93 (discuter) 6 septembre 2020 à 16:30 (CEST)


« Tout travail sérieux mérite d'être plaisant[trad 9]. »
Raph Koster, dans la vidéo Wikipedia is a Game
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est, Simon Villeneuve, Trizek
Citations originales
  1. (en) « In open source, the maintainers working on the source code are the scarce resource that needs to be protected and nurtured. »
  2. (en) « In an ecosystem with infinite resources, the attention needs to be on the people taking care of and maintaining that resource, because that’s where the bottleneck is. »
  3. (en) « More than synthesizing knowledge as a tertiary source like traditional encyclopedias, Wikipedia's hyperlink network invited users to follow their interests, dive deeper on topics, introduce missing connections, and create new articles where none existed. Where the decentralized web created a fragmented user experience requiring directories (e.g., Yahoo!) and search engines (e.g., Google) for navigation, Wikipedia's hyperlinked articles foreshadowed an era of centralized web platforms that sustain user engagement with a consistent experience and "bottomless" content to consume and engage. »
  4. (en) « Far from being an idiosyncratic case of online collaboration, the decisions made by editors at the time to use Wikipedia's unique collaborative capacities to deeply cover the September 11 attacks would fundamentally change the direction, scope, and culture of Wikipedia as a project to the present day. »
  5. (en) « Finally, the Wikipedia model of a centralized account was much more legible to search engines like Google that boosted these articles’ authority and drove the virtuous feedback loops of more traffic, more contributors, more updates, and better content. »
  6. (en) « All of these patterns reinforce the idiom that "Wikipedia works in practice, not in theory." Who are these editors that rapidly self-select and self-organize themselves in the absence of any formal coordination or delegation? Why have breaking news collaborations continued to employ generalists rather than developing a class of specialists? How did dozens of users synchronously edit a shared document using an asynchronous tool with none of features we take for granted in something like Google Docs? »
  7. (en) « This common experience concentrates collective scrutiny and deliberative capacity rather than diffusing these accountability mechanisms across inscrutable and incommensurable personalized news feeds. »
  8. (en) « Wikipedia remains a product of a particular historical moment from the early 2000s, not only in terms of its adorably dated interface, but also the absence of advertising and engagement, news feeds and recommendation systems, and virality and polarization as central features that define so much of the user experience on other social platforms. Wikipedia’s resilience to the disinformation that plagued Facebook, YouTube, and Google in 2016 would suggest this archaic user experience provided an important defense against actors who weaponized these attention amplification mechanisms on other platforms to malicious ends. But this story overlooks other explanations for Wikipedia’s apparent resilience. Wikipedia’s strong editorial identity emphasizing neutrality and verifiability provides a critical bulwark against the tide of sociotechnical sludge polluting these other platforms who only reluctantly moderate offensive and false content. But most critically, Wikipedia users and editors’ attention is shared around common articles rather than distributed across personalized newsfeeds. »
  9. (en) « all serious work deserve to be fun »
Notes
  1. <note de SV:En fait, la nature ouverte du site permet une multitude de personnalisations de l'expérience wikipédienne dès lors que l'on possède un compte utilisateur. Cependant, ces fonctionnalités sont beaucoup moins faciles d'accès pour l'internaute moyen que sur les autres sites participatifs.>
Références
  1. « La Déclaration universelle des droits de l'homme », Nations unies, (consulter l'Article 19)

Numéro de la semaine 2020-35

22:00, Sunday, 30 2020 August UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Senator Harris official senate portrait.jpg L'article Kamala Harris a été vu 215 821 fois.
  2. Tizian 041.jpg L'article Assomption de Marie a été vu 170 506 fois.
  3. Defaut.svg L'article Signe du zodiaque a été vu 150 935 fois.
  4. Beginning Arsenal Sevilla.jpg L'article Ligue des champions de l'UEFA a été vu 137 031 fois.
  5. Patrick Swayze - 1990 Grammy Awards (cropped).jpg L'article Patrick Swayze a été vu 135 978 fois.
  6. Defaut.svg L'article Ambiancé a été vu 120 499 fois.
  7. Defaut.svg L'article Ligue des champions de l'UEFA 2019-2020 a été vu 95 492 fois.
  8. Satellite image of Belarus in December 2002.jpg L'article Biélorussie a été vu 94 299 fois.
  9. Defaut.svg L'article 15 août a été vu 92 643 fois.
  10. Nicolas Anelka 4720.jpg L'article Nicolas Anelka a été vu 90 382 fois.

Revue de presse

Échos du bistro

Voici la liste des discussions avec le plus de réponses du bistro :

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Histoire

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2020-34

22:00, Sunday, 23 2020 August UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Beirutcity.jpg L'article Liban a été vu 429 270 fois.
  2. Ammonium Nitrate.jpg L'article Nitrate d'ammonium a été vu 298 226 fois.
  3. Nicolas Anelka 4720.jpg L'article Nicolas Anelka a été vu 180 650 fois.
  4. Defaut.svg L'article Signe du zodiaque a été vu 152 051 fois.
  5. Dalida19673 (cropped).jpg L'article Dalida a été vu 132 548 fois.
  6. AZF 20010921 -15Fi11165-01.jpg L'article Explosion de l'usine AZF de Toulouse a été vu 127 417 fois.
  7. Defaut.svg L'article Umbrella Academy (série télévisée) a été vu 113 990 fois.
  8. Beirutcity.jpg L'article Beyrouth a été vu 103 713 fois.
  9. Defaut.svg L'article Wejdene a été vu 90 149 fois.
  10. Maud Lewis.jpg L'article Maud Lewis a été vu 83 260 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : m:Tech/News/2020/33/fr.

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Histoire

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2020-33

22:00, Sunday, 16 2020 August UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Dalida19673 (cropped).jpg L'article Dalida a été vu 571 967 fois.
  2. Gisele Halimi - Huma-2008 2.jpg L'article Gisèle Halimi a été vu 258 386 fois.
  3. Defaut.svg L'article Wejdene a été vu 196 441 fois.
  4. Defaut.svg L'article Signe du zodiaque a été vu 156 771 fois.
  5. Defaut.svg L'article Affaire Jacqueline Sauvage a été vu 133 040 fois.
  6. Olivia de Havilland Publicity Photo 1938.jpg L'article Olivia de Havilland a été vu 128 275 fois.
  7. Jiangwan Mosque - Eid Al-Adha.JPG L'article Aïd al-Adha a été vu 106 564 fois.
  8. Richard Chanfray.jpg L'article Richard Chanfray a été vu 96 089 fois.
  9. Jeanne Barret.jpg L'article Jeanne Barret a été vu 95 204 fois.
  10. Defaut.svg L'article La Caméra invisible a été vu 85 818 fois.

Revue de presse

Échos du bistro

Voici la liste des discussions avec le plus de réponses du bistro :

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Histoire

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Et si le Wiktionnaire francophone était millésimé ?

06:37, Friday, 14 2020 August UTC

Le Wiktionnaire évolue en permanence, contrairement aux dictionnaires imprimés. Ceux-ci proposent chaque année une petite mise à jour qu’ils nomment millésime. Le Wiktionnaire ne fonctionne pas comme ça, mais se prête au jeu cette année. Voici donc le millésime 2019-2020 du Wiktionnaire ! Le Wiktionnaire Le Wiktionnaire francophone est une œuvre collective qui a pour objectif […]

L’article Et si le Wiktionnaire francophone était millésimé ? est apparu en premier sur Wikimédia France.

Numéro de la semaine 2020-32

22:00, Sunday, 09 2020 August UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Defaut.svg L'article Signe du zodiaque a été vu 156 518 fois.
  2. Defaut.svg L'article Wejdene a été vu 153 156 fois.
  3. Olivia de Havilland publicity photo 1947.jpg L'article Olivia de Havilland a été vu 88 520 fois.
  4. Teddy Riner JO 2012.jpg L'article Teddy Riner a été vu 82 893 fois.
  5. Alexandreastier.JPG L'article Alexandre Astier a été vu 78 706 fois.
  6. SimonandGarfunkel.jpg L'article Simon and Garfunkel a été vu 78 391 fois.
  7. Nawell 03.jpg L'article Nawell Madani a été vu 70 053 fois.
  8. Cristiano Ronaldo after 2018 UEFA Champions League Final.jpg L'article Cristiano Ronaldo a été vu 69 153 fois.
  9. Hagia Sophia Mars 2013.jpg L'article Sainte-Sophie (Constantinople) a été vu 67 622 fois.
  10. Kamini 2010.jpg L'article Kamini a été vu 63 970 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Annonce de l’assemblée générale 2020

08:48, Tuesday, 04 2020 August UTC

L’assemblée générale de Wikimédia France se déroulera cette année le 28 novembre. Sans certitude sur l’évolution des circonstances sanitaires liées à l’épidémie de CoViD-19 dans les prochains mois, aucun lieu – physique ou en ligne – n’a pour l’instant été arrêté. Vous pourrez par contre, quelque soit le format que prendra cet événement, voter en […]

L’article Annonce de l’assemblée générale 2020 est apparu en premier sur Wikimédia France.

Numéro de la semaine 2020-31

22:00, Sunday, 02 2020 August UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Naya Rivera at 2012 ALMA Awards (cropped).jpg L'article Naya Rivera a été vu 332 799 fois.
  2. Django Reinhardt (Gottlieb 07301).jpg L'article Django Reinhardt a été vu 199 597 fois.
  3. 14 July fireworks in Paris.jpg L'article Fête nationale française a été vu 175 242 fois.
  4. Kelly Preston Cannes 2018.jpg L'article Kelly Preston a été vu 173 803 fois.
  5. Zizi Jeanmaire (1963).jpg L'article Zizi Jeanmaire a été vu 150 579 fois.
  6. Defaut.svg L'article Signe du zodiaque a été vu 122 602 fois.
  7. Jean Castex prades.jpg L'article Jean Castex a été vu 111 291 fois.
  8. Photo portrait de Gérald DARMANIN.jpg L'article Gérald Darmanin a été vu 109 635 fois.
  9. John Travolta Deauville 2013 2.jpg L'article John Travolta a été vu 82 634 fois.
  10. Éric Dupond-Moretti (cropped).jpg L'article Éric Dupond-Moretti a été vu 82 454 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Des bénévoles de l’encyclopédie Wikipédia viennent de lancer l’Observatoire des sources (ODS) destiné à aider les rédacteurs qui s’interrogent sur un site, un média, un éditeur… L’Observatoire en quelques mots L’Observatoire des sources (ODS) est un index des sources qui ont fait l’objet d’une évaluation ou de discussions informelles, au sein de la communauté wikipédienne, […]

L’article Découvrez l’Observatoire des sources de Wikipédia est apparu en premier sur Wikimédia France.

Cela fait bizarre de se dire que son avenir Wikipédien peut se jouer sur des calculs mathématiques à la vérifiabilité complexe et à la méthodologie qui dépend souvent d’un admin clôturant qui balance les résultats et les autres qui valident sans trop vérifier.

Dans les cas complexes, les administrateurs tentent souvent de faciliter les calculs en transformant les avis textuels en de beaux tableaux permettant des calculs (encore faut-il mettre à jour et ne pas confondre moyenne et médiane).

Vu que les administrateurs ont décidé de classer sans suite une affaire dont je suis partie prenante puisque ce beau monde ne serait pas dans la « partie sanction », je me suis amusé à revérifier le résultat par curiosité, et aussi parce que je trouve que ça tourne beaucoup autour du 50% alors que j’avais l’impression d’un avis plus tranché.

Déjà, on peut remarquer la bizarrerie qui consiste à inclure les avis neutres dans le pourcentage, ce qui a pour conséquence de ramener mécaniquement les résultats vers le 50%. Or il est d’usage d’exclure ces avis des calculs (ou de mentionner les deux pourcentages) car cela est souvent un moyen d’indiquer que l’on veut dire quelque chose sans que l’on souhaite influencer sur le résultat final.

On remarque déjà que ce simple changement de référence suffit à faire rentrer beaucoup de monde dans la zone sanction.

On peut également s’interroger sur la méthodologie en elle-même : « Voici ce que je compte dans [1]. Je considère que les gens qui ont indiqué une sanction dans le tableau de [2] sont en faveur d’une sanction. S’ils n’ont rien indiqué, alors je calcule neutre. Les personnes qui ont voté deux fois (une dans le tableau, puis une autre dans les sections) ne sont comptées qu’une seule fois, et seul leur dernier vote est considéré dans les calculs. Buisson, OT38 et Esprit Fugace désirent que les cinq contributeurs soient tous sanctionnés ou aucun ; leurs votes ne sont pas calculés dans le tableau qui suit. »

Déjà, je trouve assez douteux et arbitraire d’exclure des calculs les administrateurs qui ont une position « tout ou rien », alors qu’il me semble plus logique de les inclure dans le tableau puis regarder plus en détail si un contributeur qui est borderline risque de faire changer les résultats.

Le deuxième gros problème méthodologique est de considérer tous les avis neutres de la même manière, alors que des administrateurs ont explicitement écrit être plutôt en faveur d’un résultat.

Je propose donc une méthodologie de calcul alternative qui me semble plus respectueuse des avis des administrateurs et qui a l’avantage d’être entièrement vérifiable.

  1. On récupère le tableau des sanctions proposées et en remplace les valeurs par 1 si une sanction est proposée, 0 si l’administrateur n’a rien écrit ou est explicitement neutre, -1 si l’administrateur est opposé à un blocage (donc contre une sanction).
  2. On écrase ces valeurs par les votes de la section de confirmation, en rajoutant -0,5 (plutôt contre) et 0,5 (plutôt pour) pour englober les avis neutres tendance X ou les avis plutôt X.
  3. On ne compte QUE ces avis, depuis le temps que ces deux sections existent, il n’est pas compliqué de les avoir complétés, surtout que la mise en place de la restriction thématique a pu s’occuper d’une partie du problème. Ou alors on mentionne explicitement dans les données brutes la position de l’admin afin d’éviter la lecture de pavés, ce qui ruine totalement l’intérêt de faire des tableaux.

On observe le résultat :

Numéro de la semaine 2020-30

22:00, Sunday, 26 2020 July UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Éric Dupond-Moretti (cropped).jpg L'article Éric Dupond-Moretti a été vu 913 148 fois.
  2. Photo portrait de Gérald DARMANIN.jpg L'article Gérald Darmanin a été vu 743 100 fois.
  3. Barbara pompili.jpg L'article Barbara Pompili a été vu 309 028 fois.
  4. Roselyne Bachelot - Narquin.jpg L'article Roselyne Bachelot a été vu 292 470 fois.
  5. Naya Rivera at 2012 ALMA Awards (cropped).jpg L'article Naya Rivera a été vu 221 086 fois.
  6. Jean Castex prades.jpg L'article Jean Castex a été vu 220 161 fois.
  7. Gabriel Attal 02.jpg L'article Gabriel Attal a été vu 211 747 fois.
  8. Isabelle Boulay.jpg L'article Isabelle Boulay a été vu 210 272 fois.
  9. Ennio Morricone Cannes 2012.jpg L'article Ennio Morricone a été vu 193 541 fois.
  10. Defaut.svg L'article Elisabeth Moreno a été vu 142 337 fois.

Revue de presse

Échos du bistro

Voici la liste des discussions avec le plus de réponses du bistro :

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


La Contemporaine — Bibliothèque, archives, musée des mondes contemporains — est une bibliothèque, un musée et un centre d’archives français spécialisé sur l’histoire des 20e et 21e siècles. Elle a fait ses premiers pas dans la galaxie Wikimedia ces derniers mois et vous allez retrouver dans cet article rédigé par René PIGIER, chargé d’archives à […]

L’article Les premiers pas de La contemporaine dans la galaxie Wikimédia est apparu en premier sur Wikimédia France.

Numéro de la semaine 2020-29

22:00, Sunday, 19 2020 July UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Jean Castex prades.jpg L'article Jean Castex a été vu 935 926 fois.
  2. Defaut.svg L'article Jean Castex (homme politique) a été vu 451 383 fois.
  3. Édouard Philippe 2019 (cropped).jpg L'article Édouard Philippe a été vu 246 708 fois.
  4. Michèle Rubirola (cropped).jpg L'article Michèle Rubirola a été vu 147 068 fois.
  5. Defaut.svg L'article Hermine de Clermont-Tonnerre a été vu 138 248 fois.
  6. 002Prades HD.jpg L'article Prades (Pyrénées-Orientales) a été vu 122 276 fois.
  7. Defaut.svg L'article Marsha P. Johnson a été vu 105 363 fois.
  8. Defaut.svg L'article Dark (série télévisée) a été vu 88 394 fois.
  9. Samia Ghali.jpg L'article Samia Ghali a été vu 81 590 fois.
  10. Louis Aliot 2015 02 (cropped) (cropped).jpg L'article Louis Aliot a été vu 66 787 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Croiser des données avec OpenRefine

19:49, Sunday, 19 2020 July UTC

On vient de me poser une question intéressante sur Twitter :

« Question pour les experts Wikidata qui causent SPARQL : vous pourriez m’aider à faire une requête du genre « villes des États-Unis entre 100 000 et 600 000 habitants situées dans un comté ayant majoritairement voté pour Clinton en 2016 » ? »

Le problème ici est que les données électorales détaillées ne sont pas sur Wikidata (et à mon avis n’y ont pas leur place, elles seraient mieux sur Commons sous forme de données tabulaires).

En revanche, il est possible d’extraire via une requête SPARQL la liste des villes des États-Unis entre 100 000 et 600 000 habitants, puis de la croiser par le biais d’OpenRefine avec un tableau des résultats des élections.

Données électorales

La première étape est de chercher un fichier open data contenant les données de l’élection présidentielle américaine de 2016 par comté, idéalement sous la forme d’un CSV à télécharger. Ça tombe bien, il y en a un sur OpenDataSoft.

Plus qu’à l’importer dans OpenRefine. Si vous ne connaissez pas, c’est un outil d’alignement et de croisement de données, qui se définit lui-même comme un « Excel sous stéroïdes ». Il était développé à la base par Google pour Freebase, mais il a depuis été libéré et le développeur principal actuel est un contributeur à Wikidata. Il y a de bons tutoriels pour l’utiliser pour récupérer des données de Wikidata ou y importer de nouvelles données après alignement avec les données existantes, mais on ne va ici faire ni l’un ni l’autre.

Dans OpenRefine, il faut faire CreateProject → from this computer et choisir le CSV téléchargé, puis cliquer sur Next.

La prévisualisation semble correcte, et le nom du projet proposé (celui du fichier) également : je clique donc sur Create project.

Les informations qui vont être importantes pour la suite sont : le nom du projet, le nom de la colonne servant à aligner les données (la colonne « County », qui est du format « <County>, <State> ») et celui de la ou des colonnes avec les données à récupérer (ici, uniquement la colonne « Democrats 2016 ») Le jeu de données est déjà bon pour ce que je veux en faire, je n’ai pas de manipulations supplémentaires à faire.

Liste des villes

La seconde étape est d’extraire la liste des villes correspondant à la demande. Je ne vais pas détailler la requête, mais en regardant quelques entrées de villes US sur Wikidata, je vois qu’elles ont pour nature « city aux États-Unis » (Q1093829), qu’elles ont des chiffres de population pour 2010, le comté entré comme « localisation administrative » (je vais quand même vérifier qu’il a s’agit bien d’un comté américain et pas directement de l’état ou d’un autre type de division administrative. Apparemment tous ont pour nature « comté de <tel état> », qui sont eux-mêmes des sous-classes de « comté des États-Unis »)

Je vais aussi avoir besoin de l’état et, tant qu’à faire, je récupère aussi les coordonnées. Voici donc la requête :

#Cities of the United States between 100,000 and 600,000 inhabitants with the counties and states they are located in
SELECT DISTINCT ?city ?cityLabel ?county ?countyLabel ?state ?stateLabel ?pop ?coord
WHERE
{
?city wdt:P31 wd:Q1093829 .
?city wdt:P1082 ?pop .
FILTER (?pop &gt;= 100000 &amp;&amp; ?pop &lt;= 600000)
?city wdt:P131 ?county .
?county wdt:P31/wdt:P279 wd:Q47168 .
?county wdt:P131 ?state .
?state wdt:P31 wd:Q35657 .
?city wdt:P625 ?coord .
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en". }
} ORDER BY ?stateLabel ?countyLabel ?cityLabel

La requête renvoie 247 résultats alors qu’il y a 213 villes correspondant à la requête, parce que certaines villes s’étalent sur plusieurs comtés et qu’il y a parfois plusieurs chiffres de population ou plusieurs coordonnées géographiques entrés sur certains éléments de ville.

Je télécharge donc le résultat de la requête en CSV, que je vais également importer dans un projet OpenRefine que je nomme « US Cities between 100000 and 600000 hab. that voted democrat in the 2016 Presidential election » ce qui est… long.

Aligner les données

L’idée est d’enrichir ce nouveau projet avec les informations électorales de celui créé plus haut. On va donc créer une nouvelle colonne contenant le nom des comtés sous le même format « <County>, <State> »

Pour cela, je commence par dupliquer la colonne StateLabel en cliquant sur la flèche à côté du nom de la colonne, puis Edit column → Add column based on this column. Je nomme la nouvelle colonne « county state » et je vérifie que l’expression est simplement « value » (ce qui va donc juste copier la valeur actuelle)

Sur la nouvelle colonne county state, je fais Edit column → Join columns avec les paramètres suivants :

Attention, il y a une espace après la virgule dans le champ Separator. Une fois cela fait, on peut enfin aligner avec l’autre projet et récupérer les résultats des démocrates en 2016. Là encore, on crée une nouvelle colonne « Democrats 2016 » basée sur la colonne « county state », avec l’expression suivante :

toNumber(cell.cross("usa 2016 presidential election by county csv", "County").cells['Democrats 2016'].value[0])

Pour détailler : cell.cross("usa 2016 presidential election by county csv", "County") indique le nom du projet avec lequel on aligne et celui de la colonne pivot dans ce projet, cells['Democrats 2016'].value[0] récupère la valeur de la colonne Democrats 2016 et enfin la fonction toNumber(...) transforme cette valeur en nombre (sinon c’est une chaîne de caractères)

On peut maintenant filtrer les villes où les démocrates étaient majoritaires en 2016 ! Dans OpenRefine, cela se fait avec une facette. Sur la colonne Democrats 2016, Facet → Numeric Facet fait apparaître une glissière très pratique. Il suffit de déplacer la borne de gauche sur 50 et voilà, on a le résultat qu’on cherchait au début.

Affichage dans uMap

On pourrait directement exporter ce résultat en CSV mais je veux l’afficher dans uMap, il reste donc quelques manips à faire pour correspondre au format attendu :

  • Renommer (ou dupliquer) la colonne cityLabel en name
  • Scinder la longitude et la latitude dans deux colonnes séparées et nommées comme ça. Il faut pour cela créer deux colonnes à partir de la colonne coord.

Pour la colonne longitude, l’expression (en jython) est :

import re<br>match = re.match(r'Point(([0-9,-.]+) ', value)<br>return match.group(1)

Et pour la colonne latitude :

import re<br>match = re.match(r'Point([0-9-.]+ ([0-9-.]+))', value)<br>return match.group(1)

On peut donc ensuite exporter le projet en CSV (Export → Comma separated values) puis l’importer dans une nouvelle carte sur uMap, et voici le résultat :

Image d’en-tête : I´m ready for Hillary par Rafael Robles, CC-BY 2.0

Cet article Croiser des données avec OpenRefine est apparu en premier sur The Ash Tree.

Numéro de la semaine 2020-28

22:00, Sunday, 12 2020 July UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Benjamin Biolay - Live.jpg L'article Benjamin Biolay a été vu 73 286 fois.
  2. Didier Raoult.png L'article Didier Raoult a été vu 72 476 fois.
  3. Louis de Funès — L'Homme orchestre (1970) (recadré).jpg L'article Louis de Funès a été vu 66 860 fois.
  4. CamilleLellouchePortrait.jpg L'article Camille Lellouche a été vu 66 420 fois.
  5. Defaut.svg L'article Paris brûle-t-il ? (film) a été vu 66 049 fois.
  6. Defaut.svg L'article États-Unis a été vu 62 948 fois.
  7. Defaut.svg L'article Affaire Cédric Chouviat a été vu 59 979 fois.
  8. Mourad Boudjellal.JPG L'article Mourad Boudjellal a été vu 59 935 fois.
  9. Philippe Etchebest.png L'article Philippe Etchebest a été vu 59 676 fois.
  10. McDonalds Golden Arches.jpg L'article McDonald's a été vu 58 327 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Début janvier, Wikimédia France via sa commission de micro-financements a octroyé une bourse à Nassima Chahboun, architecte et membre du groupe utilisateur Wikimedia Maroc pour l’aider dans l’organisation d’un edit-a-thon et d’un voyage photo dans le cadre de son projet « WikiKsour ». L’objectif de ces deux activités était d’enrichir le contenu relatif aux Ksour […]

L’article WikiKsour, un projet qui remet en surface un patrimoine oublié est apparu en premier sur Wikimédia France.

Lauréats du Wikiconcours lycéen 2019-2020

08:25, Thursday, 02 2020 July UTC

Les résultats de la 7e édition Le Wikiconcours lycéen, organisé pour la septième année consécutive, associe le CLEMI (Centre de liaison de l’enseignement et des médias d’information) à Wikimédia France pour proposer aux lycéens et lycéennes de contribuer à Wikipédia (via la création d’articles et l’enrichissement de contenus existants). Le projet s’inscrit dans une démarche […]

L’article Lauréats du Wikiconcours lycéen 2019-2020 est apparu en premier sur Wikimédia France.

#WPWP – une campagne pour illustrer Wikipédia

06:29, Wednesday, 01 2020 July UTC

Du 1er juillet au 31 août 2020, Wikimédia France vous invite à prendre part à #WPWP, le concours annuel qui vise à illustrer les articles de Wikipédia. #WPWP, le but du concours Les pages Wikipédia veulent des photos (de l’anglais Wikipedia Pages Wanting Photos, abrévié WPWP) est un concours annuel, commun à toutes les versions […]

L’article #WPWP – une campagne pour illustrer Wikipédia est apparu en premier sur Wikimédia France.