fr.planet.wikimedia

May 01, 2016

Gratus

Fuine et LHC

L’accélérateur de particule Large Hadron Collider (LHC) a subit dernièrement une attaque de la part d’une fouine.

Cet animal a en effet eu la bonne idée de s’introduire dans le plus grand accélérateur de particules du monde. En essayant de mordre un câble d’alimentation, il est à l’origine d’un court-circuit endommageant un transformateur de 66 kV. L’animal, qui n’a pas survécu au choc éléctrique, a fini carbonisé.

Sources : LeFigaro.fr - huffingtonpost.fr
Crédit photo : Bohuš Číčel -  Creative Commons paternité – partage à 
l’identique 3.0 (non transposée)

Sur Wikipédia, Amqui se porte candidat au statut d’administrateur (voir la consultation).

Le Wikiconcours de mars 2016 s’est terminé cette nuit. Félicitation à tous les participants (et jurys) ! Résultats à suivre…


by gratusfr at May 01, 2016 04:06 PM

April 28, 2016

Wikimédia France

Liberté de panorama : le Sénat persiste dans l’erreur et signe !

Comme nous vous le disions mardi, de nombreux sénateurs ont soutenu notre vision de la liberté de panorama. Le sujet de la liberté de panorama aura déchaîné les passions tant à droite qu’à gauche. Malheureusement, tardivement, la lourde machine des lobbies de l’industrie culturelle s’est mise en marche, de manière pour le moins efficace.Le sénateur Assouline, grand porte-parole des sociétés d’ayants-droit, nous parle de la « population d’artistes la plus fragile », « sous le seuil de pauvreté », pour défendre les architectes et les sculpteurs ayant vendu leurs ouvrages à des collectivités territoriales. La sénatrice Robert instrumentalise, quant à elle, la cause des photographes professionnels alors que les droits de ces derniers ne sont pas touchés par la liberté de panorama (nous vous le disions, ils en seraient pourtant même les premiers bénéficiaires).

Néanmoins, le combat ne fut pas vain. Bien au contraire. En voyant les courageuses positions prises par les sénateurs Chaize, Leconte et Rome, nous constatons que nos parlementaires peuvent faire preuve de pragmatisme et évoluer avec leur société. Malgré cela, plusieurs sénateurs n’ont pas tenu compte des réalités d’Internet en faisant voter un amendement inapplicable.

Le séanteur Assouline se félicite d’une prise en compte des usages d’Internet faite « sans barrages conservateurs ». Il fait cependant preuve de méconnaissance du droit lorsqu’il reconnaît que, jusque là, le particulier pouvait être poursuivi, mais qu’aujourd’hui, en déposant une photo sur un réseau social seule la plateforme pourrait être incriminée. Or, c’est bien le particulier qui signe les conditions générales d’utilisation permettant l’utilisation commerciale de sa photo. A ce titre, le sénateur Chaize rappelle que les sénateurs sont également là pour défendre le particulier en danger, qui jusque là, n’a été représenté par personne. Ils étaient pourtant près de 19 000 à demander une liberté de panorama applicable.

Malgré les efforts remarquables de l’industrie culturelle pour rendre cette loi inopérante, nous pouvons, néanmoins, nous réjouir du fait que le principe de liberté de panorama ait eu un tel impact médiatique et politique. La sénatrice Mélot, rapporteur sur ce projet de loi, conviendra même du fait qu’il s’agissait d’une « exception justifiée ».

A l’instar de la sénatrice Mélot, nous pensons que cette liberté est appelée à évoluer. Deux occasions se présenteront : la discussion en Commission Mixte Partiaire et celle de la révision de la directive européenne sur le droit d’auteur. D’autant que notre gouvernement, par la voix d’Axelle Lemaire, est désormais favorable à cette exception.

A ce sujet, n’hésitez pas à répondre, comme nous, à la consultation européenne sur la liberté de panorama.

by Conseil d'Administration at April 28, 2016 04:01 PM

April 26, 2016

Wikimédia France

Projet de loi numérique : début des débats au Sénat

Les débats sur le projet de loi « pour une République numérique » ont commencé cet après-midi, et se poursuivront jusqu’à jeudi, vers l’adoption du projet de loi par vote solennel le 3 mai.

De nombreux sénateurs, de tous bords, ont entendu les 19 000 signataires de notre pétition. En effet, durant toute la phase au Sénat, 36 sénateurs ont, et vont, soutenir notre vision de la liberté de panorama, à travers 5 amendements.

16 sénateurs en commissions (3 amendements), puis 30 en séance (2 amendements) demandent une liberté de panorama fonctionnelle. Aucun amendement n’a été déposé pour demander le retrait de la notion de liberté de panorama tant cette exception est justifiée.

Ainsi, nous vous livrons la liste de ces 36 sénateurs, accompagnés des liens vers les textes d’amendements :

Jérôme Bignon
Jean Bizet
François Bonhomme
Gilbert Bouchet
François Calvet
Agnès Canayer
Caroline Cayeux
Patrick Chaize (amendements n°COM-187 et n°71)
Gérard Cornu
Philippe Dallier
Dominique De Legge
Louis-Jean De Nicolaÿ
Catherine Deroche
Dominique Estrosi Sassone
Bernard Fournier
Joëlle Garriaud-Maylam
Jean-Pierre Grand
Loïc Hervé
Jean-François Husson
Fabienne Keller
Claude Kern (amendement n°COM-158)
Marc Laménie
Robert Laufoaulu
Philippe Leroy
Michel Magras
Didier Mandelli
Patrick Masclet
Philippe Mouiller
Cyril Pellevat (amendement n°COM-154)
Jean-François Rapin
Yves Rome (amendement n°196)
René-Paul Savary
Jean-Pierre Sueur
André Trillard
Michel Vaspart
Alain Vasselle


Les débats sur la liberté de panorama devraient avoir lieu demain en fin d’après-midi ou en soirée (article 18 ter du projet de loi). N’hésitez pas à suivre ici les débats en direct.

Il est toujours temps de signer notre pétition !.

by Conseil d'Administration at April 26, 2016 03:01 PM

Retour sur la première journée contributive sur l’entrepreneuriat social à Paris !

Pierre Chevelle, à l’initiative du projet-livre “Changer le monde en 2 heures” revient pour nous sur la tenue du premier edit-a-thon sur l’entrepreneuriat social à Paris.

Les participants à l'edit-a-thon entrepreneuriat social - par Jérôme Bonpierre - CC-BY-SA 4.0

Les participants à l’edit-a-thon entrepreneuriat social – par Jérôme Bonpierre – CC-BY-SA 4.0

Dans le cadre du mois de la contribution s’est tenu le premier edit-a-thon sur des projets solidaires samedi 19 mars 2015 à Paris. Avec le soutien de Wikimédia France, cette journée contributive, organisée par Changer le monde en 2 heures et le Noise, a rassemblé 60 participants pour créer et enrichir les articles Wikipédia de projets solidaires. Après une introduction aux principes de Wikipédia et à la contribution par un administrateur, les participants ont travaillé en petits groupes sur un article parmi un corpus d’articles éligibles préparé en amont.

Au total, les participants, débutants pour la majorité, ont créé et enrichi les articles Wikipédia d’une quinzaine de projets solidaires parmi lesquels le Mouvement Colibris de Pierre Rabhi, le collectif Disco Soupe ou l’association Passerelles & Compétences. Dans une ambiance bienveillante, le prix du meilleur article a été remis à l’équipe de l’article microDON et celui de la plus grosse « galère » à l’équipe de l’article des Gueules Cassées.

Qu’en ont pensé les participants ? Quelques retours :

« J’ai appris à rédiger un article en respectant les codes de Wikipédia, notamment la neutralité et l’objectivité. »

« Merci à notre wikipédien qui nous a maternés car il a bien compris qu’on débarquait sur la planète Wikipédia ! »

« Je suis fière de moi et j’ai envie de continuer à contribuer à Wikipédia ! »

Merci aux 11 wikipédiens venus prêter main forte aux débutants et aux partenaires de l’événement. On espère renouveler l’événement l’an prochain pour continuer à rendre le savoir accessible à tous et former de nouveaux contributeurs à l’encyclopédie !

Accueil dans les locaux de l'ESCP Europe - Jérôme Bonpierre - CC-BY-SA - 4.0 Des participants en pleine contribution - jérôme Bonpierre - CC-BY-SA - 4.0

by Anne-Laure Prévost at April 26, 2016 11:56 AM

April 25, 2016

Darkoneko

Gribouillage 0173 – Wikipédia sur la Lune.

0173 - wikipedia sur la lune


C’est une initiative super d’un point de vue communication et presse, je ne dis pas le contraire.
Par contre, passer des mois de délibérations pour choisir quoi mettre sur le support, ça sert un peu à rien.

Resources :


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: Google Lunar X Prize, Wikimedia Deutschland

by DarkoNeko at April 25, 2016 06:46 PM

CHWiki

Metacabale

#DieFreiKultur is strong in this one.

by Popo le Chien at April 25, 2016 12:58 PM

April 13, 2016

Wikimédia France

Liberté de panorama : contradictions de toutes parts !

Mercredi dernier, nous vous avions partagé le sort de la liberté de panorama après son passage en commission culture, puis en commission des lois du Sénat. Les débats n’étant pas diffusés en direct, vous pouvez simplement retrouver, depuis quelques jours, leur transcription en deux comptes rendus (ici celui de la commission culture, et, ici, celui de la commission des lois). Il convient de revenir sur les arguments en faveur d’une restriction “non-commerciale“, qui ont été déployés à cette occasion.

Une exception commerciale au détriment des architectes et artistes plasticiens ? FAUX !

Si la sénatrice Mélot semble se féliciter de l’inscription de la liberté de panorama dans le projet de loi « pour une République numérique », elle indique :

Si la France est effectivement l’un des derniers pays à autoriser l’exception de panorama, très rares sont ceux qui permettent un usage lucratif de cette liberté, dans la mesure où il se ferait au détriment des architectes et des artistes plasticiens.

Cette allégation est erronée à double titre :

1) Les pays permettant l’utilisation commerciale sont majoritaires au sein des états membres de l’Union européenne. En effet, sur les 82 % des états membres ayant adopté la liberté de panorama, 74 % d’entre eux ont une liberté de panorama commerciale. Seuls 6 pays ont une liberté de panorama non-commerciale (la Bulgarie, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Roumanie et la Slovénie).

Carte des législations européennes basée sur l’œuvre de King of Hearts et Quibik [CC BY-SA 4.0]

Gris très foncé : liberté de panorama, y compris dans les intérieurs publics
Bleu
 : liberté de panorama, y compris dans certains intérieurs publics
Bleu clair
 : liberté de panorama, y compris pour les œuvres d’art
Gris
 : liberté de panorama, pour les bâtiments uniquement
Orange
 : liberté de panorama, pour les usages non commerciaux uniquement
Rouge
 : Pas de liberté de panorama


2) Également, sur la base des chiffres d’une étude du Conseil des architectes d’Europe, nous nous apercevons que dans les pays où il existe la liberté de panorama, les architectes sont les mieux payés.

Cette disposition est donc une véritable opportunité économique pour ces créateurs sans jamais remettre en cause leur droit moral.

En Estonie, par exemple, ce sont toutes les associations d’architectes qui demandent à ce que leur liberté de panorama aille au-delà du non-commercial !

Une exception commerciale au détriment des photographes ? FAUX !

Corinne Bouchoux, sénatrice écologique de Maine et Loire ajoute :

Je suis sensible à la situation des photographes : ils ont beaucoup de mal à gagner leur vie. Or, cette disposition pourrait leur porter préjudice.

Nous ne voyons pas en quoi une liberté de panorama commerciale nuirait à la profession, bien au contraire ! Sans restriction “commerciale” les photographes professionnels n’auraient plus à demander une autorisation, pour chaque photographie d’un monument ou d’une sculpture, aux ayants-droit, ni à payer un droit de reproduction. Cela faciliterait, par conséquent, leur travail.

A ce sujet, voici quelques commentaires laissés par des photographes sur notre pétition :

Je signe parce que je suis aussi photographe. Dans chaque pays où je vais, je n’aimerais pas devoir demander une autorisation chaque fois que je fais un cliché.
Gérard MAVEL, Mulhouse, France

Je suis un photographe averti et essaye de publier mes plus belles photos dans les Commons de Wikipédia et suis parfois débouté pour avoir photographié, de près, un bâtiment historique.
Guy LEBÈGUE, France

Je signe car je suis photographe et trouve anormal que de tels monuments historiques soient interdits de photo !
Damien LECARPENTIER, Outreau, France

Je suis moi même reporter photographe et je sais combien ces restrictions sont ridicules et tout à fait invraisemblables.
Gotin MICHEL, France

Photographe, je trouve ces restrictions inadmissibles !
Christophe CUENOUD, France

Je suis étudiant en photographie et j’estime que ces mesures sont contraires à la liberté d’expression.
Philippe LAMBERT, Vivegnis, Belgique

Parce que vivre de la photo n’est déjà pas facile…
Laurent Laveder, pluguffan, France

Colette Mélot conclut en assurant que son « amendement ne satisfait en rien les demandes de Wikimédia ». Ce point est assuré, elle a cédé face aux sociétés d’ayants-droit tout en faisant croire que l’exception pourra profiter aux particuliers et aux associations, alors que la limitation “non-commerciale” rend la liberté de panorama inutilisable en France. Il serait pourtant grand temps pour les sociétés d’ayants-droit de faire primer les intérêts des artistes qu’ils représentent plutôt que les leurs !

Rappelons notre position…

Nous lisons à regret des commentaires mensongers, dans la communication de ces dernières, au sujet de notre “réelle identité” ou de la “véritable finalité de nos actions”.

Ces organisations persistent à qualifier Wikimédia France comme une société américaine, ayant pour but de gagner de l’argent, en ne payant pas les créateurs.

Rappelons que Wikimédia France est une association loi 1901, qui fait partie de l’économie sociale et solidaire et qui œuvre au sein de l’économie de partage. L’association, au même titre que la fondation Wikimedia, n’est absolument pas propriétaire des contenus. Elle se positionne en appui d’une communauté, notamment de photographes (par le biais de son projet Wikimedia Commons). Ce sont ces utilisateurs qui administrent les projets, dans un but de libre diffusion de la connaissance. Notre association ne réalisera donc pas de bénéfice en lien avec la liberté de panorama.

De plus, dans les débats autour du projet de loi « pour une République numérique », nous communiquons ouvertement sur les actions de sensibilisation que nous menons, nous exposons nos arguments publiquement. Nous proposons des rencontres aux auteurs et groupements réticents à cette disposition, afin de leur expliquer nos arguments.

L’ADAGP quant à elle, à court d’arguments, se contente de lancer en l’air des chiffres sur les pertes pour les auteurs qu’engendrerait la liberté de panorama, chiffres que la commission culture inclut dans son avis. Hier, cette organisation indiquait un certain pourcentage, aujourd’hui elle en donne un autre sans jamais expliquer le détail de ces chiffres.

Nous avons, depuis le début des débats en septembre 2015 (via une consultation publique) et constamment depuis, demandé une liberté de panorama réduite :
* aux seules œuvres architecturales ou sculpturales dont les créateurs vivent de la commande publique (excluant ainsi, par exemple, le street art ou les photographies) ;
* aux œuvres étant en permanence dans des extérieurs publics (excluant ainsi toute exposition temporaire, de photos par exemple, mais aussi, les intérieurs publics comme certaines lois européennes le permettent).

Ainsi, après en avoir longuement débattu lors de notre audition avec la rapporteure de la commission culture, il nous semble peu adéquat de signifier que nous défendons « la liberté de panorama dans son acception la plus large » (avis rendu par la commission culture).

Nous avons bon espoir : aucun amendement pour le retrait de la liberté de panorama n’a été déposé, il reste quelques jours pour poursuivre la sensibilisation afin de faire sauter la restriction “non-commerciale”.

by Conseil d'Administration at April 13, 2016 02:41 PM

April 06, 2016

Pierrot le chroniqueur

Wikipédia : small Swiss papers

Je Nous n'avons, tout de même, pas pu nous empêcher de (wiki)rigoler — comme ça, juste une dernière fois — à la lecture de ce monument (en chocolat Milka ) de mauvaise foi généralisée qui porte, quand même, très peu à la neutralité. Sa contemplation béate...

by Pierrot le Chroniqueur at April 06, 2016 08:45 PM

Wikimédia France

Liberté de panorama, la partie s’amorce au Sénat !

Mobilisation de certains sénateurs

Les débats ont commencé au Sénat avec les votes des commissions (le 5 avril en commission culture, notamment et le 6 en commission des lois). Des sénateurs ont bien compris les enjeux d’une vraie liberté de panorama opérante.

Nous saluons leur courage car beaucoup d’entre-eux ont fait l’objet d’un harcèlement orchestré par les sociétés d’ayants-droit pour tenter de les dissuader. Nous désapprouvons ce mode d’action opaque alors que Wikimédia France, au contraire, présente les enjeux publiquement et cherche à sensibiliser tant les politiques que le grand public.

Adoption de l’amendement de Colette Mélot

Colette Mélot, sénatrice de la Seine-et-Marne, a présenté au nom de la commission culture, en tant que rapporteur, un amendement qui rejette clairement l’utilisation “non-commerciale”:

à l’exclusion de tout usage à caractère directement ou indirectement commercial


Précedemment, au mois de janvier, nous avions eu un doute quant à la démarche des députés lors du vote de l’amendement portant sur la liberté de panorama. Nous avions supposé que s’il partait d’une bonne intention (Wikipédia et la participation des particuliers indiqués dans les motifs), c’était la maladresse de sa rédaction qui le rendait inopérant. Ce doute ne peut plus persister aujourd’hui au Sénat.

Alors que nous avons rencontré longuement Colette Mélot, que nous lui avons expliqué la problématique du terme “non-lucratif” sur Internet, elle a fait le choix, sciemment, de confirmer ce concept en ajoutant “directement ou indirectement commercial”.

Les choses sont maintenant très claires, si en séance cet amendement est maintenu tel quel, il ne sera aucunement possible pour des particuliers de poster leurs photos de bâtiments récents que ce soit sur Wikipédia ou sur les réseaux sociaux, etc.

Voir le schéma, ci-dessous, qui démontre que sur Internet, presque tous les espaces peuvent être qualifiés de “commerciaux”.

Schéma résumant les risques de privatisation de l’espace public

La position de Colette Mélot, n’est, semble-t-il pas isolée puisque la Commission des lois a voté favorablement ce texte inutile et hypocrite.

La position du Gouvernement ?

Axelle Lemaire, à l’occasion de son audition hier par la commission des lois, a communiqué sur la liberté de panorama:


La position du Gouvernement est-elle en train d’évoluer ? Si Axelle Lemaire se pose encore ces questions, nous avons des réponses. Pour nous, il est évident que la loi doit correspondre aux usages ou sinon quel est son intérêt !?

Que faire ?

il est certain que la loi ne doit pas être écrite en cédant au chantage de quelques sociétés qui sont prêtes à sacrifier la renommée des auteurs et le partage de la connaissance pour une petite quantité d’argent hypothétique.

Au contraire, la loi doit être élaborée pour permettre au maximum de citoyens d’être protégés et de pouvoir pleinement disposer d’un domaine qui leur est dédié : l’espace public.

Nous ne baissons pas les bras pour autant, les débats en séance auront lieu du 26 avril au 3 mai. Il nous reste encore une vingtaine de jours pour nous mobiliser, notamment en signant et partageant la pétition.

Il faut que la France ait une vraie liberté de panorama afin que les citoyens ne soient pas dans le flou juridique et afin de ne pas pénaliser le tourisme. Comment donner envie à des personnes étrangères de visiter la France si celles-ci ne peuvent pas mettre leurs photos de vacances sur un blog ou sur les réseaux sociaux ? Comment informer sur les différents monuments à voir si les photos ne peuvent être mises en ligne que par les gestionnaires/créateurs de ces monuments ou de leurs modifications ?
Stop aux lois kafkaïennes ! Dotons-nous d’une loi véritablement applicable…

Christel JEANTHEAU, France (commentaire déposé sur la pétition)

by Conseil d'Administration at April 06, 2016 04:12 PM

April 04, 2016

Wikimédia France

Rencontre autour de l’autisme et de la contribution à Wikipédia

Samedi 2 avril à Rennes, Tsaag Valren et Harmonia Amanda, deux wikimédiennes porteuses du syndrome d’Asperger ont raconté lors d’une table ronde leur expérience de contribution sur les projets Wikimedia.

Animée par Auregann, la rencontre partait des questions suivantes : pourquoi la participation à l’encyclopédie collaborative Wikipédia est bénéfique pour les personnes porteuses du syndrome d’Asperger ? Quelles sont les difficultés qu’elles rencontrent ?

Affiche pour la table ronde, CC-BY-SA Auregann

Affiche pour la table ronde, CC-BY-SA Auregann

 

Le syndrome d’Asperger fait partie des troubles du spectre autistique qui se caractérisent par des troubles de la communication, des interactions sociales, et des centres d’intérêts spécifiques développés. Malgré les difficultés rencontrées lors des interactions sociales, les deux contributrices ont expliqué en quoi leurs spécificités sont utiles et leurs compétences sont valorisées dans l’activité de contribution.

Sur la Wikipédia en français, seuls une dizaine de contributeurs déclarent leur appartenance aux « Aspies » alors qu’ils sont certainement plus nombreux en réalité.

La rencontre a été enregistrée au format audio, vous pouvez l’écouter sur Commons. Le support de présentation ayant servi pour l’introduction sur l’autisme est également disponible sous licence libre.

Voici quelques ressources pour mieux comprendre Asperger et l’autisme :

 

Tsaag Valren, Auregann et Harmonia Amanda. Photo CC-BY-SA Seb35

Tsaag Valren, Auregann et Harmonia Amanda. Photo CC-BY-SA Seb35

Au delà de la table ronde, cette rencontre organisée par les wikimédiens rennais avec le soutien de Wikimédia France a été un moment très convivial d’échange et de partage d’expériences.

Le sujet des personnes autistes sur Wikipédia suscitant beaucoup d’intérêt au sein de la communauté, d’autres rencontres seront certainement organisées par la suite.

Merci encore à Tsaag Valren et Harmonia Amanda d’avoir partagé leur expérience ! Merci à la Maison des Associations de Rennes, à l’association Mathi, et à Wikimédia France pour leur soutien.

by Auregann at April 04, 2016 10:00 AM

April 03, 2016

Gratus

Les échos d’en bas

Les échos d’en bas était un blog tenu par Frakir.

Alors qu’il publiait ses billets depuis 4 ans, il a décidé de tourner la page. Ainsi, il a annoncé le 31 mars 2016 le « clap de fin ».

Je pense que l’on peut affirmer sans trop se tromper que ce blog était l’un des plus suivis et peut-être l’un des préférés de la blogosphère Wikimédienne francophone.

Ses billets hebdomadaires étaient en effet très instructifs et agréable à lire.  Toujours montés de la même manière avec ses sections Brèves du bistro, Discussions et activités, Administration, Autour de Wikipédia. Sans oublier la fameuse devinette ou les images.

Frakir est un contributeur présent depuis déjà 6 ans et 3 mois sur Wikipédia, avec plus de 19 300 contributions. Il adore les sciences(-fictions).

BRAVO ET MERCI FRAKIR POUR CE BLOG.


Bientôt, les administrateurs pourront interdire l’accès en écriture à une page aux contributeurs non autopatrolled (500 contributions et compte créé depuis 3 mois) grâce à un niveau supplémentaire de protection. Cette nouveautée a été approuvé à 90.91 % dans ce sondage.

La « guerre Wikidata » n’est toujours pas terminée, ainsi l’ajout de l’infobox {{Biographie2}} est « interdit » excepté dans le cas où c’est le créateur de l’article qui l’appose. En cas d’ajout, le contenu de l’infobox doit obligatoirement être cohérent avec le contenu de l’article (voir le sondage).

Si vous pensiez que ce sondage pouvait faire respecter un cessez-le-feu, ce n’est pas le cas puisqu’un nouveau sondage propose de sanctionner les personnes qui rajoutent l’infobox Biographie2 de manière ponctuelle et qui vérifient la cohérence des données, durant le moratoireAinsi il sera interdit d’améliorer l’encyclopédie en ajoutant des informations exactes.


by gratusfr at April 03, 2016 03:10 PM

Mohammed Bachounda

Tunisie Communication



la communication selon Wikipédia est "d'établir une relation avec autrui, de transmettre quelque chose à quelqu'un, l'ensemble des moyens et techniques permettant la diffusion d'un message auprès d'une audience plus ou moins vaste et hétérogène et l'action pour quelqu'un, une entreprise d'informer et de promouvoir son activité auprès du public, d'entretenir son image, par tout procédé médiatique"

ce qui veut dire que communiquer c'est parler, écrire, imprimer, dessiner, danser, chanter, mailler, envoyer un texto, un MMS, prendre une photo, une vidéo en vue de la montrer, bloguer, participer à des forums, téléphoner, faxer, afficher, brailler, morcer, télexer, jouer de la musique, gesticuler, signer, applaudir, siffler, sortir un film, crier, détruire, exploser, faire peur, couper un arbre, planter un poteau, réciter, marcher nu, porter une barbe, brandir un drapeau, écrire une lettre, présenter un journal télévisé, écrire un article, etc.

Les moyens de communication de communiquer sont nombreux et la plupart demande une présence matérielle c'est bel qui a dématérialisé cette présence et a dématérialisé et l’émetteur et le récepteur c'est une révolution il n'était plus nécessaire d’être présent dans le même endroit pour communiquer au même moment en directe.
Vite les mass-médias deviennent un moyen de communication très stratégique pour un pouvoir la Tunisie a si bien maitrisé ces moyens crus bien faire.
Le net est le dernier né des moyens de communication impossible de contrôler a moins de débrancher le câble chose que personne n'est en phase de faire.
La Tunisie a crue maitriser un moyen immatériel ce qui a constitué pour l'opposition et le peuple la chose qui a fait avec cette génération www tout a été prêt pour circuler les idées la parole et orienter le peuple pour évincer et paralyser tout un système.
Obama a su utiliser internet et les réseaux sociaux surtout le n°1 Facebook pour communiquer avec des jeunes Américains et il a réussi son deal. l'Amérique connaît la plus grande gâte de son histoire incomparable aux autres Water-gâteIran-gâte que par son suffixe.

Enfin on dira que si Benali a su marcher avec le progrès sans le brider il aura dans une autre réalité pu rester président malgré ses opposants. Une chose que Moubarak l'a bien deviné et a lâché le contrôle des médias il a même autorisé les médias à insulter les peuples comme c'est arrivé lors d'un match de football avec l'Algérie.
La décompression comme on s'amuse à l'appeler marche très bien en Égypte je ne verrai pas dans un avenir proche le peuple égyptien se révolter contre son président. 
J’ai entendu les enchères d'Al jazzera en lançant dans l'air de a qui le tour l'Algérie ou l’Égypte après ce qui s'est passé en Tunisie!   Je n'affirme rien je ne nie rien mai c'est dans les esprits tellement il y a des similitudes;
Rappelez-vous Tchaotcheskou et comment il a fini, rappelez-vous la place Tiananmen c'était des révoltes presque dans la même date, même le 5 octobre en Algérie il n'a pas renversé un régime mai a fait souffler un vent de liberté en Algérie
Ce que je veux dire que comme un soulèvement populaire peut marcher comme il peut ne pas marcher.


Tout est conditionné dans ce genre de duel : pouvoir VS peuple dans une lutte manifestatif classée dans le rang des luttes pacifiques. Comme en Tunisie 
celui qui détient le pouvoir de persuasion gagne et qui par son adversaire perd sa crédibilité et son pouvoir de persuasion perd le duel et le combat.
La bataille reste, car jamais cela ne finira.
C’est pour cela que les peuples dit : civilisés ont trouvé une solution dans la démocratisation en libéralisant tout, presque tout.

Conclusion est de constater que la communication juste et franche tout le monde sans exception et elle aura sont effet tôt ou tard. Raison de continuer à prêcher la vérité et de ne point mentir. Les jours où les Tunisiens ont eu raison de ce pouvoir, ils ont réussi à le renverser.
Avant décembre 2010 qui aura dit cela ?
Personne.
Mais les Tunisien l'on déjà dit tous sans le savoir; C’est la communication du net qui a contribué à unifier les esprits et vaincre la peur d’être seul contre tous.

by Bachounda Dezedien (noreply@blogger.com) at April 03, 2016 03:02 PM

March 31, 2016

Les échos d'en bas

Clap de fin

Après 4 ans de billets, l’épisode 11 était sans doute le dernier. L’existence de ce blog est due à l’intérêt que j’ai eu à suivre certains éléments qui ont agité la vie communautaire de Wikipédia, de 2011 à février 2015. … Lire la suite

by Frakir at March 31, 2016 06:13 PM

March 29, 2016

Wikimédia France

La diffusion libre de la connaissance se développe aux alentours de Montpellier

Depuis quelques mois, les activités autour des projets Wikimédia se développent dans la région Languedoc-Roussillon avec des éditions de WikiCheese à Nîmes et à Montpellier, la mise en place de Wikipermanences ainsi que l’organisation d’opérations libre.

WikiCheese : premières éditions en région
Le 4 décembre, le Club de la presse de Montpellier, en association avec Wikimédia France et Montpel’libre, a accueilli le projet WikiCheese pour une première édition en région. À cette occasion, Pierre-Yves Beaudouin, à l’initiative du projet et de son crowdfunding, a photographié une trentaine de fromages dont la majorité produit en Languedoc-Roussillon. Au cours de cette soirée, le rôle fondamental de soutien de Wikimédia France en région pour la diffusion libre de la connaissance, notamment via les projets hébergés par la Wikimedia Foundation, a été rappelé. Le 25 février, c’était au tour du club de la presse de Nîmes, en association avec Montpel’libre et Wikimédia France d’accueillir ce projet WikiCheese. Une quarantaine de personnes ont assisté à cette nouvelle édition. Cette soirée consacrée à la documentation des fromages de la région s’est conclue par une dégustation de fromages et de vins.

L’Opération Libre de Saint-Martin-de-LondresCapture
Les 29 et 30 janvier 2016, le Collectif des Garrigues et Montpel’libre ont souhaité organiser un rendez-vous de production de données sur le modèle des Opérations Libres qui se développent un peu partout en France. C’est à Saint-Martin-de-Londres qu’une centaine de personnes se sont retrouvées pour participer à des ateliers destinés à collecter et partager des données libres, tant visuelles, sonores, botaniques, historiques, architecturales ou encore géographiques, sur ce village du cœur de la garrigue héraultaise. À cette occasion, des projets collaboratifs tels que Tela-Botanica, OpenStreetMap, Wikipédia et Wikimedia Commons ont été abordés.
Un compte-rendu de cet évènement est disponible.

Une rencontre physique entre anciens, nouveaux ou futurs wikipédiens
Enfin, une Wikipermanence a été mise en place le deuxième lundi de chaque mois afin de répondre aux questions, permettre des démonstrations, offrir une aide aux nouveaux ou futurs wikipédiens qui souhaitent acquérir des connaissances et des conseils sur le fonctionnement de Wikipédia ou participer à des projets liés à la libre connaissance.

De nouveaux projets sont à l’étude ou en réflexion, n’hésitez pas à rejoindre la liste ouverte montpellier@lists.wikimedia.fr afin de rester informé-e-s des actualités de notre groupe local ou pour y participer (pour ce faire, vous pouvez faire un e-mail à la liste pour demander l’inscription. A ce jour, ~3-4 mails par mois).

by Chloé Masson at March 29, 2016 04:40 PM

March 24, 2016

Wikimédia France

Régression au parlement #LibertéDePanorama

Inconstance dans les prises de positions de nos élus

Alors que nos députés ont voté le 21 janvier, dans le projet de loi « pour une République numérique » une liberté de panorama incomplète, voilà que les sénateurs, suivis par les députés, ce 22 mars (soit 2 mois après), ont inscrit dans le projet de loi « relatif à la liberté de la création, à l’architecture et au patrimoine » une disposition donnant un nouveau droit patrimonial, pour les domaines nationaux, sur l’image de leurs bâtiments:

« L’utilisation à des fins commerciales de l’image des immeubles qui constituent les domaines nationaux, sur tout support, est soumise à autorisation préalable du gestionnaire de la partie concernée du domaine national. Cette autorisation peut prendre la forme d’un acte unilatéral ou d’un contrat, assorti ou non de conditions financières. » Vous pouvez retrouver cette adoption en vidéo (de 01:14:38 à 01:16:55).

Quel est le sens de ces dispositions contradictoires ?

En tant que citoyens, nous sommes en droit d’attendre un minimum de cohérence dans la manière dont s’écrit la loi en France.
 

Un copyfraud inscrit dans la loi ?

En instrumentalisant la notion de « non commerciale » ou « non-lucrative » qui comme nous vous l’avons déjà expliqué, présente plus de risques que de clarifications, les responsables politiques vont encore plus loin dans la privatisation de l’espace public.

Jusqu’alors, une redevance pouvait être exigée pour la reproduction d’une architecture, jusqu’à 70 ans après la mort de l’auteur. Aujourd’hui, le législateur vient d’octroyer ce droit, ad vitam æternam, au gestionnaire de ce bien, faisant fi de la logique du droit d’auteur.

L’article L111-3 du Code de la propriété intellectuelle prévoit que la propriété incorporelle donnée par le droit d’auteur est indépendante de la propriété de l’objet matériel. L’acquéreur d’un objet, d’une œuvre, n’était investi jusqu’alors (du fait de cette acquisition) d’aucun des droits puisqu’il n’a jamais participé à sa création !

Cette disposition est scandaleuse et constitue une nouvelle atteinte à la notion de domaine public. La reproduction de ces œuvres appartient à tout un chacun ! 

 

Le château de Chambord par Arnaud Scherer [CC BY-SA 4.0 ]

 

Quelles conséquences pour les projets Wikimedia ?

Alors que nous militons pour une liberté de panorama qui valoriserait davantage notre patrimoine français, cet amendement, digne de l’Ancien Régime, forcerait nos contributeurs à supprimer une grande partie des illustrations de nos domaines nationaux actuellement en ligne sur l’encyclopédie. Ce serait également la fin de notre concours Wiki Loves Monuments dont la remise des prix a eu lieu à la Conciergerie, cette année, par exemple !

Là encore, nous allons œuvrer pour que le Sénat retire cet amendement inattendu, inopérant et liberticide, voté en moins de deux minutes.

Nous pensions que l’absence de liberté de panorama, alors qu’elle est présente dans 82 % des États membres de l’Union européenne, était la position la plus saugrenue que le Gouvernement pouvait soutenir. Mais nous nous sommes trompés : avec cet amendement nous avons touché le fond des stratégies déployées pour empêcher la diffusion de la connaissance.


Vous l’aurez compris, plus que jamais il est important de signer notre pétition !

Sur ce même thème vous pouvez lire un éclairant article de NextInpact.

by Conseil d'Administration at March 24, 2016 01:57 PM

March 21, 2016

Wikimédia France

Voyages, voyages…

Suite de notre panorama des projets Wikimedia moins connus du grand public dans le cadre du Mois de la contribution francophone… Aujourd’hui, découvrez Wikivoyage, à travers l’interview de l’un de ses contributeurs francophones les plus actifs, Amqui, tigre à dents de sabre sur Wikipédia et qui vit au Canada. Son pseudonyme actuel correspond au nom de sa ville natale, Amqui, située dans la vallée de la Matapédia.

Par Jmvkrecords — Travail personnel, CC BY-SA 4.0

Par Jmvkrecords — Travail personnel, CC BY-SA 4.0

 

Wikimédia France : Amqi, peux-tu nous présenter Wikivoyage ?

Amqi : Wikivoyage est un projet de la sphère Wikimedia ayant pour but la création d’un guide de voyage du monde libre. Il s’agit exactement du même modèle que Wikipédia, mais, au lieu d’une encyclopédie, c’est un guide de voyage. Il rassemble de l’information utile que plusieurs lecteurs recherchent, mais qui n’a pas sa place sur un article encyclopédique sur Wikipédia portant sur le même lieu.

WMFR : Qui sont les contributeurs derrière ce projet ? à qui s’adresse-t-il ?

Amqui : Wikivoyage est créé et développé de la même façon que Wikipédia, c’est-à-dire par des contributeurs volontaires et bénévoles. Évidemment, il s’adresse surtout aux gens intéressés par le voyage, mais peut également être intéressant pour d’autres personnes, comme celles s’intéressant à la géographie par exemple.

WMFR : Comment ou pourquoi t’es-tu intéressé à Wikivoyage ?

Amqui : Je me suis intéressé à Wikivoyage lorsque celui-ci a rejoint la sphère Wikimédia. Avant cela, je ne connaissais pas ce site. Je me suis intéressé à tous les projets de la sphère Wikimedia à un moment ou à un autre, donc celui-ci n’est pas différent. L’intérêt vient du fait que tout est à faire. Alors que la difficulté de contribuer à Wikipédia croît constamment du fait de l’amélioration de la qualité de ses contenus, sur Wikivoyage, tout est encore au stade de création. J’ai d’ailleurs écrit le premier “article étoilé” (équivalent des “bons articles” de Wikipédia) du projet sur la Gaspésie, ma région natale.

Par AleXXw - Travail personnel, CC-BY-SA 3.0

Par AleXXw – Travail personnel, CC-BY-SA 3.0

WMFR : Quel est l’intérêt pour toi de contribuer en français sur les projets Wikimedia ?

Amqui : Pour moi, il est important de développer tous les projets dans le plus de langues possibles. Comme le français est ma langue maternelle, il est naturel que je contribue en français dans cette direction. Ceci dit, je suis également impliqué pour tenter de développer des Wikipédias dans des langues plus minoritaires, en particulier les langues indigènes canadiennes. Je trouve important de préserver ces langues car elles font partie intégrante des cultures associées. Il n’en est pas différent du français. Vivant dans un endroit où le français est minoritaire, je vois souvent des jeunes de familles francophones ne parlant pas très bien le français et je trouve cela très dommage. Il est donc important de développer Wikipédia (et les projets frères) dans la langue de tous afin que la connaissance soit vraiment accessible à tout le monde sans passer par la connaissance d’une langue tierce.

WMFR : Vas-tu organiser quelque chose pour le mois de la contribution ?

Amqui : Non, vivant dans un endroit où le français est très minoritaire, organiser un tel événement n’aurait pas de réel impact à mon avis et demanderait trop d’efforts. J’aiderai cependant comme je le peux en ligne avec l’organisation globale.

WMFR : Que dirais-tu à à une personne pour l’inciter à contribuer ? Faut-il des compétences spécifiques ?

Amqui : Il n’y a besoin d’aucune connaissance spécifique pour contribuer, autre qu’un accès Internet. Il y a beaucoup d’autres bénévoles expérimentés prêts à aider les nouveaux contributeurs. Se rendre à un événement tels que ceux organisés dans le cadre du Mois international de la contribution francophone est évidemment l’une des meilleures façons d’apprendre de la part de quelqu’un d’expérimenté en face à face au lieu d’être seul avec son ordinateur ou son téléphone portable, ce qui peut être plus effrayant pour ceux s’y connaissent moins. Il y a de plus en plus d’initiatives organisées afin de rendre la contribution aux projets Wikimédia – dont Wikivoyage et Wikipédia – plus facile, tels que des dépliants expliquant comment contribuer ou même un cours en ligne ouvert et massif (le WikiMOOC ! ndlr).
Si quelqu’une ou quelqu’un est intéressé(e) à contribuer à Wikivoyage et a des questions, elle ou il peut me contacter sur ma page de discussion !

 

by Anne-Laure Prévost at March 21, 2016 10:37 AM

March 20, 2016

Gratus

Semi-protection étendue

Sur Wikipédia, il existe actuellement deux types de protection des articles :

  • La semi-protection, qui interdit l’édition d’une page pour les contributeurs inscrits depuis moins de quatre jours.
  • La protection complète, qui interdit l’édition d’une page pour les contributeurs non administrateurs.

Il existe cependant des cas où une semi-protection n’est pas efficace car les vandales sont tenaces et où la protection serait une mesure trop excessive. Ainsi, un niveau supplémentaire de protection se met progressivement en place : la semi-protection étendue.

Cette semi-protection étendue empêche l’édition d’une page pour les contributeurs non autopatrolled (500 contributions et compte créé depuis 3 mois).

Cette mesure est actuellement appliquée grâce à un filtre anti-erreur (#205), un sondage, actuellement en cours, propose de l’inscrire « en dur » en ajoutant cette nouvelle restriction dans l’interface de protection d’une page (voir).

Capture d'écran
Interface de protection d’une page, sur un wiki ayant activé la protection autopatrolled.

Les sénateurs (en France) sont actuellement en train de discuter sur la loi sur la liberté de panorama. La Wikimédia France a donc mis en place un site, http://libertedepanorama.fr/ , afin de sensibiliser les gens à ce sujet et a lancé une pétition.

Devinez ce que ça représente😉 – Afficher l’image sans cette censure est illégale.

IMAGE NSFW
Ce n’est pas à cause de l’absence de FoP que cette image est censurée. Cette image est tolérée car la FaP est encore tolérée en France sous certaines conditions.

Crédit d'auteurs :
 → Capture d'écran : voir licence(s), auteur(s), source
 → Photographie : Creative Commons paternité 2.5 (source et auteurs) 
 → Illustration hentai  : voir licence(s), auteur(s), source

Note relative à l'image hentai : Si vous n'avez pas le sens de l'humour et que vous trouvez décalé/malsain/illégal de mettre une image NSFW dans un billet de blog tout public, sachez que vous pouvez trouver cette même image non censurée sur la page wikipédia Hentai (accessible tout public également).

by gratusfr at March 20, 2016 08:32 AM

March 19, 2016

Les échos d'en bas

Épisode 11

Wikipédia compte 1 736 445 articles, 18 481 contributeurs actifs (75 admins actifs). Brèves du bistro Lundi. Ah les beaux CV ■ Un brouillon qui copiait un autre article a été supprimé pour copyvio. Mardi. Wikipédia en français simple : il vaut mieux … Lire la suite

by Frakir at March 19, 2016 02:01 PM

March 16, 2016

Wikimédia France

Découvrez et partagez notre site et notre pétition sur la liberté de panorama

Depuis près de 6 mois, Wikimédia France s’investit dans la promotion d’une liberté de panorama. Ce travail nous a d’abord conduit à l’Assemblée nationale pour rencontrer les députés et leur expliquer en quoi le cadre juridique actuel ne répondait plus aux réalités de l’Internet.

127 députés ont déposé ou soutenu 21 amendements et les votes ont débouché, le 21 janvier 2016, sur une liberté de panorama plus restrictive que la jurisprudence actuelle, ambiguë, et donc inopérante.

La discussion s’amorce en ce moment au Sénat, offrant ainsi une nouvelle opportunité de lever les incohérences et de rendre cette avancée politique réellement applicable.

 

Pour permettre une appropriation de cette notion par le grand public et les politiques, Wikimédia France met, aujourd’hui, en ligne plusieurs outils:

Les pyramides du Louvre par hakkun [CC BY-SA 3.0]

Vous pouvez donc nous aider en :

  • signant cette pétition ;
  • relayant cette pétition et l’adresse du site dans les réseaux sociaux.

 

Merci pour votre soutien !

by Conseil d'Administration at March 16, 2016 03:36 PM

March 14, 2016

Wikimédia France

Publication d’un catalogue de formations

Catalogue_de_Formations.pdf

Wikimédia France publie un catalogue de formations pour l’année 2016. Ce document rédigé avec l’aide de plusieurs bénévoles était attendu par les différents publics en contact avec l’association et permettra de répondre efficacement aux sollicitations, toujours plus nombreuses, de formations en lien avec les projets Wikimédia.

Ce catalogue s’adresse aussi bien aux adhérents de l’association souhaitant monter en compétence qu’aux individuels, institutions publiques et structures privées.

7 formations sont actuellement proposées :

  1. enrichir des articles sur Wikipédia ;
  2. utiliser des logiciels de traitement et de retouche photos ;
  3. utiliser Wikimedia Commons ;
  4. découvrir les projets Wikimédia ;
  5. utiliser Wikipédia en classe ;
  6. utiliser Wikisource et le bookscanner ;
  7. formation de formateurs (dans le cadre de journées contributives par exemple).

Vous pouvez consulter le catalogue de formations sur Wikimedia Commons ici (il est également disponible dans nos locaux situés au 40 rue de Cléry, 75002 Paris).

Wikimédia France est un organisme de formation enregistré sous le numéro 11755378075 (cet enregistrement ne vaut pas agrément de l’Etat).

by Mathieu Denel at March 14, 2016 01:05 PM

La Wikiversité francophone, un contenu pédagogique ouvert à tous

Dans le cadre du mois de la contribution francophone, Lionel Scheepmans, contributeur belge aguerri, nous livre ses commentaires sur la Wikiversité. Quel est l’objectif de ce projet ? Qui sont les contributeurs ? Par quelles motivations Lionel a-t-il été amené à collaborer à ce projet ? Autant de questions auxquelles Lionel Scheepmans a bien voulu répondre pour nous éclairer sur les fondamentaux de la Wikiversité.

 

Logo_WikiversitéWikimédia France : Lionel, pouvez-vous nous décrire ce qu’est la Wikiversité ?
Lionel Scheepmans :
La Wikiversité francophone est une communauté ouverte qui a pour but de produire du contenu pédagogique pouvant s’adresser à tous les niveaux d’enseignement (de la petite enfance au post-doctorat). C’est aussi un lieu pour effectuer des travaux de recherche, quel que soit le sujet. Actuellement, la Wikiversité francophone a pour projet la mise en place d’une bibliothèque ainsi que d’une revue scientifique libre.

Tout le monde est cordialement invité à contribuer sur Wikiversité, sans distinction d’âge ou de niveau de formation. On peut le faire de façon anonyme ou pas, peu importe. La seule contrainte est de s’exprimer en langue française et de respecter les décisions prises par l’ensemble de la communauté. Pour que votre avis soit pris en compte dans les processus de décision, il faut avoir un compte ouvert depuis plus d’un mois et 100 modifications à son actif au sein du projet.

WMFR : Expliquez-nous par quel parcours vous êtes devenu un contributeur actif sur la Wikiversité.
LS : J’ai un parcours relativement atypique. Cela va de la sylviculture à l’anthropologie tout en me spécialisant dans les questions d’éthique en passant par la politique et l’art. J’ai travaillé dans les domaines aussi variés que la coopération internationale, la cartographie, l’animation, les concerts et les spectacles.

Je suis devenu contributeur au sein de la Wikiversité francophone en 2011 à l’occasion d’un mémoire de fin de master en anthropologie. J’avais au départ en tête de rédiger mon travail directement sur Wikipédia mais vu l’impossibilité d’y faire des travaux inédits, je me suis redirigé vers le projet Wikiversité où j’ai trouvé un accueil très chaleureux assorti à une aide et des conseils très efficaces.

Suite à cette première expérience, je n’ai plus quitté le projet même si j’y ai été parfois peu actif durant certaines périodes. Wikiversité fut d’abord pour moi un lieu de publication pour tous les travaux de recherche que j’avais pu réaliser durant ma vie.

WMFR : Quelles sont vos motivations à contribuer ?
LS : Ma motivation première était de partager tous ces travaux avec ceux qui pourraient trouver un intérêt à les lire ou mieux encore à les améliorer. Je me souviens qu’à l’époque un des administrateurs du site m’avait mis en garde sur le fait que publier mes écrits sur la Wikiversité, c’était en faire cadeau à toute personne qui voudrait les utiliser et ce y compris à des fins commerciales. J’ai répondu que c’est ce qui pouvait arriver de mieux.

Par la suite, je me suis de plus en plus intéressé et impliqué dans les questions de gestion du projet en participant à de nombreuses discussions. Récemment, je suis devenu administrateur mais n’ayant pas encore de disponibilités et de temps, je n’ai pas eu l’occasion d’utiliser en profondeur les nouveaux outils qui m’ont été attribués pour améliorer les projets sur la Wikiversité. De plus, enseigner est pour moi une démarche bien plus compliquée et exigeante que de faire des travaux de recherche.

Actuellement sur la Wikiversité francophone, il y a beaucoup de domaines qui ne sont pas du tout enseignés. Toute la structure est en place : facultés, départements, jusqu’à l’existence de multiples pages de cours dans tous les domaines. Mais beaucoup de ces pages ne représentent qu’un cadre sans contenu ou presque. Sur la Wikiversité, un travail commencé par un contributeur peut parfaitement être terminé par la communauté. Il y a encore beaucoup à faire, et c’est quelque part là aussi une source de motivation.

WMFR : Que diriez-vous à une personne pour l’inciter à contribuer ? Faut-il des compétences spécifiques ? Existe-t-il des freins à la participation au projet pour un nouveau contributeur ?
LS : Si vous avez du temps à gagner, si vous voulez vous sentir utile dans une activité, si un ordinateur ne vous effraie pas, alors la Wikiversité pourrait être un projet épanouissant pour vous. La Wikiversité est en perpétuel état de construction et toute bonne volonté est la bienvenue pour en faire quelque chose de bien.

On a tous quelque chose à enseigner, à apprendre, à partager et il ne faut aucune compétence particulière pour contribuer. Il n’y a pas non plus de tâche ingrate ou inutile. Je suis pour ma part dys-lexique, dys-orthographique et même excessivement dys-trait. Lorsqu’une personne corrige une simple faute d’orthographe ou une erreur syntaxique au niveau de mes écrits, vous n’imaginez pas quel bonheur cela suscite. La Wikiversité est une communauté d’entraide. Il ne faut pas avoir peur de se présenter aux autres contributeurs dans l’espace forum que nous intitulons « salle café » pour demander de l’aide ou proposer ses services.

WMFR : Allez-vous prendre part ou organiser une action pour le mois de la contribution ?
LS :
Je pourrais cette année lancer un atelier Wikiversité. Mais dans la galaxie des projets de la fondation Wikipédia, le focus est souvent mis sur l’encyclopédie Wikipédia et pas seulement en terme de visibilité. Aussi comme l’organisation du mois de la contribution se fait en grande partie sur le site de Wikipédia, et que j’ai décidé de bloquer mon compte en édition pour ne plus y être actif, cela devient compliqué pour moi. Mais je pourrais faire cette promesse : si quelqu’un me demande de parler de Wikiversité dans le cadre du mois de la contribution francophone, je suis partant ! A une condition seulement : avoir une aide financière pour organiser cette activité.

WMFR : Un mot pour conclure cette interview ?
LS : J’aimerais préciser que si les projets Wikiversité ont un manque de visibilité, ils n’en sont pas moins prometteurs. Contrairement à Wikipédia, où les travaux inédits ne sont pas admis et où chaque information doit être validée par une source reconnue et secondaire de préférence, sur la Wikiversité il y a la possibilité d’être libre et créatif. Je vois de plus en plus de contributeurs sur la Wikiversité, surtout ces derniers temps, des enseignants, des chercheurs, actifs ou retraités, et même récemment un projet de formation issu d’un financement public.

Retrouvez le profil de Lionel sur la Wikiversité ainsi que toute l’actualité autour du mois de la contribution en consultant le hashtag #WikiMCF sur Twitter.

by Chloé Masson at March 14, 2016 11:52 AM

March 13, 2016

Les échos d'en bas

Épisode 10

Wikipédia compte 1 734 601 articles, 18 376 contributeurs actifs (76 admins actifs). Brèves du bistro Lundi. Un canular créé par des wikipédiens confirmés a tenu 10 ans (contenu). Citation : Ce canular a été créé en un temps où l’on se marrait … Lire la suite

by Frakir at March 13, 2016 03:03 PM

March 10, 2016

Mohammed Bachounda

Wiki Loves Africa 2015 / Vote




Le Vote dans les projets Wikipédia il est presque difficile de voter doublement 
car 
1- les comptes sont vérifié par les adresses IP ce qui veut dire si une même personne possède deux comptes elle sera bani.

2- même si elle peut changer son adresse IP le compte doit être de plus de 6 mois. et que cette personne utilise son compte régulièrement . ce qui veut dire même si cette personne possède des comptes pour voter en cachette elle sera refusé car le compte utilisé est inactif 

3- autre chose les compte de moins de 500 participations sont aussi écarté ce qui implique que les nouveaux comptes sont aussi inéligible pour le vote 

de toute façon j'avoue que de très belle photos sont passé par les mailles du filet.

quant on établit un règlement on doit s'en remettre à lui et le résultat parfois n'est pas du gout de tous le monde 
cela ne veut pas dire que nous avons que 10 meilleurs et plus belle photos au contraire 
il y en a beaucoup plus - parfois je me refuse de les classer tellement il y a dans chaque photos une petite étincelle qui te fait hésiter entre toute

nos chère photographe de ce concours on eu le courage de se séparer de leurs petit bijoux pour le léguer disons le gratuitement et libre d'utilisation. je suis celui qui est le plus comblé, touché et porte tout mon respect pour leurs geste 

je suis allé visiter Lamine Bensaou (un photo graphe d'alger ) je suis allé en 2013 il y a de cela 3 ans juste pour lui dire merci pour ces belles photos qui a verser sur commons

sachez que toutes les photos pas seulement les 10 vont servir pour donner le plus beau visage a notre patrie l’Algérie et c'est tant mieux à travers des article sur Wikipédia ou ses projets frères ou toute autre site web ou outils.
que c'est beau de voir sa photo utilisé avec son nom en bas - cela c'est la preuve que sont travail est reconnu et apprécié.

 

by Bachounda Mohammed (noreply@blogger.com) at March 10, 2016 10:03 AM

March 09, 2016

Gratus

User Contribution Search

user contribs

Capture d’écran : © 2015 User:Σ

Aujourd’hui, je vais vous présenter cet outil bien pratique.

Où le trouver ?

En cliquant sur le lien Modifications par utilisateur après avoir ouvert l’historique.

À quoi sert-il ?

Il permet de lister toutes les contributions effectuées par un contributeur sur une page donnée. Ce filtrage de l’historique est pratique si on veut savoir comment un contributeur a contribué sur un article en fonction du temps par exemple.

 

 


by gratusfr at March 09, 2016 08:32 PM

March 06, 2016

Mohammed Bachounda

Les langues étrangère à l'école


Selon  Wikipedia on définit une langue étrangère comme tant
"
Une langue étrangère est une langue qui n'est pas la langue maternelle d'une personne, si bien qu'elle doit en faire l'apprentissage pour pouvoir la maîtriser. Ceci peut se faire de différentes manières : par la voie scolaire, par des cours, des stages ou des formations à l'âge adulte, par des manuels ou des méthodes multimédia, par le bain linguistique, etc.
Certains enfants apprennent les langues de leurs deux parents, si ceux-ci n'ont pas la même langue natale : ces enfants sont bilingues. Aucune des deux langues n'est alors étrangère pour cet enfant, même si une des deux est étrangère dans le pays de naissance.
Le niveau en langues étrangères est un des critères de recrutement dans les entreprises notamment à vocation internationale, où un multilinguisme des employés est nécessaire.
Les langues font parfois des emprunts lexicaux aux langues étrangères."


Que peut en tirer de cette définition nos expert en langues et qui ont préconisés à nos responsables de l'éducation que l'apprentissage d'une langue étrangère a la 2eme année est plus efficace que de le faire à la 3ème année élémentaire.
Mon avis est tout à fait simple…
Je me demande comment nous et nos grands frères eux qui ont appris le français à la 3eme année ont ils étai moins instruit ou bien je me demande comment j'arrive à rédiger cet article moi qui fait ses connaissance avec le français à la 3eme année
sans être expert je dirais selon ma modeste connaissance du sujet qu’une langue étrangère ne peut s'apprendre qu'à partir d'un milieux bien adapté à faire permettre l'assimilation de cet apprentissage.
Je vous pose cette question :
comment pouvons-nous arriver à un niveau acceptable de langues étrangères en Algérie ?

à première vue : ce n'est le fait de faire reculer à la 2eme année qui rendra les Algériens âpres aux langues étrangère

by Bachounda Dezedien (noreply@blogger.com) at March 06, 2016 02:27 PM

Dialecte Algérien

Bien de mots, de noms de lieux, d’appellation dans le dialecte maghrébin , Algérien dans notre cas est d'origine français, espagnole, italien turc romain latin un dictionnaire qui rassemblerais tous ces mots serais le bien venue, je ne sais pas ce que font nos linguiste tout au long de la journée moi je pense qu'il y a des essais la preuve ce fil de forum qui a travers quelque page a su avec une simple discutions faire rassortir des mots qui viennent juste de mourir c'est alarmant c'est une mémoire linguistique de l’époque coloniale qui est passé a l’oubli.
Si personne ne s'en occupe c'est clair qu'elle finira dans des je ne sais pas ce que ça veut dire.
Je vous propose des mots qu'utilise des targuis de Tamanrasset dit « Tam » dans leurs dialectes

cachmitour : climatiseur
lamptrique : lampe électrique

Et une source d'eau à Constantine qui s'appelle ain botanble : l'histoire raconte que quand les français sont rentrés à Constantine il ont établi une source d'eau potable

Et on inscrit "eau potable"

wikipedia en dit long ::
  [URL="http://fr.wikipedia.org/wiki/Arabe_alg%C3%A9rien"]http://fr.wikipedia.org/wiki/Arabe_alg%C3%A9rien[/URL]

by Bachounda Dezedien (noreply@blogger.com) at March 06, 2016 02:26 PM

Wikimapia un site pour la cartographie



Wikimapia un site russe.

Pourquoi Wiki ? c’est sans doute car il est comme la célèbre encyclopédie un site communautaire ou on peut modifier éditer créer des informations en même temps.
 Ils est vite devenue le site de cartographie des pauvres des néophytes ; dommage que sa licence n’est pas ouverte ouverte.

Plus facile pour pratiquer la cartographie il me semble que c'est Wikimania bref il y en a de plus sophistiqué comme openstreetmap ou plus populaire comme google map mais ces sites de cartographies se développent de façon rapide à tel point que Google tien désormais à faire payer les utilisateurs de son site a une certaine quantité de visiteurs

by Bachounda Dezedien (noreply@blogger.com) at March 06, 2016 02:23 PM

Premier Groupe de wikipedians Algériens أول خطوة




Cette fois c'est fait le premier pas a été franchis le premier groupe de Wikipédiens algérien viens de voir le jours.

en espérant qui fera de bonne choses pour la diffusion du savoir et l'amélioration du contenu Algérie dans toutes les langues possible.
d'autres nouvelles viendrons au fur et à mesure 



هذه المرة نعم أول خطوة قد تم تخطيها أول تجمع للويكيبيديين الجزائريين رأت النور
نتمنى أن تكون إنجازاتهم معتبرة في نشر العلم و تطوير المحتوى عن الجزائر في كل اللغات
أخبار أخرى ستأتي أول بأول

by Bachounda Dezedien (noreply@blogger.com) at March 06, 2016 02:19 PM

Wikidata et la nouvelle perspective de Wikipedia





Ca y est Wikidata a commencé son déploiement sur toute les Wikipédia à partir du 6 mars 2013 
Bonne nouvelle pour les Wikipédiens multilingues qui sont obligé de se balancer entre plusieurs langues pour modifier une donnée

C’est quoi Wikidata ?   En bref, est sans aller dans les détails techniques c'est un projet développé par  Wikipédia Allemagne et repris par la fondation Wikimédia grâce à des fond de charité.
Il consiste à gérer une base de données unifié pour toutes les Wikipédia un petit exemple pour personnalités - les dates de naissance et de décès seront dates d’événement arrivé pour cette personnalité seront gérés automatiquement instantanément sur toutes les 280 Wikipédia actuellement existante.

C’est beau dites-vous ?

Des données partagés c'est très pratique mais ça va déclencher des conflits entres contributeurs
prenons un exemple :

si pour certain la date de naissance de monsieur X est 10 février 1950  du calendrier d'autres disent qu'il est née le 18 safar 1310 de l'hégire ce qui correspond au 20 février 1950;
un cas plus explicatif  les statistique de la Palestine pour d'autres c'est Israël  une base de donnée unifié représente des conflits majeurs
déjà dans l'encyclopédie française le cas de la guerre d’Algérie est très contesté avec le peu d'algériens qui contribuent par rapport aux français les chiffres de morts algériens ou français de la guerre n'est pas encore sujet a consensus

il y a actuellement un désaccord entre le lieux de naissance des algériens née pendant l'occupation française devront écrire née en Algérie française ou Algérie faudrait-il 'il mettre le drapeau français pour indiquer le pays de naissance
alors imaginez avec Wikidata quel donnée sera validé et comment verrons-nous l'entrée de nouvelle participation


Même si  ce sont des craintes légitimes qui ont été envisagées par les développeurs de Wikidata : et  chaque Wikipédia à la liberté de garder en dernier ressort les données pour lesquelles ses contributeurs ont trouvé un accord, voir  le texte en anglais est bien clair à ce sujet (pour les infoboxes, en tous les cas)

On s'attend à un bon remue-ménage dans Wikipédia


by Bachounda Dezedien (noreply@blogger.com) at March 06, 2016 02:17 PM

Wikimania Episode 01


Wikimania ? 

C’est quoi ?
Ben … on est dans l’ère de l’information disponible instantanément alors cherchez ce que ça veut dire à travers les moteurs de recherche c’est disponible facilement toute façon je vous facilite la tâche voici un lien direct !
Ce que vous n’allez pas trouver c’est que je me suis retrouvé Le premier algérien à avoir assisté à la conférence mondiale ; hé Oui ! C’est Wikimania le synonyme de Connaissances partagées Création libre, données ouvertes
C’est le grand rassemblement de personnes dévoué à la cause simple, anonyme, inconnues tous n’ont pas la grande reconnaissance, le prestigieux diplôme, le rang académique, le pouvoir de changer le monde

Mais tous ensembles on réussit le grand chelem mot une ligne une photo un schéma
Une modification une adjonction une suppression et le résultat est tous ce que l’on ne peut imaginer depuis la création du monde jamais un être humain n’a pu rassemble un tel volume de connaissance en un seul conteneur ni même une entité humaine n’a pu le faire, pour toute les cultures pour toutes les langues et toutes les croyances. Toutes les institutions de diffusion du savoir en sont fier et jaloux en même temps certaines ont dû passer la clef sous la porte d’autres ont tout simplement changé d’activité. C’est le changement c’est la révolution c’est le bouleversement le plus grand depuis l’invention de la roue.

Faire partie de l’histoire de cette petite histoire qui influence chaque mois un demis milliard de personnes, Voir rencontrer parler avec ce fragment de gens est plus qu’extraordinaire c’est hilarant ; je me suis sentit dispersé disloqué tellement que je voulais communiquer avec tous ces personnalités.
Y arriver n’était pas chose évidente ni même facile c’est toute un travail dans la rédaction encyclopédique qui durera plus d’une dizaine d’année.
La découverte de Wikipédia était bien loin dans le passé je n’y étais pas vraiment branché sur ce site mais je contribuais dans tout le monde a la création de site de rassemblement de la connaissance à cette époque c’était les Groupe utilisateurs, c’était ensuite les formes c’était ensuite les blogs un bon moyen de partager son expérience.
On utilisait encarta principalement mais c’était payant une mise à jours chaque année et on devait trouver le crack à chaque fois on n’avait pas l’argent pour payer et même si on l’avait on devait trouver ou l’acheter, Microsoft n’avait pas de boutique de software en Algérie ni même il était possible de payer en ligne ; cracker hacker serial c’était le mot pour bénéficier de logiciels du monde libre.
Wikimédia a renversé la donne a permis à tous en accroissant le bénéfice de la connaissance gratuite comme l’a bien dit Jimmy Wales « imagine a world in winch every single human being can freely share in the sum of all knowledge » Imaginez un monde dans lequel chaque être humain peut librement obtenir et partager des connaissances.

Mon voyage a commencé dès la fin 2006 ; là où je me suis décidé à m’inscrire à Wikipédia français pour écrire un article sur ma ville natale ;
L’article qui n’existait pas et que je trouvais sous un ancien nom de ma ville d’avant l’indépendance de l’Algérie c’était un grand challenge de rédiger un article en français puis de le reprendre en arabe de se retrouver en panne de sources fiables et dans une difficulté de faire comprendre que les deux noms veulent dire.

Depuis cette date je suis et je participe principalement sur Wikipédia arabe ;
En 2008 j’entends parler d’un rassemblement en Alexandrie l’envie d’y assister était grande l’éloignement et l’occupation dans la vie quotidienne et dans mon travail ne me permettait pas de déclencher un tel projet.
Je restais branché dans Wikipédia de temps en temps sans bien vraiment m’engager ; je participais a l’encyclopédie sans rien vraiment m’impliquer d’avantage.

Puis un jour je retrouve une lettre dans ma boite mail d’un certain Abdelhak Fareh en 2012 ;
Je discute avec lui sur Skype on s’accorde à se voir et discuter dans le future ; puis viens un message fin 2012 m’invitant à participer à un atelier au Caire pour parler de son expérience Wikipédienne ;

Tout y était prêt en moins de 15 jours il ne me restait qu’à y participer c’était une bonne expérience qui me poussa à faire avance les choses ici en Algérie coûte que coûte.

Je multiplie les contacts avec les utilisateurs algériens de Wikipédia

On crée un groupe sur Facebook avec Abdelhak Fareh
Et j’engage les discutions de part et d’autres je participe au premier programme éducation une première en Algérie


to be continued....


by Bachounda Dezedien (noreply@blogger.com) at March 06, 2016 02:16 PM

Wikimania Episode 2





Wikimania London 2014 



Mes ressources en étant bien cernées ; mon envie d'y assister étant bien grande
L’occasion d'une bourse me donne une opportunité d'y participer les chances étant bien minimes que 10 personnes de tout le MENA pourront être sélectionné.

Je dépose ma demande d’une bourse pour assister à la grande conférence de Londres
Au début de l’année en février 2014 dans le but de de découvrir les dessous de Wikimédia et ses projets, de trouver le comment relancer l’activité Wikimédia en Algérie ;
Je passe les premières sélections en mars ; ce fut la nouvelle d’apprendre que je suis définitivement accepté pour y participer.

Ce fut alors une course de 3 mois ; bien que c’est une bourse qui normalement elle couvre une bonne partie du voyage mai ce n’est pas tout. De nature je suis très méticuleux je me déplace jamais sans régler les moindres détails de mon voyage. Ce qui résulte des dépenses supplémentaires.

Pour voyager au Royaume Uni il faut un visa et ce n’est pas n’importe lequel ; il est réputé comme étant le plus difficile à avoir en Algérie ; raison de plus de vérifier er revérifier tous les détails de mes dossiers de demande de visa avant son dépôt cela m’a pris environ presque 45 jours de préparation avant le rendez-vous
Viens après une période de 21jours minimums d’attente, on se pose beaucoup de questions car ce pas encore joué.

Viens les jours ou je reçois un petit SMS me demandant de venir récupérer mon dossier ; toujours est ’il je ne sais même pas si j’ai le visa ou pas
Je me déplace 400 km pour la deuxième fois pour récupérer mon dossier ; c’est une enveloppe fermé je signe le reçus et j’ouvre l’enveloppe en plastique ; c’est un ouf comme c’est un non évènement tellement que je me suis préparer plus à un refus de visas mai voilà le visa je l’ai.

Il va falloir s’activer et se préparer de nouveau pour achever ce que j’ai débuté il y a de cela 6 mois ;
Je multiplie les contacts avec le groupe des arabes pour savoir qui viendra et qui viendra pas ; ensuite je prépare ce que je dois faire laba et ce que j’ai l’intention de réaliser.

La nuit du 5 août je suis dans l’aéroport d’Oran pour prendre l’avion Alitalia vers Rome puis de Rome vers Londres.
Ce fut pas facile avec la police des frontières algérienne et italienne la première eu des doute sur l’authenticité de mon visa la seconde ne comprenant pas ce que voulais dire décembre écrit en arabe vu que mon passeport n’avait que 4 mois pour expirer
La police British n’eut qu’à scanner mes empreintes pour me cacheter mon passeport et me dire le mot « Welkom »
Moi qui n’ai jamais mis les pieds dans un pays européen je ne savais pas de quoi pouvait ressembler leurs métro ou comment trouver son chemin aux milieux d’un pays qui ne parle pas mes langues ;

C’était bien pratique de suivre le manuel rédigé par l’équipe Wikimania et prendre conseil de certains forums célèbres comme Tripadvisor
C’était bien compliqué de trouver la différence entre une Travel card et une Oyster card j’ai dû trancher et m’acheter une Oyster.

Le métro était bien facile à prendre au départ la confusion viens quand on veut changer de ligne ; mai savoir poser la bonne question on ne peut jamais se perdre ;
Arrivé à Kings cross station la gare principale ou toutes les lignes de l’Underground londonien se croisent je me suis vraiment senti perdu c’était la première fois que j’eu ce sentiment.
L’agent du métro m’était de grande aide pour m’indiquer la plateforme d’embarquement vers Old Streets là où je pourrais sortir vers la surface et être dans mon hôtel.

arrivé à l’hôtel c’était bien un soulagement de pouvoir enfin de reposer comme c’était une incroyable opportunité qui venait à se réaliser afin de rencontrer la communauté la Wikipedia et les autres projets .

enfin bref :

Grande expérience de ma première participation à wikimania
Mes objectifs atteints

# Découvrir la vraie Wikimédia mondiale participent à l'avenir des projets de la connaissance libre
# Pour représenter l'Algérie et le Maghreb comme une entité spécifique qui nécessite une plus grande attention et aider à promouvoir la culture à travers les projets Wikimédia par le Wikimédia communautaire
# Savoir plus sur Wikimédia et langues locales que je voulais rencontrer les dirigeants des différents projets Wikimédia connaître leurs expériences
# Rencontrez les équipes Wiki Loves Monuments et discuter sur le futur du concours
# Rencontrer les responsables du Programme mondial sur l'éducation arabe
# Partager mon expérience dans les projets Wikimédia, et à l'extérieur Wikimédia
# Échanger mon expérience avec beaucoup de Wikimédiens.

J’ai trouvé ce que je cherchais

Ma principale préoccupation était de trouver des gens qui peuvent m’aider de développer un groupe utilisateur en Algérie.
Avec affcom équipe que je trouvé ce que je cherchais
Avec le groupe de l'utilisateur TN ai trouvé ce que je cherchais
Ma deuxième préoccupation était de trouver qui peut me permettre de créer un nouveau wiki sur incubateur et réussir
Avec l'équipe Wikimédia Language Engineering ai trouvé ce que je cherchais
Ma troisième préoccupation était la façon de récolter les informations maximums pour les différentes activités des projets Wikimédia dans ma région mission dirigée Afrique Europe accompli avec la carte de visite

J’ai discuté avec

- Wikipédia zéro et son futur en Algérie
- Possibilité d'agrandir le développement de wiki translate et de nombreuses possibilités pour éclore des projets de Somme comme langues locales dans le but de préserver la culture de l'extinction ou de la mondialisation
- I réussi à partager mon opinion et ma vision avec succès au projet de kylix (avec Emmanuel Engelhart

Que quelles bases de données hors ligne sont beaucoup moins consommatrice dans l'énergie et les coûts et de préserver plus de nature de développer cette idée en essayant de mélanger projet Wikipédia avec zéro kywix d’être plus intéressant
Que quelles bases de données hors ligne sont beaucoup moins d'énergie et de coût dans consommatrice et de préserver plus naturel

Développer cette idée en essayant essayer de mélanger entre '' 'Wikipédia zéro' '' avec '' 'projet Kywix '' il est sera plus intéressant

Asuivre .......

by Bachounda Dezedien (noreply@blogger.com) at March 06, 2016 02:15 PM

À Dieu.. By.. Encarta !




Lancé en 1993 dans le but de concurrencer les encyclopédies, Encarta s'est vue écrasée par Wikipédia; qui détient aujourd'hui 97% des visites d'encyclopédies en ligne.

Microsoft remboursera les abonnés à Encarta dès le 30 Avril prochain puis arrêtera la vente de DVD Encarta au mois de Juin pour enfin stopper complètement ses pages.

Merci encarta ! car grâce à toi;  on a fait connaissance avec le monde entier.

une grande fierté c'était de retrouver ma ville dans ta version de 1996; Toutes les bonnes choses ont une fin. 

Hélas

J'ai beaucoup gagné d'argents grâce à toi, qui pourra te remplacer, ma regretté encarta .

Bah bonjour Wikipédia

Launched in 1993 with the aim of competing encyclopedias, Encarta was seen crushed by Wikipedia; which now holds 97% of online encyclopedias visits.

Microsoft will reimburse subscribers Encarta from the 30th April and will stop selling Encarta DVD in June to finally halt its pages completely.

Encarta thank you! because thanks to you; we got to know the world.

it was a great pride to see my city in your 1996 version; All good things come to an end.

unfortunately

I gained a great deal of monies through you, who may replace you, my late encarta.

Well hello Wikipedia (added 2016)

by Bachounda Dezedien (noreply@blogger.com) at March 06, 2016 02:06 PM

le Community Village de Wikimania Mexico 16


Le Stand de tous et pour tous, Les WM Algériens UG ont eu la chance d'avoir un stand dans le village social offert par les organisateurs de Wikimania Mexico ce qui a permis au représentant WikiDZ.
En plus de montrer ce qui se passe en Algérie, comme activités à comparer avec les autres groupes ;le pays  ou il ne s'y passé rien en ce qui concerne wikipedia et ses projets frères.

D'offrir à tous ceux qui n'avaient pas de table, un hébergement ainsi leurs permettre de se réunir à la table et discuter avec les visiteurs du stand

Stand by all and for all, WM UG Algerians were lucky to have a booth in the social Village offered by the organizers of Wikimania Mexico which allowed the WikiDZ representative.
In addition to showing what is happening in Algeria, as activity compared with the other groups, the country where he spent there anything regarding not wikipedia and its sister projects.

To offer to all those who did not have a table, accommodation and facilities available to meet at the table and talk with visitors to the stand

Pour enclencher la discussion et faciliter les échanges culturels entre gens du monde
J’ai apporté des Caprices ; des bonbon caramel une spécialité made in Algérie
Emna de Tunisie a eu l'extraordinaire idée d’apporter avec elle des dates « Deglet Nour » de premier choix ainsi que de délicieuses boîtes de « chamia » l’halva qui tient ses origines d’Orient.
Les visiteurs était très curieux de nous découvrir et de nous connaitre c'est le petit village du grand monde de la communauté Wikimédia

To engage the discussion and facilitate cultural exchanges between people of the world
I brought Caprices; candy caramel specialty made in Algeria
Emna from Tunisia had the extraordinary idea to bring with it the "Deglet Nour" dates of choice and delicious dishes "chamia" the halva which has its origins in the middle-East.
The visitors were very curious to discover and we know it is the small village of the great world of the Wikimedia community

Wikimania Mexico était pour nous et pour notre  groupe d'utilisateurs les WikiDZ nous les enfants de la Wikimania de montrer qu'on pouvait éliminer les frontières qu'on pouvait se rassembler pas pour se  réconcilier. ..pas pour commencer pas pour guerroyer mai juste pour partager des idées immatérielle modélisé avec ce qu'on avait comme outils afin de les mieux se l'échanger

Wikimania Mexico was for us and for our user group the Wikidz
We the children of the wikimania to show that we could eliminate the frontiers that could not come together to reconcile. ..not to start not to make war may just immaterial to share ideas with what we had modeled as the tools to better exchange it



Le stand a duré 3 jours on a pu avant le commencement avoir notre place coté à celle du stand Égypte 

Deux tables réunit  a bien fait apparaître un large stand de la communauté arabe d'ailleurs Oussama d’Arabie saoudite ,Ravan d’Iraq, Habib et Emna de Tunisie, Florence de France, Walla - Mohammed - Samir - Mouchira d’Egypte.

Beaucoup de connections surtout une mise à jour de nos projets pour l'Algérie
cela nous a permis de comprendre et rectifier dans le future nos actions pour l’Algérie et envers la fondation dans le future.

La fin fut dur , hélas chaque chose a une fin

A la prochaine...

The stand lasted three days before we could start to have our place next to that of Egypt stand

two tables MEETS has revealed broad stand of the Arab community besides Osama ksa, ravan Iraq, Habib and Emna from Tunisia, from France FLORENCE, Walla - Mohammed - Samir and  Mouchira from Egypt

many connections, especially an update of our projects for Algeria
it allowed us to understand and correct our actions in the future to Algeria and to the foundation in the future


The end was hard, unfortunately everything has an end
see you... 



by Bachounda Mohammed (noreply@blogger.com) at March 06, 2016 01:54 PM

Wikimedia Moteur de recherche

Wikipedia à fêté son 15 eme anniversaire après 5 millions d'articles dans Wikipedia anglais
que reste'il pour Wikimedia pour continuer le développement de ses projets qu'elle soutien surtout Wikipédia
l'encyclopédie qui à tué toutes les autres wiki , la fondation est en pleine crise d'objectifs elle cherche
sa destiné après qu'elle à atteins et réalisé beaucoup
elle est toujours au top 5 des sites les plus visité au monde.
son interface n'a pas beaucoup évolué  depuis, la technologie des wiki est resté presque la même,

que va être web 3 pour la fondation, si Facebook est le top des top des sites, que la communauté passe souvent par Facebook pour communiquer, cherche ses articles et ses page facilement par google

pourquoi pas un outils complet proposé par Wikimedia pour compléter les lacunes

selon les dernières nouvelles Wikimedia à reçus un dont de  knight de 250000$ pour développer un moteur de recherche

si Wikimedia se veut être une  faiseuse de technologie à la pointe des tendances celle qui met sa main au volant alors c'est le moment

d'apres mother board 







by Bachounda Mohammed (noreply@blogger.com) at March 06, 2016 01:22 PM

Les échos d'en bas

Épisode 9

Wikipédia compte 1 732 046 articles, 18 117 contributeurs actifs (77 admins actifs). Brèves du bistro Mardi. Citation : Les « spécialistes » (les professionnels du sujet) sont en général réfractaires au sourçage et ont en général un POV très affirmé, deux caractéristiques contraires à … Lire la suite

by Frakir at March 06, 2016 11:06 AM

February 27, 2016

Les échos d'en bas

Épisode 8 – Crise à la WMF

Wikipédia compte 1 729 497 articles, 17 912 contributeurs actifs (76 admins actifs). Brèves du bistro Lundi. Le fan club de Pierre Jovanovic part en guerre contre les censeurs de Wikipédia : afflux de DRP et rencontre au sommet avec Asselineau ■ Infobox biographie 2 … Lire la suite

by Frakir at February 27, 2016 11:10 AM

February 26, 2016

Darkoneko

Gribouillage 171 : Idéfix.

0171 - Idefix

J’ai l’impression que certains contributeurs se laissent parfois un peu trop emporter par leur haine irraisonnée de Wikidata.

Pour toute ces histoires avec notre Executive Director et le Knownledge Engine, j’ai un peu la grosse flemme donc je vous renvoie sur cet historique (en anglais).

 


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: wikidata

by DarkoNeko at February 26, 2016 12:37 PM

February 21, 2016

Les échos d'en bas

Épisode 7

Wikipédia compte 1 726 616 articles, 17 439 contributeurs actifs (80 admins actifs). Brèves du bistro Lundi. Les wikipédiens écrivent des fiches. Mardi. Générateur de livres/pdf : un hackathon pourrait être une solution pour le réparer ■ Arrivée des notifications inter-wiki, à activer … Lire la suite

by Frakir at February 21, 2016 11:18 PM

February 20, 2016

Darkoneko

Quand tu sais pas trop si un manga est shounen ou seinen…

sheinen

(source)

Je vous renvoie à la gribouille 117 qui détaille les démographies liées aux mangas et light novel.

 


Classé dans:les coulisses de Wikipédia

by DarkoNeko at February 20, 2016 07:32 PM

February 18, 2016

Gratus

WIMA (12/2015)

sans cadre
Tâches routinières
  • 1er — Équipe 3 : Kumkum, Indeed, Thibaut120094 — Vider Catégorie:Page avec un oldid invalide
  • 2e — Équipe 6 : Remy34 — Vider Catégorie:Maintenance géolocalisation
  • 3e — Équipe 2 : Cbyd Icon tools.svg  Pages orphelines 
Tâches non routinières
Le contenu ci-dessus est soumis à la licence Creative Commons paternité partage à l’identique. Auteurs : Gratus (texte), STyx (icône projet) (source)

L'image WIMA est dans le domaine public.

by gratusfr at February 18, 2016 06:36 PM

February 14, 2016

Les échos d'en bas

Épisode 6

Wikipédia compte 1 724 123 articles, 17 889 contributeurs actifs (79 admins actifs). Brèves du bistro Lundi. Articles chauds : un nouveau modèle permet d’afficher les articles les plus modifiés d’un projet, plusieurs l’ont adopté ■ Des contributeurs se sont connectés à un … Lire la suite

by Frakir at February 14, 2016 03:41 PM

February 13, 2016

Darkoneko

February 07, 2016

Les échos d'en bas

Épisode 5 – Génération club Dorothée

Wikipédia compte 1 721 842 articles, 17 790 contributeurs actifs (75 admins actifs). Brèves du bistro Lundi. Usage de Wikidata : une des propositions est rejetée de peu (59 % au lieu de 60). Le lot 2 de la prise de décision est … Lire la suite

by Frakir at February 07, 2016 12:51 PM

February 05, 2016

Gratus

Orphée admin ?

Contributeur sur Wikipédia depuis huit ans et trois mois, il comptabilise ~ 110 000 contributions.

Dans le reste de l’actualité wikipédienne :

  • Le débat sur la dénominonation du statut d’administrateur refait surface avec ce sondage : faut-il continuer à les appeler Administrateur ou faut-il remplacer par Opérateur ou Grand Inquisiteur ?
  • Encore un débat sur les PàS :  sondage en cours sur l’heure de clôture des PàS (n’hésitez pas à plus réglementer semble être la devise de la Wikipédia francophone).
  • Il y a également de l’action au niveau des portails et projets avec la mise en place du portail Chemin de fer en Amérique du Nord, création du Projet:Barrage et création du Portail:Barrage.
  • Sammyday est administrateur depuis le 1er février (voir la consultation).

by gratusfr at February 05, 2016 03:48 PM

February 04, 2016

Darkoneko

Gribouillage 169 : génération Club Dorothée.

0169 - club dorothee

—-

Source : ici,

Pour ceux qui ne connaissent pas, le Club Dorothée fut le principal pourvoyeur de séries d’animation japonaises sur la TV française, entre 1987 et 1997.


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: animation et bande dessinée asiatiques

by DarkoNeko at February 04, 2016 03:26 PM

February 03, 2016

Darkoneko

January 31, 2016

Les échos d'en bas

Épisode 4 – Semi protection étendue

Wikipédia compte 1 719 582 articles, 17 503 contributeurs actifs (77 admins actifs). Brèves du bistro Mercredi. Membre du board contesté : il se retire après un vote de défiance ■ Traitement des femmes sur Wikipédia : des tournures de phrases plus négatives, … Lire la suite

by Frakir at January 31, 2016 07:39 PM

January 29, 2016

Coyau

Collectage en Espagne

Je suis tombé sur ce truc hier ou avant-hier. Ou la veille. Enfin y'a pas longtemps. Par hasard. Enfin, presque, mais c'est une autre histoire... Wikimedia Espagne aidé la Fundación Joaquín Díaz à charger une montagne de fichiers sur Commons, avec le soutien de la Wikimedia Fondation, si j'ai bien tout compris.

Commençons par le commencement, la Fundación Joaquín Díaz, c'est une fondation, j'imagine (à ce stade, je crois qu'il faut un tout petit peu préciser que je ne comprends pas l'espagnol, mais alors pas du tout du tout), qui d'une part a un article un-peu-court-jeune-homme sur Wikipédia en français, et pas tellement plus développé en espagnol, et qui a pour principal intérêt de faire du collectage dans la province de Valladolid (c'est en Espagne, je dis ça, parce qu'il a fallu que je regarde que ça n'était pas la société qui fait de la synthèse vocale au Japon, oui-oui. Mais c'est en Espagne, c'est une certitude), si j'ai bien compris.

Le collectage, en l’occurrence, ça consiste à attraper les vieux qui savent jouer d'un biniou quelconque, qui connaissent des histoires, etc., et de leur coller un magnéto sous le nez jusqu'à tant qu'ils aient essoré leur répertoire. C'est pas une grande innovation, bien sûr, mais c'est un moyen de fixer la tradition orale. Et après, si on veut, on peut théoriser dessus si on est porté sur l'ethnomusicologie, on peut l'exploiter jusqu'à la moelle (tiens, les Danses hongroises de Brahms sont en fait des danses tziganes qui ont été collectées — à l'époque, il n'y avait pas de magnéto, mais l'idée est la même), ou simplement les écouter pour le kif (je vais personnellement m'en tenir à ça).

Et ils ont mis tout ça sur Commons, avec une licence cc-by-sa. C'est cool, on peut l'écouter, on peut s'en servir, on peut le partager, on peut le redistribuer autant qu'on veut tant qu'on cite les auteurs et qu'on le laisse sous sa licence (non, vous ne rêvez pas, sous vos yeux éberlués, je viens de vous re-raconter la licence cc-by-sa, dans toute sa coolitude. Ne me remerciez pas).

Ça fait 926 disques (c'est rangé ici), enregistrés entre les années 1950 et 2010 (voir ), le tout bien rangé, avec des métadonnées lisibles (au moins pour un être humain) dans les pages de description. Et là, on arrive au moment où j'aimerais bien faire comme si d'une part je savais de quoi je parle, et d'autre part faire comme si je comprenais de quoi ça parle. Donc maintenant, l'instant en roue libre, le moment où l'on fait semblant que j'ai trouvé les 3 ou 4 trucs intéressants dans le parmi des 21 371 fichiers dont je ne comprends pas la langue :
Mettons, donc… mes découvertes, en 10 minutes :

une dame de 75 ans, qui visiblement raconte une histoire de fille perdue :

un flamenco par le fils de Teresa López et Juan de la Cruz :

une marche pour une procession (je dois être doué pour les langues, finalement) :

un pasodoble, par Aurelio :

une rumba (qu'est-ce que je peux en dire, à part "Lola, la, la, lo, la" ?) :

Mais très vite, on réalise que Commons est peut-être plus ou moins adapté à héberger les photos de Wikipédia (je sais pas, en fait, c'est peut-être que j'ai l'habitude, après tout…), mais c'est pas du tout adapté à écouter de la musique (ou regarder de la vidéo, d'ailleurs), il n'y a pas de playlist, donc à la fin de chaque fichier, il faut passer au suivant à la main, et là, on a deux choix : ou bien on écoute un autre fichier de la catégorie où l'on est (en supposant qu'on se serve des catégories) mais on n'a pas accès aux métadonnées (il faut se contenter du nom du fichier), ou bien il faut charger la page de description.

J'ai bien essayé de faire une wikiradio (c'est un truc sympa, bien qu'un peu rudimentaire) avec tous les 21 371 fichiers, mais bien sûr, c'est trop pour la machine, qui fait une indigestion, bref, ça marche pas.

Bien sûr, on peut télécharger des chansons à la main, ou bien, puisqu'il y a une catégorie par disque (depuis tout à l'heure, je dis disque, parce que quand j'étais petit, la musique venait sur des disques, et même quand c'était sur des cassettes, c'était des disques, faites pas chier, et maintenant que je vieillis et j'écoute des disques en ogg.), il y a l'indispensable outil de l'excellent Poulpy qui sert (l'outil, pas Poulpy, qui sert…) à télécharger tous les fichiers d'une catégorie : catdownload (et non, c'est pas un truc pour télécharger des chats… quoique…) Donc, tant que Tools Labs fonctionne, on a ça.

J'imagine qu'il doit être possible de bricoler un truc de manière à ce que le schmilblic se goupille correctement sans avoir recours à la papsouille à turole d'admission et sans remplir complètement son disque dur de fichiers qui ont perdu toutes leurs métadonnées dans l'opération (c'est un peu dommage…)
Donc, voici (emplâtre sur jambe de bois ou pétard mouillé ?) une playlist à recopier dans un fichier texte avec une extension m3u, lequel fichier est à donner à manger à votre biniou-à-jouer-ces-fichiers-là (VLC, Winamp ou AmaroK, ou autre, on est en 2016, débrouillez-vous).
Naturellement, le truc est trop gros pour que ça tienne sur une seule page, on dépasse allègrement la limite de la page trop grosse de Commons, donc j'ai coupé en deux par le milieu :

Il me reste juste à vous dire comment j'en suis arrivé là (chut, c'est mon blog, je dis ce que je veux et dans le désordre que je veux) : les anglophones ont fait un truc similaire pour la wikiradio classique (wikiradio, liste des fichiers et playlist à recopier), vu que ma wikiradio ne fonctionne pas, il fallait essayer ça. Mais autant je veux bien récupérer l'url du fichier à la main pour une vingtaine de fichiers, autant pour 21 371, je renonce, il me faut un maître jedi du script. Heureusement, je connais Poulpy, qui est juste ça, et à qui il n'a fallu que 3 jours pour faire le travail (oui, quand même). Ensuite, il a fallu trouver un endroit où mettre tout ça. On a fait planter nos navigateurs à essayer de le mettre sur Commons (même le copier-coller est périlleux, on se croirait 25 ans en arrière, tiens…), qui de toutes façons nous a jetés comme des malpropres :
Erreur : Le texte que vous avez soumis fait 2 681 Kio, ce qui dépasse la limite fixée à 2 048 Kio.Il ne peut pas être sauvegardé. 
 Ouais, comme ça, en rouge cerise.
L'occasion d'essayer le service dégooglisé de framasoft, framadrive ?
Le nombre maximum de comptes disponibles (2600) a été atteint. Les inscriptions sont closes pour le moment
C'est clairement pas la journée…
D'où la solution à la tronçonneuse (10685 lignes de chaque côté, ça devrait me tenir l'hiver).

Donc voila, amusez-vous bien avec ça, et personnellement, si j'ai un truc à demander au père Noël, ça serait un système pratique et qui marche pour qu'on puisse écouter simplement les fichiers audio de Commons, comme si on était en 2016 (et pareil pour les vidéos), sans laisser les métadonnées dans les pages de description (on pourrait peut-être les attacher aux fichiers, je sais pas ?, histoire que j'y aie accès depuis mon VLC, par exemple…).
Ah oui, Noël c'est fini… Bon. 

Edit (29 janvier) : Ça m'avait échappé, mais on m'informe que la wikiradio fonctionne. Donc, pour écouter pendant des mois, sans remettre une thune dans le bastringue, c'est ici.

by Coyau (noreply@blogger.com) at January 29, 2016 06:02 PM

Framablog

Wikipédia a 15 ans

Vous en avez sans doute entendu parler. Cet événement est l’occasion de revenir sur quelques usages de Wikipédia… en lui souhaitant un très joyeux anniversaire !

dm_009_wikipedia_a_15_ans

Crédit : Simon Gee Giraudot (Creative Commons By-Sa)

by Gee at January 29, 2016 12:00 PM

January 24, 2016

Les échos d'en bas

Épisode 3

Wikipédia compte 1 717 248 articles, 16 632 contributeurs actifs (73 admins actifs). Brèves du bistro Mardi. C’est la dèche dans le lumière sur. Mercredi. Le bandeau 15èm anniversaire pénible pour les lecteurs francophones. Jeudi. Un membre du conseil d’administration de la Fondation … Lire la suite

by Frakir at January 24, 2016 05:26 PM

January 17, 2016

Darkoneko

Gribouillage 167 : un peu à l’ouest.

0167 - un peu a louest

(Source)

Une nouvelle gribouille sur Wikidata. Vu que je suis principalement ça actuellement, et vu la teneur du débat, il risque d’y en avoir un certain nombre d’autres … :) C’est vraiment gratiné par endroits.

M’enfin bon. Ya des gens qui sont là depuis plus d’un an et demi mais ne connaissent pas le type de licence des projets Wikimédia, apparemment.


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: wikidata

by DarkoNeko at January 17, 2016 10:04 PM

Gratus

Soisyc Croisic & Sammyday admins ?

Les contributeurs Sammyday et Soisyc Croisic postulent pour le statut d’administrateur.

Sammyday : contributeur autopatrolled avec ~ 60 850 éditions.

Soisyc Croisic : modificateur de filtre anti-erreur, il compte ~1 750 éditions. Cependant il a contribué auparavant avec le compte Nakor qui a eu les outils d’opérateur de mars 2009 à février 2012 et de vérificateur d’utilisateur de décembre 2009 à février 2012. Il a également été agent OTRS de février 2010 à février 2012.

Page de vote :


by gratusfr at January 17, 2016 10:32 AM

January 14, 2016

Darkoneko

Gribouillage 166 : Wikidata (2).

0166 - wikidata (2)
Bien entendu, ça n’arrivera pas. Mais ça montre bien un problème de cette PdD. On va se retrouver avec des cas non prévus initialement et qu’il faudra « approuver » à la main, si l’on suit ce système à la lettre.


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: prise de décision, wikidata

by DarkoNeko at January 14, 2016 03:46 PM

January 13, 2016

Gratus

Ministère de l’Intérieur = Vandale

IPministere

Jules78120 a bloqué l’adresse IP du ministère de l’intérieur pendant un an pour vandalisme. Les medias en parlent (par exemple lemonde.fr).

 

Crédit d'auteurs image : 
→ licence Creative Commons paternité partage à l’identique (source|auteurs)
→ © Logo ministère de l'intérieur

 


by gratusfr at January 13, 2016 03:05 PM

Darkoneko

Gribouillage 165 : Prise de décision Wikidata.

0165 - wikidata


Les shadoks présentent : Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles

Les résultats sont absolument imbitables. Impossible à lire.
Pire, la manière dont sont numérotés les votes (Alors que chaque personne est susceptible d’écrire dans les deux sections) donnent une fausse impression de lecture pour contre, genre ici « ooh ils en sont à 121 contre 102 », alors que le décompte ne fonctionne pas sur cette base.


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: prise de décision, wikidata

by DarkoNeko at January 13, 2016 08:24 AM

January 09, 2016

Gratus

#100wikidays

Aujourd’hui, je vais vous présenter #100wikidays challenge.

L’objectif est de créer un article tous les jours pendant 100 jours. Il est impossible de manquer une journée ou de la rattraper et les articles ne doivent pas être rédigés à l’avance.  Il n’y a rien à gagner à part le plaisir que l’on prend à réussir un challenge (ou à défaut le plaisir d’avoir amélioré l’encyclopédie).

Je me suis inscrit à ce challenge et ai commencé dès aujourd’hui, je suis le 106 inscrit et le 3ème inscrit (semble t-il) contribuant sur la version francophone de Wikipédia, les deux autres étant Symac et Trace.

Enfin, pour rappeler l’un des PF de Wikipédia : N’hésitez pas !

Spain traffic signal r301-100-green
« Logo » du challenge.

 


by gratusfr at January 09, 2016 01:47 PM

December 29, 2015

Gratus

PdD – résultats

Bonjour, la prise de décision concernant les administrateurs est terminée.

Vu que j’avais du temps à tuer ce soir, je me suis permis de faire (rapidement) un PDF montrant :

  • L’évolution dans le temps des votes pour et contre
  • La répartition des votes

On peut remarquer que la moitié des votants (excepté les {{neutre}}, etc qui ne sont pas comptabilisés)  de la PdD sont des non-admin ayant voté contre. On peut donc relativiser la crainte de certains qui avaient peur d’un « blocus des admins ».

► Voir le PDF

 

 


by gratusfr at December 29, 2015 08:35 PM

December 24, 2015

Gratus

Bonnes fêtes !

Bonnes fêtes de fin d’année !

Image dans le domaine public.


by gratusfr at December 24, 2015 11:01 AM

December 13, 2015

Poulpy

Wikipédia et les règles (I)

Note pré-lecture
En cette période d'inflation prise-de-décisionnaire, je suis aller jeter un coup d’œil du coté des vieilles PDD, et vu le bordel sans nom que j'y ai trouvé, je me suis décidé à classer un peu ce merdier, par sujet, et par date. Durant ce travail, je suis tombé sur un certain nombre de perles, que j'ai un peu partagées sur Twitter. Initialement ce billet se voulait être une simple compilation du meilleur (et du pire) de ces trouvailles, mais en voulant un peu mieux introduire le sujet, je me suis retrouvé à lui adjoindre une introduction sur la procédure de prise de décision en général, et comme j'ai voulu être encore plus complet, je lui ai adjoint un préambule sur les règles en général[1]. Ce billet étant devenu beaucoup trop long (comme cet avant-propos d'ailleurs - décidément c'est une manie), j'ai pris la décision de le scinder en trois parties. Voici donc ce qui n'aurait du être qu'une pré-introduction du billet initial, et qui au final s'avère être en grande partie un odieux auto-pompage de mes propres propos[2], que j'ai eu récemment dans une discussion avec un autre contributeur. Ceci est donc une vision personnelle un brin décalée du système de règles sur Wikipédia au bout de près 10 ans de participation.


Wikipédia est devenue l'encyclopédie de tous les superlatifs : 5 millions d'articles sur la version anglophone, la version francophone un peu plus de 1,7 millions, écrits par 15000 contributeurs au sens large, 5000 au sens plus restreint (au moins 5 éditions sur les 30 derniers jours), voire 800 si on prend le critère le plus strict (au moins 100 éditions sur les 30 derniers jours), tout ça sans compter sur les utilisateurs non-enregistrés (qu'on appelle plus brièvement "les zippés""les IP"[3]), 15-20 millions de visiteurs uniquement par mois (en France), parmi les premiers sites visités au monde.

Mais derrière tout ça, il y a toute une machinerie : des pages et des pages de discussion, aussi bien liées aux contributeurs enregistrés (les "utilisateurs") qu'aux articles eux-mêmes, des pages des coordinations pour la rédaction et la mise en forme d'articles sur un thème particulier (les "projets"), des trucs dont on sait pas toujours à quoi ils servent (les "portails"[4]), des systèmes de classifications des articles (les "catégories"), et même tout un espace nommé pompeusement "Wikipédia" regroupant une foultitude de choses différentes, incluant le fameux bistro (nid à trolls forum de discussion journalier permettant aux Wikipédiens de parler d'un peu de tout et de beaucoup de n'importe quoi), tout un tas de pages de requêtes aux administrateurs, bureaucrates ou vérificateurs d'identités, les pages des votes communautaires (hors PàS - qui y étaient à l'origine mais qui sont passées en sous-pages des articles), et enfin toutes les pages de règles. Beaucoup de pages de règles.
Bon officiellement ce ne sont pas des règles, vu que d'après le 5e Principe fondateur[5], il n'y a de règles que les principes fondateurs[6], et rien d'autre. En réalité, ou de façon plus pragmatique, il faut quand même un ensemble de règles plus ou moins strictes pour faire tourner le machin, sinon chacun fait son petit truc de son coté et vu la dimension du bousin, ça tourne vite à l'anarchie. En dehors des cinq principes fondateurs, il y a donc un ensemble de règles ou de pseudo-règles, classées en diverses catégories. En allant du moins restrictif au plus restrictif on a donc :

  •  Les "us et coutumes" (terminologie non-officielle) issus des discussion bistrotières, des sondages, et des discussion de projet. Techniquement, si quelqu'un vient vous emmerder en vous disant "eh t'as pas respecté cette règle", vous pouvez (techniquement toujours) poliment[7] l'enjoindre à se la carrer dans un endroit qui ne voit pas souvent le soleil[8], même si dans la réalité, tout le monde les suit avec plus ou moins d'entrain et de conviction. Parfois, un importun s'y refuse, bruyamment, et ça peut alors tourner au début de pugilat, avec échange de noms d'oiseaux, plainte aux admins, et parfois blocage de l'un ou l'autre des pugilistes. La situation peut alors avoir deux issues : soit l'un des deux camps cède (généralement celui qui refusait initialement la règle, mais pas nécessairement, le partisan de la règle peut aussi être touché par la grâce et se rendre compte, qu'effectivement, sa vielle règle est stupide) et on retourne au stade "tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possible", soit le conflit s'envenime, et la guerre s'étend, prenant par exemple la forme de modifications en masse et en séries suivies de reverts tout aussi massifs et sériels, qui débouche sur de nouvelles plaintes aux admins, de nouveaux blocages (parfois même définitif[9]...) jusqu'à ce qu'un camp lâche l'affaire (par lassitude ou parce qu'il en a marre d'être bloqué) ou qu'un (ou les deux) décide de passer par un processus permettant de rigidifier (la transformer en recommandation voire en (vraie) règle) ou de supprimer cette "règle".
  • Les recommandations. Les recommandations sont des textes écrits dans leur coin par un ou plusieurs auteurs, et qui, techniquement, pour avoir le statut de recommandation, doivent obtenir le consensus d'un groupe plus ou moins large en page de discussion de la dite-page. La plupart des "règles" (écrites)  appliquées sur Wikipédia sont en réalité de cette nature[10], aussi étonnant que ça puisse paraître. En tout, il en existe environ 80, et on y trouve par exemple les célèbres "WP:Vandalisme", "WP:Guerre d'édition", "WP:Pas d'attaque personnelle", "WP:R3R" et "WP:POINT".
  • Les règles. Là on rentre dans le dur. Les règles sont les objets de réglementation les plus stricts dans la hiérarchie wikipédienne. Peut-être même plus que les Principes Fondateurs eux-mêmes, qui sont somme toute relativement vagues et peuvent être l'objets de moultes interprétations contradictoires[11]. Les règles, elles, sont des textes sur à peu près tout ou n'importe quoi (surtout n'importe quoi) qui sont passés au crible d'une Prise De Décision (PDD dans le jargon wikipédien[12]),ou, à une époque reculée, par "consensus". De nos jours plus aucune règle n'est crée/modifiée/supprimée hors cadre d'une PDD. Il existe à l'heure actuelle exactement 16 pages de règles (en dehors de la page "WP:Règle" qui est en une elle-même[13]). On y trouve par exemple la définition des statuts d'administrateur, de modificateurs de filtres et de masqueurs de modification, mais pas celui des vérificateur d'adresses IP (qui ont cependant une réglementation assez contraignante ("policy") venant directement de la Wikimedia Foundation) ni celui des bureaucrates (dont la page de statut n'est même pas une recommandation).

Aussi surprenant que ça puisse paraître (j'en suis un peu le premier surpris) l'essentiel de la réglementation de Wikipédia est en fait du droit coutumier. Dans un prochain billet nous nous étendrons un peu plus sur la procédure de prise de décision


[1] Je dois trop vouloir expliquer les choses. Ou je laisse trop divaguer mon esprit (vaguer mon esprit). Oh, tiens, un papillon.
[2] Oui c'est un pléonasme. Mais ça faisait presque une allitération. Ou pas
[3] - Je ne suis pas un numéro !
     - Bein, si.
[4] On me souffle que c'est pour permettre une navigation par thème des articles. Mouais. Personnellement, je ne m'en suis jamais servi, et j'ai surtout l'impression qu'ils servent, comme les bandeaux d'évaluation en pages de discussion, à marquer les territoire des gros projets (liés à ces portails), ou des projets les plus actifs, enfin ceux avec les membres les plus teigneux.
[5] Principes fondateur révélés sur un tablette de pierre à Saint-Jimbo (loué soit son nom) sur le Mont Sinaï, ou un truc comme ça.
[6] Et Jimbo est leur prophète.
[7] Car il ne faudrait pas enfreindre la règle sur les attaques personnelles.
[8] Dans la limite des stocks disponibles.
[9] Il est effectivement arrivé qu'un contributeur s'entête à refuser une règle (et une vraie celle-là, passée par une PDD et tout), pas spécialement stupide et qu'on pourrait même qualifier de bon sens (le fait que j'en sois l'un des auteurs n'a évidemment aucune incidence quant à cette possible qualification), multipliant les guerres de revert, ce faisant bloquer à de multiples reprises (et pour quelque chose de parfaitement stupide, mais il n'y avait vraiment aucun moyen de lui faire entendre raison), recommençait chaque fois qu'il était débloqué - il a même contourné certains blocages pour continuer -, et s'est finalement retrouvé bloqué indéfiniment.
[10] Y compris la "règle" sur les attaques personnelles citée plus haut. C'est comme le Port-Salut, c'est écrit dessus.
[11] Je me souviens notamment d'une PàS ou une personne de chaque coté se prévalait du 1er principe pour asseoir sa position.
[12] À ne pas confondre avec les pdd, pages de discussion, bien évidemment.
[13]  Et qui n'appartient donc pas à l'ensemble des ensembles n'appartenant pas à eux-mêmes. D'ailleurs ce dernier appartient-il à lui-même ? Vous avez trois heures.

by Rhadamante (noreply@blogger.com) at December 13, 2015 12:55 AM

December 07, 2015

Darkoneko