Gribouillage 210 : Coincidence

00:42, Wednesday, 15 2019 May UTC

Un chouia de contexte si vous débarquez : il y a eu un regain d’intérêt récent sur le traitement des articles concernant les femmes sur enwiki, aux alentours de quand Katie Bouman et son équipe ont publiés la première photo d’un trou noir. Plus précisement, sur leur tendance étrange à disparaitre.

 

Numéro de la semaine 2019-18

22:00, Sunday, 05 2019 May UTC


Éditorial

Bonjour à tous !

C'est enfin arrivé, après le 2 millions, les 2,1 millions, soit 2 100 000 articles ! À titre de comparaison, nous sommes actuellement à un peu plus de 2 101 000 articles, et le Wikipédia allemand en compte un peu plus de 2 296 000. Plus que environ 195 000 articles et nous serons la 3e plus grand Wikipédia, derrière l'anglophone et le suédois.

Annonces

Mai

Africa (orthographic projection).svg30 : Fin de l'édition 2019 (première édition) du Mois africain Wikipédia.
Sondage25 : Fin du sondage concernant le Wiknic 2019.
Africa (orthographic projection).svg1er : Début de l'édition 2019 (première édition) du Mois africain Wikipédia.

Avril

Nobelp.PNG30 : Clôture de l'édition mars 2019 du Wikiconcours.

Datsofelija (d · c)


  • Bonjour. Quand t'es-tu inscrite ? As-tu contribué sous IP ? Comment as-tu découvert Wikipédia ?

Bonjour, Je me suis inscrite le 20 janvier 2019 (il y a 3 mois et 7 jours pile !) Non, jamais sous IP ! J'ai découvert wikipédia au collège, j'allais régulièrement dessus pour chercher des informations, agrandir ma curiosité et à chaque fois que j'ai besoin d'une information je peux compter sur wikipédia anglais ou français.

  • Dans quels domaines contribues-tu essentiellement ?

La mode, les villes (en ce moment), la musique... J'ai créée mon premier article sur une entreprise anglaise Fitch Four Drive..Je vais dire tous les domaines !

  • Es-tu parrainée ?

Oui par le gentil Binabik (d · c · b)

  • Wikipédia a-t-elle changé ta vie réelle, et de quelle manière ?

Oui totalement ! Petite anecdote : J'ai fêté mon anniversaire récemment à Weil am Rhein (j'habite à côté) et avec mes parents, on voyait que les arbres étaient déjà en fleur alors que dans notre jardin il y a que des bourgeons. C'est à ce moment que je sors ma plus belle phrase : Non mais vous savez le climat ici, c'est différent ! Je le sais grâce à Wikipédia. Je pense que cette encyclopédie m'a un peu changée, me fait grandir et en bien.

J'ai fais le test potentiel (11 questions), je suis à 13, je crois que c'est correct. Pour le grand test, + 2000. J'ai besoin de me confesser !

  • Penses-tu devenir administratrice, bureaucrate, ou un autre statut spécial dans les années à venir ?

Oulà ! Euh... Non pas vraiment. C'est des statuts particuliers et je pense que je ne suis pas assez experte ? Mais un jour, j'aimerai bien faire partie des anti-vandalisme (ça existe ce mot ?)

Quand j'aurais un peu plus d'expérience sur wikipédia...Je dirais l'année prochaine peut-être ? ou peut-être en fin d'année... Je vais me renseigner sur la patrouille !
  • À quels autres projets Wikimedia participes-tu (Wiktionnaire, Wikilivres, Wikimedia Commons, ...) ?

J'ai essayé wikimedia Commons et j'ai vite abandonné ! Du coup je reste sur wikipédia !

Oui ! Avec l'équipe n°9 !

Evidemment !

  • Penses-tu participer au Wiknic ?

J'aurais bien voulu mais je pars à Londres aux dates proposées...

  • Penses-tu créer un bot dans les années à venir ?

Euh...Non... C'est trop complexe. Mort de rire

  • Quels sont tes principaux objectifs ?

Contribuer sur wikipédia, apporter mon savoir aux autres, apprendre des choses grâce à wikipédia en traduisant. J'ai appris énormément en quelques temps déjà !

  • Connaissais-tu le Wikimag ? Si non, es-tu satisfait de tes premières observations ?

Rapidement ! Je me suis inscrite à la newsletter et oui je trouve que c'est sympa comme concept ! Sourire

  • Un dernier mot (remerciements, commentaires, etc.) ?

Merci ! Merci de votre accueil sur cette encyclopédie, merci à TwoWings (d · c · b) de m'aider, je lui dois beaucoup ! Merci à Aabbccddeeffabcdef (d · c · b) pour cet entretien. Merci aussi à Nattes à chat (d · c · b) qui est une femme formidable et qui m'a encouragée ! J'ai l'impression de faire un discours comme aux oscars mais merci vraiment !

Propos recueillis par Aabbccddeeffabcdef (d · c · b).

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Jean-Pierre Marielle Cannes 2006.jpg L'article Jean-Pierre Marielle a été vu 481 839 fois.
  2. DICK RIVERS.jpg L'article Dick Rivers a été vu 384 454 fois.
  3. Defaut.svg L'article Avengers: Endgame a été vu 285 333 fois.
  4. Defaut.svg L'article Saison 8 de Game of Thrones a été vu 191 087 fois.
  5. Defaut.svg L'article Game of Thrones a été vu 183 479 fois.
  6. SDCC 15 - Thanos (19679070785).jpg L'article Thanos (Marvel Comics) a été vu 141 226 fois.
  7. Defaut.svg L'article Univers cinématographique Marvel a été vu 140 682 fois.
  8. Maisie Williams by Gage Skidmore 2.jpg L'article Maisie Williams a été vu 134 000 fois.
  9. Defaut.svg L'article Sri Lanka a été vu 124 203 fois.
  10. Defaut.svg L'article Avengers (film) a été vu 114 486 fois.

Revue de presse

Événements

En cours

À venir

Actualités techniques

Pour voir les actualités techniques, rendez-vous sur m:Tech/News/2019/18/fr.

Attribution des labels

Articles de qualité

Propositions

Promus

Bons articles

Propositions

Promus

Vandalisme

Cette semaine, 89 cas de vandalisme ont été signalés aux administrateurs. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC) (comptage effectué le 28 avril 2019 à 16:39).

Planète Wikimedia

Aucun article n'a été recensé sur fr.planet.wikimedia.org.

Article labellisé de la semaine

Vue de l'intérieur de la grotte.

La grotte de Vogelherd (ou simplement la Vogelherd), formée de roches karstiques, est localisée près de la ville de Niederstotzingen au sein de la vallée de la Lone dans le Land du Bade-Wurtemberg, en Allemagne.

La grotte est l'un des plus importants sites archéologiques du Paléolithique supérieur en Europe centrale. Le site est associé à un parc archéologique implanté dans le pourtour de la Vogelherd sur un flanc du massif du Jura souabe oriental, entre Niederstotzingen et Herbrechtingen. En 2017, elle a été désignée par l'UNESCO pour faire partie de l'une des six cavernes inscrites sur la liste du patrimoine mondial de l'humanité du bien culturel intitulé « Grottes et art de la période glaciaire dans le Jura souabe ».

L'existence de la Vogelherd est connue depuis 1931, avec la mise au jour de figurines zoomorphiques appartenant à la culture de l'Aurignacien. Ces artefacts sont considérés par une partie de la communauté scientifique comme faisant partie des plus anciennes œuvres d'art figuratif façonnées par l'humanité. De son excavation conduite par Gustav Riek au début des années 1930 jusqu'à la campagne de fouilles dirigée par Nicholas J. Conard dans les années 2000 et 2010, la grotte a livré onze figurines, trois flûtes, plus 300 perles ainsi que de nombreuses pièces d'industrie lithique et osseuse. La plus grande partie de ces artefacts sont datés de l'Aurignacien, le reste du mobilier de la Vogelherd appartenant au cultures du Magdalénien, du Micoquien et du Moustérien.

L'occupation de la caverne débute à la fin du Paléolithique moyen, il y a plus de 115 000 années AP. En outre, quelques décennies après leurs découvertes, des restes humains issus de la grotte, tels que les spécimens inventoriés sous les termes « Stetten 1 », « Stetten 2 », « Stetten 3 » et « Stetten 4 », ont été datés entre environ 5 000 et 4 000 années AP, montrant ainsi que ce site préhistorique a été occupé jusqu'au Néolithique final.

Informations générales

Nous avons enfin dépassé les 2 100 000 articles !

Plaisirs visuels

Images labellisées du jour du 22, 25, 27 et 28 avril 2019.

Le pont Theodor-Heuss traversant le Rhin entre Wiesbaden et Mayence. (définition réelle 6 720 × 4 480)
Le pont Theodor-Heuss traversant le Rhin entre Wiesbaden et Mayence.
(définition réelle 6 720 × 4 480)
Les bâtiments du Parlement, à Victoria, siège de l'Assemblée législative de la Colombie-Britannique. (définition réelle 4 649 × 2 357)
Les bâtiments du Parlement, à Victoria, siège de l'Assemblée législative de la Colombie-Britannique.
(définition réelle 4 649 × 2 357)
Un poney zanskari sur les hauteurs du Jammu-et-Cachemire. (définition réelle 5 640 × 3 762)
Un poney zanskari sur les hauteurs du Jammu-et-Cachemire.
(définition réelle 5 640 × 3 762)
Décollage d'un lanceur Falcon 9 en vue de la mise en orbite du satellite SES-10, le 30 mars 2017. Il s'agit de la première réutilisation d'un premier étage de lanceur. (définition réelle 2 985 × 1 974)
Décollage d'un lanceur Falcon 9 en vue de la mise en orbite du satellite SES-10, le . Il s'agit de la première réutilisation d'un premier étage de lanceur.
(définition réelle 2 985 × 1 974)

Média de la semaine

L’animation du set? Julia pour le complexe quadratique polinomial fc(z)=z 2+C

Astuce

Cette astuce de la catégorie Archives Astuces a été tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie. Structure d’un article

Diverses informations sont présentes dans un article, en plus du texte encyclopédique. Un article se découpe en parties comme suit :

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
bandeaux indicatifs (ébauche, neutralité, maintenance)
(voir Aide:Modèle)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sommaire
Développement du plan
Références
Voir aussi
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
bandeaux des portails
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Catégories
(voir Aide:Catégories)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Cet ordre est celui recommandé d’après une prise de décision Liens interlangues et catégories.

Citation

Parler rarement est conforme à la nature.

Lao Tseu.

Histoire

États généraux de 1789

Les États généraux de 1789 sont les états généraux du royaume de France qui furent convoqués par le roi de France et de Navarre, Louis XVI, le .

Ils se composèrent de près de 1 200 députés élus, dans les pays d'élections, selon le règlement général du 24 janvier 1789> et ses deux tableaux annexés, ainsi que dans les pays d'états, selon des règlements particuliers.

Les États généraux de 1789 sont les premiers états généraux du royaume depuis ceux de 1614. Ce sont aussi les derniers de l'Ancien Régime. Cette assemblée des trois ordres (clergé, noblesse et tiers état) est convoquée par le roi pour régler la crise financière.

Ils s'ouvrent, à Versailles, le . Le 27 juin, après l'échec de la séance royale du 23 juin, Louis XVI enjoignit aux chambres des députés des deux premiers ordres — le clergé et la noblesse — de rejoindre celle du tiers état. Depuis le 17 juin, celle-ci s'était constituée en Assemblée nationale rejoint dans les semaines qui suivent par des membres du clergé et de la noblesse. À la suite du serment du Jeu de paume du 20 juin, l'Assemblée nationale devint constituante, fonction qu'elle exerce à compter du 9 juillet et que Louis XVI lui reconnut, le 5 octobre, en acceptant tant la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen que les Articles de constitution qu'elle avait décrétés.

Note : Les références ont été supprimées, étant donné que c'est un extrait.

Anniversaires à venir

Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Aabbccddeeffabcdef (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Une discussion que j’ai eu un certain nombre de fois depuis 2010.

Qu’est ce que tu veux répondre, à ce niveau là…

Gribouillage 208 : Réflexe wikimédien.

18:17, Wednesday, 01 2019 May UTC

*La Cabale Île-de-France est un groupement informel des contributeurs&contributrices de la région parisienne (voir aussi : Non-cabale de l’Ouest, Cabale à la noix, Cabale de la quenelle, etc)

Même si c’est pas bien d’humoriser sur un évènement dramatique et tralala… rappelons nous que le musée national du Brésil, lors de son incendie début 2018, a perdu des millions d’enregistrements et de photos irremplaçables. La numérisation du patrimoine, c’est important.

Numéro de la semaine 2019-17

22:00, Sunday, 28 2019 April UTC


Éditorial

Petit éditorial cette semaine,

Juste pour vous informer que j'ai mis l'entretien de @Céréales Killer, du numéro 13, qui n'avait pas été distribué.

Et enfin, félicitations à @Fugitron qui est devenu administrateur !

Bonne lecture !

Entretien avec Céréales Killer (d · c)


  • Bonjour. Comment avez-vous découvert Wikipédia ? Avez-vous déjà contribué sous IP ? Quelle a été votre première modification ?
    À l'époque, j'évoluais dans le logiciel libre avec l'animation d'un GUL en Essonne. C'est là qu'on m'avait parlé du projet Wikipédia. J'ai bien entendu contribué sous IP puisque ma première contribution a été sous IP le 7 juillet 2003 avec la création de l'article Typographie. J'ai ensuite créé mon compte le lendemain pour continuer l'article que j'avais créé sous IP.
  • Dans quels domaines contribuez-vous essentiellement ?
    Éclectique, je touche à un peu tout : histoire, géographie, sciences, littérature, cinéma, télévision, jeux...
  • Vous êtes-vous fait parrainer ? Avez-vous déjà parrainé un utilisateur ?
    Lorsque je suis arrivé en 2003, le parrainage n'était même pas une hypothèse ! C’était à la bonne franquette, tout le monde aidait tout le monde, on n'était peu nombreux, alors c'était facile. J'ai bien sûr parrainé plusieurs éditeurs depuis mon arrivée. Je suis toujours prêt à mettre le pied d'un nouveau à l'étrier.
  • Wikipédia a-t-elle changé votre vie réelle, et de quelle manière ?
    Pas vraiment. C’est plutôt mon approche de Wikipédia qui s'est modifiée avec le temps. Au début, lorsque je cherchais quelque chose, j'allais vers les valeurs sûres (dictionnaires, encyclopédies papier genre Universalis, etc.). Progressivement, sans que je m'en sois vraiment rendu compte, j'ai commencé à faire confiance à Wikipédia. Désormais, je consulte en priorité Wikipédia et, si besoin, j'approfondis ou recoupe avec d'autres sources.
  • Faites Wikipédia:Test : Êtes-vous wikipédiholique ?. Quel est votre score ? En êtes-vous satisfait ?
    Je l'ai été. Je me suis soigné et ça va beaucoup mieux. Je peux partir en vacances sans regarder une seule fois Wikipédia (sauf en cas de recherche d'une information quelconque comme tout un chacun...).
  • Comment utilisez-vous vos outils d'administrateur ? Ceux de bureaucrate ? Pensez-vous devenir arbitre ?
    Les outils d'administrateur sont surtout là pour faire de la maintenance (protection de pages vandalisées, masquage d'informations illicites, diffamatoires, etc.), blocage d'un vandale qu'on ne peut calmer autrement, etc. Les outils de bureaucrate sont beaucoup plus restreints : le bureaucrate est là avant tout pour accorder les droits aux autres utilisateurs après élection, demande pour certains statuts, etc. Le bureaucrate n'a pas de pouvoir de police, contrairement à l'administrateur, juste un pouvoir « discrétionnaire » lors d'élections limites... J'ai été check user durant une année, je n'ai pas voulu renouveler l'expérience. Je n'ai jamais été arbitre et je ne le souhaite pas non plus : c'est vraiment trop chronophage et je cherche à réduire mon temps passé sur le projet. Je suis également global renamer, c'est-à-dire que je procède au renommage global des comptes (renommage trans-wiki d'un même compte). Auparavant, le renommage des comptes était local et dévolu au bureaucrate. On m'a sollicité pour postuler au titre de steward, j'ai décliné pour les mêmes raisons de chronophagie.
  • Êtes-vous membre de Wikimedia France, et si oui, pourquoi ?
    Non et pour les mêmes raisons : limiter mon temps en ligne et hors ligne dans le projet.
  • À quels projets autres Wikimedia participez-vous (Wiktionnaire, Wikilivres, Wikimedia Commons, ...) ?
    Épisodiquement, je contribue à Wikisource, au Wikitionnaire, à Wikilivres, j'ai posté plusieurs illustrations sur Commons...
  • Participez-vous au Wikiconcours ?
    Non.
  • Participez-vous au Mois de la contribution 2019 ?
    Non plus.
  • Pensez-vous participer au Mois africain Wikipédia ?
    Nenni.
  • Avez-vous un bot ?
    Niet.
  • Quels sont vos principaux objectifs ?
    Aucun objectif personnel. J'ai toujours contribué dans l'optique de faire avancer le projet. Je ne cherche aucun gloire personnelle.
  • Connaissiez-vous le Wikimag ? Si non, en êtes-vous satisfait ?
    Je l'ai vu passer sur les pages d'autres utilisateurs, je ne l'ai jamais reçu. Là, la question est bancale : « si non », je ne peux pas en être satisfait !
  • Un dernier mot (remerciements, commentaires, etc.) ?
    J'ai passé une fin d'année 2018 assez houleuse et violente à la suite d'une plaisanterie née il y a quinze ans et révélée il y a cinq ans (la lecture de ma page utilisateur donnera tous les éléments concernant cet incident pour ceux qui seraient intéressés et seraient passés à côté...). Ça a pris des proportions hallucinantes et, honnêtement, ça m'a bien calmé sur le temps que je consacrais au projet. C'est aussi l'une des raisons qui me font passer de moins en moins de temps sur Wikipédia. Comme on dit : chat échaudé...

Propos recueillis par Aabbccddeeffabcdef.

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Notre Dame de Paris DSC 0846w.jpg L'article Cathédrale Notre-Dame de Paris a été vu 2 024 939 fois.
  2. François Pinault Stade rennais - Le Havre AC 20150708 44.jpg L'article François Pinault a été vu 280 902 fois.
  3. Resurrection.JPG L'article Pâques a été vu 257 845 fois.
  4. Defaut.svg L'article Saison 8 de Game of Thrones a été vu 214 677 fois.
  5. Portrait de François-Henri Pinault pris aux journée de la terre en 2011 à l'unesco paris.jpg L'article François-Henri Pinault a été vu 204 725 fois.
  6. Defaut.svg L'article Game of Thrones a été vu 203 627 fois.
  7. Victor Hugo-Hunchback.jpg L'article Notre-Dame de Paris (roman) a été vu 173 636 fois.
  8. Defaut.svg L'article Notre-Dame de Paris (comédie musicale) a été vu 154 767 fois.
  9. Incendie Notre Dame de Paris.jpg L'article Incendie de Notre-Dame de Paris a été vu 153 520 fois.
  10. Bernard Arnault.jpg L'article Bernard Arnault a été vu 144 495 fois.

Revue de presse

Événements

En cours

À venir

Actualités techniques

Pour les actualités techniques, il vous suffit d'aller sur m:Tech/News/2019/17/fr.

Attribution des labels

Articles de qualité

Propositions

Promus

Bons articles

Propositions

Promus

Vandalisme

Cette semaine, 132 cas de vandalisme ont été identifiés. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC) (au 21 avril 09:14).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Photo-carte d'Auguste Henri Jacob en 1867.

Auguste Henri Jacob, dit le zouave Jacob, né le à Saint-Martin-des-Champs (Saône-et-Loire) et mort le à Paris, est un guérisseur français célèbre à Paris sous le Second Empire.

Troisième trombone à la musique du régiment de zouaves de la Garde impériale, Jacob se fait connaître du public en 1866, au camp de Châlons, où il accomplit de nombreuses guérisons par l'effet présumé de son fluide. Leur renouvellement à plus grande échelle l'année suivante, rue de la Roquette à Paris, le rend célèbre et donne notamment lieu à l'une des caricatures les plus connues d'André Gill. Cette gloire tourne court quelques semaines plus tard, quand deux maréchaux démentent les informations données par la presse sur une guérison alléguée.

Désormais, le Zouave, qui continue jusqu'à la fin de sa vie son activité de guérisseur, attire beaucoup moins l'attention des journaux, sinon à l'occasion de procès pour exercice illégal de la médecine qui font jurisprudence. Il meurt en 1913, laissant ouvertes les questions de savoir s'il était un charlatan éhonté ou faiseur de miracles et si ces guérisons étaient dues à autre chose que sa puissance de conviction. Selon plusieurs sources, sa méthode de guérison autoritaire préfigure celle des évangélistes. Plusieurs ouvrages ont paru sous son nom, sans qu'on sache s'il en est vraiment l'auteur. Après sa mort, sa tombe au cimetière de Gentilly fait l'objet d'une persistante dévotion.

Informations générales

C'est fait pour les 2 100 000 articles, à (je m'étais un peu trompé pour le calcul) !

Plaisirs visuels

Images labellisées du jour du 15, 16, 20 et 21 avril 2019.

Les dunes rouges de Sossusvlei (Namibie). (définition réelle 6 418 × 3 503)
Les dunes rouges de Sossusvlei (Namibie).
(définition réelle 6 418 × 3 503)
Sporophores de polypore soufré. (définition réelle 2 306 × 2 925)
Sporophores de polypore soufré.
(définition réelle 2 306 × 2 925)
Un dindon sauvage paradant. (définition réelle 3 861 × 3 861)
Un dindon sauvage paradant.
(définition réelle 3 861 × 3 861)
La flèche de la cathédrale Notre-Dame de Paris. (définition réelle 2 004 × 3 052)
La flèche de la cathédrale Notre-Dame de Paris.
(définition réelle 2 004 × 3 052)

Astuce

Cette astuce a été tirée au sort grâce à la page Page au hasard dans la catégorie.

Améliorer simplement un article de zoologie

Beaucoup d’articles de zoologie ne sont que des simples ébauches faciles à améliorer. Pour ce faire :

  • Vérifier qu’il existe une redirection, soit du nom vernaculaire vers le nom scientifique soit l’inverse. Penser à catégoriser chacune des désignations vers la catégorie nom vernaculaire ou nom scientifique spécifique.
  • Vérifier l’existence d’articles dans les Wikipédia en langues étrangères avec globalwpsearch mais attention, il est important de chercher avec le nom scientifique du taxon, c’est-à-dire le nom latin.
  • Créer une section Références externes et y inclure des liens externes sur les sites habituellement référencés dans Wikipédia comme Animal Diversity Web ou ITIS avec les modèles spécifiques comme {{ADW}} ou {{ITIS}}. Le logiciel BioRéférences de Liné1 permet (entre autres) de retrouver ces informations automatiquement.
  • Vérifier le statut UICN de l’espèce sur iucnredlist.org et inclure le modèle {{Taxobox UICN}} dans la « taxobox »
  • Si aucune phrase d’introduction n’existe, en rédiger une simple permettant de définir l’espèce ou le taxon sous la forme par exemple de : Les xxxxxx (Nom latin) regroupent des yyyyyy de la famille [ou ordre, classe] des zzzz [pour un taxon supérieur]
  • Si des articles en langue étrangère existent, regarder s’ils comportent une illustration et l’intégrer à la taxobox si celle-ci n’en a pas (vérifier toutefois que l’image est sur commons)
Voir aussi

Citation

Rodrigue, as-tu du cœur ?

Histoire

Statue de la ville de Cayenne rendant hommage à Victor Schœlcher, rédacteur du Décret d'abolition de l'esclavage du 27 avril 1848.
Décret d'abolition de l'esclavage du 27 avril 1848

Le deuxième décret de l'abolition de l'esclavage en France a été signé le par le Gouvernement provisoire de la Deuxième République[1]. Il a été adopté sous l'impulsion de Victor Schœlcher. L'acte français d'abolition de l'esclavage à l'époque moderne est le résultat d'un long combat commencé avec la controverse de Valladolid en 1550, poursuivie aux Amériques et dans l'Ancien Monde, avec les Sociétés des amis des Noirs particulièrement.

Anniversaires à venir

Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Aabbccddeeffabcdef (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2019-16

22:00, Sunday, 21 2019 April UTC


Éditorial

Cette semaine, rien de bien spécial.

Cependant, voici que la première édition du Mois africain se prépare, nous attendons vos candidatures pour le jury de cet événement.

De même, le Wiknic sera normalement de nouveau organisé, et vous pouvez participer à ceux-ci !

Et pour finir en bauté, bonne lecture !

Annonces

Mai

Africa (orthographic projection).svg30 : Fin de l'édition 2019 (première édition) du Mois africain Wikipédia.
Sondage25 : Fin du sondage concernant le Wiknic 2019.
Africa (orthographic projection).svg1er : Début de l'édition 2019 (première édition) du Mois africain Wikipédia.

Avril

Fugitron (d · c)


  • Bonjour, comment as-tu découvert Wikipédia ? Quand t'es-tu inscrit ? As-tu déjà contribué sous IP ? Quelle a été ta première modification ?
    Bonjour Sourire. Aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours connu Wikipédia… J'ai déjà contribué sous IP et j'ai créé mon premier compte en mars 2012. Ma toute première modification était la rédaction d'une sous-section dédiée aux personnages d'un jeu vidéo. Cela dit je suis reparti à zéro en décembre 2014, et ma première modif avec ce compte est un ajout d'illustration.
  • Dans quels domaines contribues-tu essentiellement ?
    Je fais essentiellement de la surveillance des modifications récentes. Les articles dans lesquels j'interviens en dehors ont généralement un rapport avec mes centres d'intérêt (jeux vidéo, animation, cinéma) mais cet aspect de mon travail est noyé dans le flot de révocations.
  • As-tu été parrainé ? As-tu déjà parrainé quelqu'un ?
    Non, je n'ai jamais eu de parrain ni de filleul. J'ai un peu fréquenté le forum des nouveaux à mes débuts.
  • Wikipédia a-t-elle changée ta vie réelle, et de quelle manière ?
    Wikipédia a certainement impacté mes autres activités. J'ai maintenant du mal à concevoir mon temps libre sans elle.
  • Quelles ont été tes motivations pour te présenter comme administrateur ?
    GLec (merci à lui) m'a encouragé à me présenter. Jusqu'ici je ne l'envisageais pas parce que le processus d'élection m'a toujours paru anxiogène et que je me débrouillais bien sans les outils. Maintenant, à l'issue d'un mois chargé et sous l'effet d'une poussée de confiance, j'ai fini par me présenter.
  • À quels autres projets Wikimedia participes-tu (Wiktionnaire, Wikilivres, Wikimedia Commons, ...) ?
    Je participe un peu à Wikimedia Commons, principalement dans la maintenance et le traitement des fichiers non libres. Il m'arrive d'importer des images lorsqu'il y en a besoin pour un article Wikipédia.
  • Penses-tu participer au Wiknic ?
    En règle générale, j'ai une peur bleue des vrais gens. Je suis déjà anxieux derrière mon écran, alors à l'extérieur …!
  • As-tu un bot ?
    Non.
  • Quels sont tes principaux objectifs ?
    J'aimerais m'investir un peu plus dans le côté rédactionnel de Wikipédia.
  • Connaissais-tu le Wikimag ? Si non, es-tu satisfait de tes premières observations ?
    Je ne connais le Wikimag que depuis quelques semaines, où j'en ai entendu parler sur le Bistro.
  • Un dernier mot (remerciements, commentaires, etc.) ?
    Bravo et merci pour le travail que tu accomplis sur le Wikimag. C'est une publication très agréable à lire et très bien réalisée. Bon courage pour la suite.

Propos recueillis par Aabbccddeeffabcdef.

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. RUEDA DE PRENSA CONJUNTA ENTRE CANCILLER RICARDO PATIÑO Y JULIAN ASSANGE - 14953880621.jpg L'article Julian Assange a été vu 159 550 fois.
  2. Defaut.svg L'article Saison 8 de Game of Thrones a été vu 152 087 fois.
  3. Defaut.svg L'article Game of Thrones a été vu 150 662 fois.
  4. Black hole - Messier 87.jpg L'article Trou noir a été vu 131 276 fois.
  5. PNL logo and wordmark.svg L'article PNL (groupe) a été vu 123 093 fois.
  6. Defaut.svg L'article Liste des algorithmes de la théorie des graphes a été vu 119 929 fois.
  7. Defaut.svg L'article Kayden Boche a été vu 109 847 fois.
  8. Defaut.svg L'article WikiLeaks a été vu 99 458 fois.
  9. Defaut.svg L'article W9 a été vu 96 127 fois.
  10. Bonnieclyde f.jpg L'article Bonnie et Clyde a été vu 75 665 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Actualités techniques

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

Changements à venir cette semaine

  • Sujet récurrent La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 16 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 17 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 18 avril (calendrier).

Réunions

Changements à venir

  • Un nouveau statut de contrainte appelé suggestion va arriver sur Wikidata. Cela va changer la manière dont l’API de vérification de la contrainte WikibaseQualityConstraints fonctionne. [1][2]
  • Vous pouvez tester la propriété depicts pour les données structurées sur Commons.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robotContribuerTraduireObtenir de l’aideDonner votre avisS’inscrire ou se désinscrire.

Attribution des labels

Articles de qualité

Propositions

Promus Aucun article n'a été promu !

Bons articles

Propositions {{Colonnes|taille=15|1=

Promus

Vandalisme

Cette semaine, 73 cas de vandalisme ont été signalés aux administrateurs (le 14 avril 2019 à 12:23). Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Aucun billet cette semaine !

Article labellisé de la semaine

Miniature d'Æthelbald dans une généalogie royale du xive siècle (British Library, Royal MS 14 B VI).

Æthelbald est roi du Wessex de 855 à sa mort, en 860.

Deuxième fils du roi Æthelwulf, Æthelbald commence à apparaître sur les chartes de son père au début des années 840 et participe à ses côtés à la victoire d'Aclea sur les Vikings en 851. Lorsque Æthelwulf se rend en pèlerinage à Rome, en 855, il confie le Wessex proprement dit à Æthelbald et le Kent à son troisième fils Æthelberht.

Æthelwulf rentre en Angleterre l'année suivante, mais Æthelbald refuse de lui rendre le pouvoir, soutenu par une partie des élites ouest-saxonnes. En fin de compte, le pays échappe à la guerre civile grâce à un partage territorial entre père et fils dont les modalités sont incertaines. La partie dévolue à Æthelbald pourrait être soit la moitié occidentale du Wessex, soit le Wessex tout entier.

Après la mort d'Æthelwulf, en 858, Æthelbald reste (ou redevient) roi du Wessex entier. Il épouse peu après Judith de France, la deuxième femme de son père. Bien que cette union soit dénoncée par le moine Asser quelques décennies plus tard, elle ne semble pas avoir fait scandale à l'époque. Ce mariage ne produit aucun enfant, et c'est Æthelberht, le frère cadet d'Æthelbald, qui lui succède sur le trône du Wessex à sa mort, en 860.

Informations générales

Nous ne sommes plus qu'à environ 2 000 articles des 2 100 000 articles !

Plaisirs visuels

Images labellisées du jour du 8, 9, 13 et 14 avril 2019.

Le Klostertal, dans le Vorarlberg, à l'heure bleue (photographie à pose longue). (définition réelle 3 500 × 2 333)
Le Klostertal, dans le Vorarlberg, à l'heure bleue (photographie à pose longue).
(définition réelle 3 500 × 2 333)
Fleur de nénuphar blanc. (définition réelle 3 684 × 3 266)
Fleur de nénuphar blanc.
(définition réelle 3 684 × 3 266)
Anoure de l'espèce Mantella baroni. (définition réelle 4 302 × 2 869)
Anoure de l'espèce Mantella baroni.
(définition réelle 4 302 × 2 869)
Sélénite. (définition réelle 3 456 × 4 608)
Sélénite.
(définition réelle 3 456 × 4 608)

Défi photographique du mois

Photographies de février 2019

Thème n°1 : Symétrie de rotation

Photographie gagnante
Photographie en 2e position
Photographie en 3e position

Thème n°2 : Lacs

Photographie gagnante
Photographie en 2e position
Photographie en 3e position

Astuce

Cette page a été choisie au hasard grâce à Spécial:Page au hasard dans une catégorie.

Personnaliser son Wikipédia

Une fois connecté à votre compte, il est possible de modifier l’affichage et le comportement de votre Wikipédia en y ajoutant vos propres instructions CSS et javascript. Pour cela il vous suffit de créer/modifier vos pages monobook.css et monobook.js

Note : Si vous utilisez une autre apparence, c’est le même principe sauf qu’il vous faut remplacer monobook par le nom de votre style.
Exemple 
En ajoutant le code suivant dans votre page CSS monobook.css vous afficherez les liens déjà visités en vert :


Exemple 
Ajoutez le code suivant dans votre page JavaScript monobook.js. Ce script permet lorsque l’on passe le pointeur de la souris sur un lien interne, d’afficher dans une fenêtre popups le premier paragraphe de la page concernée ainsi que des liens, entres autres, vers son historique et un ajout dans la liste de suivi.


Vous trouverez d’autres informations en consultant les liens :

Citation

Notre devoir sera de créer la vérité aussi clairement et aussi haut que possible. Nous devons essayer d'attiser cette volonté de résistance qui couve dans des millions de cœurs allemands, et de la dresser, fière et violente, contre tout asservissement. Grâce à une action de ce genre, l'individu qui reste isolé dans son refus de la dictature doit être persuadé qu'un grand nombre de gens pensent comme lui et le soutiennent. Cela lui donnera courage et confiance. Nous devons aussi tenter d'informer les Allemands qui n'ont pas encore réalisé quels sombres desseins poursuit ce régime, et tâcher d'éveiller en eux le sens de la révolte et de la lutte.

Kurt Huber, Six Allemands contre le nazisme, 1953.

Histoire

Dessin de Willy Stöwer sur la catastrophe.
Naufrage du Titanic

Le naufrage du Titanic a mis fin à la traversée inaugurale du RMS Titanic, un paquebot qui devait relier Southampton à New York. Il se déroule dans la nuit du 14 au dans l'océan Atlantique Nord au large de Terre-Neuve. Le navire heurte un iceberg sur tribord le dimanche à 23 h 40 et coule en moins de trois heures, à h 20. Entre 1 490 et 1 520 personnes périssent, ce qui fait de ce naufrage l'une des plus grandes catastrophes maritimes en temps de paix et la plus meurtrière pour l'époque. De nombreuses personnalités périssent durant le naufrage, parmi lesquelles Benjamin Guggenheim et John Jacob Astor.

Le Titanic est un paquebot transatlantique britannique de la White Star Line, construit à l'initiative de Bruce Ismay en 1907, et conçu par l'architecte Thomas Andrews des chantiers navals de Harland & Wolff. Sa construction débute en 1909 à Belfast et se termine en 1912. C'est le plus luxueux et le plus grand paquebot jamais construit au moment de son lancement. Sa construction fait suite à celle d'un navire quasiment identique, l'Olympic. Le Titanic est pourvu de seize compartiments étanches servant à protéger le navire d'avaries importantes. Les médias lui donnent ainsi une image de navire fiable, même si, contrairement à la légende diffusée après le naufrage, il n'a jamais été considéré comme insubmersible[Note 1],[1],[2].

Le naufrage a été un choc dans le monde entier, et notamment à New York et en Angleterre. Après le naufrage, plusieurs commissions d'enquête ont été menées et leurs conclusions ont servi à améliorer la sécurité maritime, notamment grâce à de nouvelles réglementations. Plusieurs facteurs se conjuguent pour expliquer à la fois le naufrage et le nombre élevé des passagers à ne pas y avoir survécu. Le navire ne disposait pas de canots de sauvetage en nombre suffisant et l'équipage n'avait jamais été entraîné à gérer ce type d'événement. De ce fait, l'évacuation des passagers a été mal organisée et les canots ont été sous-chargés. Le comportement du commandant Edward Smith a aussi été dénoncé, notamment parce qu'il avait maintenu le paquebot à une vitesse trop élevée compte tenu des conditions de navigation. Les circonstances météorologiques et climatiques ont également joué un rôle déterminant.

Anniversaires à venir

Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Aabbccddeeffabcdef (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !



Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « Note », mais aucune balise <references group="Note"/> correspondante n’a été trouvée, ou bien une balise fermante </ref> manque

  1. (fr) Foire aux questions sur le Titanic, « Titanic », l'Exposition. Consulté le 2 mai 2009.
  2. Richard Howells, Le Mythe du « Titanic » (ISBN 0333725972).

Numéro de la semaine 2019-15

22:00, Sunday, 14 2019 April UTC


Éditorial

Bonjour à tous !

Tout d'abord, excusez-moi pour le numéro de la semaine dernière, qui n'a pas été distribué, et particulièrement à @Céréales Killer, qui a eu la gentillesse de faire l'entretien pour ne pas qu'il soit affiché.

Et puis, malheureusement, il n'y aura plus de Wikimag, faute de temps. Eh bien c'est un poisson d'avril (il faut bien se rattraper, ce n'est qu'une fois par an) ! Par contre, il est vrai qu'en juillet, j'aurais peut-être du mal à contribuer, donc j'invite toute personne à me remplacer, même si nous avons encore le temps.

Bon en tout cas, bonne lecture !

Annonces

Mai

Africa (orthographic projection).svg30 : Fin de l'édition 2019 (première édition) du Mois africain Wikipédia.
Sondage25 : Fin du sondage concernant le Wiknic 2019.
Africa (orthographic projection).svg1er : Début de l'édition 2019 (première édition) du Mois africain Wikipédia.

Avril

Utilisateur5 : Fugitron se porte candidat au statut d'administrateur (voir la consultation).
Sondage4 : Ouverture du sondage concernant l'utilisation des citations.

Entretien avec Chaoborus (d · c)


  • Bonjour, comment as-tu découvert Wikipédia ? Quand t'es-tu inscrit ? As-tu déjà contribué sous IP ? Quelle a été ta première modification ?
J'ai commencé à consulter Wikipédia en 2005, pour raisons professionnelles. J'ai fait quelques corrections et ajouts sous IP, puis je me suis inscrit en mai 2006. Ma première contribution (oups !) a été une question directement posée dans un article !
  • Dans quels domaines contribues-tu essentiellement ?
Dans aucun domaine particulier, même s'il m'arrive de m'intéresser par périodes à différents sujets.
  • As-tu été parrainé ? As-tu déjà parrainé quelqu'un ?
J'ai aidé, de manière informelle, aux débuts d'un excellent contributeur (il a quitté le projet après quelques années).
  • Wikipédia a-t-elle changée ta vie réelle, et de quelle manière ?
Wikipédia est devenu mon loisir principal.
J'arrête quand je veux Mort de rire.
  • Comment utilises-tu principalement tes outils de bureaucrate ? Quelles ont été tes motivations pour le devenir ?
Je ne suis plus très actif comme bureaucrate depuis que nous ne renommons plus les comptes utilisateurs. Je n'ai pas cherché à devenir « renommeur global », en partie à cause de mon niveau d'anglais : autant ne pas risquer de faire des idioties. Je reste un bureaucrate « de secours », un peu dans l'esprit dans lequel je m'étais présenté.
  • Penses-tu devenir administrateur ? Arbitre ?
Je suis administrateur. Je n'ai aucune envie de devenir arbitre.
Non. Pour raison d'anonymat et parce que cela représenterait un engagement que je ne souhaite pas.
  • À quels autres projets Wikimedia participes-tu (Wiktionnaire, Wikilivres, Wikimedia Commons, ...) ?
Je suis un peu actif sur Commons et Wikidata, en liaison avec Wikipédia. J'ai aussi (très peu) contribué au Wiktionnaire, qui est très sympa.
Jamais. J'ai des doutes sur les labels, et cela demanderait trop de travail ponctuel.
J'ai participé à l'atelier #wiki4women à l'Unesco et à celui du musée du quai Branly.
Non.
  • Penses-tu participer au Wiknic ?
Sans doute.
  • As-tu un bot ?
Non.
  • Quels sont tes principaux objectifs ?
Je ne sais pas. J'essaie d'améliorer les choses au jour le jour, dans la mesure de mes moyens.
  • Connaissais-tu le Wikimag ? Si non, es-tu satisfait de tes premières observations ?
Je l'avais déjà lu, sans y être abonné.
  • Un dernier mot (remerciements, commentaires, etc.) ?
Le projet est immense : autant varier les plaisirs. C'est comme ça que j'ai passé presque 2 ans sur la wikipédia en kirghize (une langue que je ne parle pas, sinon ça ne serait pas drôle). En ce moment j'ajoute des images sur des articles en français. Demain ou dans six mois, je ferai autre chose... Sourire

Propos recueillis par Aabbccddeeffabcdef.

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. PNL logo and wordmark.svg L'article PNL (groupe) a été vu 210 919 fois.
  2. MH-Sibeth (cropped).jpg L'article Sibeth Ndiaye a été vu 177 622 fois.
  3. Bonnieclyde f.jpg L'article Bonnie et Clyde a été vu 147 405 fois.
  4. L'article Mabô Kouyaté a été vu 127 076 fois.
  5. Defaut.svg L'article Cédric O a été vu 111 451 fois.
  6. Defaut.svg L'article Kayden Boche a été vu 109 565 fois.
  7. Agnès Varda (Berlinale 2019) (cropped).jpg L'article Agnès Varda a été vu 100 810 fois.
  8. Aprilsnar 2001.png L'article Poisson d'avril a été vu 93 910 fois.
  9. Defaut.svg L'article Game of Thrones a été vu 79 249 fois.
  10. Gimp 2.8RC1.jpg L'article GIMP a été vu 79 114 fois.

Événements

Actualités techniques

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles. Changements récents

Problèmes

  • La plupart des wikis ne seront disponibles qu’en lecture 30 minutes le 11 avril à 5 h (UTC). Cela est dû à un problème matériel. Vous pouvez voir une liste des wikis affectés. [3]
  • Une mise à jour de la cartographie a causé des problèmes les 29 et 30 mars. Elle a été annulée. [4]
  • Les pages de certains Wikivoyages ont connu des problèmes avec la ligne de titre tout en haut. Cela a été corrigé. [5]

Changements à venir cette semaine

  • Lorsque vous écrivez le résumé de votre modification, l’éditeur visuel cherchera parmi vos résumés de modification récents au cas où vous souhaiteriez en réutiliser un. Cela fonctionne à la fois en modes visuel et wikicode sur bureau. Cela fonctionne également sur le site mobile. [6]
  • Sujet technique Le mot magique {{REVISIONID}} va cesser de fonctionner pour des raisons de performance. Lors de la prévisualisation d’une page, il retournera " " (chaine vide). Lors de la lecture d’une page, il retournera "-" (trait d’union). Dans un premier temps, seuls les espaces de noms de contenu vont être affectés. [7]
  • Sujet récurrent La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 9 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 10 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 11 avril (calendrier).

Réunions

  • Sujet récurrent Sujet technique Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 10 avril à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

  • Il va devenir possible de prévisualiser des références, en plaçant le pointeur de la souris sur le lien. La prévisualisation de la référence s’affichera alors dans une boite surgissante. Ce système fonctionnera très similairement aux Aperçus de page. Cela évite d’avoir à se rendre au pied d’une page pour voir une référence. Cette fonctionnalité sera très bientôt disponible en bêta sur Wikipédia en allemand et en arabe. [8][9]
  • Les wikis Wikimédia vont obtenir un réducteur d’URL. Il fonctionnera à partir du 11 avril. Plus d’informations sont disponibles. [10]
  • Sujet technique Les données JSON fournies par Wikidata vont changer de forme : les conteneurs vides seront sérialisés en objets vides. Ce changement casse la compatibilité et va ainsi affecter les outils utilisant les données JSON et les API. Il sera effectif le 30 avril. Vous pouvez lire des précisions et voir comment tester votre code.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

Attribution des labels

Articles de qualité

Propositions

Promus

  • Aucun article n'a été promu la semaine passée !
Bons articles

Propositions

Promus

Vandalisme

Cette semaine, 110 cas de vandalisme ont été signalés aux administrateurs. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Article labellisé de la semaine

Portrait de la reine Anne par Michael Dahl (1705).

Anne (Londres, - Londres, ) est reine d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande du à l'entrée en vigueur des Actes d'Union, le . À partir de cette date, l'Angleterre et l'Écosse forment un royaume unique, la Grande-Bretagne, dont Anne est la première reine jusqu'à sa mort.

Elle est la deuxième fille du duc d'York Jacques, le frère cadet du roi Charles II. Bien que son père soit catholique, elle est éduquée dans la foi anglicane suivant les instructions de son oncle. À la mort de Charles, en 1685, Jacques devient roi, mais il est déposé trois ans plus tard par la Glorieuse Révolution qui porte au pouvoir Marie II, la sœur aînée d'Anne, et son mari Guillaume III d'Orange-Nassau, tous deux protestants. Les deux sœurs, jusqu'alors proches, se brouillent sur des questions d'argent et de fréquentations, Marie n'approuvant pas l'amitié étroite qui unit Anne et Sarah Churchill, la femme du duc de Marlborough.

Marie meurt en 1694 sans avoir donné d'enfants à Guillaume, qui meurt à son tour en 1702. Anne lui succède sur les trônes d'Angleterre et d'Écosse. Politiquement, elle favorise les Tories au détriment des Whigs, principalement pour des raisons religieuses. Cependant, l'emprise des Whigs sur le pouvoir ne cesse de croître tout au long de la guerre de Succession d'Espagne jusqu'en 1710, date à laquelle Anne limoge de nombreux Whigs du gouvernement. Son amitié avec Sarah Churchill se détériore à cause de leurs opinions politiques divergentes et de l'influence croissante d'une autre favorite, Abigail Masham. Par vengeance, la duchesse dresse dans ses mémoires un portrait peu flatteur de la reine, qui n'est remis en question par les historiens qu'à partir de la fin du XXe siècle.

Malgré dix-sept grossesses, aucun des enfants d'Anne et de son mari, le prince Georges de Danemark, n'atteint l'âge adulte. La reine, dernière souveraine de la maison Stuart, souffre d'une santé précaire tout au long de sa vie et meurt à l'âge de quarante-neuf ans en 1714. En vertu de l'Acte d'établissement de 1701, qui exclut les catholiques de l'ordre de succession, le trône revient à son cousin issu de germain, le prince-électeur de Hanovre Georges Ier.

Informations générales

Nous sommes repassés au-dessus des 20 000 contributeurs actifs ! Nous avons aussi passé le cap des 2 095 000 articles. Dans très peu de temps les 2 100 000 ! À quelques jours près cela tombera à la date que j'avais calculée au 29 mars 2019 : WP:Wikimag/2019/4 (section Informations générales).

Le Wikimag, c'est 247 abonnés, 178 lecteurs identifiés par le code {{Utilisateur Lecteur Wikimag}}, 1 rédacteur et 575 numéros.

Plaisirs visuels

Images labellisées du jour du 1, 2, 4 et 6 avril 2019.

Le forum de Trajan, à Rome. (définition réelle 11 119 × 6 195)
Le forum de Trajan, à Rome.
(définition réelle 11 119 × 6 195)
Un sédum remarquable. (définition réelle 3 648 × 2 432)
Un sédum remarquable.
(définition réelle 3 648 × 2 432)
Le jubé de la cathédrale de Canterbury, dans le Kent. (définition réelle 9 810 × 5 306)
Le jubé de la cathédrale de Canterbury, dans le Kent.
(définition réelle 9 810 × 5 306)
Une hespérie du dactyle. (définition réelle 1 924 × 1 935)
Une hespérie du dactyle.
(définition réelle 1 924 × 1 935)

Astuce

Cette astuce a été tirée au sort grâce à la page Spécial:Page au hasard dans une catégorie.


Pour obtenir un rendu tel que 2e il existe plusieurs solutions :

  • 2{{e}} qui donne 2e
  • {{2e}} qui donne 2e

Pas de différences en apparence mais essayez de passer votre souris sur chacun des rendus. Le rendu issu de la syntaxe {{2e}} permet l'apparition une bulle d’information contextuelle contenant « Deuxième ».

Cet aspect technique aussi permet une amélioration de l'accessibilité des contenus de Wikipédia, en particulier pour les personnes en situation de handicap. L'utilisation d'un lecteur d'écran par une personne malvoyante s'en trouvera facilitée.

D'autres situations se retrouvent dans le même cas, par exemple :

  • titres de personne : Me, Dr, Mgr, Mme, Mlle...
  • chiffres romains : Xe, XXIe


Citation

On trouve difficilement en physique une loi plus simple que celle de la propagation de la lumière dans le vide. Tout écolier sait ou croit savoir que la lumière se propage en ligne droite avec une vitesse de 300 000 km/s. Nous savons en tout cas avec une grande exactitude que cette vitesse est la même pour toutes les couleurs.

Histoire

Guerre de Sécession

La guerre de Sécession ou guerre civile américaine (généralement appelée « The Civil War » [ðə ˈsɪvəl wɔɹ][1], litt. « la Guerre civile » aux États-Unis[2]) est une guerre civile survenue entre 1861 et 1865 et opposant les États-Unis d'Amérique (« l'Union »), dirigés par Abraham Lincoln, et les États confédérés d'Amérique (« la Confédération »), dirigés par Jefferson Davis et rassemblant onze États du Sud qui avaient fait sécession des États-Unis.

L'Union comprend tous les États abolitionnistes et cinq États « frontaliers » esclavagistes et est dirigée par Abraham Lincoln et le Parti républicain. Lincoln est profondément opposé à l'esclavage et souhaite son abolition dans les territoires détenus par les États-Unis[3]. Sa victoire à l'élection présidentielle de 1860 entraîne une première sécession de sept États du Sud, avant même que Lincoln ne prenne ses fonctions.

Les combats commencent le , lorsque les forces confédérées attaquent une installation militaire de l'Union à Fort Sumter, dans la baie de Charleston en Caroline du Sud, parce que les soldats nordistes ont refusé de l'évacuer malgré les menaces des sudistes[4]. Lincoln répond en mobilisant une armée de volontaires dans chaque État, ce qui conduit à la sécession de quatre États esclavagistes sudistes supplémentaires. Durant la première année de la guerre, l'Union s'assure du contrôle de la frontière des États sécessionnistes et établit un blocus naval alors que les deux camps renforcent leurs armées et leurs ressources. En 1862, des batailles telles que celles de Shiloh et d'Antietam causent des pertes sans précédent dans l'histoire militaire américaine.

Dans l'Est, le chef militaire de la Confédération, Robert E. Lee, remporte une série de victoires sur les armées de l'Union mais il perd la bataille de Gettysburg au début de juillet 1863, ce qui est un tournant de la guerre. La prise de Vicksburg et celle de Port Hudson par Ulysses Grant achèvent la prise de contrôle du Mississippi par les troupes de l'Union. Grant mène de sanglantes batailles d'usure contre Lee en 1864, l'obligeant à défendre Richmond en Virginie, la capitale des Confédérés. Le général de l'Union William Sherman prend Atlanta en Géorgie, et commence sa marche vers la mer, dévastant une large bande de la Géorgie. La résistance des Confédérés s'effondre après la reddition du général Lee au général Grant à Appomattox le .

Outre un nombre indéterminé de victimes civiles, cette guerre provoque la mort de 620 000 soldats, dont 360 000 nordistes et 260 000 sudistes, ce qui en fait la guerre la plus meurtrière qu'aient connue les États-Unis à ce jour. La très grande majorité des soldats étaient natifs des États-Unis. Concernant la participation non américaine, on a avancé le nombre de 60 000 étrangers. Avec la Guerre de Crimée qui la précède, elle est considérée par les historiens comme la charnière technique entre les guerres napoléoniennes et les guerres modernes qui suivirent. Elle affirme la prépondérance du modèle économique du Nord, l'industrie employant des ouvriers, sur celui du Sud, l'agriculture employant des esclaves. Elle met fin à l'esclavage aux États-Unis, restaure l'Union et renforce le rôle du gouvernement fédéral. Les conséquences économiques, politiques et sociales de cette guerre continuent d'influer sur la pensée américaine contemporaine.

Anniversaires à venir

Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Aabbccddeeffabcdef (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


  1. Prononciation en anglais américain retranscrite selon la norme API.
  2. Cf. les différentes dénominations de la guerre de Sécession.
  3. Richard Striner, Father Abraham: Lincoln's Relentless Struggle to End Slavery, 2006, Oxford University Press, (ISBN 978-0-19-518306-1), p. 2-4.
  4. Ameur, Farid., La Guerre de Sécession, Presses universitaire de France, (ISBN 9782130608608, OCLC 828236558, lire en ligne).

Numéro de la semaine 2019-14

22:00, Sunday, 07 2019 April UTC


Éditorial

Chers lecteurs, vous avez reçu, si vous êtes abonnés, un message dans votre page de discussion comme quoi le numéro spécial de l'année 2018 est sorti ! Dans le cas où vous n'êtes pas abonnés, il suffit d'un petit quelque chose : cliquer sur ce lien.

La rédaction vous souhaite une bonne lecture !

Annonces

Avril

Mars

Fondation Wikimédia31 : Fin de la consultation sur la communication (incluant le futur des pages de discussion), première phase.
Consultation31 : Fin du vote concernant le modèle Bases art

Utilisateur25 : Fanchb29 se porte candidat au mandat d'arbitre (voir la consultation ouverte jusqu'au 2 avril).

Entretien avec Céréales Killer (d · c)


  • Bonjour. Comment avez-vous découvert Wikipédia ? Avez-vous déjà contribué sous IP ? Quelle a été votre première modification ?
    À l'époque, j'évoluais dans le logiciel libre avec l'animation d'un GUL en Essonne. C'est là qu'on m'avait parlé du projet Wikipédia. J'ai bien entendu contribué sous IP puisque ma première contribution a été sous IP le 7 juillet 2003 avec la création de l'article Typographie. J'ai ensuite créé mon compte le lendemain pour continuer l'article que j'avais créé sous IP.
  • Dans quels domaines contribuez-vous essentiellement ?
    Éclectique, je touche à un peu tout : histoire, géographie, sciences, littérature, cinéma, télévision, jeux...
  • Vous êtes-vous fait parrainer ? Avez-vous déjà parrainé un utilisateur ?
    Lorsque je suis arrivé en 2003, le parrainage n'était même pas une hypothèse ! C’était à la bonne franquette, tout le monde aidait tout le monde, on n'était peu nombreux, alors c'était facile. J'ai bien sûr parrainé plusieurs éditeurs depuis mon arrivée. Je suis toujours prêt à mettre le pied d'un nouveau à l'étrier.
  • Wikipédia a-t-elle changé votre vie réelle, et de quelle manière ?
    Pas vraiment. C’est plutôt mon approche de Wikipédia qui s'est modifiée avec le temps. Au début, lorsque je cherchais quelque chose, j'allais vers les valeurs sûres (dictionnaires, encyclopédies papier genre Universalis, etc.). Progressivement, sans que je m'en sois vraiment rendu compte, j'ai commencé à faire confiance à Wikipédia. Désormais, je consulte en priorité Wikipédia et, si besoin, j'approfondis ou recoupe avec d'autres sources.
  • Faites Wikipédia:Test : Êtes-vous wikipédiholique ?. Quel est votre score ? En êtes-vous satisfait ?
    Je l'ai été. Je me suis soigné et ça va beaucoup mieux. Je peux partir en vacances sans regarder une seule fois Wikipédia (sauf en cas de recherche d'une information quelconque comme tout un chacun...).
  • Comment utilisez-vous vos outils d'administrateur ? Ceux de bureaucrate ? Pensez-vous devenir arbitre ?
    Les outils d'administrateur sont surtout là pour faire de la maintenance (protection de pages vandalisées, masquage d'informations illicites, diffamatoires, etc.), blocage d'un vandale qu'on ne peut calmer autrement, etc. Les outils de bureaucrate sont beaucoup plus restreints : le bureaucrate est là avant tout pour accorder les droits aux autres utilisateurs après élection, demande pour certains statuts, etc. Le bureaucrate n'a pas de pouvoir de police, contrairement à l'administrateur, juste un pouvoir « discrétionnaire » lors d'élections limites... J'ai été check user durant une année, je n'ai pas voulu renouveler l'expérience. Je n'ai jamais été arbitre et je ne le souhaite pas non plus : c'est vraiment trop chronophage et je cherche à réduire mon temps passé sur le projet. Je suis également global renamer, c'est-à-dire que je procède au renommage global des comptes (renommage trans-wiki d'un même compte). Auparavant, le renommage des comptes était local et dévolu au bureaucrate. On m'a sollicité pour postuler au titre de steward, j'ai décliné pour les mêmes raisons de chronophagie.
  • Êtes-vous membre de Wikimedia France, et si oui, pourquoi ?
    Non et pour les mêmes raisons : limiter mon temps en ligne et hors ligne dans le projet.
  • À quels projets autres Wikimedia participez-vous (Wiktionnaire, Wikilivres, Wikimedia Commons, ...) ?
    Épisodiquement, je contribue à Wikisource, au Wikitionnaire, à Wikilivres, j'ai posté plusieurs illustrations sur Commons...
  • Participez-vous au Wikiconcours ?
    Non.
  • Participez-vous au Mois de la contribution 2019 ?
    Non plus.
  • Pensez-vous participer au Mois africain Wikipédia ?
    Nenni.
  • Avez-vous un bot ?
    Niet.
  • Quels sont vos principaux objectifs ?
    Aucun objectif personnel. J'ai toujours contribué dans l'optique de faire avancer le projet. Je ne cherche aucun gloire personnelle.
  • Connaissiez-vous le Wikimag ? Si non, en êtes-vous satisfait ?
    Je l'ai vu passer sur les pages d'autres utilisateurs, je ne l'ai jamais reçu. Là, la question est bancale : « si non », je ne peux pas en être satisfait !
  • Un dernier mot (remerciements, commentaires, etc.) ?
    J'ai passé une fin d'année 2018 assez houleuse et violente à la suite d'une plaisanterie née il y a quinze ans et révélée il y a cinq ans (la lecture de ma page utilisateur donnera tous les éléments concernant cet incident pour ceux qui seraient intéressés et seraient passés à côté...). Ça a pris des proportions hallucinantes et, honnêtement, ça m'a bien calmé sur le temps que je consacrais au projet. C'est aussi l'une des raisons qui me font passer de moins en moins de temps sur Wikipédia. Comme on dit : chat échaudé...

Propos recueillis par Aabbccddeeffabcdef.

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Agnès Varda (Berlinale 2019) (cropped).jpg L'article Agnès Varda a été vu 327 710 fois.
  2. Defaut.svg L'article Cédric O a été vu 167 593 fois.
  3. Defaut.svg L'article Christian Quesada a été vu 158 113 fois.
  4. MH-Sibeth (cropped).jpg L'article Sibeth Ndiaye a été vu 156 908 fois.
  5. Bonnieclyde f.jpg L'article Bonnie et Clyde a été vu 117 669 fois.
  6. PNL logo and wordmark.svg L'article PNL (groupe) a été vu 116 847 fois.
  7. Defaut.svg L'article Kayden Boche a été vu 109 157 fois.
  8. Wikimedia error 404.png L'article Erreur HTTP 404 a été vu 96 343 fois.
  9. Aprilsnar 2001.png L'article Poisson d'avril a été vu 90 618 fois.
  10. Amélie de Montchalin.jpg L'article Amélie de Montchalin a été vu 86 889 fois.

Événements

Candidatures et Votes

Actualités techniques

Attribution des labels

Articles de qualité

Propositions

Promus

Bons articles

Propositions

Promus

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Le Nieuw Amsterdam et le Queen Mary au large de Fremantle le 18 février 1943.

L'opération Pamphlet, également appelée convoi Pamphlet, est une opération militaire de la Seconde Guerre mondiale, menée par les Alliés en et pour rapatrier la 9e division d'infanterie de l'armée australienne depuis l'Égypte.

Lors de la traversée de l'océan Indien et le long des côtes australiennes, le convoi est protégé par plusieurs forces navales alliées contre d'éventuelles attaques des navires de guerre japonais. Vers la fin du mois de , les troupes de la 9e division commencent à embarquer à bord des navires de transport et l'opération commence le . Les préparatifs débutent après que les gouvernements britannique et américain ont accepté la demande du gouvernement australien de rapatrier la 9e division, mettant ainsi fin aux contributions de la Seconde force impériale australienne dans la campagne d'Afrique du Nord. Avant cette prise de décision, Winston Churchill et Franklin Delano Roosevelt ont tenté de convaincre le Premier ministre australien John Curtin de ne pas retirer les troupes australiennes jusqu'à ce que la victoire des Alliés en Afrique du Nord soit complète. Curtin n'est cependant pas disposé à accepter une telle proposition car les commandants alliés opérant dans le Pacifique Sud-Ouest jugent que l'appui de la 9e division est nécessaire pour renforcer les troupes déployées en Nouvelle-Guinée.

Le convoi est préparé dans la mer Rouge près de Massaoua, entre la fin du mois de janvier et le début du mois de . Les navires sillonnent l'océan Indien le et, après avoir fait le plein à l'atoll Addu, arrivent sains et saufs au port de Fremantle le . Durant le voyage, aucun accrochage n'a lieu entre les navires des alliés et ceux des Japonais. Quatre des navires de transport poursuivent leur navigation vers la côte est australienne ; l'un s'amarre à Melbourne le et le reste arrive à Sydney deux jours plus tard. À son retour en Australie, la 9e division apporte une contribution majeure aux opérations menées en Nouvelle-Guinée vers la fin de l'année 1943.

Informations générales

Plaisirs visuels

Images labellisées du jour du 26, 27, 28 et 30 mars 2019.

William Bouguereau, Dante et Virgile, 1850. Ce tableau est inspiré de la Divine Comédie de Dante Alighieri, et plus précisément d'une scène se déroulant au chant XXX de l'Enfer, quand Capocchio est mordu au cou par Gianni Schicchi. (définition réelle 2 803 × 3 515)
William Bouguereau, Dante et Virgile, 1850. Ce tableau est inspiré de la Divine Comédie de Dante Alighieri, et plus précisément d'une scène se déroulant au chant XXX de l'Enfer, quand Capocchio est mordu au cou par Gianni Schicchi.
(définition réelle 2 803 × 3 515)
Un yack (Bos grunniens) à Letdar, dans la chaîne de montagnes de l'Annapurna, dans la région centrale du Népal. (définition réelle 5 184 × 3 456)
Un yack (Bos grunniens) à Letdar, dans la chaîne de montagnes de l'Annapurna, dans la région centrale du Népal.
(définition réelle 5 184 × 3 456)
Le Christ pantocrator, dans l'abside de la cathédrale impériale de Königslutter am Elm, en Allemagne. (définition réelle 4 032 × 2 369)
Le Christ pantocrator, dans l'abside de la cathédrale impériale de Königslutter am Elm, en Allemagne.
(définition réelle 4 032 × 2 369)
Un jacana noir (Jacana jacana). (définition réelle 2 311 × 3 467)
Un jacana noir (Jacana jacana).
(définition réelle 2 311 × 3 467)

Astuce


Citation

Ce tout petit changement avait été une révolution.

Histoire

Justinien, mosaïque de la basilique Saint-Vital de Ravenne, avant 547
Justinien

Justinien Ier ou Justinien le Grand (latin : Imperator Caesar Flavius Petrus Justinianus Sabbatius Augustus, grec ancien : Φλάβιος Πέτρος Σαββάτιος Ἰουστινιανός), né vers 482 à Taurésium, près de Justiniana Prima en Illyrie, et mort le à Constantinople, est un empereur romain d'Orient[1] ayant régné de 527 jusqu'à sa mort. Il est l'une des principales figures de l'Antiquité tardive. Que ce soit sur le plan du régime législatif, de l'expansion des frontières de l'Empire ou de la politique religieuse, il a laissé une œuvre considérable.

D’origine modeste, il parvient aux faîtes du pouvoir grâce à l’action de son oncle et empereur Justin Ier dont il est l’un des principaux conseillers avant de devenir son successeur. Si son arrivée au pouvoir n’est pas sans troubles, puisqu’il doit faire face à la sédition Nika, il impose progressivement son autorité sur un Empire qui, depuis sa fondation, est constamment sur la défensive face aux assauts de nombreux adversaires et tente de faire perdurer l’héritage de Rome, au travers du projet de la restauration de l'Empire.

Anniversaires à venir

Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Aabbccddeeffabcdef (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


  1. La dénomination « Empire byzantin » est un exonyme créé par l'historien Jérôme Wolf au XVIe siècle et définitivement adopté au XIXe siècle pour désigner l'Empire romain d'Orient issu de la partition définitive de l'Empire romain en 395. Toutefois, les Byzantins se reconnaissent comme Romains, en particulier à l'époque de Justinien où l'héritage de la Rome antique est encore particulièrement vivace. De ce fait, les qualificatifs de Romains et de Byzantins peuvent indifféremment être utilisés pour désigner l'Empire romain d'Orient et ses habitants, notamment lors des premiers siècles de son existence, même si les historiens modernes tendent à lui préférer le terme de byzantin.

Gribouillage 207 : poisson d’avril !

04:16, Monday, 01 2019 April UTC

Numéro de la semaine 2019-13

22:00, Sunday, 31 2019 March UTC


Éditorial

Cette semaine, le samedi 23 mars 2019, Wikipédia en français soufflait sa 18e bougie. Eh oui, cette encyclopédie a déjà 18 ans et ne cesse de s'améliorer.

Cette présentation a été créée depuis déjà 1 an. Pour faire un affichage sur deux colonnes, avec des sections refermables et un bloc “À la une”, les pages Modèle:Wikimag-rubrique-v2 et Modèle:Wikimag-début-corps-v2 ont été créées.

Le Wikimag attend aussi vos avis dans la Tribune, qui n'a toujours pas eu le droit d'y être depuis le nouveau départ, de 2019. Vous pouvez aussi vous faire interroger en vous inscrivant sur la liste Wikipédia:Wikimag/Entretien/Inscription.

Après cette discussion sur le Bistro, le mois africain Wikipédia va émerger pour accueillir sa première édition en mai. Nous vous invitons à élaborer les règles.

La rédaction rappelle aussi que le Wikiconcours est lancé depuis le 1er mars et que des équipes peuvent encore être créées.

Pour finir, les abonnés recevront ce lundi un numéro spécial de l'année 2018. Ce numéro spécial qui pourrait devenir habituel, n'est pas encore finalisé mais vos modifications sont les bienvenues.

Bonne continuation à tous sur Wikipédia !

Annonces

Fondation Wikimédia31 : Fin de la consultation sur la communication (incluant le futur des pages de discussion), première phase.
Consultation31 : Fin du vote concernant le modèle Bases art
Utilisateur25 : Fanchb29 se porte candidat au mandat d'arbitre (voir la consultation ouverte jusqu'au 2 avril).

Consultation22 : Ouverture de la discussion sur la réforme du système de prise de décision.

Entretien avec Alchemica (d · c).


  • Bonjour. Comment avez-vous découvert Wikipédia ? Avez-vous contribué sous IP ? Quand vous-êtes vous inscrit ? Quelle a été votre première modification ?
    • Bonjour ! J'ai découvert Wikipédia par l'intermédiaire de copains anglophones. C'était au tout début des années 2000 donc à la genèse de l'aventure Wikipédia. Un ami de New-York, en particulier, se servait régulièrement de l'encyclopédie pour appuyer ses propos. À cette époque, en France, le projet était encore relativement confidentiel et personne n'en comprenait vraiment l'ampleur — ou du moins, peu de gens. Je suivais les liens que je trouvais au fil des discussions sur des forums et découvrais des articles comme on tombe sur une couverture de magazine au hasard chez le marchand de journaux.
    • Il m'a fallu pas mal de temps pour oser franchir le pas de la première contribution. J'ai fait quelques minuscules corrections sous IP en 2006, très brièvement, avant de créer la même année le compte que j'utilise toujours.
    • Mon inscription et ma première contribution datent, de mémoire, du même jour, à savoir le 4 septembre 2006. L'article sur feu Tom Petty, qui était alors toujours parmi nous, était une ébauche du style « une pomme est un fruit ». J'y ai ajouté une petite biographie qui, ça m'étonne d'ailleurs aujourd'hui, était déjà assez neutre. À mes débuts mon style était plutôt « journalistique » et il m'a fallu un peu de temps pour m'habituer à synthétiser, rester neutre, etc. (Petits travers stylistiques qui sont parmi les raisons qui ont valu à mes vieux AdQ des critiques récentes et des pertes de label : il y a treize ans, un certain lyrisme était toléré.) Mais bon, la petite bio de Tom Petty n'était pas si mal. Et j'en ai profité pour enlever un vandalisme, le premier d'une longue, très longue série.
    • Ma première modification sous mon pseudo était donc celle-ci ; sous IP, je n'en ai plus aucune idée. Sans doute là aussi quelque chose en rapport avec la musique.
  • Dans quels domaines contribuez-vous essentiellement ?
    • Assez vite après mon inscription, j'ai commencé à travailler sur l'article concernant le groupe Killing Joke, que j'apprécie particulièrement, afin d'en faire un AdQ. Ce projet a occupé la plupart de mes premières semaines sur l'encyclopédie. J'ai été élu administrateur peu de temps après et me suis beaucoup impliqué dans la lutte contre le vandalisme, fléau contre lequel nous n'avions pas les outils automatiques dont nous disposons aujourd'hui, comme par exemple Salebot qui nous épargne bien des clics. J'ai aussi eu ma part de gestion de conflits entre contributeurs, ou plus simplement de gestion de contributeurs problématiques, dont certains sont restés célèbres chez les « anciens ». D'une manière générale j'ai ensuite touché à un peu tous les sujets qui me passaient sous le nez, en gardant une prédilection pour la musique et les arts. Ces dernières années j'ai beaucoup ralenti la cadence faute de temps et d'énergie, et me suis recentré sur les vandalismes et les corrections diverses sur les articles qui apparaissent en page de modifications récentes.
  • Vous êtes-vous fait parrainer ? Avez-vous déjà parrainé un utilisateur ?
    • Parrainé moi-même, non, mais j'ai eu à un moment quelques filleules et filleuls. Jusqu'à une dizaine en même temps. Certains ont par la suite beaucoup contribué et d'autres très peu.
  • Wikipédia a-t-elle changé votre vie réelle, et de quelle manière ?
    • D'une certaine façon, oui : la notion de source primaire ou secondaire de qualité m'accompagne au quotidien dans la recherche d'informations.
  • Faites Wikipédia:Test : Êtes-vous wikipédiholique ?. Quel est votre score ? En êtes-vous satisfait ?
    • OK, 58. Fut un temps où j'aurais sans doute été plus proche des cent points. Mais ce score modéré me semble assez représentatif de ma contribution actuelle au projet.
  • Comment utilisez-vous vos outils d'administrateur ? Pensez-vous devenir bureaucrate ? Arbitre ?
    • J'utilise mes outils d'administrateur, dans l'ordre décroissant d'importance, pour : bloquer des IP vandales, supprimer des pages inutiles, bloquer des comptes vandales, protéger des pages, purger des historiques victimes de violations du droit d'auteur. J'ai pensé à me présenter comme bureaucrate il y a longtemps et la complexité de la tâche m'a freiné. Mon caractère aurait fait de moi un fort mauvais arbitre, ce qui fait que je n'ai jamais brigué cette fonction. J'ai vu trop d'excellents contributeurs finir très déçus de leurs expériences en tant que l'un ou l'autre, aussi.
  • Êtes-vous membre de Wikimedia France, et si oui, pourquoi ?
    • Non, et c'est une très bonne question. Peut-être parce que j'ai toujours habité des villes où l'activité Wikimédienne IRL est faible à inexistante. Ceci dit je pense créer des ateliers de découverte de l'encyclopédie avec une association culturelle chez moi, à Dijon. Peut-être qu'alors je m'inscrirai.
  • À quels projets autres Wikimedia participez-vous (Wiktionnaire, Wikilivres, Wikimedia Commons, ...) ?
    • Il m'arrive de contribuer à Commons mais j'ai eu de nombreuses déconvenues sur cette plateforme. La communauté est excessivement fermée. Par exemple, récemment, j'ai proposé la suppression d'un cliché de photographe professionnel représentant une actrice italienne. Le droit d'auteur italien ne s'appliquant pas aux clichés qui ne sont pas considérés comme « artistiques », il est tentant de généraliser cette notion hautement subjective pour fournir de belles photos à l'encyclopédie mais il est évident qu'il faut tenir compte de la qualité de chaque cliché, et que les contributeurs de Commons ne sont pas des experts en photo d'art. Or ici aucun principe de précaution n'a été observé et aucune discussion n'a été possible. Ma demande, assez légitime et argumentée, a été rejetée à deux voix contre une. Si deux contributeurs actifs estiment qu'une photo quelconque n'est pas artistique, quand bien même elle est le fruit du travail d'un modèle qui pose et d'un photographe professionnel, alors leur décision a force de loi. À l'inverse, la communauté est terriblement tatillonne sur les importations de photos personnelles, au point de dégoûter de nombreux auteurs d'offrir leurs clichés. Cette vision du droit d'auteur « en virgule flottante » n'existe que sur ce projet et est un problème majeur, que tout le monde feint d'ignorer.
  • Avez-vous un bot ?
    • Non, je suis totalement nul en code, domaine dans lequel mes notions se limitent au bon vieux HTML.
  • Quels sont vos principaux objectifs ?
    • Continuer ma route sur le projet sans subir de frustration ou de coup de sang. Comme il arrive de se prendre la tête sur la pertinence d'une virgule, c'est pas gagné, mais je ne m'en sors pas trop mal.
  • Connaissiez-vous le Wikimag ? Si non, en êtes-vous satisfait ?
    • Je connaissais déjà le Mag mais je ne l'avais pas lu depuis un bon moment.
  • Un dernier mot (remerciements, commentaires, etc.) ?
    • Oui, un merci global à la communauté des contributeurs, car absolument chacun de ceux qui viennent ici dans une bonne intention ont leur importance dans le projet. Chaque octet de contenu ajouté ou amélioré compte.

Propos recueillis par Aabbccddeeffabcdef (d · c · b).

Faites-vous interroger !

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Moldova relief map.png L'article Moldavie a été vu 283 187 fois.
  2. Franck Gastambide 2013.jpg L'article Franck Gastambide a été vu 225 836 fois.
  3. PNL logo and wordmark.svg L'article PNL (groupe) a été vu 106 767 fois.
  4. Michael Jackson in 1988.jpg L'article Michael Jackson a été vu 100 448 fois.
  5. Raphaël Glucksmann-1040808.jpg L'article Raphaël Glucksmann a été vu 96 626 fois.
  6. DeputeXIVeLegVeRep-Christophe Castaner.jpg L'article Christophe Castaner a été vu 95 952 fois.
  7. Defaut.svg L'article Championnat d'Europe de football 2020 a été vu 89 047 fois.
  8. Portrait PP D Lallement-1.jpg L'article Didier Lallement a été vu 86 460 fois.
  9. Defaut.svg L'article Kayden Boche a été vu 84 984 fois.
  10. Defaut.svg L'article Les Bracelets rouges (série télévisée française) a été vu 78 961 fois.

Échos du bistro

Voici la liste des discussions avec le plus de réponses du bistro :

Candidatures et Votes

Les élections groupées au mandat d'arbitre sont ouvertes.

Fanchb29 s'est présenté au statut d'arbitre.

Actualités techniques

Pour voir les actualités techniques, allez sur m:Tech/News/2019/12/fr et m:Tech/News/2019/13/fr.

Attribution des labels

Articles de qualité

Propositions

Promus

Bons articles

Propositions

Promus

Vandalisme

Cette semaine, 157 cas de vandalisme ont été signalés aux administrateurs. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Façade nord du château de Challain.

Le château de Challain-la-Potherie, situé dans la commune française de Challain-la-Potherie en Maine-et-Loire, a été construit de 1847 à 1854 dans le style néo-gothique alors en vogue parmi l'aristocratie française. Son architecte, René Hodé, a dessiné beaucoup d'autres châteaux du même style en Anjou, mais Challain demeure le plus imposant. Sa taille et son allure lui valent le surnom de « petit Chambord » ou de « Chambord angevin ».

La construction actuelle remplace un château plus ancien, dont l'origine remonte au Moyen Âge. Ancien siège de la seigneurie de Challain, il est passé dans les mains de nombreuses familles au cours de son histoire. Au gré des ventes et des héritages, il a ainsi été la propriété successive de la famille de Châteaubriant et de la famille de Chambes avant d'échoir à des membres de la famille de Nicolas Fouquet, puis à la famille de La Potherie, qui a laissé son nom au château et au village.

Le château construit au XIXe siècle a été commandé par Louise-Ida de La Potherie, dernière du nom, et son mari le comte de La Rochefoucauld-Bayers. Le choix du style néo-gothique est pour eux un moyen de remettre en valeur la gloire familiale après la Révolution française. C'est également un choix motivé par les goûts de l'époque, le néo-gothique étant alors en vogue parmi l'aristocratie angevine. René Hodé adopte plus précisément le style troubadour, qui vient plaquer un décor néo-médiéval sur une structure fonctionnelle. La structure interne du château et ses dispositions générales suivent en effet les règles architecturales néoclassiques élaborées au XVIIIe siècle.

Malgré sa grandeur et sa place importante dans l'histoire de l'architecture angevine, il subit une certaine dégradation après la mort de ses commanditaires. Il connaît de nombreux propriétaires successifs au cours du XXe siècle, et sert de centre de colonies de vacances pendant une vingtaine d'années. Il est finalement transformé en chambres d'hôtes de luxe en 2002.

Informations générales

Ce samedi 23 mars 2019, nous avons passés le cap des 2 091 000 articles.

Plaisirs visuels

Images labellisées du jour des 19, 20, 22 et 23 mars 2019.

Réservoir formé par le Dniestr entre Khotyn et Mohyliv-Podilsky, dans le parc national ukrainien de Podilski Tovtry. (définition réelle 4 288 × 2 638)
Réservoir formé par le Dniestr entre Khotyn et Mohyliv-Podilsky, dans le parc national ukrainien de Podilski Tovtry.
(définition réelle 4 288 × 2 638)
Un sanglier (Sus scrofa). (définition réelle 3 533 × 2 120)
Un sanglier (Sus scrofa).
(définition réelle 3 533 × 2 120)
Le puits aux sorcières de Tuhala, en Estonie, construit en 1639 au-dessus d'une source karstique. Le 22 mars est la Journée mondiale de l'eau. (définition réelle 5 100 × 3 400)
Le puits aux sorcières de Tuhala, en Estonie, construit en 1639 au-dessus d'une source karstique.
Le 22 mars est la Journée mondiale de l'eau.
(définition réelle 5 100 × 3 400)
Un berger de Maremme et Abruzzes gardant un troupeau de moutons. (définition réelle 2 592 × 1 944)
Un berger de Maremme et Abruzzes gardant un troupeau de moutons.
(définition réelle 2 592 × 1 944)

Image de l'année

Les résultats nous parviendront le lundi 25 mars 2019.

Astuce

Cette astuce a été choisie au hasard grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie et la catégorie Archives Astuces. L’ancre sympathique

Il est possible de créer un lien vers une section à l’intérieur d’un article grâce à la syntaxe : [[<Titre de page>#<Titre de section>|…]]. <Titre de section> étant une ancre.

Exemple
On trouve en fin de l’article Café le lien Liste des principales marque du secteur : Café. Son code est
[[Cartographie des marques par secteur#Café|Liste des principales marque du secteur : ''Café'']]
et il mène à la section « Café » de l’article « Cartographie des marques par secteur ».

Mais il est possible de créer manuellement une ancre avec le modèle {{Ancre}}, ou le code <span id="Nom_de_l'ancre"></span>.

Cette ancre est invisible. Elle est utile dans quatre cas :

  1. Lorsque le titre de section comporte des caractères spéciaux.
  2. Lorsque vous craignez que le titre de la section change.
  3. Lorsque le lien aboutit à l’intérieur de la section, par exemple, à un tableau.
  4. Pour faire référence à un document bibliographique dans les références, en relation avec le modèle {{harv}}.
Exemple
En plaçant dans l’article Encre le code {{Ancre|Encre_écriture}} avant la section == Encre pour l'écriture ==, on aura le résultat que le lien Encre#Encre_écriture fonctionnera même si la section « Encre pour l'écriture » est renommée.

Remarque : la présence d’ancres n’a pas d’impact sur le sommaire d’un article, qui ne référence que les sections.

Citation

La propagande idéologique et la collaboration médiatique sont à la démocratie ce que la violence et l'absence de considération humaine sont aux totalitarismes. Elles ne sont jamais officiellement reconnues, mais elles demeurent invariablement présentes.

Histoire

Portrait de Jean-Sébastien Bach
Jean-Sébastien Bach

Jean-Sébastien Bach [ ʒɑ̃sebastjɛ̃ bak](en allemand : Johann Sebastian Bach [ˈjoːhan zeˈbastan baχ] Écouter), né à Eisenach le 21 mars 1685 ( dans le calendrier grégorien), mort à Leipzig le , est un musicien, notamment organiste, et compositeur allemand.

Anniversaires à venir

Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Aabbccddeeffabcdef (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Bonjour Alchemica,

Vous écrivez que « la communauté [Commons] est terriblement tatillonne sur les importations de photos personnelles, au point de dégoûter de nombreux auteurs d'offrir leurs clichés ». S'il s'agit de photos de personnes, j'observe par exemple cette catégorie, qui comprend de nombreuses photos de personnes. Sans compter les dizaines de milliers de photos de personnes utilisées dans les articles ici (et donc empruntées de Commons). Votre commentaire me laisse perplexe.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 25 mars 2019 à 15:50 (CET)

Bonjour Cantons-de-l'Est ; je me suis mal exprimé, à ce que je vois. Je ne voulais pas évoquer les portraits en particulier mais les photos qui sont les fruits du travail du contributeur lui-même, en général. Dans ce domaine, au lieu d'assumer la bonne foi on fait plutôt l'inverse, à savoir partir du principe que la photo est en violation du droit d'auteur si absolument toutes les conditions préconisées lors de son importation ne sont pas remplies. C'est relativement normal, mais en comparaison de la légèreté avec laquelle le droit international est traité par ailleurs, ce deux-poids-deux-mesures m'agace au plus haut point. Cordialement, Alchemica (discuter) 26 mars 2019 à 20:03 (CET)

Astuce

Bonjour. Il faudrait actualiser l'exemple d'ancre proposée ici, qui est un lien rouge. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 mars 2019 à 18:19 (CET)


Numéro de la semaine 2019-12

22:00, Sunday, 24 2019 March UTC


Éditorial

En vue de deux prochains numéros spéciaux, qui pourraient devenir une habitude, un numéro récapitulatif de l'année, et un du trimestre, j'aimerais écouter vos commentaires par rapport à ce numéro trimestriel, dont le code serait T-Année-Trimestre, ainsi qu'un aide pour la rédaction de l'annuel, dont le code est de A-Année, Lofhi et J. N. Squire étant déjà présents.

Annonces

Fondation Wikimédia31 : Fin de la consultation sur la communication (incluant le futur des pages de discussion), première phase.
Consultation31 : Fin du vote concernant le modèle Bases art

Wikimédia Commons17 : Fin du second tour de l'image de l'année 2018 (23h59 UTC). (Vote)

Entretien avec Jrcourtois (d · c)


  • Bonjour. Quand vous êtes-vous inscrit ? Avez-vous contribué sous IP ? Quelle a été votre première modification ?

Bonjour, je me suis inscrit en décembre 2005, je ne me rappelle pas avoir contribué sous IP auparavant, mais je ne me rappelle pas non plus mes premières contributions. Grâce à l'historique, on peut retrouver ces choses, mais c'était de petites retouches. Fin 2005, on parlait déjà beaucoup de wikipédia, et j'étais curieux de voir comment ça fonctionnait.

  • Dans quels domaines contribuez-vous essentiellement ?

Je me consacre au projet pages orphelines, qui consiste à rajouter des liens entre tous les articles de l'encyclopédie. Ce projet est vraiment intéressant car il permet de parcourir l'encyclopédie en long en large et en travers. En effet, beaucoup de gens qui créent un article ne s'attachent pas à le lier à d'autres articles de l'encyclopédie, ce qui diminue la probabilité que l'on lise cet article. Pour participer à ce projet, il n'y a pas besoin d'être expert dans un domaine pour pouvoir contribuer, mais de montrer une certaine curiosité à découvrir de nouveaux sujets.

Pour les gens qui sont dérangés par les bandeaux de maintenance, notamment le bandeau orphelin, je les invite à faire en sorte d'adopter cet article en rajoutant des liens depuis d'autres articles, c'est une gymnastique intellectuelle très intéressante, qui peut les amener à constater que l'article qu'ils ont créé a déjà été traité par ailleurs.

Je suis aussi dresseur d'un bot, ce qui permet de faire de la maintenance sur de nombreux articles.

  • Wikipédia a-t-elle changée votre vie réelle, et de quelle manière ?

Je ne sais pas vraiment, à part une vision plus positive de la société humaine, capable de se mettre en action pour réaliser cette utopie d'une encyclopédie universelle.

Je suis à 23.5, j'ai trouvé le test incroyablement long, ce qui doit me permettre de retirer 1 ou 2 points.

  • Pensez-vous devenir administrateur ? Bureaucrate ?

En fait, j'ai déjà eu le rôle d'administrateur, mais sur le wiktionnaire, de 2006 à 2008. Sur le projet qui me tient à coeur, les outils administratifs ne me sont pas utile, et cela me prend déjà suffisamment de temps. Après, je ne me rappelle pas bien le rôle d'un administrateur ou d'un bureaucrate.

  • Êtes-vous membre de Wikimedia France, et si oui, pourquoi ?

Pas membre de Wikimedia France, par contre, je fais un don quand il y a une campagne, parce que je trouve que Wikipedia est quand même une bonne source d'information.

  • À quels projets autres Wikimedia participez-vous (Wiktionnaire, Wikilivres, Wikimedia Commons, ...) ?

Comme je l'ai mentionné, j'ai participé au projet du wiktionnaire pendant 2 ou 3 ans, c'était bien sympathique de voir comment on pouvait s'organiser. J'ai fait un peu de relecture sur le projet wikisource, ce qui m'a permis de relire des classiques. Sur wikidata, je rajoute pas mal de définitions, de dates de naissances sur les personnes qui ont des articles orphelins dans wikipedia. Je trouve ça vraiment excellent que les informations puissent être partagés entre les différentes versions internationales d'un article.

En fait, je travaille plutôt en solitaire sur l'encyclopédie, et pas sur du fond ni de la forme, mais sur le fait de lié les articles entre eux. Donc, je n'ai jamais participé aux concours.

Non, je sais d'ailleurs qu'elle existe, mais je ne sais pas trop comment elle fonctionne.

  • Quelles ont été vos motivations pour développer le bot DickensBot ?

Il y a actuellement, environ 13500 articles qui ont un bandeau orphelin, le bot permet d'enlever automatiquement le bandeau quand 3 articles pointent vers un article qui a la bandeau. Le bot permet de gagner pas mal de temps. Il est vraiment lié au projet des pages orphelines.

  • Quels sont vos principaux objectifs ?

Faire continuer à vivre cette encyclopédie avec la certitude que tous les contributeurs sont nécessaires.

  • Un dernier mot (remerciements, commentaires, ...) ?

Merci à toi pour cette interview et pour faire vivre ce magazine. Si tu pouvais continuer à interviewer des wikipédiens ce serait très chouette !

Propos recueillis par Aabbccddeeffabcdef.

Faites-vous interroger !

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. C-FSJJ (43123199145).jpg L'article Boeing 737 MAX a été vu 192 136 fois.
  2. Flag of New Zealand.svg L'article Nouvelle-Zélande a été vu 161 087 fois.
  3. Raphael-glucksmann.png L'article Raphaël Glucksmann a été vu 159 984 fois.
  4. Cristiano Ronaldo after 2018 UEFA Champions League Final.jpg L'article Cristiano Ronaldo a été vu 158 787 fois.
  5. Gastric MALT lymphoma 2.jpg L'article Lymphome a été vu 142 477 fois.
  6. Zinedine Zidane by Tasnim 03.jpg L'article Zinédine Zidane a été vu 116 249 fois.
  7. DeputeXIVeLegVeRep-Christophe Castaner.jpg L'article Christophe Castaner a été vu 107 146 fois.
  8. Defaut.svg L'article Kayden Boche a été vu 106 580 fois.
  9. Messi vs Nigeria 2018.jpg L'article Lionel Messi a été vu 105 212 fois.
  10. Freddie Mercury performing in New Haven, CT, November 1977.jpg L'article Freddie Mercury a été vu 103 650 fois.

Revue de presse

Actualités techniques

Pour voir les actualités techniques, regardez les pages m:Tech/News/2019/11/fr et m:Tech/News/2019/12/fr.

Attribution des labels

Articles de qualité

Propositions

Promus

Bons articles

Propositions

Promus

Vandalisme

Cette semaine, 149 cas de vandalisme ont été signalés aux administrateurs. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Buste d’Alexandre - IIe – Ier siècles av. J.-C., British Museum.

Alexandre le Grand (en grec ancien : Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας / Aléxandros ho Mégas ou Μέγας Ἀλέξανδρος / Mégas Aléxandros) ou Alexandre III de Macédoine (Ἀλέξανδρος Γ' ὁ Μακεδών / Aléxandros III ho Makedốn), né le à Pella et mort le à Babylone, est un roi de Macédoine et l'un des personnages les plus célèbres de l'Antiquité. Fils de Philippe II, élève d'Aristote et roi de Macédoine à partir de 336, il devient l'un des plus grands conquérants de l'histoire en prenant possession de l'immense Empire perse et en s'avançant jusqu'aux rives de l'Indus.

Après l'assassinat de Philippe, Alexandre hérite d'un royaume puissant et d'une armée macédonienne expérimentée. Reprenant le projet panhellénique de son père, il réunit la Macédoine et des cités grecques dans une coalition afin d'envahir l'Empire perse. En 334, il débarque en Asie, démarrant une campagne qui durera dix ans. Il remporte une première victoire contre les satrapes perses au Granique qui lui offre l'Anatolie. Puis en 333, il défait le roi Darius III à Issos. Il entreprend ensuite la conquête de la Phénicie et marche jusqu'en Égypte où il est proclamé pharaon. La victoire à Gaugamèles en 331 lui offre la totalité de l'Empire perse. Il mène ensuite une campagne contre les généraux perses insoumis et s'avance jusqu'au pays des Scythes. Il dirige enfin une dernière campagne au Pendjab et dans la vallée de l'Indus (Pakistan actuel) durant laquelle il remporte la bataille de l'Hydaspe ; mais en 326 ses soldats refusent d'avancer plus loin. Il meurt en 323 à Babylone probablement de maladie, à l'âge de trente-deux ans, avant d'avoir pu mener ses projets de conquête de la péninsule arabique.

Roi-bâtisseur, Alexandre a fondé près d'une vingtaine de cités, la plus importante étant Alexandrie d'Égypte, et implante des colonies jusqu'aux confins de l'Asie, étendant notablement l'influence de l'hellénisme. Il se place dans la continuité des souverains achéménides et cherche à assimiler les élites asiatiques avec pour objectif d'assurer la pérennité de l'empire qu'il a créé, comme en témoigne son mariage avec une princesse de Bactriane, Roxane. Son empire est partagé à sa mort entre ses principaux généraux, les Diadoques, qui forment à la fin du IVe siècle av. J.-C. les différents royaumes de la période hellénistique.

L'immense postérité d'Alexandre à travers l'histoire, les cultures et les religions s'explique par l'ampleur de ses victoires militaires, par sa volonté de conquête de l'ensemble du monde connu et par sa personnalité emprunte de philosophie mais aussi de démesure. Son épopée suscite dès l'Antiquité de nombreuses publications littéraires. Néanmoins les écrits des historiens contemporains des événements ont tous disparu ; seuls subsistent de nos jours leurs abréviateurs, dont certains sont à l'origine des légendes le concernant. Parmi ses récits légendaires, le Roman d'Alexandre occupe une place à part ; issu des écrits du Pseudo-Callisthène, il mêle l'histoire et le fantastique pour devenir l'un des ouvrages non religieux les plus lu au Moyen Âge, en Occident comme en Orient.

Dès le règne d'Alexandre se construit un mythe qui le présente comme un héros divinisé. Cette renommée, malgré des critiques eu égard à ses excès ou à sa cruauté, dépasse ensuite les frontières du monde grec pour prendre place parmi les écrits des religions monothéistes. Dans la Rome antique, il est considéré comme un modèle pour nombre de généraux et d'empereurs. Dans l'Empire byzantin, il bénéficie d'une grande popularité dans tous les milieux sociaux et représente l'idéal du souverain, tout en connaissant une forme de christianisation. Dans l'Europe médiévale, il est vu comme un exemple de vertus chevaleresques au travers du Roman d'Alexandre. À l'époque moderne, il est un temps un modèle pour Louis XIV. Au siècle des Lumières, il apparaît comme celui qui a étendu la civilisation européenne et ouvert le commerce entre l'Europe et l'Asie. À l'époque contemporaine, il inspire la volonté d'indépendance des Grecs et devient le modèle du « conquérant-civilisateur » pour les promoteurs de la colonisation européenne. En Orient, il bénéficie encore de nos jours d'une grande postérité sous le nom d'Iskandar (ou Iskander). Enfin, il est représenté dans de nombreuses œuvres d'art de l'Antiquité jusqu'à nos jours.

Informations générales

Le 15 mars 2019, nous avons atteint la barre des 2 090 000 articles avec la page Pharamond (homonymie).

Plaisirs visuels

Images du jour labellisées des 12, 13, 15 et 16 mars 2019.

Reproduction d'une statuette représentant Anubis. (définition réelle 3 744 × 3 744)
Reproduction d'une statuette représentant Anubis.
(définition réelle 3 744 × 3 744)
Un bleuet (Centaurea cyanus). (définition réelle 3 264 × 2 448)
Un bleuet (Centaurea cyanus).
(définition réelle 3 264 × 2 448)
Esquisse de décor de l'acte II de l'opéra-comique Haydée ou Le secret de Daniel-François-Esprit Auber (Philippe Chaperon, 1891). (définition réelle 3 006 × 2 427)
Esquisse de décor de l'acte II de l'opéra-comique Haydée ou Le secret de Daniel-François-Esprit Auber (Philippe Chaperon, 1891).
(définition réelle 3 006 × 2 427)
Coupe en trois dimensions d'une boîte de vitesse automatique AWR10L65 de marque Aisin Seiki, exposée au Mondial Paris Motor Show 2018. (définition réelle 5 277 × 3 518)
Coupe en trois dimensions d'une boîte de vitesse automatique AWR10L65 de marque Aisin Seiki, exposée au Mondial Paris Motor Show 2018.
(définition réelle 5 277 × 3 518)

Astuce


Citation

À vaincre sans péril on triomphe sans gloire.

Histoire

Wehrmacht
légende=Insigne de la Wehrmacht

La WehrmachtÉcouter (prononcé en allemand : [ˈveːɐ̯maxt], littéralement « force de défense ») est le nom porté par l’armée du IIIe Reich à partir du et jusqu'à sa dissolution officielle en par les forces d'occupation de l'Allemagne vaincue.

En 1935, la Wehrmacht est issue de la Reichswehr, l'Armée allemande de l'époque, en principe toujours encadrée par le traité de Versailles de 1919 qui limite les effectifs, les matériels et interdit une force aérienne ; mais ce n'est plus le cas dans les faits.

Dès sa création, la Wehrmacht comporte trois armées :

Le renseignement militaire est assuré par l'Abwehr.

Les premières années, la Wehrmacht a pour commandant en chef (Oberbefehlshaber der Wehrmacht) le général Werner von Blomberg, lequel a aussi le nouveau titre de ministre de la Guerre (Reichskriegsminister). Mais en , il est destitué par Adolf Hitler qui assure ensuite seul le commandement en chef des forces armées du Reich. Après le suicide de Hitler, c'est le Großadmiral Dönitz qui devient pendant trois semaines le commandant nominal de la Wehrmacht, dans le cadre du gouvernement de Flensbourg au cours du mois de .

Anniversaires à venir

Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Aabbccddeeffabcdef (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2019-10

22:00, Sunday, 10 2019 March UTC


Éditorial

Annonces

Wikimédia Commons3 : Début du second tour de l'image de l'année 2018 (15h UTC). (Vote)
Nobelp.PNG1er : début de l'édition mars 2019 du Wikiconcours (équipes, jury).
Consultation1er : Début du dépôt des candidatures pour la prochaine élection groupée d'arbitres.

jmh2o (d · c)


  • Bonjour, quand vous-êtes vous inscrit ? Quand avez-vous découvert Wikipédia ? Avez-vous contribué sous IP avant de vous inscrire ?

Je me suis inscrit le le 27 février 2005, soit quelques semaines après avoir découvert Wikipédia. Je me suis inscrit très rapidement, car j'avais déjà participé à des forums (techniques, par exemple concernant FileMaker Pro et AppleScript) où l'inscription est obligatoire.

  • Vous êtes-vous fait parrainer ?

non

  • Dans quels domaines contribuez-vous essentiellement ?

Je suis touche-à-tout mais avec une prédilection pour le patrimoine de ma ville d'adoption pour lequel j'ai publié plusieurs milliers de photos sur Commons. Même si ce sont là des éléments peu lus ou vus.

  • Wikipédia a-t-elle changée votre vie réelle, et de quelle manière ?

Je suis devenu exigeant quant à la qualité des sources et des références des ouvrages et articles que je lis. Même pour un simple article de journal.

Je ne suis pas allé au bout du test. Je n'aime pas trop ce type de test de type presse people ou revues à bonne femme (n'y voyais rien de péjoratif concernant cette presse, simplement concernant le type de test).

  • Pensez-vous devenir administrateur ?

Je l'ai un moment envisagé, mais j'ai une vie IRL déjà bien remplie.

  • Êtes-vous membre de Wikimedia France, et si oui, pourquoi ?

Non, je suis belge.

  • À quels projets autres Wikimedia participez-vous (Wiktionnaire, Wikilivres, Wikimedia Commons, ...) ?

Wikidata et Commons, qui me semble être chacun complémentaires avec Wikipédia. Un peu Wikiquote…

Non

  • Quels sont vos principaux objectifs ?

Actuellement, c'est principalement d'ajouter un maximum de photos concernant ma ville et son patrimoine sur Commons. J'aime la photo et j'essaie de créer une belle et bonne base documentaire.

  • Un dernier mot (remerciements, commentaires, ...) ?

Merci d'abord à tous les wikignomes, inscrit ou IP, que je vois passer ici et là et qui corrigent milles et une petites erreurs et qui permettent ainsi, modestement, d'améliorer Wikipédia. En corrigeant mes nombreuses fautes d'orthographe, par exemple. A l'autre extrémité, mais les gnomes y collaborent aussi, merci à ceux qui participent à la production des articles bons ou de qualité. Souvent dignes des meilleures revues. Propos recueillis par Aabbccddeeffabcdef.

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Bradley Cooper at the 2009 Tribeca Film Festival.jpg L'article Bradley Cooper a été vu 157 543 fois.
  2. Rami Malek in 2015 (2) (cropped).jpg L'article Rami Malek a été vu 147 961 fois.
  3. Lady Gaga BTW Ball Antwerp 02.jpg L'article Lady Gaga a été vu 140 332 fois.
  4. Freddie Mercury performing in New Haven, CT, November 1977.jpg L'article Freddie Mercury a été vu 133 130 fois.
  5. Defaut.svg L'article Umbrella Academy (série télévisée) a été vu 116 286 fois.
  6. Defaut.svg L'article Kayden Boche a été vu 109 686 fois.
  7. Defaut.svg L'article Green Book : Sur les routes du sud a été vu 109 081 fois.
  8. Bouteflika (Algiers, Feb 2006).jpeg L'article Abdelaziz Bouteflika a été vu 106 546 fois.
  9. Defaut.svg L'article 91e cérémonie des Oscars a été vu 104 762 fois.
  10. Defaut.svg L'article Dominique Laffin a été vu 102 431 fois.

Échos du bistro

Voici la liste des discussions avec le plus de réponses du bistro :

Actualités techniques

La liste des actualités techniques sont disponibles sur m:Tech/News/2019/09/fr et m:Tech/News/2019/10/fr.

Attribution des labels

Articles de qualité

Propositions Aucune proposition.

Promus

Bons articles

Propositions

Promus

Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été identifiés. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

L'Empire byzantin vers l'an 600.

L’Empire byzantin ou Empire romain d'Orient désigne la civilisation apparue vers le IVe siècle dans la partie orientale de l'Empire romain, au moment où celui-ci se divise progressivement en deux.

L’Empire byzantin se caractérise par sa longévité. Il puise ses origines dans la fondation même de Rome, et la datation de ses débuts change selon les critères choisis par chaque historien. La fondation de Constantinople, sa capitale, par Constantin Ier en 330, autant que la division d’un Empire romain de plus en plus difficile à gouverner et qui devient définitive en 395, sont parfois citées. Quoi qu’il en soit, plus dynamique qu’un monde romain occidental brisé par les invasions barbares, l’Empire d’Orient s’affirme progressivement comme une construction politique originale. Indubitablement romain, cet Empire est aussi chrétien et de langue principalement grecque. À la frontière entre l’Orient et l’Occident, mêlant des éléments provenant directement de l’Antiquité avec des aspects innovants dans un Moyen Âge parfois décrit comme grec, il devient le siège d’une culture originale qui déborde bien au-delà de ses frontières, lesquelles sont constamment assaillies par des peuples nouveaux. Tenant d’un universalisme romain, il parvient à s’étendre sous Justinien (empereur de 527 à 565), retrouvant une partie des antiques frontières impériales, avant de connaître une profonde rétractation. C’est à partir du VIIe siècle que de profonds bouleversements frappent l’Empire byzantin. Contraint de s’adapter à un monde nouveau dans lequel son autorité universelle est contestée, il rénove ses structures et parvient, au terme d’une crise iconoclaste, à connaître une nouvelle vague d’expansion qui atteint son apogée sous Basile II (qui règne de 976 à 1025). Les guerres civiles autant que l’apparition de nouvelles menaces forcent l'Empire à se transformer à nouveau sous l'impulsion des Comnènes avant d’être disloqué par la quatrième croisade lorsque les croisés s'emparent de Constantinople en 1204. S’il renaît en 1261, c’est sous une forme affaiblie qui ne peut résister aux envahisseurs ottomans et à la concurrence économique des républiques italiennes (Gênes et Venise). La chute de Constantinople en 1453 marque sa fin.

Tout au long de son histoire millénaire, une continuité autant que des ruptures rythment l’existence de l’Empire byzantin, objet complexe à analyser dans sa diversité. Héritier d’une riche culture gréco-romaine, il la fait vivre et contribue à la transmettre à l’Occident au moment de la Renaissance. Il développe sa propre civilisation, profondément empreinte de religiosité. Pilier du monde chrétien, il est le défenseur d’un christianisme dit orthodoxe qui rayonne dans l’Europe centrale et orientale où son héritage est encore vivace aujourd’hui, tandis que la séparation des Églises d'Orient et d'Occident inaugure une rupture progressive avec le catholicisme romain.

Qualifié d’« archaïque » ou de « déclinant » dans l’historiographie ancienne, parfois empreinte de mishellénisme, l’Empire byzantin a fait preuve d’une remarquable capacité d’adaptation face aux évolutions du monde qui l’entoure et aux menaces qui l’assaillent constamment, souvent sur plusieurs fronts. Il parvient souvent habilement à user de la diplomatie autant que de la force pour contenir ses ennemis. Sa situation exceptionnelle, au carrefour entre l'Orient et l'Occident dont il contribue à brouiller les frontières, entre monde méditerranéen et bassin pontique, lui permet de développer une économie dynamique, symbolisée par sa monnaie, souvent utilisée bien au-delà de ses frontières. Cette même abondance suscite aussi les convoitises de voisins ambitieux qui se heurtent régulièrement aux puissantes murailles de Constantinople. Celle-ci, plus encore que Rome avec l’Empire romain antérieur, est le centre du monde byzantin. Même au moment de son déclin à partir de 1204, il préserve une vivacité culturelle qui favorise l’émergence de la Renaissance européenne.

Les jugements sur l’Empire byzantin ont profondément varié en fonction des époques. D’un exemple à suivre pour les régimes absolutistes du XVIIe siècle, il est vivement dénoncé en raison même de cet absolutisme et décrit comme décadent au XVIIIe siècle. Ces interprétations ont laissé place à des perspectives historiques plus scientifiques. L’héritage du monde byzantin est cardinal dans la compréhension du monde slave, auquel il a laissé un alphabet et une religion. Au-delà, il a su rayonner, transmettant un droit romain codifié, des chefs d’œuvre architecturaux incarnés par la basilique Sainte-Sophie et, plus largement, une culture originale.

Informations générales

Nous sommes, depuis la semaine dernière, repassés sous la barre des 20 000 contributeurs actifs.

Plaisirs visuels

Images labellisées du jour du 26, 28, 1er et 3 février & mars 2019.

Un aigle royal (Aquila chrysaetos). (définition réelle 3 450 × 2 552)
Un aigle royal (Aquila chrysaetos).
(définition réelle 3 450 × 2 552)
Portrait d'Olympe et Flore Chauveau (1851-1852), filles du premier ministre québécois Pierre-Joseph-Olivier Chauveau, par Théophile Hamel (collection du musée national des Beaux-Arts du Québec). (définition réelle 10 389 × 8 246)
Portrait d'Olympe et Flore Chauveau (1851-1852), filles du premier ministre québécois Pierre-Joseph-Olivier Chauveau, par Théophile Hamel (collection du musée national des Beaux-Arts du Québec).
(définition réelle 10 389 × 8 246)
Les Roses d'Héliogabale, huile sur toile de Lawrence Alma-Tadema (1888, collection privée). (définition réelle 6 000 × 3 694)
Les Roses d'Héliogabale, huile sur toile de Lawrence Alma-Tadema (1888, collection privée).
(définition réelle 6 000 × 3 694)
Matinée de septembre, huile sur toile de Paul Chabas (1912, Metropolitan Museum of Art). (définition réelle 6 037 × 4 546)
Matinée de septembre, huile sur toile de Paul Chabas (1912, Metropolitan Museum of Art).
(définition réelle 6 037 × 4 546)

Astuce

Mais où va-t-on ?

Outre un lien vers les articles dans les autres langues sous la forme [[:langue: ]], le logiciel MediaWiki permet des liens vers plusieurs autres projets de la Wikimedia Foundation.

Ainsi :

Voir aussi

Divers modèles existent pour présenter des liens vers ces projets, vous pouvez les trouver donc la catégorie Modèle interwiki et notamment {{Autres projets}}.

Citation

Au moment où l'aide le liait sur la hideuse mécanique, il fit signe au prêtre de prendre la pièce de 5 francs qu'il avait en sa main droite, et lui dit : "Pour les pauvres". Comme huit heures sonnait en ce moment, le bruit du beffroi de l'horloge couvrit sa voix, et le confesseur lui répondit qu'il n'entendait pas.
Claude attendit l'intervalle de deux coups et répéta avec douceur : "Pour les pauvres". Le huitième coup n'était pas encore sonné que cette noble et intelligente tête était tombée.

Claude Gueux, Victor Hugo, éd. Magnard (Classiques contemporains), 2000, p. 43 lignes 698-706 (texte intégral sur Wikisource).

Histoire

Photographie d'un prototype appartenant à Air France.
Concorde (avion)

Le Concorde était un avion de ligne supersonique construit par l'association de Sud-Aviation (devenue par la suite Aérospatiale) et de la BAC (devenue ensuite British Aerospace).

Sa vitesse de croisière était de Mach 2,02 à une altitude variant de 16 000 à 18 000 mètres. Il était doté d'une aile delta, dite « gothique », et de turboréacteurs à postcombustion développés d'abord pour le bombardier britannique Avro Vulcan. Il fut aussi le premier avion civil à être équipé de commandes de vol électriques analogiques.

Les vols commerciaux commencèrent en 1976 et prirent fin 27 ans plus tard, en 2003. La forte consommation de carburant de l'appareil avait rendu son exploitation déficitaire. Son déclin fut précipité par l'accident du vol 4590 d'Air France en , unique accident majeur d'un Concorde, qui entraîna la mort de 113 personnes.

Confiné à des liaisons transatlantiques et exploité par deux compagnies seulement, l'appareil ne fut produit qu'à vingt exemplaires, dont six non commerciaux. Cependant, moteur d'importants développements technologiques et stratégiques, il eut un fort impact culturel. Avec le Tupolev Tu-144, il fut le seul avion supersonique de transport de voyageurs à avoir été mis en service.

Anniversaires à venir

Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Aabbccddeeffabcdef (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

== Nombre de vandalismes indéterminé ==

Notification Aabbccddeeffabcdef : bonjour. Sur ce Wikimag comme sur le précédent, le nombre de vandalismes ne s'affiche pas correctement ; on lit « Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été identifiés ». Il faudrait voir à réparer ce léger problème, ou à supprimer cette rubrique. Cordialement. Père Igor (discuter) 4 mars 2019 à 14:17 (CET)

Bonjour @Père Igor,
Avec le Wikiconcours, je suis un peu surchargé, donc il peut m'arriver d'oublier des rubriques. Excuses-moi, je te promets que ça y sera la prochaine édition. C'est bien NOMBRE qui est écrit dans le wikicode.
Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 4 mars 2019 à 14:35 (CET).

Seulement pour encourager le rédacteur. Merci et bonne continuation. --alain darles (discuter) 4 mars 2019 à 16:46 (CET)

Bonjour Alain.Darles Bonjour Merci. Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 10 mars 2019 à 14:31 (CET).


Rapport de la présidente du jury 2018

11:19, Monday, 10 2018 December UTC

Discours de Johanna Daniel à la soirée de remise des prix 2018

Je prends la parole au nom des 6 membres du jury de la session française de Wiki Loves Monuments, un grand concours de photographies qui a lieu depuis 8 ans chaque mois de septembre. Le principe de ce concours est simple : les contributeurs sont invités à photographier des monuments patrimoniaux et à les publier sur Wikimedia Commons. 
Mais, par rapport aux autres concours photographiques, Wiki Loves Monuments présente plusieurs  particularités : l’une d’elle est la non limitation du nombre de clichés soumis par chaque participant. Car Wiki Loves Monument ne vise pas seulement à récompenser de « belles photographies » : il vise aussi et surtout à enrichir les projets Wikipédia, à commencer par Wikimedia Commons. 

Plus qu’un simple concours

Aussi sommes nous heureux de constater que, presque deux mois après la clôture de Wiki Loves Monument, 559 des photographies versées dans le cadre du concours sur Wikimedia Commons ont été réutilisées, essentiellement pour illustrer des pages Wikipédia ou Wikidata
 
Nous tenons donc à remercier les contributeurs qui ont, pour certains, eu à cœur de couvrir tel ou tel monument jusqu’alors non illustré dans Wikipédia. Pour cette 8e édition, Wiki Loves Monuments les y encourageait tout particulièrement, puisque, pour la première fois, le concours concernait non seulement les monuments classés au titre des monuments historiques, mais aussi les monuments inscrits sur cette liste
Wiki Loves Monument 2018, c’est 9 542 photographies versées en un mois par 245 photographes, dont une quinzaine ont été particulièrement actifs avec plus d’une centaine de clichés soumis. 
Parmi eux, des contributeurs qui ont souhaité publier des dizaines de photographies d’un même monument, offrant aux internautes une couverture quasi complète de ce dernier. Ce genre de versement rend un grand service à ceux, amateurs ou professionnels, qui s’intéressent au patrimoine et bénéficient ainsi d’un corpus quasi exhaustif sur certains monuments. Pensons notamment aux internautes qui génèrent, à partir de clichés, des rendus en 3D de bâtiments, ou aux étudiants en histoire de l’art qui ne peuvent se déplacer et travaillent sur des monuments qu’ils n’ont pas toujours la chance de pouvoir voir « en vrai ». 

Un public toujours plus curieux

On a pu constater lors des dernières journées du patrimoine à l’Unesco, où Wikimédia France tenait un stand spécial Wiki Loves Monuments avec son partenaire ArkéoTopia, à quel point le public est curieux de découvrir le patrimoine, français et aussi mondial. L’exposition à cette occasion des photos lauréates des 7 précédentes éditions du concours a suscité des commentaires passionnés, autant sur l’art photographique que sur les lieux mis en valeur. Et il n’est jamais inutile de rappeler que ce patrimoine est tout autour de nous, et que 22 % des articles de Wikipédia ne sont toujours pas illustrés.

Faire connaître les projets Wikimedia

Au-delà de la dimension patrimoniale, Wiki Loves Monuments permet enfin de mieux faire connaître la médiathèque de Wikipédia qu’est Wikimedia Commons et les différents projets de Wikimedia. Chaque année, Wiki Loves Monuments fait naître de nouveaux contributeurs. Ainsi, cette année, parmi les 245 participants à Wiki Loves Monuments, 135 ont créé leur compte à cette occasion : nous leur souhaitons la bienvenue parmi les contributeurs et espérons qu’ils poursuivront cet engagement en faveur des communs de la connaissance. 

Présentation du jury

Cette année le jury était composé de :
  • Frédérique Gaillard, docteure en esthétique, sciences et technologies des arts de l’université Paris VIII, responsable de la photothèque du Muséum de Toulouse
  • Pierre-Selim Huard, membre du conseil d’administration de Wikimédia France et photographe amateur
  • Nadine Le Lirzin, membre du conseil d’administration de Wikimédia France et photographe amatrice
  • Stéphane Mahot, wikimédien et photographe amateur arrivé en 2ème place du podium Wiki Loves Monuments 2017
  • Jean-Olivier Gransard-Desmond, archéologue indépendant et président d’ArkéoTopia, association en partenariat avec Wikimédia France pour la mise en place du concours
  • et moi même Johanna Daniel, historienne de l’art et chargée de cours à l’École du Louvre
Ce jury, vous l’aurez senti, rassemble des personnalités hétéroclites, provenant d’horizons divers. Les centres d’intérêt des uns et des autres nous poussaient vers des critères différents : la qualité photographique pour les uns, le patrimoine pour les autres, la qualité des contributions à Wikimedia Commons. Cela s’est ressenti dans les classements et dans les discussions qui ont été nombreuses et parfois vives. 
Soulignons le long travail que demande la publication du résultat : plus de 9 542 images ont été visualisées par le jury. 
Ce travail n’aurait été rendu possible sans le soutien des équipes de Wikimédia France et sans celui, infiniment précieux des contributeurs et contributrices bénévoles qui ont eu la lourde et fastidieuse tâche d’effectuer la présélection, c’est à dire d’éliminer tous les clichés non éligibles au concours. Un travail ingrat mais indispensable au bon déroulement du travail du jury. Nous les en remercions

Revivez cette soirée en vidéo

Retrouvez la vidéo de la soirée de remises des prix qui s’est déroulée le mardi 27 novembre dans les locaux de Mozilla Paris sur Youtube. Encore merci à Mozilla de nous avoir accueillis dans leurs locaux pour cette magnifique soirée.

Photo de la présidente par Wikinade, CC-by-SA 4.0

L’article Rapport de la présidente du jury 2018 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments France.

Photos gagnantes de Wiki Loves Monuments France 2018

08:45, Friday, 02 2018 November UTC

Wiki Loves Monuments en 2018

Après une nouvelle année passionnante pour Wiki Loves Monuments France, le temps est venu de partager les photos gagnantes de 2018. Dans cette édition, plus de 9 500 photos de sites du patrimoine bâti de toute la France ont été soumises aux votes du jury. Depuis la création du concours français, plus de 4 600 photographes ont fait don de leurs images pour qu’elles soient utilisées sur l’ensemble des projets Wikipédia, donnant ainsi une magnifique vitrine à la connaissance libre et accessible à tous. Alors au nom de tous les lecteurs de Wikipédia : merci !

La sélection

Le jury a évalué, examiné et classé ces photos en fonction des critères habituels : utilité pour Wikipédia, qualité technique et originalité. Aujourd’hui, nous sommes fiers de partager avec vous la sélection finale des 10 photos gagnantes de Wiki Loves Monuments France. Cette très belle sélection reflète bien la diversité du jury qui mêle amateurs comme professionnels de photo et/ou des projets Wikimedia. Cette année, nous sommes particulièrement fiers de constater que pour plus de la moitié des participants et participantes, c’était leur première contribution à un projet Wikimedia Nous espérons voir leurs contributions continuer dans les années à venir.

Même si seulement 10 clichés ont été sélectionnés cette année, vous pouvez découvrir toutes les photos soumises en 2018 pour la France sur la page Wikimedia Commons dédiée.

Si vous souhaitez rester informé des actualités du concours Wiki Loves Monuments France, consultez notre compte Facebook ou Twitter.

Vous souhaitez participer à l’organisation de Wiki Loves Monuments 2019, rejoignez-nous dès à présent à partir de la page du groupe de travail.

Place aux photos gagnantes !

 

L’article Photos gagnantes de Wiki Loves Monuments France 2018 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments France.

WMF : donnez ou crevez !

01:13, Saturday, 06 2018 October UTC

« Nous sommes en 2018 après Jésus-Christ ; toute Wikipédia est occupée par l’absence de pub… Toute ? Non ! Car un appel au don peuplé d’irréductibles bandeaux résiste encore et toujours à l’envahisseur. »

Comme la WMF le dit elle-même, « Wikipédia est un lieu de connaissance et non de publicité ». Ce gentil message s’affiche dans un discret petit message ne prenant seulement que 80% de la hauteur de l’écran.

Cette année, je ne peux (heureusement) pas voir ces bandeaux, ayant déménagé outre-Atlantique. J’apporte cependant mon soutien aux lecteurs et contributeurs victimes d’un hébergeur qui part en roue libre.

Ce n’est pas la première fois que ces messages choquent la communauté, quand elle ne se demande pas si elle est victime d’un phishing. La WMF ne se contente plus de d’apposer des messages plus volumineux que le contenu utile, elle l’intègre directement dans les articles !

Face à cela, la réponse de la WMF reste toujours identique : c’est le moyen le plus efficace !

L’un des éléments que je trouve le plus détestable est de laisser croire que Wikimédia est au bord de la faillite alors qu’en réalité elle dispose d’une marge que l’on qualifiera de (très) confortable. Sans compter que le fait de réutiliser les mêmes codes (bandeaux volumineux, en gros, en rouge, etc…) que les sites les moins regardant niveau éthique n’est pas pour me remonter le moral.

Est-il vraiment nécessaire, afin de faire toujours plus de profit, de manquer ainsi de respect aux lecteurs et contributeurs ? Je ne pense pas.

On en arrive à un point où l’on se met à conseiller sur le Bistro d’utiliser un bloqueur de publicité sur le seul site du top 10 qui peux se vanter d’être ads free.

Mais ne soyez pas trop pessimistes, si vous donnez vous ne serez pas épargné par ces bandeaux et vous aurez même droits à des pourriels grotesques en prime.

[EDIT]

La campagne de don est nécessaire et permet de financer des améliorations majeures tels que la coloration syntaxique par exemple. Il est donc parfaitement normal et justifié que la WMF demande de l’argent. Je regrette simplement qu’elle place dans l’odre des priorité l’efficacité avant l’expérience utilisateur.

Images (cliquez sur le lien voir la licence et les auteurs)
* Campagne 2018 d'appel aux dons 01.png 
* File:Campagne 2018 d'appel aux dons 02.png

Une semaine et déjà plus de 1900 photos

07:59, Friday, 07 2018 September UTC

Demain samedi 7 septembre, ça fera tout juste une semaine que la huitième édition du concours Wiki Loves Monuments a débuté. Chaque année, ce sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour s’assurer que les images soumises dans le cadre du concours sont bien éligibles. Pendant ce travail de tri, des découvertes se font au jour le jour, voilà une sélection des photos qui ont particulièrement attirées l’attention des volontaires pour cette première semaine de compétition.

 

Abbatiale de l’abbaye de Chaalis par Anne Jea CC-By-SA 4.0

En bonus, une sélection des plus beaux châteaux pris en photo par Krzysztof Golik pour cette année 2018.

 

 

A ce moment du concours, près de 40% des photographes de cette huitième édition de Wiki Loves Monuments contribuent pour la première fois sur Wikimedia Commons. Comme eux, vous aussi participez au plus grand concours photo du genre au monde et aidez à améliorer Wikipédia !

→ Verser mes photos

 

L’article Une semaine et déjà plus de 1900 photos est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments France.

Du nouveau en 2018

15:32, Monday, 03 2018 September UTC

Depuis le 1er septembre, le concours international annuel de photos de Wiki Loves Monuments est lancé pour collecter des images afin d’illustrer des articles de la plus grande encyclopédie en ligne qu’est Wikipedia. Cette année, la compétition a lieu dans  51 pays du monde. Le jury de chaque pays participant sélectionne les dix meilleures photos de la scène nationale qui participeront à la compétition internationale.


Wiki Loves Monuments , le concours annuel de photographie du mouvement Wikimedia, se déroule tout au long du mois de septembre. Petits et grands, vous avez jusqu’au 30 septembre pour participer. Les règles sont simples, tout ce que vous avez à faire est de vous connecter ou de vous faire un compte sur Wikimedia Commons, de prendre une photo originale d’un bâtiment répertorié dans la base Mérimé du Ministère de la Culture, et de l’importer sur Wikimedia Commons en utilisant cet assistant.  Vous pouvez utiliser cette carte interactive pour trouver et importer les monuments les plus proches de chez vous. En plus des prix nationaux et internationaux, il y a des nouveautés pour cette édition 2018 !

Des monuments historiques mais pas que

Depuis le début de la participation française au projet, 77 % des monuments historiques ont été photographiés et versés sur Wikimédia Commons. Cette sauvegarde du patrimoine, valorisée en partie sur Wikipédia, dépasse cette année le cadre des monuments historiques pour s’ouvrir à l’inventaire général du patrimoine culturel de la base Mérimée qui comptait en 2005 environ 147 000 fiches (contre 42 000 fiches pour les monuments historiques). Si un certain nombre des monuments historiques sont déjà bien connus du public, il s’agit en revanche d’une opportunité d’implication citoyenne et de valorisation pour ces autres éléments du patrimoine qui se font plus discrets.

Wiki Loves Monuments à l’UNESCO

Dans le cadre des Journées Européennes du Patrimoine (JEP), l’équipe d’organisation du concours et les salariés de Wikimédia France animeront un stand dédié au plus grand concours photo du monde au siège de l’UNESCO Paris à l’occasion du #UNESCOHeritageLAB. Pour la première fois après 70 ans d’engagement pour la sauvegarde et la promotion du patrimoine de l’humanité, l’UNESCO ouvre ses portes au grand public. À travers plus de 20 projets et startup réunis pour ces deux jours, l’UNESCO propose à chacun de prendre la mesure de la révolution en cours dans notre façon de valoriser, accéder, préserver et restaurer le patrimoine.

L’objectif de cette initiative est de faire se rencontrer le public des JEP, en particulier les 15-30 ans, et les porteurs de projets innovants au service du patrimoine, de sa valorisation, de son accès, de sa préservation ou de sa restauration.

Pour l’occasion et grâce à notre sponsor Cheerz les visiteurs pourront se prendre en photo devant un mur complet des images lauréates des précédentes éditions françaises et internationales. Ces photos seront par la suite diffusées sur les réseaux sociaux avec les hashtags #WikiLovesUNESCO et #WikiLovesMonuments afin de diffuser au maximum ce projet photographique d’exception qu’est Wiki Loves Monuments.

Prix ​​spécial photo européenne

Dans le cadre de l’Année européenne du patrimoine culturel 2018 un prix spécial sera consacré au patrimoine européen. Le Comité national allemand pour la protection des monuments a mis à la disposition de Wikimedia Allemagne des prix spéciaux pour le patrimoine européen .

La sélection des trois photos gagnantes se fera au niveau international parmi les photographies soumises au niveau national des différents pays européens participants à la fin de l’année.  Chaque pays sélectionne 10 photos à envoyer à l’équipe internationale pour le prix international et en parallèle elle sélectionnera 3 gagnants parmi les photos prises dans des pays européens.

Médaille d'or icon.svg 1000 €
Médaille d'argent icon.svg 700 €
Bronze médaille icon.svg 300 €

Née en 2010 aux Pays-Bas, cette initiative vise à encourager les internautes du monde entier à photographier les monuments historiques et de verser ensuite les clichés sur Wikimédia Commons, en optant pour une licence permettant leur libre diffusion et utilisation. En 2017, ce sont 245 445 photographies de plus de 50 pays qui ont participé au concours, dont 9 457 en France.

L’article Du nouveau en 2018 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments France.

Mon Voyage a Mother City

12:49, Monday, 13 2018 August UTC

Si si c'est mon plus long voyage, j'ai traversé 3 continents pour revenir a l'Afrique.
J'ai démarré de l'Afrique du nord pour attendre le point le plus au sud de ce continent.
L'espérance. .. les découvertes pour moi était grandes et fantastique.
Au fait j'ai décollé 3 fois et j'ai atterit 3 fois.
Je suis passé par 6 aéroports et visité 2 belles villes dans 2 continents différents.
J'ai vu l'hiver en plein été.
Mother City est une ville calme et pacifique malgré ce qu'on dit d'elle et ce qu'on entend.
De la cohabitation, le mixage y est et l'acceptation de l'autre est bien encré.
J'ai vue des mosquées construite 20 ans avant que la france occupe le nord de l'Afrique.
J'ai vue des abdelkader dans le pays des zoulou.
Ma venue était programmée. Pour aider a partager la conaissance apporter la mienne et partir avec la leurs. A mon départ vers chez moi je suis reparti lourdement chargé de nouvelles connaissances j'ai donné ce que je pouvais donner sans être sur que c'était pas équitable.
Je ressentait que jetait pas suffisaient in bon donateur.
Le cape du  goud hope te donne ce hope dont on a tous besoins.
Cest deja cela.
Mon seul conseil que j'ai donné aux gens du cap
A abdulkader le taxieur " c'est un diamant que vous avez, préservez  le , c'est votre richesse et votre fierté.'
'


Persona non grata

05:20, Friday, 27 2018 July UTC

Hello,

today, I want to present you some Wikipedia’s aspect which can give you a good time or facepalm.

Wikimedia’s ecosystem have many projects in many languages. I can edit all of them… but one. After five years, I’m still blocked on one of the biggest project : the english Wikipedia.

I’m one of these person which consider that privacy, including on the web, is a really important things. So, to avoid tracking in any sort, I use a famous network : Tor.

The wikimedia’s policy is to forbid anonymous contributions from open proxy or Tor network in order to avoid abuses. BUT, there is a statut which allow you to bypass theses protections, for exemple to avoid China’s wall.

Administrators have, by default, this statut. It’s for this reason that I still can edit the french Wikipedia through Tor. But when I want to edit others projects, like Commons, I have to open an other navigator to edit.

Because switch navigators for cross-wiki is a really pain in the ass, I’ve requested the global statut. And they give it to me.

It’s at this occasion that I discovered that english Wikipedia community doesn’t recognize this statut and I have to request it in local too…

In the first time, they give me the local statut after CU’s check (their procedure) and they decide to remove after short time because they consider that I don’t need it, since I’m not corean or chinese 😉

Yes, I’m a administrator on the french Wikipedia, one of the biggest project. Yes I’m an OTRS agent and my IRL identity is known. Yes, I have the global statut. Yes I made more of 29 600 edits and have contributed since many years.

Yes, I still blocked on the english Wikipedia.

What if I see an error to correct ? If I have chance, my IP is not blocked and I correct (illegaly). If not, the error still in place. If they consider I dont need to contribute, I consider I dont need to push myself. Sorry english Wikipedia, I’m too lazy to log in myself in another navigator just because « I dont need it ».

I dont need to contribute on english wikipedia, I’m only a volunteer.

Yes, this situation is stupide but it’s not a problem, since I can still edit the rest of the wikimedia’s environment with pleasure.

Bye Bye Wikipédia ?

03:55, Thursday, 05 2018 July UTC

Dans le domaine du numérique, l’Union Européenne sait faire des choses biens et d’autres qui le sont beaucoup moins.

Parmi les mesures récentes qui sont une excellente chose, nous pouvons citer l’entrée en vigueur du RGPD qui m’a bien occupé ce dernier mois, mais ceci est une autre aventure dont je m’étalerai plus longuement dans un autre billet.

À cause de cela, j’ai suivi de loin l’affaire dont nous allons parler dans ce billet, je vais alors tenter de me rattraper maintenant.

Aujourd’hui, le texte va être étudié par le parlement européen.

Il s’avère que ce texte soulève une opposition importante, par exemple 70 personnalités du web incluant Vinton Cerf (père fondateur d’Internet), Tim Berners-Lee (inventeur du WWW), Bruce Schneier (spécialiste en sécurité informatique) se sont opposé au texte via une lettre ouverte.  On peut également citer une forte désapprobation de la part de 169 professeurs universitaires [2] et de 145 organismes opérant dans les domaines des droits de l’homme, de la liberté de la presse, de la recherche scientifique et de l’industrie informatique [3].

Wikipédia est également touché par ce texte qui risque de lui porter un préjudice important. C’est pour cette raison que le cinquième site le plus fréquenté du monde s’est opposé frontalement à ce texte, que ce soit de la part de la direction (CA de la WMF) ou des contributeurs bénévoles qui ont rendu les versions italienne, estonienne, lettone et espagnole  inaccessibles, d’autres comme les versions francophones ou anglophone se contentent d’avertir les lecteurs via des communiqués ou des bandeaux.

Bien qu’il y a déjà eu des précédents, une telle réaction de la part de Wikipédia, qui n’est pas réputé pour ses prises de positions politiques montre qu’un malaise existe.

Mais en fait, que reproche-t-on à ce texte ?

Si vous avez bien révisé votre guide du petit censeur, vous saurez que pour justifier une censure sans obtenir un lever de boucliers, vous devez mettre en avant la lutte contre la pédopornographie ou le terrorisme. Ici, le motif avancé est la protection des ayants-droits (vous savez, pour lutter contre le téléchargement illégal alors qu’il semblerait que ce ne soit pas si nocif que ça pour l’industrie (source)).

En effet, sous la pression de l’industrie du disque, des ayants-droits, etc., il est envisagé de filtrer en amont les contenus téléchargés grâce à des bots.

Ces processus coûteux à mettre en place sont destinés à repérer et bloquer les contenus protégés, en méconnaissant les exceptions aux droits d’auteurs (parodies, citations, …). Cela a donc des répercussions autant sur les petits hébergeurs qui ne peuvent mettre en place un tel système que pour les utilisateurs qui voient leur liberté d’expression menacé.

Pour entrer dans les détails, en effectuant une communication au public, le site devra par défaut obtenir l’autorisation des ayants droit avant de donner accès à n’importe quel contenu. S’il ne dispose pas de cette autorisation, il ne pourra plus être qualifié d’hébergeur et aura donc une responsabilité directe sur la légalité des contenus mis en ligne par les tiers (et la vous comprenez pourquoi la WMF commence à avoir des sueurs froides). Pour éviter des problèmes, le site doit filtrer grâce à des empreintes fournis par les ayants-droits.

Selon Raegan MacDonald, Head of EU Public Policy chez Mozilla « si ces propositions étaient adoptées, l’UE ferait un pas en arrière en laissant passer une loi fragmentée et archaïque sur le droit d’auteur ».  Le texte ne se limite pas aux seuls contenus audio ou musicaux, mais aussi sur l’ensemble des œuvres sous droit d’auteur, dont les logiciels.

Pour Wikimédia France, les contenus « reconnus comme pouvant potentiellement enfreindre la loi seront automatiquement bloqués », avec le jeu de l’article 13. « Or la complexité du droit d’auteur, les différences entre pays et les exceptions au droit d’auteur ne peuvent être correctement appréhendées par des algorithmes ». L’entité anticipe un risque d’autocensure : « les plateformes opteront pour un principe de précaution en bloquant plus de contenu que nécessaire ce qui réduira la diversité de ces plateformes en empêchant les personnes peu aguerries aux nouvelles technologies d’y participer ».

Internet n’est pas une zone de non droit (biens que des « professionnels du secteur » aient encore des problèmes avec la loi du 6 janvier 1978 mais j’en reparlerai dans un autre billet) et les contrefaçons, tout comme les harcèlements peuvent être poursuivis devant les tribunaux.

Toutefois, si ce texte passe, vos mèmes ou vos tweets sur les matchs de football avec photographies se feront bloquer par défaut. Viva la liberté d’expression !

Et vous pensez que je suis dans l’hyperbole en invoquant le principe de liberté d’expression ? Pourtant le Rapporteur spécial des Nations Unies (ONU) sur la promotion et la protection du droit à la liberté d’expression et d’opinion a adressé une lettre très critique à l’Union européenne. Vu que je rédige ce billet assez rapidement, je n’ai pas encore eu l’occasion de lire en détail cette lettre. Je suis désolé si ce billet paraît un peu brouillon, je n’ai eu le temps que de rassembler des ressources et débroussailler le terrain.

Sources / ressources :
* L’Internet libre et ouvert est en danger : vous pouvez arrêter ce désastre
* Filtrage : déluge de critiques sur l'article 13 du projet de directive sur le droit d'auteur
* Directive Copyright : combattons le filtrage automatisé... et la centralisation du Web !
* La directive copyright et le problématique article 13
* Directive Droit d’auteur : à l'ONU, les inquiétudes du Rapporteur spécial à la liberté d'expression
* Wikipédia mène la fronde contre la directive européenne sur le droit d'auteur

Sur une note plus légère, la version francophone de Wikipédia s’approche dangereusement du seuil des 2 000 000 articles créer. Pour fêter l’occasion, le site s’est fendu un petit communiqué de presse et préparé un nouveau logo spécialement pour l’occasion qui remplacera celui présent actuellement pendant probablement un mois (sondage).

La mise en place par défaut de la coloration syntaxique est également un (très) bon point.

Wiki Loves Monuments

10:00, Sunday, 01 2018 July UTC

Wiki Loves Monuments* est un concours photographique mondial qui se déroule lors du mois de septembre et visant à valoriser les monuments historiques, via les projets Wikimédia (principalement Wikipédia et Wikimedia Commons). L’édition française du concours est organisée par Wikimédia France, association pour le libre partage de la connaissance.

Chacun peut participer et améliorer Wikipédia. Les monuments historiques sont tout autour de vous !

En savoir plus

L’article Wiki Loves Monuments est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments France.

Participer à Wiki Loves Monuments

22:30, Saturday, 30 2018 June UTC

Comment participer ?

Découvrez comment participer au plus grand concours photographique de monuments au monde sur la page Commons française dédiée à l’événement !

 

L’article Participer à Wiki Loves Monuments est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments France.

Mathieudu68 : Un an dans la peau d’un arbitre

22:33, Tuesday, 10 2018 April UTC

Aujourd’hui, je vais laisser la parole à Mathieudu68, un ex-arbitre qui revient sur son mandat et livre sa vision des choses sur des sujets qui agite toujours Wikipédia.

Tout d’abord, je remercie chaleureusement mon ex-collègue Gratus d’avoir bien
voulu m’ouvrir son blog.

Plus que de dresser le bilan de mon année de mandat, ce billet sera surtout
l’occasion de dresser une réflexion sur le CAr, son avenir et pourquoi il est
soudainement voué aux gémonies par une minorité, il est vrai très active, de la
communauté.

Bilan personnel

J’ai candidaté en mars 2017 parce que personne ne se portait volontaire (j’ai été le seul candidat à cette élection groupée).
Ma candidature a surpris car j’étais alors peu actif sur Wikipédia depuis
quelques mois, venant à peine de revenir. Plusieurs contributeurs ont d’ailleurs
été inquiets à ce sujet, mais je savais que j’allais reprendre un rythme de
contributions soutenu, ce qui a bien été le cas par la suite.

Mon bilan comme arbitre est quantitativement peu important, ce qui est à mettre
en parallèle avec la faible activité du comité depuis deux ans. Je n’ai eu en
réalité, qu’un seul arbitrage à traiter sur le fond, c’est celui entre Lepetitlord et Hotter3.
Un arbitrage très classique, avec un conflit personnel ancré sur une thématique
bien précise. Le moins que l’on puisse dire est qu’il n’a pas attiré les foules
(les critiques du CAr ne s’intéressent pas à ce genre de contributeurs somme
toute discrets et de conflits localisés), et on a pu travailler tranquillement.
J’estime avoir bien œuvré à cette occasion. J’ai passé de nombreuses heures à
décortiquer et lire tous les arguments des parties et témoignages et à lire
l’ensemble de leurs interactions. J’en ai passé à peu près autant à réfléchir à
mon commentaire puis à la rédiger.

Au final, ce sont mes propositions, qui ont l’air d’avoir séduit mes collègues,
qui ont structuré la décision d’arbitrage. Telles que je les avais pensées, mes
propositions avaient pour objectifs de faire cesser le conflit, mais non le
dialogue, entre ces deux contributeurs avec une menace de forte sanction au
moindre « pet de travers » entre les deux. Ceci pour qu’ils continuent à
contribuer sur leurs domaines, à apprendre à dialoguer, et qu’ils restent au
final sur Wikipédia, où tous deux ont beaucoup apporté. Mes propositions de
sanctions en cas de dérapage, qui ont été globalement retenues, étaient un peu
comme la bombe nucléaire, suffisamment dissuasives pour qu’elles n’aient jamais
à s’appliquer. Malheureusement, cela n’a pas marché. Elles ont dû être
appliquées quelques mois plus tard et, au final, un des deux protagonistes a
quitté Wikipédia, dégoûté.

J’ai eu le sentiment de bien faire, mais ça n’a pas fonctionné et l’arbitrage
est au final un échec. C’est, pour moi, une grande déception (la plus grande,
bien plus que les critiques reçues ou les conflits avec certains admins) car j’y
ai passé beaucoup de travail et de temps, et j’ai fait du mieux que j’ai pu.
Peut-être qu’il y avait mieux à prendre comme décision, peut-être qu’il n’y
avait tout simplement rien à faire parce que certains conflits ont tellement
pourri qu’ils en sont de toute façon insolubles. Je n’en sais rien mais je suis
très déçu de ne pas avoir réussi.

C’est le point principal de mon mandat puisque le seul arbitrage auquel j’ai
participé. Mon autre grande action a été de coordonner la nomination des CU en
2017. Cela s’est très mal passé, d’une part parce qu’il y a eu des quiproquos,
et d’autre part parce que j’ai mal ressenti (et ce ne fut pas qu’à cette
occasion) certaines directives de Racconish qui s’est un peu considéré, sans
doute de par son expérience, comme le chef de notre comité. Je ne suis pas le
seul, en interne, à lui avoir fait de telles critiques, et j’ai passé la
deuxième moitié de mon mandat dans un climat tendu avec lui. Ce n’était pas
l’idéal. Au final, je pense que nous avons tous les deux eu des torts, et que
cela n’a pas aidé la crise traversée par le comité d’arbitrage, et j’en suis
désolé. Surtout, ce sont les CU qui en ont pâti, puisqu’il y a eu des manques et
il a fallu quelques mois plus tard refaire une nouvelle nomination. À notre
décharge, il nous était difficile de prévoir que Hexasoft et Schlum, qui avaient
candidaté à nouveau et semblaient toujours très motivés, allaient soudainement,
pour le premier, disparaître purement et simplement de la surface de Wikipédia,
et pour le second perdre sa motivation à effectuer son rôle de CU (et,
visiblement, à pouvoir continuer à contribuer activement sur Wikipédia). Il est
vrai aussi que, l’année dernière comme il y a un mois, il y a eu très peu de
candidats, et ça n’aide pas.

Par ailleurs, je sais que beaucoup de contributeurs ont été surpris que
Prométhée ne soit pas renouvelé. Je ne vais pas révéler les discussions internes
des arbitres, mais j’aimerais préciser que la décision de non-renouvellement, si
elle n’a pas été unanime, a été assez largement majoritaire. Nous avons relevé
plusieurs cas où Prométhée a clairement été en délicatesse avec la politique de
confidentialité, et nous nous en sommes expliqués avec lui. Je ne rentrerai pas
davantage dans les détails.

La problématique des CU et des OS

Puisque j’en suis aux CU et aux OS, c’est l’occasion de donner mon avis sur un
débat qui existe depuis longtemps, et qui rebondit à nouveau avec la nouvelle
prise de décision sur le CAr en préparation : est-ce que c’est bien le rôle du
CAr de faire ces nominations ? Pour ma part, je pense que non. Je n’ai jamais
trop compris pourquoi ce rôle incombe aux arbitres même si, bon, il fallait bien
le faire.

D’un autre côté, je pense aussi que des élections par toute la communauté ne
seraient pas non plus les bienvenues. Ces deux postes sont techniques et
sensibles, et ils nécessitent des compétences qui doivent être évaluées au
préalable. Avec des élections, je ne vois pas comment ces évaluations auraient
lieu, et surtout je crains qu’il ne s’agisse que d’un concours de popularité. Je
vois déjà les votes favorables parce que le candidat est gentil, parce que c’est
un bon contributeur, ou les votes défavorables idiots du genre « il a commis une
guerre d’édition le 31 février 2005, c’est très vilain », qui ne sont pas
pertinents du tout. Il faut dire ce qui est : on peut être un excellent
contributeur à Wikipédia, qui apporte des AdQ et respecte toutes les règles, et
être un CU catastrophique faute de maîtrise technique. Je pense donc que
l’élection ne serait pas adaptée.

Il faut donc que ce soit un groupe de contributeurs qui fassent ces nominations.
Les admins sont trop nombreux. Il y a aussi les bureaucrates. Pourquoi pas, sauf
que ce sont des gens élus à vie (et moi ça me dérangerait de donner un tel
pouvoir à des gens parfois élus il y a plus de dix ans), et en plus certains
d’entre eux (Clem23, Esprit Fugace, Anthère) ne semblent plus vraiment être là.
Au final, j’ai l’impression que si les arbitres ont hérité du bébé, c’est un peu
parce que c’est la solution « la moins pire ». Mais elle devient gênante
maintenant qu’il n’y a périodiquement plus assez d’arbitres.

Il reste l’hypothèse de créer une structure /ad hoc/. Un comité de nomination,
qui ne serait là que pour ça. Pourquoi pas, mais on retombe sur le même problème
: les gens élus seront-ils compétents techniquement pour évaluer les candidats ?
Vous me direz, les arbitres ne le sont pas forcément. C’est vrai. C’est
d’ailleurs pourquoi, en réalité, les arbitres évaluent surtout les réponses des
candidats sur la politique de confidentialité. Pour le côté technique, le
questionnaire a été élaboré par Schlum, CU expérimenté en place depuis
longtemps, qui nous a aussi fourni les réponses attendues à chaque question.
Heureusement parce que, je l’avoue, j’aurais été incapable de répondre à toutes…

Au final, j’avoue que je ne sais pas trop quoi faire avec ces nominations.
J’hésite entre les laisser aux arbitres et créer un comité de nomination. Les
autres solutions (élections directes ou nomination par les bureaucrates) me
semblent à écarter.

Le conflit arbitres/certains admins

Avec l’arbitrage où j’ai dû rendre un avis, et la nomination des CU, cela a été
le troisième point essentiel de mon mandat, le plus démotivant. Cette
problématique a d’ailleurs été abordée dans plusieurs billets, ici-même, par
Gratus. Je partage d’ailleurs largement ses observations et ses analyses. C’est
un fait, une partie de la communauté — avec des arguments tout à fait recevables
d’ailleurs — veut supprimer le CAr. Parmi ces personnes, il se trouve aussi des
admins. C’est leur opinion, c’est leur droit, et je n’ai aucun problème avec ça.

Là où j’ai vu un problème, c’est quand ces admins ne se contentent pas d’avoir
leur opinion, mais agissent de manière illégitime pour essayer de parasiter le
fonctionnement du comité ou même, pire, tenter de dépouiller les arbitres de
leurs compétences (pourtant données par un règlement issu de plusieurs prises de
décision) pour les reprendre abusivement à leur compte. C’est bel et bien ce qui
s’est passé à deux reprises au cours de mon mandat, et je sais que j’ai exaspéré
ces personnes (au point qu’on m’insulte et me menace sur IRC) en ne me laissant
pas faire.

La première affaire est celle de l’arbitrage Atonabel contre Omar-toons.
Nous avons estimé que cet arbitrage était recevable. J’y participais et,
théoriquement, cela aurait dû être mon deuxième arbitrage où je devais exprimer
un avis de fond. Cela n’a pas été possible puisque Omar-toons n’a tout
simplement pas pu mettre une seule ligne d’argumentaire dans la mesure où… il a
été bloqué par les admins durant toute la durée que le règlement lui laissait
pour déposer ses arguments. Qui plus est, le motif de blocage, s’il ne
recouvrait pas toute la dimension de l’arbitrage, était tout de même proche de
ce qu’il nous incombait de traiter, ce qui est déjà un premier gros problème en soi…

En constatant cela, nous avons édicté une mesure conservatoire d’urgence pour
demander son déblocage, le temps qu’Omar-toons mette son argumentaire en
défense. Les admins qui se sont exprimés nous ont littéralement envoyés chier.
Désolé pour la vulgarité, mais je ne vois pas comment le dire autrement, vu le
ton employé. C’est déjà, en soi, une très mauvaise manière et franchement, un
manque de bon sens criant… Mais c’est même pire que ça puisque, d’après le
règlement issu de prises de décision prises par la communauté, les admins sont
censés techniquement exécuter les décisions des arbitres, sans pouvoir s’y
opposer. Là, ils se sont sciemment assis sur notre mesure conservatoire, et donc
sur le règlement. Et, malheureusement, malgré « le droit wikipédien » en notre
faveur, nous ne pouvions rien faire de plus. Nous n’avons pas les moyens de
forcer les admins à respecter nos décisions, quand bien même ils sont censés
être obligés de le faire. Nous avons donc été contraints, la mort dans l’âme, de
déclarer notre arbitrage recevable impossible à traiter. C’est n’importe quoi et
c’est entièrement de la faute de ces admins. J’aimerais d’ailleurs faire un
distinguo. Certains, à n’en pas douter, ont agi de bonne foi, par
incompréhension du règlement ou de la situation, ou parce qu’ils ont estimé en
leur for intérieur que c’était la meilleure chose à faire. Mais certains de ces
admins, qui sont notoirement anti-CAr, étaient clairement de mauvaise foi, et
leur objectif était de nuire au CAr. Ils ont réussi.

La deuxième affaire a été l’arbitrage Writium/Chaoborus (et je tiens à préciser, pour éviter toute ambiguïté, que le pauvre Chaoborus n’y est pour rien dans le pataquès qui a suivi). La situation était la suivante : un contributeur, Writium, a fait l’objet d’une RA pour ses modifications non-constructives. Plusieurs admins se sont alors exprimés en faveur d’un
blocage indéfini, vu l’étendue des dégâts, et Chaoborus a conclu la RA en
appliquant la sanction décidée. Writium, qui l’estime injuste, a décidé de
lancer un arbitrage contre Chaoborus (visiblement parce que c’est lui qui a
techniquement bloqué, même si la décision a été collégiale). Bon, bien
évidemment, l’arbitrage était ridicule et n’avait aucune chance d’être déclaré
recevable. Le problème, c’est que les admins ne nous ont pas laissés faire notre
travail. L’un d’entre eux a supprimé d’autorité l’arbitrage lancé, sans même
attendre qu’on ait fait la moindre demande en ce sens. Le résultat est là.
Cet admin et quelques autres ont estimé inadmissible que mon collègue Cangadoba
restaure l’arbitrage pour que les arbitres puissent ensuite donner leur
décision. Ce serait soutenir un perturbateur professionnel. Bah non, c’est
simplement une application toute bête de la chose suivante : les admins gèrent
ce qui relève des admins, et les arbitres gèrent ce qui relève des arbitres. Ce
qui n’était pas normal, c’est qu’un arbitrage soit d’autorité déclaré nul et non
avenu par quelqu’un qui n’a pas été élu pour s’en occuper. Et que Do not follow,
l’admin en question, ne comprenne pas où est le problème m’a franchement laissé
pantois. Qu’est-ce qu’il aurait dit si j’étais allé rejeter des RA à la place
des admins ? Dans le même registre, il a fallu que je mène une guerre d’édition
sur notre propre page contre un simple péon, Fanchb29 (qui explique
régulièrement sur le Bistro qu’il faut supprimer le CAr), qui, lui aussi,
s’était mis en tête de décider tout seul et à la place des arbitres élus que
l’arbitrage n’était pas recevable. J’ai dû me pincer plusieurs fois pour y croire…

Quel avenir pour le comité d’arbitrage ?

Comme Gratus l’a écrit ici-même et sur Twitter, cet épisode surréaliste était le
plus éclatant des symptômes : /« Le Car a tellement perdu en légitimité qu’on
renie désormais la capacité et l’autorité de Mathieudu68 et Cangadoba à gérer la
page de l’institution ET à traiter des arbitrages »/.

C’est effectivement de cela qu’il s’agit. C’est un fait, l’existence du CAr,
remise en cause depuis des années et de graves dérapages survenus en 2011, est
de plus en plus contestée. Encore une fois, c’est une opinion tout à fait
légitime, mais elle ne permet pourtant pas de s’affranchir des règles en
vigueur, or c’est ce qui a été fait.

Maintenant, il est certain que le CAr ne peut pas rester en l’état. Faut-il le
supprimer ? Je ne le crois pas, et je vais dire pourquoi en mettant les pieds
dans le plat. Si certains admins cherchent depuis longtemps à supprimer le CAr,
c’est, en réalité, j’en suis malheureusement convaincu, pour en récupérer les
prérogatives. Et avoir ainsi la compétence exclusive des sanctions individuelles
à prononcer sur Wikipédia. Et là, on voit tout de suite où est le problème.
C’est que la manière dont les admins traitent les dossiers n’est absolument pas
soumise à procédure, contrairement au comité d’arbitrage. Je vais être clair,
depuis un an environ, les personnes mises en cause n’ont tout simplement pas de
possibilité de réellement se défendre, leurs interventions étant tout simplement
retirées…

Je vais prendre un exemple tout récent. On en arrive aujourd’hui à des cas comme
celui de Synthwave.94, qui a cinq ans de présence, 130 000 modifications et plusieurs AdQ, et n’a jamais été bloqué. Pourtant, il se retrouve menacé de blocage indéfini pour sa
première incartade (une guerre d’éditions ; et encore, des contributeurs
d’importance comme Nouill, Marilouw et Guil2027 estiment qu’il n’a rien fait de
mal) en cinq ans. C’est du grand délire et c’est clairement un effet de
l’absence de CAr. De plus en plus, des admins, au nom de « l’efficacité » et
d’une propension à vouloir tout régler, n’agissent plus que par le prisme de la
sanction et en perdent franchement tout sens de la mesure.

Il faut donc un comité d’arbitrage pour contrebalancer cette toute puissance des
admins, j’en suis convaincu. Mais ce comité doit être réformé car actuellement,
il ne fonctionne qu’épisodiquement et n’intéresse plus la communauté (il n’y a
plus de candidats et très peu de gens s’intéressent aux élections d’arbitres).
Que peut être ce comité ? Déjà, je pense qu’il faut qu’il se recentre sur ses
deux missions principales : arbitrer des conflits et nommer les CU et les OS
(sauf si l’on crée donc un comité de nomination). Il faut supprimer la notion
d’arbitrage communautaire qui a brouillé les règles, et laisser cela aux admins.
Je pense aussi qu’il faut supprimer le pouvoir de sanction (destitution
temporaire ou définitive) d’un admin par le CAr, qui n’a plus grand sens depuis
que le principe des contestations a été installé.

Je pense que deux grandes mesures devraient être prises :

  •  La première, c’est de donner aux arbitres davantage de moyens d’être
    médiateurs. Il faut simplifier la manière dont on les saisit, et peut-être
    leur permettre de s’autosaisir d’un conflit personnel en cours. J’ai vu avec
    Lepetitlord – Hotter3 que, finalement, les arbitres n’ont rien pu faire
    parce qu’ils ont été saisis trop tard. Le conflit avait trop pourri. Il faut
    que les arbitres puissent intervenir quand il est encore temps, quand le
    conflit est encore résoluble. Je pense qu’il est vraiment très important de
    réfléchir là-dessus.
  • La deuxième mesure, c’est de faire clairement du CAr une instance d’appel
    d’une décision des administrateurs. Ceci, pour éviter les démonstrations de
    toute-puissance qu’on voit actuellement. Bien sûr, il faudra que cette
    possibilité soit encadrée. Il ne faut pas que le travail de maintenance soit
    entravé, et il est hors de question de permettre au moindre vandale de
    passage ayant écrit « prout, pipi caca » dans les articles de faire appel du
    blocage qu’il a reçu. Je pense qu’on pourrait imaginer un système semblable
    à celui des contestations individuelles du statut d’administrateur. Ainsi,
    si x contributeurs ayant un minimum de contributions et d’ancienneté (on
    peut retenir les mêmes seuils que pour les contestations) saisissent le CAr
    pour dire que telle décision des admins ne leur paraît pas convenable, alors
    on considère qu’il y a appel. Le CAr devient ainsi l’arbitre entre les
    admins et une partie de la communauté qui conteste leur décision. Le CAr
    aurait le choix entre trois options : confirmer la décision des admins,
    l’amender ou la révoquer. En revanche, il n’aurait aucun pouvoir de
    sanctionner à titre individuel les admins qui ont pris la décision.

Pour conclure

Voilà, j’en ai fini, et je suis désolé d’avoir été aussi long. J’en ai aussi
fini avec le CAr, pour longtemps je pense (même si je vais peut-être intervenir,
par exemple pour mettre en avant les propositions que je viens de faire, dans la
Prise de décision en train de s’élaborer). Comme j’ai eu l’occasion de l’écrire
récemment sur Wikipédia, j’ai hâte de rester dans mon coin à contribuer
tranquillement, comme je le faisais avant d’être devenu arbitre (et j’ai
continué pendant, aussi ^^^). Ce fut quand même une belle expérience, et bravo
et merci à tous mes ex-collègues (malgré les divergences qu’on a parfois eues,
ce qui est normal). Bonne continuation à eux aussi.

Mathieudu68

Mon beau poisson

19:40, Monday, 02 2018 April UTC

Hier, c’était le premier avril. Le poisson préparé sur la version francophone de Wikipédia est juste… incroyable !

Capture d’écran de la page d’accueil (CC-BY-SA 3.0).

En effet, wikipédia a décidé de revenir en arrière et d’adopter un look minitel, avec refonte du logo et animations à la clé. Il me semble que c’est la première fois que Wikipédia fait un poisson aussi important.

Lorsque l’on tapait les commandes du code Konami, le lecteur était redirigé vers un jeu. Le tout fonctionne grâce à un peu de JavaScript et de CSS.

Le code source du projet est publique et sous licence MIT.

Le poisson d’avril était également présent sur le bistro, où l’ex-bandeau d’avertissement (orange) de réception de message a été recyclé pour rediriger sur une vidéo Youtube.

Sauf que l’humour, y compris en ce jour particulier, reste soumis à sa police qui tâche à retirer les poissons qui ne sont pas à leurs goûts (ne vous inquiétez pas, les attaques à la frontière de l’islamophobie ne sont pas assujetis à sa réglementation).

Nous avons aussi un article assez bien travaillé (sur trois mois) qui a depuis été redirigé vers la section pastiche. Ne vous inquiétez pas, la tolérance faisant partie de l’ADN de la Wikipédia francophone, l’auteur s’est fait accusé de participer à la culture du viol avec ses blagues sexistes.

Merci du signalement, ton bug peut attendre…

14:56, Monday, 26 2018 March UTC

Magnus Manske est un développeur inconnu du grand public, on lui doit pourtant des contributions nombreuses et décisives pour le développement initial de Wikipédia, sa maintenance continue et son ingénierie, au point que les wikipédiens célèbrent chaque 25 janvier le Magnus Manske Day.

On imagine aisément à quel point ses journées sont bien remplies, d’autant qu’il donne son temps et son énergie pour le Libre sur son temps… libre !

Dans l’article dont nous vous proposons la traduction, il explique avec un brin de malice pourquoi les bugs apparemment les plus simples à traiter peuvent s’avérer les plus longs à régler… Deux minutes de lecture pour un petit article qui parlera à nos amis développeurs (ces indispensables travailleurs de l’ombre) comme il a parlé à Luc, notre tech warrior tout-terrain…

 

Non, je n’ai pas corrigé ton bogue, voici pourquoi

par Magnus Manske – article original : Why I didn’t fix your bug

Photo par Jason Krüger [CC BY-SA 4.0], via Wikimedia Commons

Beaucoup d’entre vous m’ont envoyé des rapports de bogue, des demandes de nouvelles fonctionnalités et signalé d’autres problèmes liés à mes outils dans le WikiVerse. Vous m’avez contacté via le BitBucket Issue tracker (et apparemment je suis aussi sur Phabricator maintenant), par Twitter, divers emails, des pages de discussion (les miennes, celles d’autres utilisateurs, via Wikitech, etc.), avec des applications de messagerie, et même en chair et en os.
Et je n’ai rien fait. Je n’ai même pas répondu.

Rien n’indique que j’ai vu le problème.

C’est frustrant, je sais. Tu veux juste que ce petit truc soit réparé. En tout cas, tu te figures que c’est un tout petit changement à opérer.

Voyons maintenant les ressources disponibles, ce qui, en l’occurrence, est mon temps. En commençant par les gros travaux (estimations générales, des variations saisonnières sont inévitables) :

Il y 24 h dans une journée

– 9 h de travail (y compris le trajet en voiture)

– 7 h de sommeil (j’espère en tout cas)

– 2 h de vie privée (manger, faire de l’exercice, prendre une douche, lire, passer du temps avec ma copine, etc.)

= il reste 6h

On ne peut pas discuter avec ça, n’est-ce pas ? Maintenant, 6h qui restent, c’est une estimation haute, évidemment ; le travail et la vie privée peuvent (et ça arrive) prendre bien plus de temps, sur une base quotidienne et très variable, comme c’est le cas pour chacun de nous.

Alors je peux régler ton problème, c’est ça ?

Voyons voir :

6h

– 1h de maintenance (redémarrage des outils, mise à jour des pages GLAM, ajout et correction des catalogues mix“n”match, etc.)

– 3h de développement/réécriture (parce que c’est de là que viennent les outils)

= il reste 2h

Deux heures par jour, ça fait beaucoup, non ? En réalité, c’est beaucoup moins, mais restons-en là pour l’instant. Quelques-uns de mes outils n’ont pas de problèmes, mais beaucoup en ont plusieurs en cours, donc supposons que chaque outil en a un :

2h = 120 min

/130 outils (estimation basse)1

= une moyenne de 55 secondes par outil

C’est assez de temps pour trouver et aborder le problème, ouvrir le(s) fichier(s) de code source, et… zut le temps s’est écoulé ! Désolé, problème suivant !

Donc, au lieu de tous les traiter, je m’occupe de l’un d’entre eux. Jusqu’à ce que ce soit réglé ou que j’abandonne. L’un ou l’autre peut prendre des minutes, des heures, voire des jours. Et pendant ce temps, je ne me penche pas sur les centaines d’autres problèmes. Parce que je ne peux rien faire pour eux à ce moment-là.

Alors, comment puis-je choisir un problème sur lequel travailler ? C’est une heuristique complexe calculée à partir des facteurs suivants :

  • Nombre d’utilisateurs concernés
  • Gravité (« problème de sécurité » vs « faute d’orthographe »)
  • Opportunité (ce qui signifie que je l’ai remarqué lorsqu’il a été déposé)
  • Disponibilité (est-ce que je me concentre sur autre chose lorsque je remarque le problème ?)
  • Plaisir possible et humeur du moment (eh oui, car je suis bénévole, ça vous dérange ?).

 

Aucun événement particulier n’a été à l’origine de la publication de ce billet. Je le garderai en référence pour en donner le lien, quand l’occasion se présentera.

Rencontres Wikimedia 2010 : « GLAM-WIKI » à Paris

00:00, Thursday, 01 1970 January UTC

Vue de l'hôtel des Invalides depuis le côté Seine, sous la neige

Il y a quelques jours, j’ai assisté à la conférence « GLAM-WIKI (FR) » à Paris, dont l’objectif était de bâtir des relations et des partenariats entre le mouvement Wikimedia et le secteur culturel, qui partagent une mission de diffusion de la connaissance.

Cette conférence, appelée « Rencontres Wikimedia 2010 » en français, était la deuxième édition d'un colloque Wikimedia annuel qui se cherche encore (ce qui est naturel pour un évènement si jeune) ; le colloque précédent de 2007 visait davantage le monde universitaire et les « experts ». « GLAM-WIKI » est le nom d'une séries de conférences, débutées en 2009 à Canberra (Australie), et suivie de celle de Londres il y a quelques semaines. Les institutions culturelles sont appelées « GLAM » dans le milieu, un acronyme pour galleries, libraries, archives and museums : galeries, bibliothèques, archives et musées. Je leur préfère le nom de « memory institutions », également utilisé en anglais.

Une conférence introductive efficace

Le programme était intéressant, en proposant de bonnes synthèses sur Wikipedia, Wikimedia, et quelques initiatives et partenariats réalisés pendant les dernières années. Il s'agissait de « panels » et de présentations (la traduction en français par  « tables rondes » est assez maladroite).

Même si, au final, le programme visait davantage les représentants des organismes culturels, certaines sessions m'ont également été utiles (en tant que bénévole Wikimédien, et d'employé de la Wikimedia Foundation), notamment celle sur les métadonnées. C'est un domaine que je n'ai pu qu'effleurer lors du Multimedia usability project, mais auquel j'espère pouvoir consacrer du temps en 2011.

D'autres présentations étaient d'excellente qualité, comme celle de Ian Padgham, du SFMOMA. Sa présentation originale mais efficace consistait d'une bande dessinée (par lui) et a été donnée un français impeccable, coloré et très drôle. Ce fut rafraîchissant après deux jours de présentations plus formelles.

La salle, dans les locaux de l'Assemblée Nationale, était particulièrement accueillante. Quelques détails logistiques, tels que l'absence de prises électriques, ou l'absence des horaires dans le « Programme » en téléchargement sur le site officiel, ont provoqué des frustrations. D'un autre côté, on nous a rachetés avec des macarons.

La traduction simultanée en anglais ou en français (selon que l'orateur parlait dans une langue ou dans l'autre) était apparemment de très bonne qualité et a permis à tous les participants de profiter de cette conférence bilingue.

Futures éditions : davantage de rencontres

Si j'avais un conseil à donner pour l'organisation d'un évènement similaire à l'avenir, ce serait de plus mettre l'accent sur l'aspect « rencontres ».

Je conçois parfaitement que ce type d'évènement ait été une première en France, et que par conséquent le but était davantage de « planter la graine » que de réellement tisser des liens et faire fructifier des partenariats. Il est donc normal qu'une approche « introductive » ait été choisie cette année. Les conseils qui suivent s'adressent donc principalement aux organisateurs des prochaines éditions.

Bien qu'ils aient semblé être en minorité, de nombreux Wikimédiens s'étaient déplacés pour assister à cette conférence, certains venus d'autres pays. Je trouve dommage qu'il n'y ait pas eu davantage d'opportunités de réelles rencontres et d'ateliers.

En comparaison, l'atelier Wikimedia de la conférence « Museums and the Web» en avril 2010 avait vraiment permis aux membres des deux communautés de se rencontrer, au travers de discussions en petits groupes sur des sujets particuliers.

L'absence de badges nominatifs n'a pas non plus facilité de réelles rencontres. Sans badge, difficile de démarrer une conversation avec un inconnu lors des pauses café, par exemple. Une liste des participants, comprenant leur affiliation et leur adresse e-mail (avec leur accord préalable) aurait également été bienvenue.

Par ailleurs, il n'est pas très pratique de devoir s'organiser soi-même pour déjeuner, surtout en une heure et quart (ramenés à moins d'une heure avec les retards accumulés), pendant que les « VIP » (organisateurs et intervenants) déjeunent à l'étage. Je pense qu'une large majorité des participants aurait accepté de participer financièrement en échange d'un déjeûner-buffet sur place, en particulier nos collègues non francophones.

En résumé, l'évènement était sympathique et assez utile, et j'espère voir de futures éditions avoir lieu qui permettront des rencontres plus concrètes.