fr.planet.wikimedia

March 25, 2015

Wikimédia France

Europeana et Wikimédia France réunissent les coordinateurs GLAM-Wiki à Paris

L’impact, la diversité et le champ d’action de l’activité de la communauté des Wikimédiens en lien avec le secteur culturel (regroupé sous l’acronyme GLAM dans l’univers wiki : Galleries, Libraries, Archives & Museums) se sont largement accrus ces dernières années. Et pourtant, les personnes en charge de ces aspects au sein des organisations locales du mouvement Wikimedia en Europe ne s’étaient encore jamais réunies pour une rencontre dédiée. En accord avec la stratégie d’Europeana de renforcer sa collaboration avec le mouvement Wikimedia (voir l’article sur le blog d’Europeana) et la volonté de Wikimedia de mettre l’accent sur le partage de bonnes pratiques entre ses entités locales, les coordinateurs GLAM des “chapitres” Wikimedia européens ont été conviés à Paris, pour la première fois, pour un séminaire proposé par Europeana et hébergé par Wikimédia France.

15 représentants sont venus de toute l’Europe à Paris CC-BY-SA 4.0 - Gampe

15 représentants sont venus de toute l’Europe à Paris
CC-BY-SA 4.0 – Gampe

Les institutions culturelles européennes et les organisations Wikimedia cherchent à nouer des liens et à s’investir dans des projets transfrontaliers. A la suite des recommandations produites par un groupe de travail dédié mis en place entre août 2014 et janvier 2015, Wikimédia France et Europeana étaient ravies de pouvoir prolonger cet effort pour rendre le patrimoine culturel européen plus accessible, plus réutilisable et plus connecté, ce qui coïncide par ailleurs avec la stratégie d’Europeana pour 2020. Et quel meilleur moyen pour accroître les connexions pan-européennes que de faciliter la mise en relation et la communication entre les Wikimédiens eux-mêmes ?

Indicateurs de mesure d’impact, réplicabilité des actions à plus grande échelle, engagement et formation des bénévoles… Chaque organisation locale du mouvement fait face à des défis et des opportunités partagés par ses voisins européens. Partager ses succès aussi bien que ses échecs est un levier essentiel pour capitaliser sur des projets existants à fort potentiel mais aussi pour gagner du temps et éviter des reproduire les erreurs déjà commises.

Les 15 pays représentés durant le week-end du 7-8 mars dernier ont tous mis en place des programmes de sensibilisation envers les GLAM, qui sont à différents stades de développement et plus ou moins complexes. Ces activités sont d’ailleurs coordonnées par des salariés dans certains cas, en soutien des bénévoles, ou bien directement par des bénévoles, ou encore des membres de conseils d’administration élus.

Les deux jours d’ateliers ont permis à tous de tirer profit à la fois d’une rencontre physique, et bien sûr également du partage d’expériences, en vue de concevoir ou formaliser certains objectifs communs pour l’année à venir. Le compte rendu de ces deux journées de travail est disponible en ligne.

Conférence internationale… et à distance ! (CC-By-SA 4.0 / Anne-Laure) Tour de table et présentation des différents acteurs (CC-By-SA 4.0 / Gampe) Session de travail sur les indicateurs de mesure (CC-By-SA 4.0 / Gampe) Découverte des passages couverts de Paris (CC-By-SA 4.0 / Gampe)

Pour en savoir plus sur les prochaines étapes, rejoignez-nous à La Haye dans moins d’un mois lors de la “GLAM Wiki Conference” qui se tiendra à la Koninklijke Bibliotheek & National Archive of The Netherlands et est organisée par Wikimedia Pays-Bas : https://nl.wikimedia.org/wiki/GLAM-WIKI_2015

 

******

Europeana and Wikimédia France gather European GLAM Wiki coordinators in Paris

The impact, diversity and scope of the Wikimedia community’s activities relating to the cultural sector have greatly expanded in recent years, but until recently, the people charged with coordinating all this activity had never actually met! So, consistent with Europeana’s strategy to deepen its involvement in GLAM-Wiki collaboration (see previous blogpost) and the Wikimedia movement’s desire to emphasise sharing best practices among its local organisations, the GLAM coordinators from Europe’s Wikimedia Chapters were recently invited together for their first ever gathering, facilitated by Europeana and hosted by Wikimédia France.

2015_European_GLAM-Wiki_coordinators_meeting_4238

Europe’s GLAMwiki Coordinators together for the first time (CC-By-SA 4.0 / Gampe)

Both Europe’s GLAMs and Wikimedia Chapters are seeking ongoing relationships and to join projects that cross borders and languages. Following the work done by a dedicated Wikimedia-Europeana taskforce in August and January – in which Wikimédia France participated – Europeana and Wikimédia France are extremely happy to support these efforts as they both help to make European cultural heritage more accessible, re-usable and connected, and also consistent with Europeana’s 2020 strategy. What better way to increase the pan-European connectivity and re-use of cultural heritage than to facilitate greater communication between its Wikimedians?

What could be the most meaningful indicators to measure impact in GLAM Wiki projects? How to scale-up local projects by involving other chapters? Local Wikimedia organizations, as well as Europeana, are facing similar challenges and opportunities. Sharing successes as well as failures is key to leverage already existing actions and avoid repeating mistakes that others already experimented.

The 15 nations represented at the weekend’s-workshops all have GLAM outreach programs at different stages of development – sometimes coordinated by volunteers, sometimes by staff, sometimes by elected board members – but in all cases benefited from the sharing of experiences and devising of common goals for the forthcoming year. The full minutes and outcomes of the weekend’s workshop are available online.

If you want to learn more about current developments, please join us in The Hague in less than a month at the 2015 GLAM-Wiki Conference, hosted by Koninklijke Bibliotheek & National Archive of The Netherlands and organised by Wikimedia Nederland: https://nl.wikimedia.org/wiki/GLAM-WIKI_2015

Liam Wyatt (Europeana) & Anne-Laure Prévost (Wikimédia France), co-organizers of the meeting (CC-By-SA 4.0 / Gampe)

Liam Wyatt (Europeana) & Anne-Laure Prévost (Wikimédia France), co-organizers of the meeting
(CC-By-SA 4.0 / Gampe)

by Anne-Laure Prévost at March 25, 2015 01:59 PM

Darkoneko

Gribouillage 36 : faux nez et couverture.

0038 - vyk et neerdael

Novembre 2009 :
Neerdael, compte avec très peu de contribs, participe à cette PàS. Son marionnettiste est Vyk : c’est apparent ici.
« Vyk » vote, et « Neerdael » engueule des votants dans la même PàS. C’est un cas classique d’utilisation de plusieurs comptes pour donner une illusion de nombre dans un débat (ce qui est bien sûr interdit)… mais ça ne s’est pas vu sur le coup.

Décembre 2009 :
Une demande de CU est effectuée sur Neerdael. J’y indique la corrélation entre les deux comptes.
Depuis, l’anti-clique me reproche d’avoir « divulgué une information privée » (euuh?) alors que je « ne suis pas CheckUser » (ah.),  à la sauce de « c’est pas interdit ce qu’il a fait ! » (et la marmotte…).
Traduction : « t’as pas le droit de balancer les faux nez de notre pote ! »

Edit : Je réalise maintenant qu’il a aussi abusé du double compte sur Wikipédia:Sondage/L’actualité par Wikinews.


Classé dans:Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: anticlique, dessin, faux nez, humour, pages à supprimer, PàS

by DarkoNeko at March 25, 2015 09:42 AM

March 23, 2015

Darkoneko

J’ai 10 ans

Le 18 mars 2005,

après 4 mois de présence, une première candidature ratée et ~3500 editions (dont une moitié de catégorisations, 950 ajouts de {{Japon et culture japonaise}} et le gros du reste en surveillance RC), un jeune et fringant contributeur est devenu administrateur sur la Wikipédia francophone.

Il ne se doutait sans doute pas qu’il serait encore là, aujourd’hui, en 2015 :)

En rapport à un point de mes textes de candidature : le saviez vous ?
Les canaux « modifications récentes » (indiquant les modifications d’un wiki en temps réel), actuellement hébergés sur un serveur de WMF, étaient initialement sur Freenode. Ils ont été déplacés lorsque le flux de données est devenu trop important.


Classé dans:actualités, les coulisses de Wikipédia Tagged: anniversaire, sysop

by DarkoNeko at March 23, 2015 07:49 PM

Gribouillage 34 : humour wikipédien.

0030  humour wikipedien

—-

WP:PàF.

Rassurez vous, les blagues racontées durant les IRL wikimédiennes ne sont pas comme ça. Elles sont bien pires :)


Classé dans:Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: dessin, humour, pages à fusionner, PàF

by DarkoNeko at March 23, 2015 07:14 AM

Dereckson

Droit d’auteur en architecture, droit à l’image et liberté de panorama

Le site Façades de Nice a réalisé un travail appréciable d’inventaire et de photographie de compilation de l’architecture de la ville de Nice.

Ils offrent également des visites guidées et proposent des reproductions de leurs photographies. Plus récemment, ce site a décidé de contribuer à la Wikipédia francophone en réalisant une liste de ces façades et par là, à Wikimedia Commons, en mettant des photographies des façades correspondant à des bâtiments notables sous licence Creative Commons.

La France ne disposant pas de la liberté de panorama, une exception au droit d’auteur autorisant généralement la reproduction de bâtiments et d’œuvres installées de façon permanente dans l’espace public, il n’est guère possible de reproduire sans l’accord de l’ayant-droit, en principe l’architecte, des photographies de façades dont l’architecte n’est pas décédé depuis plus de 70 ans (régime habituel du droit d’auteur).

Wikimedia Commons respectant le droit d’auteur du pays source des photos et celui des États-Unis, les fichiers sont dès lors supprimés.

Par mail, je reçois alors du responsable de ce site  un argument intéressant : celui que le droit à l’image d’un bâtiment pourrait appartenir au propriétaire de l’immeuble, cet article à l’appui. Il ajoute également l’idée selon laquelle « l’architecte ne fait que les plan et que le chef de chantier, les maçons, les mouleurs et les peintres en apporte le maximum le l’aspect extérieur ».

Clarifions donc les choses sur comment s’appliquent en l’espèce d’une part le droit d’auteur, d’autre part le droit à l’image, qui sont deux chose différentes, pour les bâtiments récents.

200px-Rhombus_200x6.svg

Droit à l’image

Le droit à l’image est une construction de jurisprudence dérivée avant tout du droit au respect de la vie privée (je n’aborde pas dans cet article le cas particulier de la négociation patrimoniale du droit à l’image des personnes publiques), qui va trouver un certain écho en matière immobilière devant les tribunaux français.

Le propriétaire d’une chose dispose d’un droit à l’image partiel lui permettant de s’opposer à la représentation lorsque celle-ci lui cause un trouble anormal,  d’après Cass. (aud. plén.), 7 mai 2004. Cet arrêt de cassation fait suite à une série de solutions différentes apportées par les cours et tribunaux, dont cet article retrace un bref panorama.

Il est plausible que par extension, ce droit de s’opposer à la représentation en cas de trouble anormal s’applique également à l’ensemble des personnes jouissant d’un bien : l’usufruitier, l’occupant légitime d’un lieu (le locataire disposant d’un contrat de bail).

II resterait même cohérent de faire valoir ce droit tout simplement à la personne exerçant un droit au logement sur un bien immobilier (un membre de la famille d’un locataire décédé ne reprenant pas le contrat de bail en attente d’un autre logement, un squatteur), tant la cour de cassation semble vouloir ici non pas affirmer un droit au propriétaire d’une chose mais une circonstance où l’utilisateur d’une chose peut se protéger contre un trouble anormal de jouissance.

Si cette hypothèse se vérifiait, nous sortirions clairement du lien propriété <–> droit à l’image pour entrer dans celui utilisation <–> droit à l’image, l’utilisation naissant ici du droit au logement.

S’il peut s’y opposer, il ne peut l’autoriser : ce droit à l’image permet dans des cas très précis de s’opposer à la représentation d’un bien, mais non d’enfreindre le droit d’auteur de l’architecte.

Attention, contrairement au raisonnement suggéré par le responsable du site Façades de Nice la cour de cassation n’a pas émis ce raisonnement de par la présence d’autres intervenants que l’architecte (cf. infra sur ce point), mais parce que des tribunaux, suivis par des cours d’appel, avaient conférés au propriétaire d’une chose des droits non prévus par la loi.

200px-Rhombus_200x6.svg

Le droit d’auteur naît du simple fait de créer une oeuvre. Nul ne conteste qu’en droit français, du simple fait de concevoir l’oeuvre, ne fût-ce que sur plan, l’architecte est l’auteur de l’oeuvre architecturale.

L’hypothèse « l’architecte ne fait que les plan et que le chef de chantier, les maçons, les mouleurs et les peintres en apporte le maximum le l’aspect extérieur ») n’est pas suivie par la jurisprudence, à l’exception des œuvres distinctes et incorporées, comme la réalisation de sculptures, qui donne alors un droit d’auteur au sculpteur. Remarquons que si cette hypothèse était, il conviendrait de devoir négocier les droits avec l’ensemble   ces personnes, chacune serait en effet alors titulaire de droits. Le droit d’auteur ne s’efface en effet pas devant la pluralité des auteurs, un régime particulier est prévu pour les œuvres collectives.

200px-Rhombus_200x6.svg

En résumé

Deux droits distincts s’appliquent :

  • de par le droit d’auteur, l’architecte voit son oeuvre protégée, et doit autoriser la représentation ;
  • de par le droit à l’image, le propriétaire peut s’opposer à la s’il justifie d’un trouble anormal.

by Dereckson at March 23, 2015 07:10 AM

March 22, 2015

Gratus

Labels (résultat sondage)

resultat_sondage

Voici (enfin) les résultats du sondage lancé le 12 décembre 2014 (voir le billet) et clôturé aujourd’hui.

Cliquez sur l’image pour l’agrandir


by gratusfr at March 22, 2015 11:07 AM

March 21, 2015

Les échos d'en bas

Épisode 12 – IRC

Wikipédia compte 1 601 665 articles, 17 728 contributeurs actifs (80 admins actifs). Brèves du bistro Jeudi. Un site de tribune libre utilisé près de 1000 fois comme source ■ Faciliter l’ajout des références : un bouton (image) de la barre d’outils. L’éditeur visuel peut … Continuer la lecture

by Frakir at March 21, 2015 08:09 PM

March 20, 2015

Wikimédia France

La Francophonie au sein du mouvement Wikimedia

Chaque année, à la date du 20 mars, est célébrée la Journée internationale de la Francophonie. Les 220 millions de francophones sur les 5 continents fêtent leur langue en partage et la diversité de la Francophonie, à travers des concours de mots, des spectacles, des festivals de films, des rencontres littéraires, des rendez-vous gastronomiques, des expositions artistiques… Cette date a été choisie en référence au 20 mars 1970, marqué par la création à Niamey (Niger) de l’Agence de coopération culturelle et technique (ACCT), future Organisation internationale de la Francophonie.” [1]

La Francophonie esPays membres de l'OIF et participation dans Wikipediat un axe important d’action pour Wikimédia France, et pour le mouvement Wikimedia en général. En 2013, WikiFranca a vu le jour. Collaboration entre les chapitres francophones de Wikimédia et les groupes de travail affiliés, elle a pour objectif d’encourager les activités dans les différents projets Wikimédia en français tels que Wikipédia et ses projets frères, autant sur le Web que sur le terrain. Elle permet non seulement aux groupes de travail locaux n’ayant pas de chapitres dans leur pays de pouvoir organiser des activités et des événements dans leur localité et dans leur langue, mais aussi de construire un pont entre les pays participants aux projets Wikimédia en langue française.

Et si l’on en croit l’Organisation Internationale de la Francophonie (OIF), qui a publié fin 2014 son Rapport sur l’état de la francophonie numérique [2], ce n’est pas du luxe. Issu de celui-ci, le graphique ci-contre illustre clairement le fossé qui existe entre contributeurs des pays membres de l’OIF dans le Nord et dans le Sud, sur la Wikipédia francophone. Cette disparité se retrouve tant au niveau du nombre de contributeurs et de leur répartition géographique, que dans la diversité des contenus. Ainsi, au sein du mouvement Wikimedia, plusieurs actions ont été entreprises, par exemple aux États-Unis lors du “Black History Month”, mois de commémoration de l’histoire des diasporas africaines. [2]

Sur ce blog, nous vous avions déjà parlé de l’initiative mise en place dans le cadre de WikiFranca : le mois de la contribution francophone, et avions détaillé certaines actions ayant eu lieu en France lors de la deuxième édition, en octobre 2014.

12 pays ont participé à cette aventure : Algérie, Belgique, Bénin, Burkina Faso, Canada, Estonie, France, Inde, Madagascar, République Tchèque, Suisse et Tunisie (pour laquelle nous avons une pensée en cette semaine tragique). 36 villes ont organisé des manifestations, le plus souvent des ateliers d’une petite dizaine de personnes de sensibilisation à la contribution sur l’encyclopédie Wikipédia.

mosaique mois de la contribution

Des outils de communication adaptables et partagés avaient été mis en place pour faciliter la communication et l’engagement autour de ces initiatives : communiqué de presse personnalisable, affiches déclinables, et ont été appréciés par les organisateurs des différents pays. L’objectif pour l’année prochaine (WikiFranca songe à organiser son prochain mois de la contribution en mars 2016, pour faire écho à l’agenda international de la Francophonie) est d’accroître le nombre de pays participants et de mieux coordonner les actions en amont, ainsi que d’encourager le soutien des organisations Wikimedia ayant le moins de ressources humaines et financières.

Clin d’œil particulier au mouvement Wikimedia cette année : dans le cadre du concours français “Dis-moi dix mots”, le mot “wiki” était à l’honneur [3].  Nous fêtons d’ailleurs en ce mois de mars les 14 ans de la Wikipédia francophone… L’occasion de terminer ce post en adressant un grand salut à tous les contributeurs francophones de la planète !

wiki

Extrait du site du concours “Dis-moi dix mots”

 

 

[1] Extrait du site : http://www.20mars.francophonie.org/
[2] Lire le rapport : http://www.francophonie.org/IMG/pdf/isoc-rapport_francophonie_numerique2014_web.pdf
[3] Voir le post sur le blog de la Wikimedia Foundation : http://blog.wikimedia.org/2015/02/24/black-history-month-edit-a-thons/
[4] Site du concours “Dis-moi dix mots” : http://www.dismoidixmots.culture.fr/ressources/la-thematique-et-les-dix-mots

by Anne-Laure Prévost at March 20, 2015 02:52 PM

Darkoneko

Gribouillage 31 : Propagande.

0035-propagande

Mais à part ça non, ça ne pose aucun problème qu’un banni de frwiki, tête d’affiche de « l’anti-clique » et manipulateur notoire, ai libre accès à #wikipedia-fr-liverc. C’est en discussion ici.

Question subsidiaire : selon vous, où l’anti-clique recrutait-elle ses nouveaux membres ?


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: anticlique, liveRC, patrouille RC

by DarkoNeko at March 20, 2015 02:36 AM

March 17, 2015

CHWiki

Finales FIS Skicross et Ski de bosses

Du 13 au 15 mars se déroulaient les finales des coupes du monde de skicross et de ski de bosses à Megève (ainsi qu’une épreuve de rattrapage, l’épreuve de skicross de Squaw Valley ayant été annulée). Une bonne occasion de faire des portraits de sportifs, dans des disciplines assez pauvres en images.   Dans des […]

by Clément at March 17, 2015 12:43 PM

March 16, 2015

CHWiki

USO-ST

Avec un peu de retard… Le #lumpenfotograf étant prêt à pas mal de choses #FürDieFreiKultur mais pas complètement fou, je n’ai pas pris la route pour le match Oyonnax-Castres. La météo n’étant pas des plus clémentes, les parisiens quittant les stations pour rentrer dans leurs pénates et un camion s’étant mis en travers sur l’autoroute, […]

by Clément at March 16, 2015 11:59 AM

Darkoneko

Gribouillage 30 : référencement Google.

0023

…suite à quoi j’ai tout supprimé.
Et moi qui me demandais pourquoi des IP passaient parfois les modifier -_-

L’anecdote a bien 8 ans. MediaWiki ayant amélioré sa gestion du référencement depuis (notamment, les pages utilisateurs sont maintenant balisées « noindex« ), je suppose qu’un tel problème ne peut plus survenir.

J’ai finalement réduit ma file d’attente à une taille raisonnable. Le rythme de parution des gribouilles devrait ralentir un peu.


Classé dans:Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: dessin, google, humour, javascript

by DarkoNeko at March 16, 2015 06:56 AM

March 15, 2015

Les échos d'en bas

Épisode 11 – Admins en voie de disparition ?

Wikipédia compte 1 599 703 articles, 17 882 contributeurs actifs (82 admins actifs). Brèves du bistro Lundi. Des articles à l’adoption via un robot ■ Des modifications sont régulièrement marquées comme douteuses puis vérifiées (au lieu d’être sèchement annulées). Mercredi. Crimée : ukrainienne ou russe. … Continuer la lecture

by Frakir at March 15, 2015 11:23 AM

March 14, 2015

Darkoneko

Gribouillage 27 : Un danger bien réel.

0013 - un danger bien réel

Vendredi 13, un jour dangereux pour la patrouille RC.

Oui, les vandales garous sortent les vendredi 13, en plus des pleines lunes.
Les 1er avrils, aussi.


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: dessin, humour, patrouille, vendredi 13

by DarkoNeko at March 14, 2015 01:37 PM

March 13, 2015

Gratus

Interview ?

Vous avez envie d’être interviewé(e) ou d’écrire une (petite ?) tribune ?

C’est possible ! Pour cela, il suffit de me contacter (voir l’onglet « À propos » pour savoir comment faire).

Conditions :

  • Avoir des choses à dire
  • Posséder une adresse mail valide et un compte Wikipédia est obligatoire si vous voulez intervenir en tant que contributeur (obligatoire pour les interviews).
  • Il est possible de rédiger une tribune de manière anonyme sans fournir de mail en écrivant un commentaire. Je rédigerai alors un billet « au propre ».
  • Je me réserve évidemment le droit de ne pas diffuser la tribune ou interview.

Les interviews se fera par mail voire par IRC si vous êtes un contributeurs (très) disponible.

NOTE :  Ce billet a été publié en différé car je serai loin de mon ordinateur pendant quelque temps (pour des raisons IRL — Ne vous inquiétez pas, rien de grave [au contraire]). La modération/lecture de vos commentaires/mails ne se fera donc pas dans l’immédiat. Merci de votre compréhension.

 


by gratusfr at March 13, 2015 08:44 AM

Analogie

Peut-on faire une analogie entre Wikipédia et un établissement scolaire ?

La réponse est oui.

Les wikipédiens de bases sont les élèves. Ils travaillent dur (ou pas) gratuitement et sans reconnaissance officiel.

Ces élèves peuvent aller dans plusieurs spécialités :
les studieux choisissent le cursus « rédacteur », qui n’est peut-être pas le plus simple mais c’est là où l’on est généralement le plus tranquille. Les élèves préférant l’action s’engageront plutôt dans un cursus « patrouilleur » (ou sport-étude dans la vie IRL). Bien qu’ils aient des buts honorables, ils sont mal aimés par un grand nombre d’élèves. Les élèves n’ayant pas de bon résultats scolaire irons dans un cursus où le travail est répétitif mais simple.
La classe « maintenance » à cependant un gros secret de cancre : certains de leurs travaux peuvent être transférés aux groupe de technologie « geek » : les dresseurs de bots.

Cependant, il n’y a pas que des élèves dans un établissement scolaire, il y a également des « adultes ».

Des élèves, peuvent, après un entretient d’embauche, devenir pions des assistants d’éducations (administrateurs) qui ont pour rôle de résoudre les petits problèmes
quotidiens ainsi que de faire de la « maintenance approfondie ». Il n’est donc pas rare de trouver des ex-patrouilleurs/maintenancien.

Les CPE (conseillers principaux d’éducation), également appelés Car, ont pour rôle de résoudre les gros problèmes de discipline et peuvent donc tenir des conseils de discipline.

Sur Wikipédia, le chef d’établissement s’appelle « Wikimedia Foundation » (WMF), il peut imposer ce qu’il veut (ou presque) sur son site.

Bien que les délégués de classe n’existent pas, il existe cependant des « ambassadeurs » avec le monde extérieur : ce sont les élèves OTRS.

Attention cependant, sur Wipipédia, les « élèves » peuvent être adultes et inversement.


by gratusfr at March 13, 2015 08:15 AM

March 12, 2015

Darkoneko

March 11, 2015

Wikimédia France

Wikimedia v. NSA : la Wikimedia Foundation assigne en justice la NSA à propos de la surveillance amont

La Justice préside avec sa balance et son épée à Francfort-sur-le-Main.  Photo par Roland Meinecke, sous licence Art Libre.

La Justice préside avec sa balance et son épée à Francfort-sur-le-Main.
Photo par Roland Meinecke, sous licence Art Libre.

Cette annonce a été postée sur le blog de la Wikimedia Foundation le mardi 10 mars 2015. Il s’agit ci-dessous d’une traduction en français de cette annonce.


Aujourd’hui, la Wikimedia Foundation dépose une action en justice contre la National Security Agency (NSA) et le Département de la Justice des États-Unis (DOJ) des États-Unis. [1] L’action en justice se focalise sur le programme de surveillance de masse et plus spécifiquement sur la recherche et interception à grande échelle des communications internet — fréquemment appelée surveillance amont (“upstream”). Notre but, dans cette action, est de mettre fin à ce programme de surveillance de masse afin de protéger les droits de nos utilisateurs du monde entier. Nous avons été rejoints par huit autres organisations [2] et représentés par l’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU). (Nous mettrons à jour ce billet avec la plainte finale une fois qu’elle sera déposée.)

La vie privée est le fondement de la liberté individuelle. C’est un droit universel qui permet les libertés d’expression et d’association. Ces principes permettent de questionner, de dialoguer et de créer, et sont essentiels dans la vision que nous portons de permettre à tout un chacun de partager l’ensemble de la connaissance humaine. Quand celles-ci sont en danger, notre mission est menacée. Si l’on est contrraint de vérifier derrière soi avant de chercher quelque chose, de s’arrêter avant de contribuer à un article controversé, ou de se retenir de partager des informations vérifiables mais impopulaires, Wikimedia et le monde s’en appauvrissent.

Lors des divulgations publiques de 2013 sur les activités de la NSA et des révélations liées à l’étendue de ses programmes, la communauté Wikimedia fut à juste titre alarmée. En 2014, la Wikimedia Foundation a entamé des discussions avec l’ACLU sur la possibilité de poursuivre la NSA et d’autres, au nom de la Fondation, de ses personnels et utilisateurs.

Notre affaire aujourd’hui remet en cause l’utilisation par la NSA de la surveillance de masse conduite sur l’autorité du Foreign Intelligence Surveillance Act Amendments Act (FAA). La surveillance amont utilise les « dorsales » Internet pour capturer les communications avec les « personnes non-américaines ». Le FAA autorise la collecte de ces communications si elles tombent sous le coup de la large catégorie de « l’information sur le renseignement étranger » qui comprend presque toute information qui peut être interprétée comme étant en rapport avec la sécurité nationale ou les affaires extérieures. Le programme surveille un important réseau, et en conséquence capture des communications qui ne sont pas liées à une quelconque « cible » et peuvent être simplement nationales. Ceci comprend les communications par nos utilisateurs et personnels.

« En s’introduisant dans les dorsales de l’Internet, la NSA froisse le cœur de la démocratie » dit Lila Tretikov, directrice exécutive de la Wikimedia Foundation. « Wikipédia est basée sur les libertés d’expression, d’interrogation et d’information. En violant la vie privée de nos utilisateurs, la NSA menace la liberté intellectuelle qui est centrale dans la capacité des personnes à créer et comprendre la connaissance. »

La NSA a interprété le FAA comme lui laissant le champ libre pour définir les menaces, identifier les cibles et surveiller les personnes, les plates-formes et l’infrastructure avec un faible regard sur les causes probables ou sur la proportion à garder. Nous pensons que les pratiques actuelles de la NSA excèdent de loin l’autorité déjà large qui lui est donnée par le Congrès américain au travers du FAA. De plus, nous pensons que ces pratiques violent le premier amendement de la Constitution des États-Unis qui protège les libertés d’expression et d’association, ainsi que le quatrième amendement qui protège contre des recherches et saisies irraisonnables.

De plus, nous pensons que les pratiques de la NSA et la surveillance judiciaire négligeable de ces pratiques violent l’article III de la Constitution des États-Unis. Une cour spéciale, la Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), reçoit des causes relatives aux requêtes de services de renseignement étrangers, y compris de surveillance. En droit américain, le rôle des cours est de résoudre des « affaires» ou des « controverses » — pas d’émettre des opinions-conseils ou d’interpréter des situations théoriques. Dans le cadre de la surveillance amont, les procédures de la FISC ne sont pas des « affaires ». En effet, il n’y a aucune partie en opposition, ni de controverse en jeu. La FISC ne fait que passer en revue la légalité des procédures proposées par le gouvernement — le type d’opinions-conseils que l’article III visait à limiter.

En 2013, la Cour suprême des États-Unis a rendu publique une affaire de la FAA Amnesty v. Clapper dont les parties se sont retrouvées sans « intérêt à agir ». L’intérêt à agir est un concept juridique important qui demande à une partie de montrer qu’elle a souffert d’une quelconque façon de sorte à entamer des actions en justice. Les divulgations sur la surveillance de masse de 2013 incluaient une diapositive vers une présentation classifiée de la NSA faisant explicitement référence à Wikipédia, et utilisant notre marque mondiale. Puisque ces divulgations ont révélé que le gouvernement ciblait spécifiquement Wikipédia et ses utilisateurs, nous pensons que nous avons là une preuve plus que suffisante pour justifier cet “intérêt à agir”.

Wikipédia est la plus grande ressource de connaissance libre et collaborative de l’histoire humaine. Elle représente ce que nous pouvons atteindre lorsqu’on est ouvert aux possibilités et non-contraints par la peur. Au cours des quatorze années passées, les Wikimédiens ont écrit plus de 34 millions d’articles dans 288 langues différentes. Tous les mois, près d’un demi-milliard de personnes accèdent à cette connaissance depuis quasiment chaque pays du monde. Cette communauté mondiale et engagée d’utilisateurs est unie autour de sa passion pour la connaissance, sa soif de questionnements et son engagement au respect de la vie privée et de la liberté d’expression qui rendent Wikipédia possible. Nous déposons cette action en justice aujourd’hui en leur nom.

Pour plus d’informations, vous pouvez lire notre article d’opinion en anglais, Arrêtez d’espionner les utilisateurs de Wikipédia, par le fondateur de Wikipédia Jimmy Wales et la directrice exécutive de la Wikimedia Foundation Lila Tretikov, dans l’édition du 10 mars du New York Times. [3]

Michelle Paulson, conseillère juridique senior, Wikimedia Foundation *
Geoff Brigham, Conseiller général, Wikimedia Foundation

* La Wikimedia Foundation et ses co-plaignants sont représentés par l’ (ACLU) dans cette action en justice. Nous aimerions les remercier, et en particulier Patrick Toomey, Ashley Gorski et Daniel Kahn Gillmor pour leur travail et leur engagement dans cette affaire.

Références

  1. [1] Les autres inculpés sont : Michael S. Rogers, dans sa fonction officielle de directeur de la National Security Agency et Chef du Central Security Service ; l’Office du directeur du renseignement national ; James Clapper, dans sa fonction officielle de Directeur du renseignement national ; et Eric Holder dans sa fonction officielle de procureur général des États-Unis.
  2. [2] Aujourd’hui, nous sommes fiers de soumettre cette action en justice en étant accompagnés d’une coalition d’organisations venant d’un large spectre idéologique, dont The National Association of Criminal Defense Lawyers, Human Rights Watch, Amnesty International USA, Pen American Center, Global Fund for Women, The Nation Magazine, The Rutherford Institute et Washington Office on Latin America. Nous pensons que la large étendue des perspectives représentée dans cette action en justice démontre que la protection de la vie privée et de la liberté d’expression et d’association n’est pas définie par une idéologie ou des idées partisanes.
  3. [3] Pour en savoir plus sur notre opposition à la surveillance de masse du gouvernement, vous pouvez lire notre précédents billets de blog sur PRISM, l’opposition à la surveillance de masse de l’internet et la transparence dans l’utilisation de la surveillance.

Vous pourrez trouver plus d’informations dans ces questions couramment posées, sur Wikimedia.org. Le document de l’action en justice déposée est disponible au bout de ce lien.

by Seb35 at March 11, 2015 04:47 PM

March 10, 2015

Darkoneko

Gribouillage 24 : l’œuf et la poule.

0019 l'oeuf et la poule


Schlum et moi discutions des origines de l’anti-clique, suite au gribouillage N°6.
C’est fou que personne (?) n’ait fait le rapprochement plus tôt, quand on y pense.

(traitement de l’élection / premiers billets).


Classé dans:Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: anticlique, dessin, humour

by DarkoNeko at March 10, 2015 04:47 AM

March 08, 2015

Darkoneko

Gribouillage 22 : similitudes.

0017 similtudes

Ma mère est modératrice sur un forum de taille honorable ; je suis sysop sur la Wikipédia francophone.
Parfois, nous échangeons des anecdotes sur les problèmes rencontrés, les personnalités difficiles, les emmerdeurs dont on n’arrive pas à se débarrasser, etc.

C’est toujours amusant de voir que l’herbe n’est pas forcément plus verte chez le voisin :)


Classé dans:Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: dessin, forum, humour

by DarkoNeko at March 08, 2015 07:07 PM

Les échos d'en bas

Épisode 10 – POTY !

Wikipédia compte 1 597 345 articles, 17 739 contributeurs actifs (80 admins actifs). Brèves du bistro Lundi. Il n’est pas possible d’éditer Wikipédia depuis mobile sans compte d’utilisateur, mais cela pourrait changer (vote). De quoi avoir plus de contributeurs actifs (mais plus de vandales … Continuer la lecture

by Frakir at March 08, 2015 05:39 PM

March 07, 2015

Darkoneko

Gribouillage 21 : « sujets encyclopédiques », prise 2.

0008 - suppressionnisme

La notion de « sujet encyclopédique » varie beaucoup selon le récipiendaire de la question.

J’ai enfin écoulé la dernière gribouille utilisant l’ancienne police de caractère ! Pas trop tôt.


Classé dans:Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: dessin, humour, inclusionisme, suppressionisme

by DarkoNeko at March 07, 2015 06:11 AM

Wiki loves monuments

wikipedia loves monuments

Vous le sentez, le gros pic de nouveaux contributeurs à Wikimedia Commons, chaque septembre lors du concours「Wiki loves monuments」?


Classé dans:les coulisses de Wikipédia Tagged: stats, wiki loves monuments, wikimedia commons, wikipédia takes, wikipedia loves monuments

by DarkoNeko at March 07, 2015 05:21 AM

March 05, 2015

Gratus

Interview avec Orikrin1998

  • Te souviens-tu de ta première contribution effectuée sur Wikipédia (sous IP) ?
Oui, c’était une faute d’orthographe sur l’article « Safran (épice) » que j’ai corrigée le 2 novembre 2011 vers 14:00. Je suis sûr de l’avoir enregistrée comme il le fallait, mais bizarrement, je n’ai jamais retrouvé cette modification. Peut-être que je l’ai ratée finalement. En tout cas, ce fut ma seule contribution sous IP, vu que j’ai créé mon compte immédiatement après.
  • As-tu pris beaucoup de temps avant de te créer un compte, pourquoi l’avoir créer ?
Je n’ai quasiment pas réfléchi. A l’époque, j’ai créé mon compte comme on en crée un sur un site de jeux. Je n’imaginais pas que j’allais devenir contributeur et spécialiste de Wikipédia dans ma famille ! :-D
  • Quels sont tes centres d’intérêt sur Wikipédia ?
La maintenance et la patrouille. Niveau rédaction, j’ai mes périodes, mais quand je me lance dans quelque chose, rien ne m’arrête. :-)
  • Tu aimes bien coder en JavaScript, peut tu nous présenter quelques scripts ?
 Ça aussi, je le fais par période (en ce moment, je suis en wikislow car je ne suis pas dans une période de Wikipédia ; je suis quelqu’un de très périodique, comme un tableau). Si j’ai réussi à faire marcher mes scripts, c’est souvent grâce à Linedwell. Parmi les trucs sympas que j’ai créés, il y a un convertisseur d’unités où le plus dur a été de trouver les formules de conversion. Il y a aussi la liste des époques géologiques  qui a demandé plus de patience que de compétence. Pour un vrai code, bien que court, il y a le lien pour demander rapidement une SI, que j’ai attendu si longtemps de la part des codeurs et que j’ai décidé de faire moi-même. Moins efficace mais plus rapide.
  • Tu es administrateur de Wikipédia depuis janvier 2015, pourquoi avoir postulé ? Maintenant que tu as les outils, que fais-tu en majorité avec ? C’était ce que tu avais prévus au moment que tu candidatais ?
J’ai postulé en tant qu’administrateur car, je dois bien l’avouer, c’était un peu un « objectif ». Vie d’Orikrin, checkpoint : administrateur de Wikipédia. Mais j’en avais aussi marre de faire des demandes de suppression et autres demandes aux administrateurs alors que je suis parfaitement capable de m’en dépatouiller. Et oui, je fais  ce que j’avais prévu de faire en postulant. D’aucuns ont pris ma présentation pour un programme politique et m’ont damné d’en être sorti à quelques occasions, donc j’essaie de me tenir à carreau pour le moment et de me cantonner aux suppressions, quelques blocages, purges…c’est à me demander pourquoi je suis aussi franc dans cette interview. o_o De toute façon, je n’ai toujours pas l’intention de me mettre à faire ce que j’avais dit que je ne ferais pas.
  • Pense tu que Wikipédia influe sur ta vie IRL ? Comment (attention plus grande aux sources, prise de note façon « Wikipédia ») ?
C’est plutôt ma vie Wikipédia et Internet qui influent sur ma vie IRL, puisqu’elle tend à la remplacer. :-D Mais depuis que je suis sur Wikipédia, je me sens plus « avisé ». Et content de mon appartenance à une communauté, et de mon statut de bénévole. IRL, j’apprends beaucoup de langues en ce moment (russe, espagnol, allemand, d’autres à venir peut-être) et j’espère diversifier mon activité wikienne à la suite de ça.
  • D’autres choses à nous dire ?
Le nouveau film de Bob l’Éponge a l’air nul.
Merci à Orikrin1998 d’avoir accepté cet interview.

by gratusfr at March 05, 2015 06:46 PM

Darkoneko

Les petits gris

0031a

Panique nocturne sur Twitter !
Des § se mettent d’un coup à apparaitre à gauche des titres de section, sur certaines pages, et personne ne sait pourquoi.
Après une discussion laborieuse (notamment entre Coyau, Rhadamante et moi-même) dont je vous épargne le détail, nous avons enfin compris.

MediaWiki dispose, donc, d’une nouvelle fonctionnalité :
Lorsque vous passez la souris au dessus d’un titre de section, une icône « § »1 apparait maintenant à sa gauche.

0031b - l'icone

Ce § est un lien (une ancre) vers cette section précise de l’article. Il s’agit du même lien que vous obtiendriez en cliquant sur le titre de cette section dans le sommaire de la page.

0031c - sommaire

Je suppose que le but est de permettre aux lecteurs d’accéder à un lien direct sans avoir à repasser par le sommaire, pour pouvoir le fournir à une autre personne par exemple. Ça doit être pratique sur les articles longs.

Voili voilou.

Maintenant, pourquoi cette fonctionnalité n’apparait-elle pas (encore) sur toutes les pages ?
Pour rendre l’accès à Wikipédia beaucoup plus rapide, les pages sont stockées en cache. Une partie du cache date encore d’avant l’arrivée de la fonctionnalité, du coup, ça va mettre un peu de temps pour se propager partout.2
Si vous avez une « ancienne version » de la page en cache, l’icone n’apparaitra pas. Vous pouvez forcer le rafraichissement avec ?action=purge ou en éditant la page.


Notes :

  1. § est le symbole typographique du paragraphe (article frwiki)
  2. Dans ce cas, pourquoi les développeurs n’ont-ils pas forcé une purge complète du cache ? Probablement parce que ça causerait une énorme charge serveur pour pas grand chose.

Classé dans:actualités, les coulisses de Wikipédia Tagged: dessin, fonctionnalité, mediawiki

by DarkoNeko at March 05, 2015 07:27 AM

Gribouillage 19 : Article « personnage de manga ».

0021 - personnage de manga

Un autre problème courant au sein du Projet:ABDA.
Au bout d’un moment, j’en ai eu marre et ai viré tous les articles de type « personnage » de ma liste de suivi. Je n’ose pas imaginer dans quel état ils se trouvent maintenant…

Il y a des choses à dire sur les problèmes liés à ce genre d’articles, mais ça sera pour une autre fois


Classé dans:anime, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: anime, dessin, humour, liste de suivi, manga, patrouille

by DarkoNeko at March 05, 2015 07:23 AM

March 04, 2015

Darkoneko

Gribouillage 18 : sources étrangères.

0026 - sources etrangeres

 

Cette gribouille représente l’autre versant de la gribouille n°10, « Notoriété ».
J’ai trouvé plus honnête de présenter les deux côtés du problème :)

L’anecdote ci-dessus est partiellement résumée sur le bulletin des administrateurs 2008, semaine 9.
Nous avons nettement plus de contributeurs maintenant, mais le problème reste possible : sans relecteurs indépendants, comment s’assurer qu’un contributeur (ou un petit groupe, un projet) ne profite pas de l’impossibilité par le reste de la communauté de lire une langue pour fausser la neutralité d’un article ?

Ou, côté steward, comment vérifier si un petit wiki dans une langue obscure respecte les règles d’utilisation de la WMF (principes fondateurs, etc) ?


Classé dans:Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: dessin, humour, neutralité, source

by DarkoNeko at March 04, 2015 10:28 PM

March 03, 2015

Darkoneko

Gribouillage 17 : sous culture.

0011 - sous culture

Toutes ces références à Pokémon et à la « défense Pikachu », c’est gonflant à la longue. Même si ça s’est calmé un peu ces dernières années.

Edit 21 février : j’apprends qu’Esprit Fugace a décrit L’histoire de « l’argument pikachu » sur le bistro. Vu le délai de publication des gribouilles, je vais arriver pas mal à la bourre, pour le coup ^^;


Classé dans:anime, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: dessin, humour, inclusionisme, pokémon, suppressionisme

by DarkoNeko at March 03, 2015 04:55 AM

March 02, 2015

Darkoneko

Une page au hasard

Je suppose que vous avez tou(te)s utilisé le lien « Page au hasard » au moins une fois dans votre carrière wikimédienne.1

Mais connaissiez vous Special:randomInCategory ? Cette page spéciale renvoie, comme son nom l’indique, aléatoirement vers un article (ou une sous catégorie) de la catégorie spécifiée en paramètre (exemple).

  1. Special:Random renvoie par défaut un article (espace de nom n°0), mais on peut aussi s’en servir sur les autres espaces de nom en le spécifiant en paramètre : special:random/Discuter (NS 1), special:random/wikipedia (NS 4), special:random/portail (NS 100), etc.

Classé dans:les coulisses de Wikipédia Tagged: le saviez vous, mediawiki, page au hazard, wikipédia

by DarkoNeko at March 02, 2015 03:46 PM

March 01, 2015

Darkoneko

Gribouillage 15 : Journée des femmes.

Dans une semaine, c’est « la Journée des femmes » ! Ou en plus complet, la Journée internationale pour les droits des femmes.

Petit guide pratique :

25 - journee de la femme

—-

Cases 1 et 2 : récemment, le Bistro du 8 mars 2013, (et une réflexion dans le Bistro du 9 mars 2013)
Cases 3 : Je suis persuadé de l’avoir vu, une année. Toutefois, malgré une recherche collective, nous n’avons trouvé que (NSFW !)  ce vandalisme et une section concernant l’image d’un autre jour. Ma mémoire m’aurait-elle jouée des tours ?

Merci (notamment) à Aelfgar et pitareio de m’avoir épaulé dans mes recherches bistrotières !


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: dessin, humour, journée de la femme, Journée internationale de la femme, Journée internationale pour les droits des femmes

by DarkoNeko at March 01, 2015 06:39 AM

February 28, 2015

David Monniaux

Numérix, d'Alexandre Moatti (récension)

L'arrivée de l'Internet grand public en France a suscité nombre de changements. Certaines industries ont été grandement transformées en l'espace de 15 ans (édition scientifique, distribution de musique et de films, vente par correspondance). Naturellement, ces changements ont suscité des réactions, certaines positives et touchant même à l'optimisme béat, d'autres négatives, avec parfois une véhémence assez irrationnelle. Le système du droit d'auteur et des droits voisins est fragilisé par la copie illicite, et contesté dans certains de ses aspects (complexité et opacité des circuits financiers, durée des droits exclusifs). Certains « intellectuels », certains politiciens, sont mal à l'aise devant des acteurs inhabituels pour eux, qu'il s'agisse de grands industriels étrangers qui ne leur manifestent pas la considération à laquelle ils estiment avoir droit (Google) ou des organisations à but non lucratif et basés sur la participation directe (Wikipédia).

Face à ces développements, les pouvoirs publics ont hésité et tergiversé, en lançant parfois des projets mal pensés et mal exécutés. C'est de tout cela qu'Alexandre Moatti entend informer le public, qui n'entend souvent de ces débats que des slogans et des dénonciations stridentes qui ne reflètent ni la complexité des enjeux ni les intérêts en présence.

Avertissement : je connais l'auteur de l'ouvrage, qui m'en a offert un exemplaire dédicacé.

Un bon exemple des hésitations gouvernementales est la réaction au service Google Livres, présentant en ligne des ouvrages numérisés principalement issus de collections patrimoniales. On a parlé de « pillage » de la culture européenne, et le président Jacques Chirac a poussé en réponse un projet de « bibliothèque numérique européenne ». devenu Europeana. Las, il s'agissait en fait du troisième projet du genre, les deux précédents étant largement oubliés ; et le résultat s'avère décevant, pour une reconnaissance assez limitée de la part du public. Comment en est-on arrivé là ? Alexandre Moatti l'explique bien : pour cette bibliothèque numérique, comme pour d'autres projets, on a voulu, d'en haut, de très haut même, afficher une volonté politique sans se préoccuper des usages et des besoins. Les organismes chargés de les mettre en œuvre ont saisi une occasion de se mettre en valeur et d'attirer des financements publics — mais sans justement se préoccuper des besoins du public. Comme sur d'autres sujets, comme la mise à disposition du public de documents financés ou réalisés par l'État, les administrations hésitent, parfois leurrées par la perspective de « ressources financières propres » souvent assez faibles voire illusoires.

La défense d'une sorte de « village gaulois » numérique par des nouveaux Astérix, voilà l'origine du titre de l'ouvrage. Trop souvent, sur ces sujets, positions des intervenants finissent par devenir des postures ; celles-ci, tout en dispensant de fournir des justifications rigoureuses, permettent à certains de paraître dans les médias pour prétendre défendre la Connaissance, la Culture, etc. contre les barbares d'Internet, en se reposant sur un discours mêlant anti-américanisme, anti-capitalisme, haine de la science et de la technique, méfiance envers la jeunesse. Un débat en noir et blanc s'installe : d'un côté l'admiration béate, de l'autre une terrifiante eschatologie. Les positions nuancées et informées sont étouffées et le public peu informé in fine.

Sur le droit d'auteur et les droits voisins, Alexandre Moatti nous éclaire sur la complexité des mécanismes juridiques et des circuits financiers en jeu. Là encore, la rhétorique des intervenants ne nous éclaire guère, de part sa certaine duplicité : d'un côté, quand il s'agit de réclamer des subventions ou des protections spécifiques, on explique que la Culture n'est pas une marchandise ordinaire et qu'elle nécessite un traitement de faveur de la puissance publique ; de l'autre, quand il s'agit de réclamer la répression pénale de la copie illicite, de refuser le regard du public dans ses circuits financiers ou de récuser l'indignation devant les revenus de certains vedettes, on explique que les artistes sont des acteurs privés qui touchent de l'argent privé pour un travail dont le produit a droit à autant de protection contre le vol que les biens des magasins. Ceux qui parlent au nom des artistes n'en sont d'ailleurs souvent pas eux-mêmes : les cadres de certaines sociétés de perception et de répartition des droits vivent fort bien du système qu'ils font fonctionner et dont les infinies complications finissent par empêcher ou compliquer considérablement certains usages légitimes.

Comme les lecteurs de ce blog s'en doutent, les grandes lignes de tout ce qu'évoque Alexandre Moatti m'étaient connues. J'ai cependant découvert avec une certaine joie ironique que la situation était parfois pire que ce que je n'avais soupçonné (par exemple, j'ignorais les complexités de la rémunération des animateurs de radio)… D'une certaine façon, ce livre d'Alexandre Moatti, j'aurais moi-même voulu l'écrire : c'est le constat désabusé de dix années perdues pour l'action publique dans le numérique en France. Dix années que l'on ne regagnera pas, comme il était vain de lancer un projet bureaucratique et mal pensé en 2006 pour concurrencer Google bien pensé en 1996. Plus que des mesures concrètes, ce que nous décrit Alexandre Moatti, ce sont les modes de pensée et d'action que nous devons éviter pour le futur. À bon entendeur….

by David Monniaux at February 28, 2015 09:20 PM

Les échos d'en bas

Épisode 9 – Les robots de Wikipédia

Wikipédia en français compte 1 594 937 articles, 17 683 contributeurs actifs (86 admins actifs). Brèves du bistro Lundi. On se rend compte qu’il y a de nombreuses erreurs et imprécisions, non seulement dans la presse mais aussi dans des ouvrages d’auteurs spécialisés… Mardi. Un … Continuer la lecture

by Frakir at February 28, 2015 03:55 PM

Darkoneko

Gribouillage 14 : Magical girl Mandariine.

0015 confession

Confession : lorsque Mandariine écrit sur le bulletin des administrateurs, j’ai parfois l’impression de lire une mahou shoujo un peu bipolaire ^^;


Classé dans:Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: bulletin des administrateurs, dessin, humour, magical girl, mahou shoujo

by DarkoNeko at February 28, 2015 01:35 PM

Nouveau bandeau PàS !

Hey, le bandeau PàS vient d’être changé !

J’aime bien le nouveau texte.
Un truc qui m’agaçait prodigieusement dans l’ancienne version, c’est que le premier lien renvoyait vers la page principale WP:PàS, plutôt que vers le débat.
Parce que forcément, la moitié du temps, je clique par réflexe sur ce long lien plutôt que le petit lien entre parenthèses.

bandeau_pas_1

ancien

 

bandeau_pas_2

nouveau

 


Classé dans:actualités, les coulisses de Wikipédia Tagged: pages à supprimer, PàS, wp:pàs

by DarkoNeko at February 28, 2015 04:01 AM

February 27, 2015

Gratus

Contributions superposées

Dans ce billet, je vais vous présenter un outil (très) simple permettant de superposer les contributions de deux contributeurs différents.

La superposition des historiques permet de comparer les contributions des deux contributeurs et ainsi détecter ou justifier plus facilement l’usage ou la présence d’un faux-nez ou d’une Wikitraque.

Cet outil fonctionne sur tous les projets Wikimedia.

Site : Lien

contribscapture

Merci à Thibaut120094 d’avoir accepté l’« utilisation » de son pseudo pour cette image.


by gratusfr at February 27, 2015 08:16 PM

February 26, 2015

Darkoneko

February 25, 2015

Darkoneko

Gribouillage 10 : Notoriété

0024 - notoriété

L’article Akito Nakatsuka a été proposé à la suppression, parce qu’il serait, je cite, « très compliqué à sourcer ».
Akito Nakatsuka, c’est le compositeur derrière「Zelda 2」 et une partie des 「Super Mario Bros.」. Juste deux des franchises de jeu vidéo les plus vendues au monde. Personne de bien intéressant, donc.

Le cas est caricatural, mais c’est un problème récurrent pour nous-autres du Projet:ABDA (et pour l’ensemble des projets dont le domaine n’est pas francophone/anglophone, en fait).
La notoriété et les sources existent…. mais la personne étant beaucoup plus connue au Japon qu’en dehors, peu des sources sont en français ou en anglais.

Crédits pour l’idée de gribouille : Dereckson, Thibaut120094.


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: dessin, humour, inclusionisme, pages à supprimer, PàS, suppressionisme

by DarkoNeko at February 25, 2015 04:46 AM

February 24, 2015

Gratus

49-3

Cliquez sur l’image pour l’agrandir.

Concernant l’article correspondant sur la Wikipédia francophone, la publicité provoquée par cet évènement en a amené certains — dont moi — à remettre en doute le label article de qualité. En effet, l’article possède de nombreux bandeaux/modèles de maintenance incompatible avec ce label.

Ainsi, il y a de grandes chances pour qu’une contestation du label ai lieu dans les prochains jours.


by gratusfr at February 24, 2015 06:14 PM

Darkoneko

Gribouillage 9 : évolution des PàS.

2005

0005 - PaS page 1

Ces dernières années

0005 - PaS page 2

« 2 semaines/indef » signifie « traitée en 2 semaines si consensus, sinon laissée jusqu’à ce qu’un consensus soit trouvé ».

Un problème était l’explosion du nombre de pages à traiter en PàS. Sachant que presque personne ne votait après les 2/3 premiers jours, changer la durée de base n’a pas suscité de remous particuliers. D’ailleurs, vous noterez que pendant les premières années du nouveau système, si une PàS trouvait on consensus plus tôt, bah elle était traitée plus tôt. Personne ne venait faire chier le monde pour attendre le « délai règlementaire de 7 jours » par pure bureaucratie.

L’autre problème était qu’évidemment, certaines PàS ne trouvaient jamais consensus. La limite de 2 semaines à été proposée pour se débarrasser d’une liste grandissante de pages trainant pendant des mois sans que plus personne n’y touche. Ça n’est pas une solution parfaite, mais c’est une solution réaliste.


Classé dans:Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: dessin, humour, pages à supprimer, PàS

by DarkoNeko at February 24, 2015 12:42 PM

February 23, 2015

Litlok

Si c'est sans source, est-ce SI sans sourciller?

Réponse rapide : non.

Je développe :-)

Je tombe de temps en temps sur des nouveaux articles blanchis car « non sourcés ». Pour moi, ce genre d'argument ne peut servir à justifier une SI (suppression immédiate). Une SI n'est justifiée (hors cas triviaux de vandalisme, traduction automatique, bac à sable évident etc.) que si le sujet de l'article est clairement non admissible.

Attention, cela ne signifie pas que je m'assois sur la vérifiabilité: un article doit être sourcé pour être conservé. Mais vérifiable n'est pas synonyme de vérifié.

Si un débutant publie un article sans le sourcer, alors je crois qu'il est du devoir de la personne qui inspecte son travail (« patrouilleur » ou autre) de chercher d'abord si l'article peut être sourcé avant d'en demander la SI pour absence de sourçage. S'il peut l'être, alors il est aussi du devoir de cette personne d'apporter des sources et d'ainsi montrer le bon exemple au débutant.

Au pire, si on n'a pas le temps, on peut toujours poster un bandeau de demande de sources... mais pas demander la SI pour ce motif!

by Litlok at February 23, 2015 10:43 PM

Pierrot le chroniqueur

Parcours d’un Wikipédien : Wikipédia, Anticlique, Pierrot [par schlum]

J’ai commencé à contribuer à Wikipédia sous IP en avril 20061. Je me suis inscrit début 2009 pour contribuer plus spécifiquement sur le portail ABDA2, et notamment les articles en relation avec le manga Naruto3. J’ai rencontré sur ce projet pas mal de gens sympathiques, partageant mes hobbies, et à cette époque, en dehors des pages de discussion des articles, je n‘ai guère eu à mettre le pied hors de l’espace encyclopédique.

Fin juillet-2009, débarque Celyndel, avec qui je me suis écharpé pendant de longs mois, puisqu’il tentait d’imposer partout sur les articles de Naruto ses points de vue sur un des antagonistes du manga dont il était fan, sur la base d’analyses personnelles inédites (dont j’apprendrai plus tard le « nom technique » TI). C’est au début de ce conflit, au sujet ô combien futile, mais qui a été énormément chronophage et stressant pour le récent contributeur que j’étais, vu les méthodes employées par Celyndel (impliquant guerres d’édition, manques à WP:FOI, attaques personnelles etc.), que j’ai été officiellement enjoint à rejoindre le projet. Les autres contributeurs du projet et médiateurs de passage m’ont poussé au Wikilove, aux discussions, médiations etc. Cependant, la situation devenait de plus en plus pourrie et ingérable. C’est dans ce contexte que j’ai rencontré SM (alors « Suprememangaka ») qui… a commencé à m’engueuler. J’ai cependant vite compris par son entremise que le fauteur de troubles (Celyndel) était également en bisbille avec un certain nombre de contributeurs du Projet:Politique pour les mêmes faits (WP:TI, PoV-pushing, guerres d’édition, attaques personnelles etc.), et quel serait le bénéfice d’un arbitrage au cours duquel je trouverais des soutiens. Ce fût fait, et bien que Celyndel a été bloqué (pour des menaces de mort sous IP) avant même d’avoir déposé ses arguments, ce fût un énorme soulagement.

 

Ayant lié d’amitié avec SM, j’ai été invité peu après sur IRC à rejoindre son canal privé ##anticlique fraîchement créé (fin-février 2010), après m’être fait expliquer sa théorie d’une « Clique » composée de plusieurs anciens contributeurs qui se seraient organisés pour maintenir une certaine emprise sur diverses composantes de Wikipédia, théorie qui au demeurant m’a toujours laissé un peu dubitatif. Effectivement, IRC pousse facilement à la création de canaux privés entre personnes ayant une certaine affinité, et il doit en exister ou avoir existé un certain nombre en relation avec la communauté Wikipédienne. Ces personnes peuvent certes se serrer les coudes dans certaines situations, et il est tentant de l’interpréter comme des jeux de pouvoir entre divers groupes organisés, mais pour moi, Anticlique a essentiellement été un lieu de rencontre ; une sorte de taverne secrète où discuter avec des gens sympathiques, qu’on pouvait voir à l’occasion dans la vraie vie (pour ceux de la région parisienne notamment). Sebleouf a parlé sur le BA d’appels aux votes et d’ambiance malsaine ; je lui laisse son interprétation (que je mets sur le compte d’un manque de caractère et d’une sensibilité particulière), puisque je n’ai jamais eu spécialement cette impression ; il y a sans doute eu des liens vers des débats et / ou votes, mais pas particulièrement plus que sur les canaux publics, et sans instructions associées. Il est vrai que SM poussait un peu plus en privé (toujours sans « instructions »), mais il s’est notamment vu apposer un certain nombre de refus polis à participer à des débats qui ne m’intéressaient pas, sans pour autant s’en formaliser.

 

Petite confidence au passage, j’ai également participé à l’occasion aux rencontres IRL de plusieurs autres groupes, dont la « Cabale parisienne », dans laquelle j’ai aussi rencontré nombre de contributeurs sympathiques (et pas spécialement obsédés par le contrôle de Wikipédia, comme les avertissements que j’avais reçus auraient pu me faire croire, puisque certains des participants étaient supposément de la dite « Clique »), et à laquelle je participerais sans doute plus souvent si l’organisation des rencontres n‘était pas faite généralement à l’arrache le jour même sur IRC. 

J’ai gardé également contact avec ce que j’appelle le « Cercle des amis de Starus », qui se réunit lors des passages à Paris de ce dernier, et qui comprend des membres des deux groupes (Cabale Parisienne et Anticlique), ainsi que d’autres membres isolés.

Et bien sûr, j’ai participé à certaines rencontres générales, à l’occasion des élections du comité d’administration de Wikimedia France, dont une mémorable qui a vu la présence à la fois de Grimlock et de SM (au temps pour la théorie de Hamelin  ).

 

Sans croire forcément à l‘existence de réseaux d’influence organisés pour noyauter Wikipédia de manière générale donc, j’ai cependant été témoin d’un certain nombre d’actions individuelles ou en groupe pour faire passer des intérêts particuliers ici et là :

  • Des administrateurs « voyous » utilisant leurs outils pour bloquer ou intimider l’autre parti lors d’altercations éditoriales4.
  • Des groupes plus ou moins organisés de PoV-pushers tentant d’influer sur le contenu éditorial, notamment sur les projets afférents à la politique, la religion ou les conflits internationaux5.
  • Des projets faisant bloc pour protéger des créations douteuses d’un de leur membre, ou, comme dans le cas du Projet Québec, pour imposer des régionalismes ou des spécificités (dont la « nationalité québécoise », débat au cours duquel je me suis fait proprement insulter sur et hors Wikipédia).
  • Des corrélations de copinage fortes sur certains votes ou débats, ou dans la défense de certains contributeurs lors de débats sur les WP:RA (y compris par certains membres d’Anticlique, notamment dans la défense d’Addacat, de Grimlock, de Meodudlye ou de SM).

J’ai également été choqué ou interloqué par un certain nombre de choses :

  • Certains arbitrages qui ont largement contribué au pourrissement des interactions wikipédiennes, à la balkanisation de la communauté, voire à la radicalisation de certains contributeurs, avec comme point d’orgue le commentaire « psychologique » de Popo le Chien (qui ne s’était pas récusé, bien que n’ayant pas caché sur son blog son inimitié envers le contributeur psychanalysé). Je ne reviendrai pas là-dessus, certains Pierrots ayant analysé le phénomène en long, en large et en travers (et c’est une des choses avec laquelle je suis parfaitement en phase, ayant été un des premiers à voter contre tous les arbitres en signe de protestation, et ce dès les élection pour le 13e CAr). À noter que le sous-entendu de LittleTony dans sa réponse à Gede dans les commentaires de son billet, comme quoi le 14e CAr aurait organisé sur la mailing list de travail des démarchages pour les élections du 15e ne m’étonne guère.
  • La gestion désastreuse des PàS, aux règles inexistantes (traductions mauvaises et partielles de WP:en), considérées comme beaucoup (participants et clôturants) comme des votes, sans aucune considération pour les recommandations sur l’évaluation du consensus ou l’importance de l’argumentation.
  • La gestion désastreuse des DRP où beaucoup de contributeurs administrateurs de bonne volonté ont été dégoûtés ou purement éjectés pour « mal-pensance » (comprendre trop attachés aux recommandations et aux sources).
  • Les attaques contre les patrouilleurs (dont je n’ai pourtant moi-même jamais vraiment fait partie), traités dans leur globalité de cow-boys ou de gamers (shoot ’em up ou MMORPG) sans cervelle qui feraient fuir les nouveaux, pour seulement quelques cas de patrouilleurs indélicats vites recardés ou éjectés. Si vous voulez savoir pourquoi Anticlique a eu autant de succès, cherchez par là, sachant que beaucoup de personnes qui l’ont rejointe sont issues des rangs des patrouilleurs (notamment parmi les plus jeunes), qui se sont sentis pris de haut par une partie bruyante de la communauté.
  • La soudaine passion sur Wikipédia pour les articles d’actualité, la plupart du temps des articles de bric et de broc basés sur des effets « charognard » ou « voyeurisme » sur la base de flashs d’information, et souvent laissés dans un état désastreux, une fois l’effervescence retombée… avec un traitement sans aucun recul.

 

Au sein d’Anticlique, Pierrot était l’un sujet de conversation qui revenait assez souvent. Personne ne savait qui il était (en apparence tout du moins), mais certaines des ses théories et analyses sur Wikipédia étaient partagées par bon nombre de membres, qui se doutaient que le blogueur devait être un des membres du canal, ou un proche. Pour ma part, en 2011, j’avais quelques théories ; je pensais déjà que Pierrot était un prête-nom pour plusieurs personnes, puisque j‘étais persuadé que Serein en avait fait partie (du fait de la bourde sur le blog d’Alithia), mais que je reconnaissais aussi largement Grimlock derrière les billets (malgré ses farouches démentis). Je me doutais que si Grimlock était dans le coup, Meodudlye devait y être aussi, et sachant la proximité qui s’était établie entre SM et ces deux larrons, je commençais à avoir quelques doutes envers lui, malgré tous ses coups fourrés pour me faire croire le contraire. Au final, vu que Grimlock commençait à s’éloigner doucement de Wikipédia, j‘ai été coopté pour grossir les rangs et apporter une aide technique.

Je partageais pas mal de points de vue de « Pierrot », notamment sur le CAr, sur une vision plutôt « stricte » du contenu éditorial et sur l’importance des sources ; le côté un peu provocateur (mais jamais grossier ou insultant) me plaisait aussi. Par contre, je n‘ai jamais vraiment compris le combat contre Wikimedia France, même si j’ai toujours trouvé la communication de cette association, tant interne (Afripedia…) qu’externe (laisser les médias la présenter comme le comité éditorial de Wikipédia) désastreuse. Je l’ai toujours vue comme une association classique, avec des personnes sérieuses, des sympathiques, mais aussi des cons… comme dans toute association. Je ne l‘ai jamais vue non plus comme un « clan » soudé, d’autant que j’ai ouï-dire qu’elle avait souffert de nombreux désaccords internes. Bref, une association qui n’est pas exempte de tous reproches, mais qui tente de faire son boulot tant bien que mal.

 

Pour en revenir à SM, certains ont dit qu’il était très intelligent. Oui, il l’est ; l’un des plus intelligents contributeurs que j’ai rencontré sur ce site, capable de reprendre le style de Grimlock (tant sur la forme que sur le fond, allant jusqu’à récupérer ses tics verbaux, ou ses grossières erreurs de typographie sans jamais se tromper), de manière à ce que personne ne remarque de transition. Capable de maintenir une cohésion et une unité de style de manière à ce que peu de personnes se doutent qu’il y avait plusieurs contributeurs derrière Pierrot. Capable de supprimer aussi complètement l’image de contributeur « brut de fonderie » qu’il s’est donnée sur Wikipédia, de sorte que ceux qui ont discuté avec « Pierrot » en privé ont été complètement abasourdis d’apprendre que c’était alors lui aux commandes. Capable de faire, sous une autre identité, une parfaite auto-critique et une critique du système « Anticlique » dont il était l’origine. Capable aussi d’un esprit retord et calculateur, oui : ces discussion avec lui-même en tant que Pierrot / SM sur le blog ou sur Twitter n’avaient pour autre but que de brouiller les pistes, pour éviter que la communauté ne comprenne qui était Pierrot, et ne délaisse le message anonyme pour se concentrer sur le messager détesté, comme ce qui avait commencé à se produire avec Grimlock lorsqu’il a pris le relai. Je pense que c’est même devenu une sorte de jeu pour lui, puisqu’en parallèle, il embrouillait aussi ses camarades d’Anticlique qui n’étaient pas dans le secret, en parlant de « Pierrot » (qui était un sujet de conversation régulier) à la 3e personne et en les poussant vers de fausses pistes. Capable également de comprendre individuellement les rancœurs des contributeurs envers la communauté et de former par ce biais des liens en utilisant les outils de contact extérieurs à Wikipédia (comme IRC), tissant un véritable sous-réseau communautaire (dont certains éléments se sont exposés sur Wikipédia, mais la plupart, non, et un certain nombre aussi avec qui il a fini par se fâcher).

Cependant, tout aussi machiavélique qu’il a pu apparaître, je ne l’ai jamais vu donner dans certaines techniques comme la création de faux-nez pour influer sur les débats, ou le passage sous IP pour mettre la zizanie sur Meta. Je ne l’ai jamais vu se dérober ou faire dans la langue de bois ; je l’ai toujours vu assumer ses actes, voir les revendiquer « droit dans ses bottes » (comme j’ai pu lire ici ou là), au risque de se faire toujours plus d’ennemis. Je ne l’ai pas vu non plus faire preuve de malhonnêteté intellectuelle ; tout ce qu’il l’a fait, il ’a fait en toute bonne foi pour défendre « sa » vision d’une Wikipédia idéale, projet qu’il a profondément aimé et qu’il voyait perverti par certains comportements contre lesquels il s’est emporté sans jamais prendre de pincettes ni se soucier de son image. Notamment un combat sans relâche contre tout ce qu’il estimait être du PoV-pushing (que ce soit d’un bord ou l’autre) sur des projets particulièrement explosifs (religion & politique notamment), sans faire jamais preuve lui-même d’un manque de neutralité apparent. Il était même convaincu de la véracité de tout ce qu’il écrivait sous le pseudonyme « Pierrot » (y compris au sujet des clans ;) ).

Un caractère malheureusement « trop entier », puisqu’au final, donnant une mauvaise image dans les relations communautaires publiques qu’il établissait sur Wikipédia. Son principal défaut était de ne pas savoir mettre d’eau dans son vin (<PJ> ou de sucre dans son thé :D </PJ>), au risque de brusquer des contributeurs parfois de bonne foi (porté par son côté naturellement « suspicieux »), et de se fâcher irrémédiablement avec eux, avec le résultat final que l’on connaît.

 

Maintenant que Pierrot est terminé, que SM est banni, la communauté a eu son petit coup de folie (avec la démission de certains administrateurs, et cette éviction assez injuste de Matpib pour avoir notamment voulu mettre des discussions à propos d’un blog sur le BA en boîte déroulante, et alors que ce dernier n’a jamais eu le moindre lien avec Pierrot ou Anticlique).

Certains semblent s’être lancés dans une certaine chasse aux sorcières (cf. certains commentaires de Mandariine, gede, XIIIfromTOKYO ou Agamitsudo), tandis que d’autres semblent avoir plutôt bien compris les motivations profondes derrière les actes (voir notamment les commentaires de Buisson, de Kilith ou de TigH, personnes qui n’ont pourtant jamais été dans la sphère « Anticlique », ou qui n’ont fait que la frôler dans le cas de Buisson). Mais globalement, comme certains l’ont fait remarquer, l’immense majorité de la communauté… s’en fout comme de l’an 40 !

Sans nier la dimension communautaire de Wikipédia donc (ce que certains aimeraient pourtant faire), il faut garder en tête qu’on est sur un projet d’encyclopédie, et pas sur un MMORPG

J’espère que tout ceci se tassera et qu’il en ressortira du bon malgré tout, d’autant que je compte bien rester pour ma part. 

 

Schlum

 

1. Quelques contributions plutôt anecdotiques dans l’espace encyclopédique, souvent en relation avec le site d’énigmes que je co-gérais, Wikipédia étant un outil de recherche souvent utilisés par les visiteurs.

2. Animation et bande dessinée asiatiques

3. À la base, pour engager la discussion suite à la révocation d’un de mes ajouts ; il me semblait plus sympa d’avoir un vrai pseudo pour discuter !

4. Voir les contestations archivées de Moez, GL, Thierry Caro, ou l’arbitrage contre Moyg par exemple.

5. Que j’essaie d’éviter le plus possible habituellement, au vu notamment de l’ambiance générale qui y règne.

by Pierrot le Chroniqueur at February 23, 2015 07:00 AM

February 22, 2015

Darkoneko

Gribouillage 7 : « a rose by any other name ».

0022 - patrouilleurs

Vous ai-je dis à quel point j’adooore les comptes jetables moralisateurs ? Non, vraiment. Pfff.

Le nom

Je doute que l’appellation « patrouilleur » change, pour les mêmes raisons que les tentatives sur « administrateur » ont échouées : Les gens sont habitués au terme, et (surtout) cela nécessiterait que tout le monde se mette d’accord sur un nouveau nom.
Maintenant que j’y pense, quelqu’un a tenté -sans succès- de franciser la partie « RC » du terme en 2008.

L’icône

Une nouvelle image a plus de chances de trouver un consensus. Dans le sens que « c’est juste une boite utilisateur, donc on s’en branle un peu, quoi ».
Personnellement, je n’aime pas cette casquette de policier étazunien, mais bon. L’icône du balayeur est déjà accaparée par les admins et je ne vois pas trop quoi mettre d’autre. La même icône dans une autre couleur ?

Les remarques du compte jetable

Bon, donc. Je ne peux pas vraiment parler au nom d’autres, mais :

À mon arrivée sur Wikipédia, fin 2004, j’ai créé quelques articles dont l’absence me surprenait -comme Yuki Kajiura, Akino Arai, SMART-1, Yaoi, Biodégradation,…- mais j’ai surtout fait beaucoup, BEAUCOUP de maintenance et de surveillance des modifications récentes1.

Pour me la péter dans la cour de récré ? pff.
Pour avoir un joli titre ? re-pff.
Faire « joujou avec LiveRC » ? Hah ! Ça n’existait pas.2
Non.

C’est juste qu’il y avait un besoin dans ces domaines, et n’ayant pas franchement la fibre littéraire3 c’était plus dans mes cordes que rédiger des articles.
J’avais du temps libre. Et c’est toujours agréable de se sentir utile, accessoirement.
C’est tout.

Ai je fais des conneries ? Plein. Potentiellement d’autant plus graves que je suis rapidement devenu admin.
M’a t-on remonté les bretelles ? Plus de fois que je ne peut compter ! Et souvent, c’était mérité. Mais je me suis amélioré avec le temps. Du moins, je l’espère.

Mes deux centimes

Donc dans tout ça, que faudrait-il faire ?

En premier lieu, il faut bannir les remarques du genre « la patrouille RC blabla »…. « les cowboys blabla ». Les généralisations entrainent un sentiment collectif d’injustice (compréhensible) et du ressentiment. Et c’est avec ce genre de conneries qu’on se retrouve avec une anti-clique.
Par contre, si vous croisez une personne avec un comportement incorrect, écrivez lui ! Si possible gentiment. La remarque sera parfois mal acceptée (je suis moi même une super tête de mule…), mais c’est bénéfique sur le long terme.

  1. À l’époque, le terme « patrouille » n’était pas usité.
  2. Étant sur IRC, j’utilisais surtout le flux fourni par la WMF. Pour limiter le défilement, j’avais bricolé un mini-script mIRC permettant que les éditions d’une liste d’utilisateurs de confiance (et les bots) ne s’affichent pas.
  3. Mes camarades du projet ABDA confirmerons que mes créations mangas/animes ont les infos techniques, mais rarement un synopsis. Hé hé hé.

Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: administrateur, maintenance, modification récentes, patrouille, RC, recent changes

by DarkoNeko at February 22, 2015 04:09 PM

February 21, 2015

Les échos d'en bas

Épisode 8 – Choupinous

Wikipédia en français compte 1 592 540 articles, 17 319 contributeurs actifs (84 admins actifs). Brèves du bistro Lundi. Des révélations trompeuses sur les pierrots : très peu ont eu une activité significative ■ Cela chauffe sur la page d’accueil. Mardi. L’argument Pikachu portait à l’origine … Continuer la lecture

by Frakir at February 21, 2015 07:03 PM

February 20, 2015

Darkoneko

Gribouillage 6 : message de service.

Blog "Wikirigoler" != Anti-clique

Anti-clique != rédacteurs du blog « Wikirigoler »


(Une source)
Oui, le nombre de personnages ne correspond sans doute pas. Dans les autres pages non plus, d’ailleurs.

Cette page aurait du paraître il y a quelques jours (suite à divers amalgames que j’ai pu lire ci et là), mais l’actualité (1, 2) a causé un petit décalage.
Les 10+ gribouilles suivantes n’auront aucun rapport avec l’anti-clique. Même si ça n’a duré qu’une semaine -en temps de publication- je suis bien content d’avoir écoulé cette partie du buffer et de pouvoir passer à autre chose.


Classé dans:Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: anticlique, dessin, humour

by DarkoNeko at February 20, 2015 11:27 PM

Gratus

Blocages

Ces derniers jours, des blocages notables ont été réalisés.

Tous commence lors d’une révélation fracassante sur le bulletin des administrateurs : L’un des rédacteurs (hé oui, il y en avait plusieurs) du blog wikirigoler était Suprememangaka, également connu sous le nom de SM (officiellement *SM*).

Vu la transformation de la section en pavé illisible, je vous épargnes les détails pour en arriver aux faits : SM a écrit un tribune sur ce même bulletin (voir) où il demande son blocage indéf. Dès lors, des administrateurs s’empressent de réaliser son souhait comme nous le montre le journal des blocages :

  • 12 février 2015 à 17:07 Starus a rebloqué « *SM*  » – durée : indéfiniment (création de compte interdite) (à sa demande)
  • 12 février 2015 à 16:49 Jules78120 a rebloqué « *SM*  » – durée : indéfiniment (création de compte interdite) (À sa demande. Discussion BA en cours en parallèle.)
  • 12 février 2015 à 16:23 Kilith  a bloqué « *SM*  » – durée : indéfiniment (création de compte interdite) (Compte créé pour vandaliser : morituri te salutant)

Mais SM n’est pas le seul à avoir souffert. Suite à une autre affaire que je n’ai pas suivi, les contributeurs £e p$y £éon, Habertix, Kilith, Coyote du 57 ont déposés (temporairement ?) leurs balais.

Il faut également noter la destitution permanente du statut d’administrateur de Matpib. Il a en effet été contesté et il a souhaité mettre fin à son vote de confirmation (voir).

Mais bon, retournons, si vous le voulez, à nos blocages. En plus de SM, il faut noter le blocage indef de Patrick Rogel. Ce contributeurs avait contourné le topic-ban dont il faisait l’objet en jouant avec les bandeaux {{admissibilité à vérifier}} et {{SI}}.

Il fut une période, pas si lointaine puisque j’étais déjà sur Wikipédia, où PR et SM étaient connus pour leurs clôtures douteuses en suppression des PàS.

 

D’autres évènements Wikipédiens notables sont à signaler :

  • Le topic-ban ou restriction thématique est désormais une règle reconnue par la communauté (voir) suite à une prise de décision que j’ai lancée (voir). La prise de décision impose également quelques limites à cette restriction comme l’obligation pour l’administrateur d’obtenir un consensus de ses pairs, d’indiquer clairement l’espace de nom concerné et la durée de cette dernière.
  • Totodu74 est confirmé dans son statut d’administrateur (voir la consultation)
  • Je possède désormais le statut d’administrateur (j’ai donc reçu un beau balai neuf).
  • 1er  mars : Ouverture de l’édition mars 2015 du Wikiconcours (inscriptions, candidature au jury).

by gratusfr at February 20, 2015 10:13 PM

Darkoneko

Gribouillage 5 : Soldes d’hiver.

0005 menage de printemps

  • Contexte : Bulletin des administrateurs 2015, semaine 8.
  • Visiblement, je ne vais pas arriver à me limiter à 3 gribouilles par semaine pour le moment ^^; le buffer augmente trop vite. Je le paierais probablement le jour ou j’arriverais à court d’inspiration, mais bon.

Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: bulletin des administrateurs, dessin, humour

by DarkoNeko at February 20, 2015 01:42 AM

February 19, 2015

Darkoneko

Gribouillage 4 et demi : Anonymement votre.

0004 et demi - anonymement votre

Sérieusement, ne faites pas ça (lien 1, lien 2).
Je ne sais pas si l’intention est « noble » ou « troll », mais la méthode est détestable (et retire toute crédibilité à l’intention).

« Gribouillage 4 et demi », parce que j’ai, euh, déjà une liste de gribouillages planifiée jusqu’au n°18, et que je ne vais pas m’amuser à tout renuméroter dès que je veux en intercaler un pour un sujet d’actualité.

 


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: anonyme, checkuser, dessin, humour

by DarkoNeko at February 19, 2015 04:08 PM

Chroniques du wiki

February 18, 2015

Wikimédia France

La cuisine africaine célébrée au cours d’un concours photographique

Nutmeg.  Terrence Coombes. CC BY SA 4.0 Premier prix du concours Wiki Loves Africa 2014

Je suis fière d’annoncer les prix du jury du concours Wiki Loves Africa. Le premier prix est attribué à Terrence Coombes de Tanzanie pour la photo Nutmeg Ready.

Wiki Loves Africa Cuisine : mettre en valeur la culture culinaire africaine

Le concours photographique international, Wiki Loves Africa (voir précédent blogue sur le sujet) s’est déroulé durant les mois d’octobre et de novembre 2014 à travers toute l’Afrique et au-delà. Il portait sur la cuisine au sens large : ce que nous mangeons, comment cela est préparé, à quoi cela ressemble, comment et où se déroulent les repas, et d’une façon générale, comment l’alimentation reflète les diverses cultures de ce continent si complexe. Les images furent téléchargées sur Wikimedia Commons, la médiathèque associée à Wikipedia, afin d’illustrer des articles déjà existant dans Wikipedia ou autres projets Wikimedia, ou pour stimuler la création de nouveaux articles. Les images données sont utilisables librement par tous, sous la licence Creative Commons CC BY SA 4.0.

Le concours Wiki Loves Africa fut co-organisé par Isla (Sud-Africaine) travaillant à l’Africa Centre en Afrique du Sud et par Florence (aka Anthere, française, membre de Wikimedia France). Wiki Loves Africa est financé par la Wikimedia Foundation et la Fondation Orange.

Le concours est devenu une célébration visuelle inédite de l’universalité de la nourriture et de la diversité des pratiques traditionnelles et contemporaines relatives à notre alimentation. Nous sommes fières d’annoncer les photos gagnantes du concours Wiki Loves Africa, sélectionnées par un jury international constitué de Wikimediens, de photographes et de professionnels du monde culinaire.

Accroître le contenu libre sur Wikimedia Commons et augmenter la visibilité des projets Wikimedia en Afrique

Wiki Loves Africa a bénéficié de l’action locale de divers groupes (Wikimedia Chapter, Wikimedia User Group reconnus ou groupes de wikimédiens) sur le terrain en Côte d’Ivoire, Ghana, Egypte, Ethiopie, Malawi, Afrique du Sud, Tunisie, Algérie ou Ouganda. Ces groupes de bénévoles ont organisé divers évènements autour de la thématique du concours. Au total, 27 évènements ont été organisés sur la période de 2 mois pour stimuler la participation au concours et la découverte des projets Wikimedia : trois séances de cuisine ont été organisées pour la plus grande joie des participants, ainsi que des photo-hunts (comme par exemple dans des marchés), des sessions de formation à Wikimedia Commons ou des séances de téléversement collectives. Trois conférences de presse ont également été organisées et ont permis d’obtenir une visibilité dans les médias, ce qui a non seulement stimulé la participation, mais également apporté un éclairage supplémentaire aux projets Wikimedia dans les pays concernés.

 

WLA-contributors-2014.png
WLA-uploads-20141.png

 

Au cours de la compétition, 6 116 images ont été téléversées par 873 contributeurs uniques issus de 49 pays. Les pays ayant montré le plus fort taux de participation sont la Côte d’Ivoire, le Ghana, la Tunisie, l’Ouganda, l’Égypte, le Maroc et l’Afrique du Sud (ce qui correspond peu ou prou aux pays dans lesquels des équipes de Wikimédiens se sont impliqués). Nous avons également pu nous réjouir de réponses enthousiastes et de bons taux de participation au Nigeria, au Kenya et en Tanzanie, malgré l’absence d’événements locaux dans ces pays.

Les entrées les plus délicieuses…

Les photos téléversées dans le cadre de Wiki Loves Africa ont été étudiées par un jury d’experts constitués de Wikimédiens, de photographes et de professionnels de l’art culinaire. Ce jury incluait Carianne Wilkinson (South Africa), Paul Sika (Côte d’Ivoire), Africa Melane (South Africa), Pierre-Selim Huard (France), Pierre-Yves  Beaudoin (France), Habib M’henni (Tunisie), and Mike Peel (United Kingdom). Après d’amples réflexions, notre jury a porté son choix sur les photos suivantes :

Nutmeg - Terrence Coombes - CC BY SA 4.0 - 1er prix Some Egyptian Grains - Dina Said Eid - CC BY SA 4.0 - 2ème prix Des jeunes filles trient des graines de café dans un marché éthiopien - Natanael Tadele - CC BY SA 4.0 - 3ème prix

Le premier prix est attribué à Terrence Coombes de Tanzanie pour la photo Nutmeg Ready.

Le deuxième prix revient à la photographie Egyptian Grains de Dina Said Eid, d’Egypte.

Le troisième prix récompense Natnael Tadele d’Ethiopia pour la photographie Girls Cleaning Coffee.

Les prix offerts aux gagnants sont :

  • 1er prix : Samsung Galaxy Note 4 + Star Fish : Top 10 Sustainable Fish by Daisy Jones and Lazy Days by Phillipa Cheifitz (un livre publié et offert par Quivertree) + a Wiki Loves Africa t-shirt + version imprimée de la photo gagnante
  • 2e prix : Sony Xperia Z3 Compact + The Karoo Kitchen : Heritage recipes and true stories from the heart of South Africa, by Sydda Essop and The Bo-Kaap Kitchen (publié et offert par Quivertree)  + Wiki Loves Africa t-shirt + version imprimée de la 2ème photo gagnante
  • 3e prix : un bon d’achat Amazon de  US$200 + The Bo-Kaap Kitchen and Lazy Days by Phillipa Cheifitz (publié et offert par Quivertree) + Wiki Loves Africa t-shirt + version imprimée de la 3ème photo gagnante
  • Prix de la Communauté : un bon d’achat Amazon de  US$200 + Wiki Loves Africa t-shirt + version imprimée de la photo gagnante du prix de la Communauté

Votez pour le prix de la Communauté !

Le prix de la Communauté n’a pas encore été finalisé. Le processus de sélection propose à la communauté Wikimedia de choisir leur photographie préférée dans une liste de 20 photos présélectionnées par le jury. Les votes peuvent être soit postés sur une page dédiée sur Wikimedia Commons, soit sur le compte Facebook du concours, soit sur twitter en indiquant dans le message : #communityvote #wikilovesafrica #[la lettre de la photo choisie]. Le vote pour le prix de la communauté sera clos mercredi 25 février 2015 à 24h UTC+1.

Félicitations aux vainqueurs et merci à tous ceux qui ont aidé !

Liens utiles

Le site : www.wikilovesafrica.org

Facebook : www.facebook.com/WikiLovesAfrica

Twitter : https://twitter.com/wikilovesafrica

———-

Propos rédigés par Florence Devouard (membre de Wikimedia France et chef de projet Wiki Loves Africa)

by Anthere at February 18, 2015 07:47 PM

Darkoneko

Gribouillage 4 : manœuvres souterraines.

0004 - manoeuvres souterraines

0004 - manoeuvres souterraines page 2

Pour faire court : LittleTony87 réussit à convaincre les autres arbitres de ne pas renouveler Mmenal.
Maintenant, deux points importants :

  • La mailing list du comité d’arbitrage n’est visible que par les arbitres.
  • Le CAr décide dans un premier temps de s’entretenir avec Mmenal au sujet de la décision en privé, par courriel.

0004 - manoeuvres souterraines page 3

…mais Meodudlye, dans sa joie, n’a pas pu s’empêcher d’aller se payer la tête de Mmenal sur #wikipedia-fr.

 échange exact : 14:00 [Meodudlye] tiens, mmenal n'est pas content que les nouveaux arbitres ne lui fassent pas confiance. L'adolescence, quelle période difficile pour les enfants ! // 14:38 [mmenal] tiens, Meodudlye lit des mails privés O_o

L’échange ayant eu lieu sur un canal public, ça s’est vu, et la communauté n’était pas super contente de la brèche de confidentialité.

0004 - manoeuvres souterraines page 5

Je suppose que les arbitres non plus, d’ailleurs.

0004 - manoeuvres souterraines page 6
Suite à quoi, les arguments concernant les « abus » de Mmenal ont été examinés de beaucoup plus près. Et son status de de Checkuser a été renouvelé.
Tout est bien qui finit bien. Profitez en, ça n’a pas toujours été le cas…

NB : d’une manière intéressante, l’arbitre indélicat a été malgré tout réélu quelques mois plus tard.

  • Merki aux IRCéen(ne)s d’avoir répondu à mes interrogations grammaticales !
  • Woops, j’ai oublié une paire d’yeux sur la 4eme image ^^;
  • J’ai abandonné les bulles pour un style de dialogues visuellement plus proche de celui d’XKCD. Plus simple.
  • Note : la couleur des marionnettes n’est cohérente qu’au sein d’une même page. Le « gris clair » d’une autre page n’est pas forcément la même personne que celui de la page courante.
  • La police de caractères que j’utilise pour les dialogues rend mal les caractères accentués et ça commence à me gonfler.

Classé dans:Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: anticlique, comité d'arbitrage, dessin, humour

by DarkoNeko at February 18, 2015 10:58 AM

February 17, 2015

Darkoneko

Planification des mises à jour


bien le bonjour !

Je profite toujours d’un regain de motivation. Espérons que ça dure :-)

Afin de ne pas vous flooder avec mes gribouillages, j’ai planifié leur publication pour 07H00 (heure française) chaque lundi, mercredi et vendredi.
Les éventuels billets « texte » seront eux, sauf urgence, publiés les autres jours de la semaine.

Je dois admettre que c’est terriblement frustrant de ne pas pouvoir juste poster tout, tout de suite. Le bon côté est que j’ai une réserve de gribouilles, de quoi maintenir mon blog actif ces prochaines semaines.


Classé dans:divers, les coulisses de Wikipédia

by DarkoNeko at February 17, 2015 11:55 AM

February 14, 2015

Darkoneko

Gribouillage 3 : Honnêteté intellectuelle.

Contexte : Bulletin des administrateurs, année 2015, semaine 6

0003

—-

  • Scanné en nuances de gris cette fois ci… au moins les artefacts ne sont plus orange et vert fluo.
  • Toujours des problèmes de rendu des lignes, probablement liés à la précision du scan+réduction de taille sous kolourpaint. Oui, je ne comprend absolument rien à Gimp.
  • 3 lignes de texte, 3 polices de caractères différentes. Pour l’instant, je réserve « Tomson Talks » pour les dialogues… le reste c’est assez aléatoire.

Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: anticlique, dessin, humour

by DarkoNeko at February 14, 2015 02:38 PM

Les échos d'en bas

Épisode 7 – Pierrots

Wikipédia en français compte 1 590 274 articles, 16 778 contributeurs actifs (85 admins actifs). Brèves du bistro Mardi. Un article sur 8 de Wikipédia concerne le sport, est-ce trop ? ■ Les fans d’Asselineau sont de retour et à surveiller ■ Le sujet délicat du … Continuer la lecture

by Frakir at February 14, 2015 01:25 PM

Darkoneko

Élections stewards 2015

Les élections stewards sont en cours !
Côté francophone, nous comptons Linedwell côté élection, ainsi qu’Elfix et Quentin57 côté confirmation.

J’ai découvert par l’occasion un outil nommé « xWikiness », qui détermine si un utilisateur est principalement concentré sur un projet ou non par un indice d’inégalité. C’était dans un vote contre.

xWikiness1

Hmm… donc 0.8 c’est trop haut, si je comprend bien. Du coup par curiosité, j’ai fait passer l’outil sur mon compte.

xWikiness2

Woops, 94% ! J’ai été steward que pendant 6 ans, hein.


Classé dans:actualités, les coulisses de Wikipédia Tagged: éléctions, steward, wikimedia foundation

by DarkoNeko at February 14, 2015 01:10 PM

Gribouillage 2 : cabaleries et ironie.

J'admire l'ironie.

  • Utiliser un scanner plutôt que mon téléphone portable a fait des miracles pour le « bruit » du fond de l’image. Ça ou le programme du scanner à un filtre automatique. Par contre j’ai un paquet d’artefacts bizarres. J’ai sauvé le truc en .bmp, j’espère qu’il s’est pas amusé à me sauver ça en 8bit ce con.
  • tentative de colorisation. J’ai viré le gros des artefacts mais c’est loin d’être parfait.

Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: anticlique, cabale, dessin, humour

by DarkoNeko at February 14, 2015 11:26 AM

Gribouillage 1 : Le petit théatre du BA.

Contexte : Bulletin des administrateurs, année 2015, semaine 7.

page 1

Oui, c’est supposé être un tentacule. Non, ça n’est pas une représentation d’user:Poulpy


Classé dans:actualités, Gribouillage, les coulisses de Wikipédia Tagged: anticlique, cabale, dessin, humour

by DarkoNeko at February 14, 2015 06:13 AM

February 13, 2015

Framablog

Le changement le plus important dans la courte histoire de Wikipédia ?

Rappelant que le pouvoir de transformation est désormais entre les mains de ceux qui codent, c’est la venue prochaine d’une simple modification technique que The Economist n’hésite pas à qualifier de « changement le plus important dans la courte histoire de Wikipédia ».

Il s’agit de la très attendue amélioration de l’interface d’édition des articles de l’encyclopédie qui passera bientôt en mode WYSIWYG (voir tout de suite ici ce que cela donne en avant-première). L’espoir est alors d’abaisser la barrière à l’entrée pour voir arriver de nouveaux contributeurs, au moment même où l’on constate si ce n’est une érosion tout du moins une stagnation de la participation.

Parce qu’il est vrai que lorsque l’on a la curiosité de pousser pour la première fois le bouton « Modifier » d’un article (et de basculer alors dans un autre monde possible), on se retrouve face à un déroutant mélange de texte et de balises complexes à appréhender. Tellement complexes que certains pouvent abandonner avant même d’avoir pu commencer, laissant alors la place aux seuls téméraires, un peu geeks sur les bords, qui ont eux réussi à franchir l’obstacle.

Mais attention, l’opération comporte aussi ses risques. Un afflux massif de nouveaux contributeurs implique d’être capable de les accueillir comme il se doit et d’être patient et tolérant face aux inévitables erreurs commises lors des premières tentatives. Ce sera un test pour le beau et fameux principe wikipédien qui suppose la bonne foi de tous. La démocratisation n’est évidemment pas synonyme de médiocrité mais elle impactera forcément la situation et la culture de ceux qui étaient là avant.

Un peu comme quand Ubuntu a débarqué sans crier gare dans le monde tranquille des distributions GNU/Linux ;-)

Wikipédia Visual Editor

Des changements chez Wikipedia – Voir les choses

Changes at Wikipedia – Seeing things

Babbage – 13 décembre 2011 – The Economist
(Traduction Framalang : Lolo le 13, Goofy, Clochix, e-Jim et Martin)

Wikipédia vient tout juste de révéler la première version de sa nouvelle interface d’édition visuelle. Nous avons vu une avant-première de la nouvelle interface (à tester d’ores et déjà ici) avant qu’elle ne soit mise en ligne et ce ne sera pas exagérer que de dire que ce sera le changement le plus important dans la courte histoire de Wikipédia. L’espoir est qu’éditer l’encyclopédie en ligne avec un éditeur visuel deviendra aussi facile qu’écrire sur son blog ou sur Facebook et ne sera plus réservé à une minorité d’initiés seuls capables de comprendre le chinois des balises du code.

Pour le moment, l’éditeur visuel n’est encore qu’un prototype, ou la démo d’une démo, à la seule intention des développeurs et des testeurs pour le permettre d’apporter les dernière améliorations. Les options sont limitées à l’utilisation de listes préformatées et d’insertion de gras, d’italiques et de liens. Il y a aussi un menu déroulant avec une liste des formats des paragraphes (cf image ci-dessus) qui fait oublier le besoin de marquer explicitement les titres par la balise adéquate. Les utilisateurs avancés ont aussi la possibilité de voir les changements qu’ils opérent dans la wikisyntaxe, le HTML ou le JSON (une sorte de JavaScript allégé). Tout ce qui concerne les images et le reste seront inclus dans les versions ultérieures, avant le début de l’intégration officielle dans Wikipédia prévue en juin 2012. Wikipédia affirme que c’est le projet technique le plus stimulant qu’ils aient pu entreprendre.

Le nouvel éditeur s’avère nécessaire pour une simple et bonne raison : le nombre de contributeurs actifs sur la version anglaise est en déclin après avoir atteint son apogée en 2007. En accord avec le plan annuel 2011-2012 de la Wikimedia Foundation (l’organisation qui fait tourner Wikipédia), « le déclin de la participation est de loin le problème le plus sérieux auquel le projet Wikimedia fait face ». L’éditeur visuel est une « solution évidente » qui fait partie d’un projet de développement de nouvelles fonctionnalités soutenu à hauteur d’un million de dollars. C’est un changement qui était prévu depuis longtemps.

La nuit avant qu’ils créent Wikipedia, le 15 juillet 2001, ni Jimmy Wales ni Larry Sanger n’avait entendu parler d’un wiki. Lorsqu’on présenta l’idée à Sanger, il fut impressionné par sa simplicité, et écrivit qu’il s’agissait du format simple et ouvert ULTIME (les majuscules sont de lui). A cette époque, les wikis semblaient révolutionnaires et ils l’étaient effectivement. Ils représentaient un moyen simple d’éditer et mettre directement en ligne des pages Web en s’affranchissant de la connaissance du code HTML. Le balisage était toujours là mais il avait été fortement simplifié et allégé.

Mais c’était il y a longtemps, bien avant que votre grand-mère ne se crée un compte Facebook. Dix ans plus tard, la population connectée s’est élargie au point d’inclure la plupart des êtres humains (du moins, dans les pays industrialisés) et les internautes se sont de plus en plus habitués aux interfaces graphiques et ergonomiques. Aujourd’hui, le langage wiki semble impénétrable pour la majorité d’entre eux, ou à tout le moins faire l’effort de l’apprendre et le maîtriser ne semble pas valoir le coup. « Lors de la création de Wikipédia, tout était difficile sur Internet. Nous n’étions pas plus compliqués que les autres, bien au contraire. Mais aujourd’hui, la plupart des interactions en ligne sont plus faciles que l’édition d’un article d’un wiki, et cela crée une barrière à l’entrée qui n’est bénéfique à personne », explique Sue Gardner, directrice exécutive de la Fondation Wikimédia.

Imaginons que l’édition de pages Web soit un vaste espace ouvert dans lequel vous pouvez vous promener sans restriction de n’importe quelle direction. Alors Facebook est une ligne de tram, confortable et structurée mais restreignant les destinations possibles de ceux qui l’utilisent. Les wikis sont se situe entre les deux : la liberté de se déplacer est potentiellement là mais elle demande un apprentissage et une expérience pour pouvoir en jouir pleinement. Vous pouvez vous les réprésenter comme un réseau de sentiers et des pistes cyclables sur lesquels votre itinéraires dépend des besoins spécifiques de votre voyage. La syntaxe wiki prenait pour acquis que les utilisateurs connaissaient peu ou prou la configuration du terrain. La mise en place d’un éditeur visuel revient alors à distribuer des cartes à l’entrée.

La Fondation espère que cela va amener une nouvelle vague de contributeurs, dont « le succès du projet dépend entièrement ». Attention cependant car ce progrès a ses pièges. La dernière arrivée massive, en 2006-07, n’a pas été forcément bien traitée par les anciens contributeurs, qui n’ont pas pu, su ou voulu gérer cette arrivée soudaine. Incapables d’aider ou d’orienter correctement ces nouveaux éditeurs que Mme Gardner qualifie de « bien intentionnés mais nuls », ils ont érigé des barrières sous la forme de bannières d’avertissement et de réponses automatiques.

Cette fois-ci, la Fondation va faire les choses différemment. Comme pour l’édition des articles, les contributeurs n’auront plus besoin de connaître de codes secrets pour distribuer des « wikilove », ces médailles virtuelles qui félicitent les contributeurs pour la qualité de leur travail. Un nouvel outil rendra également plus simple la distribution d’étoiles et de badges, qui sont un moyen d’encourager les nouvelles recrues. Difficile de prédire si cela sera suffisant. Mais si les choses de déroulent bien, les fameux pionniers, vieux éditeurs grognons de Wikipédia, auront à nouveau du pain sur la planche.

by alexis at February 13, 2015 03:46 PM

Darkoneko

De retour

Bon, je suis motivé pour poster 2/3 trucs.

En plus de mes billets « normaux », je crains que vous ne dussiez en prime supporter mes gribouillages :)


Classé dans:les coulisses de Wikipédia

by DarkoNeko at February 13, 2015 03:57 AM

February 12, 2015

Chroniques du wiki

February 11, 2015

User:Letartean

Pierrotleaks: Bris de confiance

Ça y’est, le voile semble le levé, on sait maintenant qui se cachait derrière le fameux blogueur Pierrot. Les recherches d’Akéron couplées au décryptage du dernier billet du site ont permis de faire sortir le chat de son sac: plusieurs personnes étaient derrière le masque Pierrot et, selon ce qui ressort de leur dernier post, il s’agirait de Chaps the idol, Little Tony (87), Guillaume 70, Meodudlye, Serein, Remih, Grimlock, Schlum et Suprememangaka.

Depuis que le tout est sorti sur le bulletin des administrateurs, tout le monde s’échauffe, les noms d’oiseaux volent, les réactions vont dans tous les sens, certains parlent de l’effondrement de la communauté, d’autres évoquent la possibilité de contester en bloc tous les administrateurs de la version francophone de Wikipédia.

Mais, au fond, qu’est-ce qui ressort de tout cet épisode? Quel est l’impact réel des « Pierrotleaks » sur l’encyclopédie? Y aura-t-il des conséquences réelles sur la suite des choses sur Wikipédia? Ce sont des questions qui se posent.

Gede, sur le BA, pose à mon avis la seule vraie question importante:

[C]omment, demain, ferons-nous à nouveau communauté avec ceux qui ont si profondément, si perversement, trompé notre confiance ? (lien)

Ce que fait ressortir cette histoire, c’est un énorme bris de confiance entre toutes sortes d’intervenants et, plus profondément, la difficulté de réparer ce lien de confiance.

*SM* et la communauté

Un des premier touché par ce bris de confiance, c’est l’utilisateur maintenant nommé *SM*. Impliqué, semble-t-il, dans la rédaction du blogue, il a dans le passé souvent utilisé Pierrot comme un appui indépendant à son argumentaire sur Wikipédia. Or, maintenant qu’il se révèle être un des contributeurs de ce blogue et semble être un de ses principaux contributeurs en plus, on ne peut que prendre cet événement comme une énorme duperie qui brise toute confiance qu’on pourrait avoir face à cet utilisateur.

Vous me direz que l’affirmation « semble être un de ses principaux contributeurs » est exagérée; je prendrai deux exemples pour l’étayer. D’abord, si on se fie au message d’Akéron sur le BA, *SM* commentait régulièrement les billets sous le pseudonyme de Pierrot (l’IP associée aux commentaires de Pierrot serait la même que celle utilisée par *SM*). Si cela est juste, on peut supposer que *SM* était une des personnes maintenant le site. Aussi, depuis que je suis sur Twitter et que je suis les comptes de *SM* et de Pierrot, je n’ai jamais pu m’empêcher de penser qu’ils avaient une façon très semblable de tweeter. Pour preuve, je présente ces deux tweets émanant chacun d’un des comptes.

Depuis longtemps, les deux utilisateurs ont des comportements « twitteresques » très proches. Devant les révélations, je ne peux personnellement que penser que *SM* était derrière le compte Twitter de Pierrot.

Que cause cela? Pour moi, l’anéantissement de la confiance que je pouvais avoir envers *SM*. Notons-le, dans la communauté, cet utilisateur cause son lot de controverses et a une relation plutôt houleuse avec maints utilisateurs. Sans prendre position sur ces situations, on peut se demander comment ce nouveau bris de confiance ne viendra pas miner tout son discours…

Plus largement

Pris dans son ensemble, cette histoire atteint une nouvelle fois l’ambiance existant dans la communauté des usagers très réguliers de Wikipédia. Quand on bâtit quelque chose d’aussi grand que Wikipédia, il faut qu’il existe une grande confiance entre les personnes qui participent parce que, sans celle-ci, les relations collaboratives s’effritent, l’humeur générale s’envenime. Comment puis-je travailler avec tel si je ne sais pas s’il se sert anonymement d’un blogue pour ensuite critiquer mon travail? Comment puis-je faire appel à un administrateur si celui qui me répond collabore à écrire un blogue avec celui qui fera l’objet de ma requête? Comment participer à un organe « de justice » comme le CAr quand on y travaille avec une personne qui collabore avec une autre directement mise en cause devant cet organe?

Les révélations autour du blogue de Pierrot n’ont peut-être de conséquences directes sur l’encyclopédie, au sens qu’il n’était pas interdit pour ces utilisateurs de tenir un blogue anonyme sur Internet pour parler de Wikipédia. Cependant, maintenant qu’on semble connaître les personnes derrière le blogue, certaines interactions passées changent de sens, sont teintées de doute. Je vous soumets ici pour démontrer mon point cette conversation sur Twitter:

Sachant que LittleTony87 est en partie Pierrot, comment dois-je maintenant interpréter le tout? Comment dois-je faire confiance à LittleTony87? Je me pose la question.

Pour une encyclopédie (et un blogue) à visage découvert

Je comprends ce qui peut pousser une personne à publier sur un blogue ou sur Wikipédia sous le couvert de l’anonymat. En le faisant, on jouit du pouvoir de dire ce que l’on ressent sans avoir à subir les conséquences de ce ressenti avec notre identité réelle. Lorsqu’on rédige un article de Wikipédia, cela permet de rapporter ce que l’on perçoit comme une vérité sans avoir à subir les conséquences politiques ou sociales de cette vérité. Dans quelques cas particuliers, cette action anonyme permet effectivement de faire avancer les choses et de dépersonnaliser les enjeux.

Cependant, tout publier sous le couvert de l’anonymat fait perdre les questionnements vitaux suivants: « Suis-je capable d’assumer les conséquences de ce que je m’apprête à dire? », « Quelles conséquences auront mes dires sur ma relation avec telle ou telle personne? » ou « Est-il pertinent, dans le contexte actuel, de dire ceci? ». Dans les relations humaines, toute vérité n’est pas bonne à dire et toute personne n’est pas nécessairement la bonne personne pour dire cette vérité. De plus, dans ces interactions, la confiance est un lubrifiant nécessaire à la réalisation de collaborations fructueuses. En se cachant toujours derrière un masque, la confiance est difficile à établir et il y a toujours place au doute.

Alexandre Doria a fait sur le BA une proposition qui m’a complètement fait exploser l’esprit et que je me permet de paraphraser. Notons bien que je ne suis pas capable de poser un jugement sur sa véracité. « Et si *SM* n’était en réalité qu’un Pierrot à l’intérieur de Wikipédia? Un masque cachant le plus souvent une même personne mais qui passe parfois à d’autres, utilisé pour déstabiliser l’encyclopédie? » Lorsqu’on est anonyme, ce genre de suppositions est possible et hautement néfaste pour l’ambiance.

J’invite donc tout le monde à changer de mode: soyez vous-même et seulement vous-même sous une seule identité dans toutes vos interactions en lien avec Wikipédia. Si cela vous empêchera de dire tout haut certains trucs et vous forcera à assumer vos erreurs et vos travers, ça vous permettra certainement d’établir de vraies relations dans Wikipédia et d’obtenir une réelle confiance de ceux qui vous entourent. Personnellement, je m’efforce tous les jours d’être digne de la confiance que vous accordez au pseudo (pas vraiment pseudo) Letartean et je vous remercie humblement de m’accorder cette confiance.

Note: J’espère revenir bientôt sur l’idée proposée par certains de contester l’ensemble des administrateurs dans le sillage de cette affaire. Comme ce texte est déjà long, j’en ferai un autre dans un futur rapproché si c’est toujours pertinent.


by letartean at February 11, 2015 03:18 PM