Numéro de la semaine 2020-14

22:00, Sunday, 05 2020 April UTC


Éditorial

Amis lecteurs, le Wikimag reprend du service afin de vous permettre de vous occuper pendant les longues journées de confinement. Nous vous invitons à découvrir l'actualité de la semaine, puis nous ferons un petit tour à Rome visiter le Colisée ou encore le Vatican. L'équipe de la rédaction en profite pour remercier tous les corps de métiers qui continuent de travailler et veillent sur nous au quotidien pendant ces dures semaines.

Annonces

Avril

Wikipedia logo v3.svg2 : Première session de présentation de Wikipédia sur Twitch, à 20 h 30 CEST (rejoindre le projet).

Mars

Mediawiki31 : La nouvelle fonctionnalité en bêta Outils de discussion est activable dans les préférences.
Consultation29 : Clôture de l'élection groupée d'arbitres.

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. COVID-19 Outbreak World Map per Capita.svg L'article Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 a été vu 620 260 fois.
  2. UMP regional elections IlM 2010-02-18 n04.jpg L'article Patrick Devedjian a été vu 511 106 fois.
  3. Defaut.svg L'article Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en France a été vu 504 307 fois.
  4. Defaut.svg L'article Didier Raoult a été vu 463 325 fois.
  5. Defaut.svg L'article Chloroquine a été vu 455 010 fois.
  6. Defaut.svg L'article Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en Italie a été vu 338 916 fois.
  7. LesEscales2019ManuDibango 03 (cropped).jpg L'article Manu Dibango a été vu 305 706 fois.
  8. Emergency hospital during Influenza epidemic, Camp Funston, Kansas - NCP 1603.jpg L'article Grippe espagnole a été vu 267 284 fois.
  9. Electron micrograph of two coronaviruses.jpg L'article Coronavirus a été vu 258 042 fois.
  10. Symptoms of coronavirus disease 2019 2.0.svg L'article Maladie à coronavirus 2019 a été vu 213 677 fois.

Échos du bistro

Voici la liste des discussions avec le plus de réponses du bistro :

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : m:Tech/News/2020/14/fr.

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions

Promus

Bons articles

Propositions

Promus

Vandalisme

Cette semaine, 50 cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Article labellisé de la semaine

Vue aérienne de la forêt amazonienne.

L'Amazonie est une région d'Amérique du Sud. C'est une vaste plaine traversée par l'Amazone et par ses affluents, et couverte sur une grande part de sa surface par la forêt amazonienne. Sa superficie est de 6 568 107 km2. Son climat est chaud et humide durant toute l'année. La température moyenne régnant en Amazonie est de 26 °C. Les précipitations moyennes sont de 2 100 mm/an à 2 450 mm/an, avec cependant des zones au nord-ouest présentant plus de 10 000 mm de pluie/an. L'Amazonie est une des régions les plus humides au monde ; c'est grâce à ce phénomène qu'elle est très riche en biodiversité.

Au Nord de l'Amazonie existe un phénomène très rare : deux bassins fluviaux sont reliés par un cours d'eau naturel qui franchit la ligne de partage des eaux (invisible dans cet espace parfaitement horizontal) : le canal du Casiquiare, reliant le bassin de l'Orénoque à celui du Rio Negro, affluent de l'Amazone...


Lire l’article

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du 23 au 29 mars 2020.

Plaisirs visuels

Images labellisées du jour du 23, 24, 27 et 28 mars 2020 .

L’attente, pastel sur toile d'Edgar Degas (v. 1882, Getty Center).
(définition réelle 11 297 × 8 872)
Un addax mâle au Maroc.
(définition réelle 3 840 × 2 560)
Des fleurs de myosotis des marais (Myosotis scorpioides).
(définition réelle 4 622 × 3 467)
Ålesund (Norvège).
(définition réelle 6 980 × 4 094)

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie Rome présente sur Wikimedia Commons.

À propos de Rome

Rome est la capitale de l'Italie depuis 1871. Située au centre-ouest de la péninsule italienne, près de la mer Tyrrhénienne, elle est également la capitale de la région du Latium, et fut celle de l'Empire romain durant 357 ans.

Citation

Le virus (Coronavirus) nous rappelle à notre humanité et à notre condition d'êtres profondément sociaux, inséparables les uns des autres.

— Edgar Morin, 2020.

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !



Trafic à Dhaka en 2005

De nombreux acteurs d'Internet font part d'une hausse du trafic en raison du confinement d'une grande partie de la population mondiale. Wikipédia, en temps qu'un des sites Internet les plus consultés au monde, n'est évidemment pas épargné.

Trafic record sur l'ensemble des wikis

Entre mars 2019 et 2020, le trafic a augmenté de 5% sur l'ensemble des wikis (Wikipédia, Wiktionnaire, Wikisource, etc.) de Wikimedia Foundation. Mais depuis le confinement dans de nombreux pays, l'écart s'accroit grandement jusqu'à atteindre certains jours +200 millions de pages vues supplémentaires par rapport à mars 2019, soit +30%.
La consultation quotidienne atteint des niveaux records certains jours. Le 29 mars un record historique vieux de quasiment deux ans est tombé. Jusqu'à récemment, la plus grosse journée était le 20 mai 2018, lendemain du mariage du prince Harry et de Meghan Markle, avec 813 millions de pages vues. Le 29 mars le total de vues s'est élevé à 848 millions, grâce à une forte hausse de la consultation mobile. Car comme chaque dimanche la consultation mobile s'accroit fortement par rapport aux autres jours de la semaine (et la consultation depuis un ordinateur de bureau baisse fortement chaque samedi).
Pages vues depuis le site mobile

Forte hausse de la consultation de la Wikipédia francophone

La pandémie a eu un fort impact sur la consultation de la Wikipédia en langue française. Elle s'est d'abord traduite par une baisse du trafic. Le 13 mars, lendemain de l'annonce de la fermeture des écoles, le niveau de consultation fut particulièrement bas, similaire au 24 décembre 2019.

Mais depuis le 22 mars 2020 le trafic est très élevé, fluctuant entre 28 et 32 millions de pages vues quotidiennes, alors qu'il dépassait rarement 25 millions durant les trois premières semaines de mars.
À noter que le trafic augmente encore plus sur la Wikipédia hispanophone, principalement dû à la consultation mobile.

Articles Wikipédia les plus consultés

L'outil qui permet habituellement d'obtenir les articles les plus consultés ne donne pas de bons résultats au mois de mars car les rédacteurs ont renommé à de multiples reprises les articles liés à la pandémie. Il faut donc compléter les résultats de Top Views par ceux de Redirect Views. Voici le classement reconstitué de mars 2020 :
  1. Pandémie de Covid-19 - 4 027 175 pages vues (hors robots d'indexation)
  2. Pandémie de Covid-19 en France - 1 986 610 
  3. Grippe espagnole - 1 875 734 
  4. Coronavirus - 1 638 256 
  5. Pandémie de Covid-19 en Italie - 1 260 687 
  6. Maladie à coronavirus 2019 - 999 049 
  7. Chloroquine - 871 470 
  8. Didier Raoult - 714 085 
  9. Patrick Devedjian - 575 263
  10. Pandémie de Covid-19 en Algérie - 501 174
À part la biographie de Patrick Devedjian décédé le 29 mars 2020, le classement est consacré aux articles liés à la pandémie. Il n'est pas fréquent que les articles soient consultés plus d'un million de fois par mois. En 2019, ce ne fut le cas qu'à trois reprises :

Liens utiles

De nombreuses données sont consultables librement. Voici les différent outils :

Numéro du 01 avril 2020

00:00, Wednesday, 01 2020 April UTC


Brèves

Être plus heureux — Dans un article du New York Times, un journaliste se penche sur la vie en ligne, mentionnant qu'il n'a jamais été autant en contact avec les gens que depuis qu'il est isolé à la maison. Dans cette mise à l'épreuve, il est satisfait qu'Internet soit utilisé pour ce qu'il a été conçu : « connecter les uns aux autres, partager des informations et des ressources, et trouver des solutions collectives à des problèmes urgents »[trad 1]. Les informations diffusées sur les médias sociaux seraient meilleures. Il parle de « récession sociale » à cause de notre isolement forcé, qui aura un impact durable sur certains groupes. Vivre dans des mondes virtuels, un cliché de la science-fiction, sera peut-être plus courant après la pandémie.

« Une chose est sûre : il vaut mieux participer activement à la culture en ligne que de la consommer passivement. Les recherches montrent que les personnes qui utilisent activement les médias sociaux — en envoyant des messages, en laissant des commentaires ou en discutant dans des groupes de discussion, par exemple — se déclarent plus heureuses que celles qui se contentent de faire défiler leurs flux, en absorbant les nouvelles et les vidéos virales. Faire du binge-watching sur Netflix et se terrer sur YouTube sont parfaits pour s'évader, mais si vous cherchez du réconfort sur Internet, le fait de vous cacher ne suffira pas : vous devez contribuer. »[trad 2]

Interviews dans Vikidia — L'encyclopédie Vikidia, qui déclare s'adresser aux enfants de 8 à 13 ans, est en ligne depuis 2006. Elle est publiée en plusieurs langues, dont le français, l'espagnol, l'italien et l'anglais. Sa version française compte 29 000 articles, elle ne saurait donc rivaliser par sa taille avec la Wikipédia en français. Elle propose toutefois un produit intéressant pour ses jeunes lecteurs. Elle publie une infolettre qui comprend des interviews parfois touchantes, comme celle-ci ou celle-là (« je suis en revanche arrivé pile pendant une affaire qui a « tourmenté » Vikidia [...] Une affaire de faux-nez il me semble, et j'ai été étonné de pouvoir voir le bulletin des administrateurs et de pouvoir lire les conversations qui me semblaient devoir rester en interne. » [NdE : il en va de même pour la Wikipédia en français]). Pour lire d'autres interviews, toutes en français, voyez cette page.

Biais des genres — Le contributeur Pyb a rédigé un billet sur le biais de genres (ou fossé des genres). « La Wikipédia en langue française comporte 591 491 biographies, dont 18% consacrées aux femmes. Ce résultat indigne à juste titre. Il est le reflet de nos sociétés inégalitaires de générations en générations. » En effet, la place de la femme dans les sphères publique, littéraire, scientifique, académique, technique... est moins documentée au XIXe siècle qu'au XXe siècle, lui-même moins soucieux que le XXIe siècle de rapporter les exploits des femmes. Utilisant des données issues de Wikidata, Pyb rapporte les proportions de biographies consacrées aux femmes dans Who's Who in France, Encyclopædia Britannica, Oxford Dictionary of National Biography et Encyclopædia Universalis : 17 %, 12 %, 11 % et 9 %. Il discute des honneurs et décorations remis en France : le pourcentage de femmes honorées/décorées n'est pas de 50 %, loin de là. Est-ce que Wikipédia peut améliorer la représentativité des femmes dans ses pages ? Oui selon Pyb, à la condition qu'elles soient mentionnées dans des documents rédigés par des professionnels (journalistes, chercheurs et experts).

Treizième au monde — Le domaine Wikipedia.org occupe maintenant la 13e place mondiale par le nombre de consultations. Les cinq premiers sites sont basés en Chine, pays où Wikipédia est encore bloquée. Toutefois, la popularité de Wikipédia dans plusieurs pays anglo-saxons est stable depuis des années, elle se trouve parmi les 10 sites les plus consultés. [3]

DDoS contre Wikimedia — En septembre passé, cette infolettre indiquait que l'écosystème Wikimedia est la cible d'une attaque par déni de service (DDoS). C'est toujours le cas aujourd'hui, soit six mois plus tard. Même si la protection DDoS de Cloudflare réduit significativement les impacts de cette attaque, les serveurs de la WMF sont ralentis, ce qui influence le temps de réponse de Wikipédia, Wikisource, Wikimedia Commons, Wiktionnaire... [4]

POTY 2019 — Wikimedia Commons tient sa « quatorzième édition du concours photo annuel de Wikimedia Commons, qui récompense les contributions exceptionnelles des utilisateurs de Wikimedia Commons » (Picture of the Year, POTY). Le premier tour s'est terminé le 22 mars 2020. Le second tour, qui permet de choisir les trois meilleures photos parmi les 30 photos retenues lors du premier tour, commence le 5 avril et se termine le 19 avril 2020. [5]

Une contribution à la fois — Dans un billet sur la collaboration, un internaute discute de la création de Wikipédia, une contribution à la fois. Dans un premier temps, il mentionne un homme politique de la série télévisée Sur écoute (The Wire), qui poursuit un rêve tout en devant abandonner ses idéaux un à un pendant sa course vers le pouvoir. « On pourrait dire la même chose d'Internet, vers 2020. À l'ère des trolls, des fausses nouvelles et des sections de commentaires futiles sur YouTube, il a perdu une grande partie de l'utopisme ensoleillé qui brillait il y a quelques décennies. [...] Partout, sauf sur Wikipédia, bien sûr. Avec plus de 100 000 éditeurs travaillant ensemble pour créer et maintenir des millions d'articles dans des centaines de langues, Wikipédia a la prétention d'être le plus grand projet de collaboration à grande échelle de l'histoire de l'humanité. »[trad 3]

Le succès de Wikipédia s'appuie sur la technologie du wiki. Toutefois, il faut plus qu'une technologie pour faire de Wikipédia ce qu'elle est, il faut des contributeurs qui supposent la bonne foi. Selon l'auteur du billet, beaucoup de réseaux sociaux sur Internet sont segmentés en « tribus », chaque groupe détestant régulièrement les autres groupes. Selon lui, si Wikipédia n'est pas une zone de conflits, elle le doit à plus que de la chance. Il juge que les bots ont une part non négligeable dans le succès de Wikipédia. Selon TheSandDoctor, contributeur de la Wikipédia en anglais, tous les contributeurs peuvent participer à des débats, mais ils doivent le faire en s'appuyant sur des arguments logiques ou sur des règlements de la Wikipédia : « Notre non-congruence et notre vaste taille, alliées à notre esprit de collaboration et à nos politiques, nous donnent la capacité de nous élever au-dessus de l'animosité fréquemment observée sur les plateformes de l'internet. »[trad 4]

Selon l'auteur du billet, les politiques et les règlements de Wikipédia datent d'une ancienne époque d'Internet et seraient empreints de l'éthique des hackers altruistes. Il déclare Wikipédia emblème de l'Internet gratuit et fille de la technologie Internet libre. [NdE : l'auteur fait allusion aux navigateurs Web (Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox...), aux SGC libres (Joomla!, MediaWiki, WordPress...), aux SGBD libres (MySQL/MariaDB, PostgreSQL, SQLite...), aux langages de programmation libres ( CSS, JavaScript, PHP, Python...), aux formats de fichiers libres (HTML5, SVG, PNG, PDF...), etc.] Elle n'est pas un modèle de capitalisme et n'épouse pas le principe « une personne, un vote » qui est courant dans plusieurs sites Web. Ses contributeurs, toujours susceptibles d'être surveillés par la foule, font partie d'une communauté qui a adopté une certaine culture, qui expliquerait le succès de Wikipédia.

Devant le succès de Wikipédia et l'altruisme de sa communauté, des internautes ont spéculé que le Web adopterait une façon de fonctionner plus altruiste. Ce n'est pas le cas ; Wikipédia est l'exception et non pas la norme. Son mode de construction du savoir lui permet d'offrir une vue plus nuancée de la réalité, au contraire des sites Web exploités par des sociétés commerciales ou des gouvernements. Selon TheSandDoctor, Wikipédia est demeurée fidèle à l'idéal de ses jeunes années. « Ce n'est pas un réseau social ou un site de divertissement qui ressent le besoin de trouver un équilibre entre l'augmentation du nombre d'utilisateurs ou de clics et la fourniture d'informations sérieuses. »[trad 5] Le modèle wikipédien est donc rare. Selon TheSandDoctor, il peut être adopté par une autre plateforme, à la condition qu'elle soit maintenue par une communauté qui adhère à un idéal fort et que chaque contributeur ait un droit de parole lors d'une prise de décision.

L'auteur termine son billet en souhaitant que Wikipédia soit encore en ligne dans vingt ans.


Retable de L'Agneau mystique, un polyptyque commencé par Hubert van Eyck et terminé en 1426 par son frère Jan van Eyck.

Valeur économique de Wikipédia — Quelle valeur économique attribuer à Wikipédia ? Étant de consultation gratuite, elle ne peut être incluse dans le calcul du produit intérieur brut (PIB). Elle serait de plus responsable d'une diminution du PIB, car elle a provoqué, en partie, le déclin des encyclopédies payantes (Encyclopædia Britannica par exemple). Des chercheurs ont demandé à des internautes le prix qu'ils seraient prêts à payer annuellement pour consulter les articles de la Wikipédia en anglais, dont le contenu est plus riche que celui des encyclopédies traditionnelles. Au terme du sondage, les chercheurs ont calculé un prix moyen de 150 $ par année. Extrapolé sur l'ensemble des consommateurs américains, ils affirment que Wikipédia soustrait du PIB américain pour près de 50 milliards US$ annuellement. Il faut toutefois prendre cette conclusion avec réserve, parce que les revenus ainsi « épargnés » sont probablement dépensés ailleurs. [6]

En 2013, des chercheurs ont proposé trois méthodes pour établir la valeur monétaire de Wikipédia ; voyez cette infolettre.

Dédain académique — Un wikipédien, membre du conseil d'administration de la Wikimedia Foundation, a rédigé un article sur le dédain des universitaires envers Wikipédia[1]. « Le monde académique regarde encore [Wikipédia] avec un grand scepticisme à cause des inexactitudes qu'elle contient, du plagiat tout azimuth des contenus de Wikipédia et d'un biais historique ; elle jette aussi un regard jaloux sur la perte du monopole de la distribution du savoir. Cet article argue qu'il est grand temps de non seulement reconnaître la qualité de Wikipédia mais aussi de commencer la promotion de son usage et de son développement dans les milieux académiques. »[trad 6]

Illustration de l'étalement temporel d'une infection parmi une population, action appelée « aplatir la courbe ». En réduisant suffisamment la hauteur de la courbe, le système de santé peut traiter toutes les personnes infectées de façon ordonnée. Si vous souhaitez en savoir plus à ce sujet, parcourez cet article en français.

Dans le dessin, la jeune femme à la droite se lave les mains au savon. Est-ce suffisant pour se prémunir temporairement du COVID-2019 ? Selon un chimiste canadien, le savon détruit le COVID-2019. Pour en savoir plus, lisez cet article en français (où on parle de « savon à vaisselle » ; en France, c'est du « liquide vaisselle »).

Un médecin canadien anglophone, spécialiste de la respiration, discute des gants protecteurs que des gens portent lorsqu'ils font les courses, par exemple. Il explique que les gants sont très utiles dans le milieu hospitalier, mais dès qu'une consultation est terminée, ils sont jetés. Il déconseille le port de ces gants pour faire les courses, parce qu'ils ne détruisent pas le COVID-2019 et que les porteurs, qui se croient protégés, risquent de se toucher le visage alors qu'ils portent les gants (nous le faisons une vingtaine de fois par heure selon ce médecin). Le médecin explique qu'il suffit de se laver les mains au savon pour avoir l'équivalent d'une paire de gants neufs. [1] L'UNICEF recommande un lavage de 20 secondes en frottant bien diverses parties des mains, et suggère un moyen simple pour compter cette durée. [2]

Articles insolites — Chaque Wikipédia linguistique a son lot d'articles insolites. Des exemples pour la Wikipédia en français ? Null Island, Enculé de ta race, Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume, Problème du sofa, Expérience de Philadelphie. Le site Quora maintient une page où des internautes proposent des articles insolites de la Wikipédia en anglais.

Il faut toute une communauté pour rédiger de bons articles.

Du côté lumineux de la Vérité — « Dans cette époque Facebook, les contributeurs bénévoles qui agissent dans les coulisses de ce site au style archaïque ont créé Wikipédia, une formidable force du côté de la vérité. »[trad 7] C'est du moins l'opinion de l'auteur d'un article du magazine Fast Company sur les bénévoles de Wikipédia[2]. Il donne l'exemple de l'article sur un homme politique qui aurait été poignardé par ses adversaires, une fausse information qui a été annulé trois minutes après son insertion. Toutefois, quelqu'un a fait une capture d'écran et l'a diffusé sur Twitter. « C'était un canular évident, et un exemple plutôt caricatural de Wikipédia dans son pire état — la raison pour laquelle beaucoup de gens croient encore qu'on ne peut pas lui faire confiance : tout le monde peut l'éditer ! Mais c'était aussi Wikipédia à son meilleur : n'importe qui peut aussi éditer une édition ! »[trad 8] Selon un contributeur de la Wikipédia en anglais, la plupart des modification de contributeurs anonymes sont de petites améliorations, quelques unes sont géniales et d'autres sont des vandalismes, ce qui explique qu'il croit dans la puissance de la production participative.

L'auteur de l'article prétend que 2016 [NdT : année de l'élection du président des États-Unis] a été le début d'une guerre de l'information. Il prédit que 2020 sera une année difficile pour cette Wikipédia parce qu'elle constitue un média avec lequel il faut compter aux États-Unis. Il rappelle que Facebook, YouTube et Twitter ont mis en place des politiques visant à réduire la désinformation et ils ont recours à l'intelligence artificielle pour lutter contre les fausses informations, mais les trois sites ne parviennent pas à endiguer les fake news, au contraire de Wikipédia qui peut compter sur une armée de contributeurs consciencieux. Ryan Merkley, responsable des ressources humaines de la Wikimedia Foundation (WMF), est à la fois heureux et triste de la situation : heureux, parce que la communauté lutte contre la désinformation, mais triste parce que les autres sites populaires n'y arrivent pas, faisant de Wikipédia un exemple rare, sinon unique.

« Wikipédia n'est pas à l'abri des manipulations qui se répandent ailleurs en ligne, mais elle s'est révélée être une ressource largement fiable, non seulement pour les sujets que vous trouveriez dans une vieille encyclopédie reliée en cuir, mais aussi pour les nouvelles et les actualités controversées. »[trad 9] Chérie par Google, Wikipédia est aussi utilisée par Facebook et Twitter pour lutter contre les fausses nouvelles. L'auteur de l'article prétend qu'une seule information, triviale aux yeux de beaucoup, peut modifier sensiblement le cours d'une campagne politique américaine. Pour Merkley, Wikipédia a le devoir de répandre la vérité pour que les décisions importantes, que ce soit en politique ou en environnement, soient basées sur des informations authentiques. « [...] se tromper aura des effets potentiellement catastrophiques pour nos familles et nos concitoyens, pour votre santé et notre mode de vie. »[trad 10]

Selon une contributrice, Wikipédia ne souhaite pas vous vendre quelque chose, ni vous recruter, ni grandir de façon démesurée. Selon elle, grâce aux dons de milliers de personnes de tous les coins du monde, l'encyclopédie libre n'a pas à se justifier auprès de clients publicitaires, ni d'investisseurs. Wikipédia n'a pas à utiliser de programmes pour augmenter la réaction émotive de son lectorat. À cause de son refus de personnaliser ses contenus, tout le monde voit la même chose sur Wikipédia. Ceux qui contribuent ne partagent pas des mèmes, des blagues, des gazouillis ; ils ne discutent pas des nouvelles. Ils construisent « un compte rendu fiable de la réalité »[trad 11].

La communauté doit cependant jongler avec deux grands problèmes : le manque de diversité parmi les contributeurs et le harcèlement. Les contributrices forment seulement 20 % de la communauté en anglais [NdE : ce pourcentage est semblable dans les autres Wikipédias linguistiques]. Des thèmes sont peu ou pas explorés dans cette encyclopédie qui se prétend « universelle ». La localisation des contributeurs est aussi cause de souci, parce que la Wikipédia en anglais comprend 12 % de tous les articles publiés dans les 299 Wikipédias linguistiques. La communauté a de la difficulté à recruter du sang neuf, et les nouveaux contributeurs sont régulièrement la cible d'attaques à cause de leur inexpérience. Ceux qui durent ont des ambitions modestes au début de leur wikicarrière. Ceux qui décident d'intervenir sur des sujets chauds, malgré leur inexpérience, sont contestés et souvent harcelés rapporte Muboshgu, administrateur de la Wikipédia en anglais. « Mais autour de certains articles sensibles, une approche musclée des nouveaux venus peut être difficile à juguler, affirment des rédacteurs comme lui : Il y a tout simplement trop de trolls, de pirates payés, de propagandistes et de partisans sur Wikipédia pour qu'ils baissent leur garde. »[trad 12] Muboshgu, qui s'est fait une spécialité de lutter contre la désinformation dans les articles politiques, explique que présentement il est difficile de lutter contre les fausses informations parce que le discours politique aux États-Unis est plus chargé de méfiance et de manipulation. En conséquence, les personnalités politiques tentent de discréditer Wikipédia.

L'auteur poursuit en soulignant que les fausses informations sont très souvent éliminées en quelques minutes, sinon quelques heures. Le site est régi par une ensemble de règles byzantines qui font la part belle à la courtoisie et à l'exigence de contribuer de façon neutre et équilibrée. Les bots peuvent rapporter des activités insolites et les administrateurs peuvent bloquer en écriture des pages, pour éviter qu'elles ne soient modifiées par des internautes de passage. Si quelqu'un décide d'intervenir sur des sujets sensibles (pensez au coronavirus ou encore à une personnalité politique controversée), ses modifications seront scrutées et seront peut-être à la source d'un long et vif débat. Des contributeurs vétérans pourront écrire des centaines, sinon des milliers de mots, sur une seule modification ; le jargon pourrait fleurir [NdE : des exemples de la Wikipédia en français : WP:NOT, CAOU, diff, contrib, WP:RA, PDD]. Dans la Wikipédia en anglais, un groupe se dédie d'ailleurs à protéger les articles qui sont les cibles privilégiées des conspirationnistes (exemples : vaccination, OVNI, homéopathie).

Le président américain Barack Obama annonce la mort d'Oussama ben Laden, en félicitant les soldats qui ont participé à l'opération et en disant que le pays se souvient des attentats du 11 septembre 2001. (durée : min 25 s)

Questionnée sur le sujet le plus susceptibles d'être un terreau fertile pour la désinformation, une contributrice a répondu : « Tout et rien sur Trump »[trad 13]. Elle mentionne avoir vu son nom jusque sur en:Fuck. L'article en:Donald Trump a été tellement chargé d'informations fausses ou anedotiques que tout internaute qui souhaite modifier son contenu est accueilli par un message qui l'avertit de ne pas mentionner l'inconduite sexuelle, la peur des bains, la peur des pentes, ni de l'accuser d'être un menteur. Cette Wikipédia rappelle que « Trump a fait plusieurs déclarations trompeuses ou tendancieuses pendant sa campagne et sa présidence. »[trad 14] Beaucoup de celles-ci ont été étudiées par des « fact-checkers » (littéralement, « vérificateurs de faits ») de cette Wikipédia, l'ampleur du phénomène étant unique dans l'histoire politique des États-Unis.

D'ailleurs, sa montée politique coïncide avec une augmentation de fausses nouvelles dans les pages de cette Wikipédia. Un contributeur de celle-ci, qui refuse même que son pseudonyme soit mentionné de crainte de représailles, affirme avoir lutté de façon plus prononcée contre la désinformation en 2016, année de la campagne présidentielle aux États-Unis. Il mentionne le contrôle des armes à feu aux États-Unis, le maire new-yorkais Rudy Giuliani et une théorie de Donald Trump comme quoi un espion du gouvernement aurait épié ses faits et gestes pendant sa campagne présidentielle. « Comme tout autre contributeur de longue date, il se fait un point d'honneur de refuser de faire de la politique au moment où il s'identifie, par respect pour le travail accompli. »[trad 15] Pour lui, c'est pareil à aller au travail. Des gens mal outillés ou mal informés peuvent provoquer du désordre.

Même si tous les contributeurs sont invités à toujours supposer la bonne foi, des débats peuvent s'envenimer au point où les partis sont irréconciliables. Au fil des années, cette Wikipédia a construit une sorte de jurisprudence qui peut servir à résoudre un conflit. Sinon, l'Arbitration Committee (composé de 15 administrateurs) peut être sollicité comme dernier moyen de résoudre le conflit. Il peut recommander de bloquer (interdiction de contribuer sous ce pseudonyme) ou de bannir (interdiction totale de contribuer, peu importe le pseudonyme). Ces deux décisions sont le résultat d'une longue expérience sur la gestion des conflits d'intérêt. Par exemple, des sociétés paient pour améliorer leur e-réputation dans les articles de Wikipédia. Les contributeurs payés pour le faire contribuent-ils de façon neutre et équilibrée ? Plusieurs de ces contributeurs rémunérés ont d'ailleurs recours aux faux-nez.

La vérité n'existe pas dans Wikipédia, seulement des informations qui doivent s'appuyer sur des sources tierces vérifiables. Il y a donc régulièrement débat sur la qualité et la fiabilité des sources. La communauté de la Wikipédia en anglais s'abreuve à de multiples sources pour suivre la politique intérieure américaine. Plusieurs médias en ligne ont recours aux pièges à clics pour augmenter leur trafic, ce qui fausse l'importance relative des informations. La communauté de la Wikipédia maintient une liste de ressources considérées comme trop biaisées, tels que Daily Mail et Breitbart News. Toutefois, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, accorde une cote favorable à ce dernier, au nom de la diversité des points de vue. La communauté de Wikipédia ne rejette pas la diversité des points de vue, mais elle demande qu'ils soient proportionnés à leur importance relative, le NPOV dans le jargon wikipédien. Par exemple, lors d'une guerre d'édition dans l'article consacré à la controverse concernant Donald Trump et l'Ukraine, Muboshgu a régulièrement rejeté l'insertion du nom du prétendu lanceur d'alerte qui a dénoncé les geste de Donald Trump. Pour lui, si un lanceur d'alerte souhaite l'anonymat, on doit respecter ce voeu. Muboshgu rappelle qu'il n'y a aucune preuve qu'il est le lanceur d'alerte.

Pendant la période où l'impeachment de Donald Trump (républicain) était régulièrement évoqué, les articles sur le vice-président Joe Biden (démocrate) et sa famille ont été modifiés de façon à insinuer sa corruption. Son fils Hunter avait aussi servi sur le conseil d'administration de Burisma (en), société de gaz ukrainienne accusée de corruption. Lorsque l'enquête visant à démontrer la corruption de Hunter Bidden a conclu que ce n'était pas le cas, Joe Bidden a demandé à l'Ukraine de limoger son procureur général pour corruption. Par la suite, des internautes ont tenté à maintes reprises de démontrer que les deux Bidden étaient corrompus par association avec Burisma et le procureur général ukrainien. Muboshgu rappelle que lui et des collègues ont dû expliquer à maintes reprises que les deux n'avaient pas été condamnés pour corruption, et n'étaient donc pas corrompus. Dans la foulée, il se souvient d'avoir régulièrement intervenu en lien avec l'affaire des courriels d'Hillary Clinton et avec des manquements à la protection d'Américains lors de l'attaque de Benghazi de 2012. Autant Muboshgu respecte les contributeurs qui ont des positions politiques différentes, autant il est contrarié de voir les trolls à l'action sur la Wikipédia en anglais. Il soupçonne qu'ils agissent de façon concertée, mentionnant entre autres l'Internet Research Agency russe. La Wikimedia Foundation (WMF), qui héberge Wikipédia, est attentive à des activités dans Internet parrainées par des États. Elle observe de telles activités sur les sites qu'elle héberge, mais ce n'est pas aussi intense que sur d'autres sites collaboratifs, sans toutefois exclure que ça puisse atteindre de tels niveaux à l'avenir.

« Le modèle wikipédien présente un autre avantage, pas si secret, par rapport au reste de cet écosystème de la connaissance, qu'il s'agisse des médias sociaux ou des médias d'information : Au lieu de millions de messages épars et fugaces sur un sujet donné, Wikipédia propose une page unique et actualisée. »[trad 16] Brian Keegan, professeur adjoint en sciences sociales de l'université du Colorado, explique que les internautes, au lieu de devoir suivre des flux web et de parcourir des dizaines de chats en ligne, peuvent lire un « concentré » d'informations sur une seule page, dans Wikipédia. Cet attribut de « concentration » permet, selon lui, une collaboration rapide et efficace sur un sujet en particulier. Lorsque plusieurs contributeurs collaborent au même sujet, ils resteraient concentrés et seraient capables d'éliminer un maximum d'erreurs. Toujours selon Keegan, les contenus des flux web sont personnalisés pour chaque lecteur, chacun a une lecture différente de la réalité et est donc pareil à un prisonnier de la caverne de Platon. Chaque internaute qui s'appuie sur ces deux types de médias reçoit beaucoup d'informations, de fiabilité variable, et n'a pas le temps de toutes les vérifier. Twitter essaie de juguler les fausses informations en ayant recours au modèle wikipédien, mais Keegan doute du succès du projet à cause de la quantité de gazouillis à filtrer. De plus, Wikipédia est hébergé par une fondation sans but lucratif, ce qui constitue un attrait pour les internautes bénévoles. Il est fort probable que si Google, par exemple, demandait aux internautes de collaborer gratuitement, ils refuseraient.

L'auteur de l'article termine en mentionnant WikiLoop Battlefield, un site qui affiche des modifications au hasard de la Wikipédia en anglais et qui demande au lecteur d'indiquer si elles sont fiables ou pas. Il rapporte avoir hésité sur plusieurs, mais il était certain qu'une modification était fausse. Pour cette dernière, il a cru que quelqu'un de plus expérimenté demanderait l'annulation. Après quelques hésitations, il a cliqué sur le bouton « Should revert » (« Devrait annuler »). Quelques jours plus tard, un administrateur l'a félicité, le déclarant champion hebdomadaire de la lutte aux vandalismes.

Ennui ? — Si vous êtes confiné à la maison et que vous vous ennuyez, vous avez certainement découvert que plusieurs chaînes télévisuelles en ligne ont décidé de débloquer l'accès à leurs contenus. Internet Archive rappelle que la plupart de ses ressources sont toujours en ligne et d'accès gratuit. Vous pouvez notamment voir de vieux films (ceux de Charlie Chaplin, de Georges Méliès ou encore des films muets, par exemple) et jouer à d'anciens jeux vidéos (Pac-Man et Tetris, par exemple). [7], [8]

Si vous souhaitez voir des films en français, passez sur le site Apart.tv, où l'on vous propose 20 films cultes tombés dans le domaine public. Le site rappelle ce qu'Internet Archive propose : « En plus des 4200 long-métrages, vous pourrez trouver plus de 500 000 vidéos, 1 000 000 d’enregistrements audio, dont 92 000 de concerts, 3 000 000 de livres et 36 000 logiciels. » (fr)[9]. Également, Apart.tv propose des courts métrages de cinéastes aujourd'hui connus.

Openculture propose plus de 1 150 films en visionnement libre et gratuit (en coréen, en anglais ou en russe).

National Emergency Library — En ces temps de crise sanitaire, Internet Archive (IA) a décidé de lever les verrous sur sa bibliothèque numérique. Celle-ci, nommée National Emergency Library (que l'on peut traduire par « Bibliothèque de l'urgence nationale ») comprend 1,4 million de livres numérisés. N'importe qui, muni d'un compte d'IA (inscription gratuite), pourra consulter n'importe quel ouvrage de la bibliothèque pendant 14 jours de suite ; le lecteur peut renouveler plusieurs fois l'« emprunt ». IA, qui publie plus de 650 000 ouvrages en français, n'imposera aucune liste d'attente jusqu'au 30 juin 2020 sur les livres numériques qu'elle met gracieusement à la disposition du public sur Archive.org/NEL.

Défi Thésaurus sur le Wiktionnaire — Le Wiktionnaire francophone a organisé tout au long du mois de mars un défi de création de thésaurus. L’objectif fixé était de créer 100 thésaurus en 31 jours. Ce défi a été réussi haut la main. Dès le 19 mars, la centaine a été dépassée. Les 150 thésaurus n’ont été qu’une étape atteinte le 24 mars, en direction des 200 thésaurus, étape finale atteinte le 28 mars. Le mois s’est terminé à 210 thésaurus créés ou améliorés, par 37 personnes !

Directs vidéo — Pendant le confinement, le contributeur Lyokoï a publié dix soirées en direct sur deux semaines où il a présenté Wiktionnaire pendant la première semaine, puis Wikidata, Wikisource, Wikimedia Commons, Wikiquote et Wikiversité. Ces soirées, à mi-chemin entre la conférence, l'atelier de contribution et la radio libre, durent au moins une heure et ont donné la parole à une dizaine de personnes, suscitant une convivialité autour des divers projets. Cela a motivé d'autres personnes à proposer ce type de format, notamment VIGNERON sur Wikidata le samedi 28 mars à 15 h sur sa chaîne Twitch et plusieurs bénévoles sur Wikipédia le 2 avril à 20 h 30 sur Twitch également.

Dans les coulisses de la Wikimedia

Débannissement — La communauté de la Wikipédia en français a pu observer le 1er mars 2020 la levée d'un bannissement prononcée par le collège des administrateurs (les avis sont partagés entre neutre et favorable). Il s'agit probablement de la première fois que le collège agit ainsi. Cette décision de débannir Idéalités (d · c · b) est consécutive à un rapport favorable rédigé par ses deux parrains, qui ont supervisé ses activités pendant deux mois. (fr)[10] Idéalités est particulièrement satisfaite des conseils de son parrain Racconish, ce qu'elle exprime dans un long message. (fr)[11]

Interface WikiHow — Ce site est un recueil de howto, des guides pour compléter des activités domestiques la plupart du temps (exemple : Comment nettoyer une machine à laver de façon naturelle, Comment traiter un ongle noir, Comment convertir un fichier XML en Excel). Même si WikiHow utilise MediaWiki comme moteur, son interface d'édition est différente de Wikipédia. Par exemple, dans cette page en français, les lecteurs anonymes aperçoivent un bandeau tout en haut (« WikiHow », « Rechercher comment », « Aidez-nous », « Explorer »...). Immédiatement en dessous, on voit deux onglets : « Article » et « Modifier », et c'est tout. Si vous n'êtes pas identifié, vous ne pouvez pas modifier la page. Dans WikiHow en anglais, on ne vous demande pas de vous identifier. Par exemple, allez à cette page en anglais. Si vous cliquez sur « Edit », le site renvoie la page d'édition dans une fenêtre surgissante, que vous pouvez modifier. Pour pouvoir écrire en page de discussion, vous devez être identifié. À la suite de l'article, vous trouverez la section Questions & Answers, où vous pouvez poser des questions ; seuls les internautes inscrits peuvent y répondre. Vous pouvez également voter sur la pertinence de la page. Même si le site est exploité par une société commerciale, les articles sont publiés sous CC BY-NC-SA.

Retable de St. Wolfgang dans l'église de paroisse et de pèlerinage St. Wolfgang à Salzkammergut en Autriche. Le retable est arrangé pour souligner la journée du dimanche. On doit ce retable, installé en 1481, au peintre autrichien Michael Pacher, qui l'a peint de 1471 à 1479. Il s'agit d'une image remarquable et d'une image de qualité sur Wikimedia Commons.

Signatures — L'équipe technique de la Wikimedia Foundation souhaite mettre en place de nouveaux critères pour les signatures (~~~~). L'« objectif est de normaliser les signatures afin qu'elles soient facilement identifiables dans une discussion et dans un format plus cohérent à manipuler pour les nouveaux outils en développement ». (fr)[12]

« Les signatures utilisées aujourd'hui seront conservées. Cependant, dès que les critères seront approuvés, vous ne pourrez plus sauvegarder une nouvelle signature qui ne respecte pas ces nouvelles normes. Pour le moment, la sauvegarde sera empêchée si :
* de l'HTML invalide est détecté dans la signature ;
* la signature n'a pas un lien vers la page de l'utilisateur, la page de discussion ou les contributions ;
* la signature abuse des substitutions de modèles (détails techniques : T140606#5922093). »

Cette politique devrait entrer en vigueur en avril 2020.

Cette infolettre a mentionné des signatures insolites qui sont, à notre connaissance, toutes valides, y compris selon les nouvelles règles.

Wikimedia Space — En décembre 2019, cette infolettre annonçait la création de Wikimedia Space. Faute d'achalandage suffisant, l’espace de discussion sera fermé et le blog sera déplacé à un autre endroit. [13]

Long fleuve tranquille — « Il est très difficile de faire en sorte que la presse s'intéresse à Wikipédia, à sa communauté ou à d'autres projets Wikimedia. Pour la plupart des gens, y compris les médias grand public, Wikipédia est une ressource de base fiable qui est toujours là quand ils ont besoin de comprendre quelque chose rapidement. Ils ne veulent pas savoir comment la saucisse est faite, bien que pour être juste envers eux, c'est une saucisse faite avec une très grande quantité de règles ennuyeuses qui ne font pas les gros titres pièges à clics. »[trad 17] [14]

Maintien de MediaWiki — La WMF est soucieuse du maintien de MediaWiki, le moteur de Wikipédia, Wikisource, Wikimedia Commons, Wiktionnaire..., en ces temps de difficultés sanitaires. Les développeurs ont comme consigne d'agir prudemment et de ne pas surcharger les personnes clés du développement logiciel. [15] Il faut donc accepter que les corrections et les nouveautés tardent.

Bannière COVID-2019 — Si vous avez consulté des pages de la Wikipédia en anglais récemment, vous avez peut-être vu une bannière en lien avec la pandémie de coronavirus. Le message souligne entre autres les efforts que fait la communauté de cette Wikipédia pour s'assurer que les informations publiées soient neutres et fiables. Cette bannière ne s'affiche qu'une seule fois par session de navigation. À notre connaissance, elle a seulement été déployée sur la Wikipédia en anglais. Son déploiement et son message ont été critiqués, entre autres parce qu'elle a été publiée sans consulter la communauté de ce wiki. [16]

Annonces Wikipédia — Sur Le Bistro du 25 mars 2020, le contributeur Orlodrim écrit « j'ai activé par défaut un gadget qui peut afficher des annonces en haut de la liste de suivi, semblable à celui qui existe sur Wikipédia en anglais. C'est destiné aux annonces un peu moins importantes que celles faites via le sitenotice, la différence étant qu'on peut en faire plusieurs à la fois. J'ai écrit une page de documentation : Aide:Annonces de la liste de suivi. »

Rafraîchissement pour l’anniversaire du Wiktionnaire — Grâce à Koreller, les pages de conventions et les pages d’aide du Wiktionnaire ont bénéficié d'un joli rafraîchissement autour des 16 ans du Wiktionnaire, le 22 mars 2020. Des boîtes colorées et des cadres responsive ont motivé les contributeurs pour rédiger diverses pages manquantes, par exemple sur l’usage des illustrations, le fonctionnement des traductions et celui des flexions.

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Merci. SammyDay (discuter) 31 mars 2020 à 09:23 (CEST)

Merci, bonne journée à tous. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 mars 2020 à 10:39 (CEST)
Merci pour cette agréable bulletin, toujours aussi intéressant et agréable à lire Bravo ! ! Ravi que vous parliez de Vikidia, un projet frère et non concurrent de WP. Vous pouvez retrouver ici notre dernière gazette [17], mais c’est sûr qu’elle ne sera jamais aussi détaillée et complète que celle de Cantons-de-l'Est... Clin d'œil AB Louis [?] 31 mars 2020 à 14:49 (CEST)
Merci pour cette parution, qui m'a divertie en ces temps plus moroses :-). Saguameau (discuter) 31 mars 2020 à 20:10 (CEST)
SourireCantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 1 avril 2020 à 20:52 (CEST)

J'ai suivi un peu l'affaire Bidden, mais j'ignorais cette histoire de procureur corrompu. Merci pour cette infolettre Sourire. Jambette (discuter) 2 avril 2020 à 19:25 (CEST)

En faisant un tour dans une publication antérieure (en 2013), je note que cette infolettre est publiée depuis presque dix ans. Et si je résume bien des commentaires que j'ai lus, Cantons-de-l'Est abat le plus gros du travail à chaque parution. Incroyable. Cebeuqdiscuter 2 avril 2020 à 21:44 (CEST)
Oui, c'est une excellente contribution à Wikipédia et aux projets collaboratif en ligne, qui n'est que trop rarement saluée. Je suis très heureux de voir cette section de courrier du lectorat se remplir à chaque numéro, car Cantons-de-l'Est le mérite mille fois ! Une belle façon de le soutenir, et de soutenir le RAW comme objet communautaire, c'est de participer à sa rédaction ! Même un paragraphe, même quelques mots sur un article vu dans la presse à propos de Wikipédia, c'est toujours apprécié Sourire Noé 5 avril 2020 à 13:13 (CEST)

C'était vraiment très intéressant. Bonne continuation.--Zugmoy (discuter) 5 avril 2020 à 12:35 (CEST)

« Wikipédia est un autre pays[3] »
Gog the Mild[note 1]
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est, Lepticed7 et Noé
Citations originales
  1. (en) « to connect with one another, share information and resources, and come up with collective solutions to urgent problems »
  2. (en) « One thing we know for certain is that actively participating in online culture is far better than passively consuming it. Research shows that people who use social media actively — by sending messages, leaving comments or talking in group chats, for example — report being happier than those who simply scroll through their feeds, absorbing news stories and viral videos. Netflix binges and YouTube rabbit holes are fine for escapism, but if you’re looking to find solace on the internet, lurking alone won’t cut it — you need to contribute. »
  3. (en) « The same could be said for the internet, circa 2020. In an era of trolling, fake news, and whatever the hell YouTube comments sections are, it’s lost a lot of the sunny utopianism that shone just a few short decades ago. [...] Everywhere except Wikipedia, that is. With more than 100,000 editors working together to create and maintain millions of articles in hundreds of languages, Wikipedia has a good claim to being the greatest large-scale collaborative project in human history. »
  4. (en) « Our non-congruence and vast size, mixed with our collaborative spirit and policies, give us the ability to rise above the animosity frequently seen on platforms on the internet. »
  5. (en) « It’s not a social network or entertainment website which feels the need to balance increasing users or getting clicks with providing serious information. »
  6. (en) « ... the academic world is still treating [Wikipedia] with great skepticism because of the types of inaccuracies present there, the widespread plagiarism from Wikipedia, and historic biases, as well as jealousy regarding the loss of the knowledge dissemination monopoly. This article argues that it is high time not only to acknowledge Wikipedia's quality but also to start actively promoting its use and development in academia. »
  7. (en) « In the Facebook era, the volunteer editors behind the archaic-looking website have built Wikipedia into a formidable force for truth. »
  8. (en) « It was an obvious hoax, and a rather cartoonish example of Wikipedia at its worst—the reason why many people still believe it can’t be trusted: Anyone can edit it! But it was also Wikipedia at its best: Anyone can also edit an edit! »
  9. (en) « Wikipedia is not immune from the manipulation that spreads elsewhere online, but it has proven to be a largely dependable resource—not only for the topics you’d find in an old leather-bound encyclopedia, but also for news and controversial current events, too. »
  10. (en) « And getting it wrong will have potentially catastrophic effects for our families and everyday folks, for your health and the way we live. »
  11. (en) « a reliable account of reality »
  12. (en) « But around some sensitive articles, a muscular approach to newbies can be hard to shake, editors like him argue: There are just too many trolls, paid hacks, propagandists, and partisans on Wikipedia to let their guard down. »
  13. (en) « Anything and everything Trump »
  14. (en) « Trump has made many false or misleading statements during his campaign and presidency. »
  15. (en) « But like other longtime editors, he strives to leave his politics at the login screen, out of deference to the work. »
  16. (en) « The Wikipedia model has another not-so-secret advantage over the rest of that knowledge ecosystem, be it social media or the news media: Rather than millions of scattered, fleeting messages on a given topic, Wikipedia offers a single, updating page. »
  17. (en) « It's very difficult to get the press to take an interest in Wikipedia, its community or other Wikimedia projects. For most people, including the mainstream media, Wikipedia is a reliable background resource that's always there when they need to understand something quickly. They don't want to know how the sausage is made, although to be fair to them, it's a sausage made with a very large amount of boring rules which don't make for clickbait headlines. »
Notes
  1. Gog the Mild a publié un billet sur son expérience de nouveau contributeur à la Wikipédia en anglais. Il admet avoir été chanceux lors de ses premières contributions, parce qu'il a été soutenu par des contributeurs expérimentés et patients. Il cumule plus d'une dizaine de featured articles et plus d'une trentaine de good articles dans la Wikipédia en anglais (voyez cette page).
Références
  1. (en) Dariusz Jemielniak, « Wikipedia: Why is the common knowledge resource still neglected by academics? », GigaScience, vol. 8, no 12,‎ (DOI 10.1093/gigascience/giz139).
  2. (en) Alex Pasternack, « How Wikipedia’s volunteers became the web’s best weapon against misinformation », Fast Company, (consulté le 1er avril 2020).
  3. Traduction du titre d'un billet publié dans le Signpost : (en) Gog the Mild, « Wikipedia is another country », Signpost,‎ (lire en ligne)

Rencontres Wikimedia 2010 : « GLAM-WIKI » à Paris

00:00, Thursday, 01 1970 January UTC

Vue de l'hôtel des Invalides depuis le côté Seine, sous la neige

Il y a quelques jours, j’ai assisté à la conférence « GLAM-WIKI (FR) » à Paris, dont l’objectif était de bâtir des relations et des partenariats entre le mouvement Wikimedia et le secteur culturel, qui partagent une mission de diffusion de la connaissance.

Cette conférence, appelée « Rencontres Wikimedia 2010 » en français, était la deuxième édition d'un colloque Wikimedia annuel qui se cherche encore (ce qui est naturel pour un évènement si jeune) ; le colloque précédent de 2007 visait davantage le monde universitaire et les « experts ». « GLAM-WIKI » est le nom d'une séries de conférences, débutées en 2009 à Canberra (Australie), et suivie de celle de Londres il y a quelques semaines. Les institutions culturelles sont appelées « GLAM » dans le milieu, un acronyme pour galleries, libraries, archives and museums : galeries, bibliothèques, archives et musées. Je leur préfère le nom de « memory institutions », également utilisé en anglais.

Une conférence introductive efficace

Le programme était intéressant, en proposant de bonnes synthèses sur Wikipedia, Wikimedia, et quelques initiatives et partenariats réalisés pendant les dernières années. Il s'agissait de « panels » et de présentations (la traduction en français par  « tables rondes » est assez maladroite).

Même si, au final, le programme visait davantage les représentants des organismes culturels, certaines sessions m'ont également été utiles (en tant que bénévole Wikimédien, et d'employé de la Wikimedia Foundation), notamment celle sur les métadonnées. C'est un domaine que je n'ai pu qu'effleurer lors du Multimedia usability project, mais auquel j'espère pouvoir consacrer du temps en 2011.

D'autres présentations étaient d'excellente qualité, comme celle de Ian Padgham, du SFMOMA. Sa présentation originale mais efficace consistait d'une bande dessinée (par lui) et a été donnée un français impeccable, coloré et très drôle. Ce fut rafraîchissant après deux jours de présentations plus formelles.

La salle, dans les locaux de l'Assemblée Nationale, était particulièrement accueillante. Quelques détails logistiques, tels que l'absence de prises électriques, ou l'absence des horaires dans le « Programme » en téléchargement sur le site officiel, ont provoqué des frustrations. D'un autre côté, on nous a rachetés avec des macarons.

La traduction simultanée en anglais ou en français (selon que l'orateur parlait dans une langue ou dans l'autre) était apparemment de très bonne qualité et a permis à tous les participants de profiter de cette conférence bilingue.

Futures éditions : davantage de rencontres

Si j'avais un conseil à donner pour l'organisation d'un évènement similaire à l'avenir, ce serait de plus mettre l'accent sur l'aspect « rencontres ».

Je conçois parfaitement que ce type d'évènement ait été une première en France, et que par conséquent le but était davantage de « planter la graine » que de réellement tisser des liens et faire fructifier des partenariats. Il est donc normal qu'une approche « introductive » ait été choisie cette année. Les conseils qui suivent s'adressent donc principalement aux organisateurs des prochaines éditions.

Bien qu'ils aient semblé être en minorité, de nombreux Wikimédiens s'étaient déplacés pour assister à cette conférence, certains venus d'autres pays. Je trouve dommage qu'il n'y ait pas eu davantage d'opportunités de réelles rencontres et d'ateliers.

En comparaison, l'atelier Wikimedia de la conférence « Museums and the Web» en avril 2010 avait vraiment permis aux membres des deux communautés de se rencontrer, au travers de discussions en petits groupes sur des sujets particuliers.

L'absence de badges nominatifs n'a pas non plus facilité de réelles rencontres. Sans badge, difficile de démarrer une conversation avec un inconnu lors des pauses café, par exemple. Une liste des participants, comprenant leur affiliation et leur adresse e-mail (avec leur accord préalable) aurait également été bienvenue.

Par ailleurs, il n'est pas très pratique de devoir s'organiser soi-même pour déjeuner, surtout en une heure et quart (ramenés à moins d'une heure avec les retards accumulés), pendant que les « VIP » (organisateurs et intervenants) déjeunent à l'étage. Je pense qu'une large majorité des participants aurait accepté de participer financièrement en échange d'un déjeûner-buffet sur place, en particulier nos collègues non francophones.

En résumé, l'évènement était sympathique et assez utile, et j'espère voir de futures éditions avoir lieu qui permettront des rencontres plus concrètes.

Ce mercredi, je participais à une réunion de l'équipe technique de la Wikimedia Foundation quand Mark Bergsma, notre Networking Coordinator basé à Amsterdam, a subitement dû s'absenter ; ce n'est que quelques instants plus tard que l'équipe a réalisé la raison de son départ. Un incident de climatisation dans le data center d'Amsterdam a déclenché un mécanisme de protection des serveurs, qui se sont automatiquement arrêtés afin de se protéger de la chaleur. Le centre d'Amsterdam gère généralement le trafic des sites Wikimedia en Europe ; Wikimedia dispose de procédures automatiques afin de pallier rapidement ce type d'incident en redirigeant l'ensemble des requêtes européennes vers les serveurs situés en Floride.

Ce processus de redirection est basé sur le DNS, c'est à dire le système qui fait le lien entre un nom de domaine (par exemple, « wikipedia.org ») et l'adresse IP de la machine qui l'héberge (par exemple, « 208.80.152.2 »). Malheureusement, ce système de redirection était défaillant au moment de l'incident de climatisation. L'équipe a rapidement identifié et corrigé le problème, mais c'était trop tard : l'erreur s'était propagée sur Internet dans les bases de données DNS.

En tout et pour tout, l'incident de climatisation et l'incident de DNS interne n'ont duré que quelques minutes. Mais à cette chaîne d'incidents s'est ajouté un autre problème : les bases de données DNS sur le web ont conservé les valeurs erronées trop longtemps, malgré les consignes des serveurs de Wikimedia, qui indiquaient qu'elles devaient être corrigées rapidement. Ainsi, les utilisateurs ne pouvaient pas accéder à Wikipedia, même si Wikipedia était bien là, en parfaite santé.

Cette série d'incidents est assez semblable aux chaînes d'incidents utilisées dans l'analyse des catastrophes aériennes (modèle de Reason, aussi appelé « effet gruyère ») : pris séparément, ces problèmes ne sont pas graves, ni même visibles, mais leur combinaison a rendu Wikipedia inaccessible pendant plusieurs heures.

Cependant, ce n'est pas la fin de l'histoire.

Aussitôt le problème résolu, Mark a rapidement rédigé et publié un article sur le blog technique de Wikimedia. L'objectif était d'expliquer la cause du souci et de rassurer les utilisateurs. Mais la twittosphère était déjà en pleine ébullition, et certains utilisateurs ont eu la bonne idée d'indiquer que la passerelle sécurisée secure.wikimedia.org, elle, fonctionnait toujours. Cette passerelle, qui habituellement ne doit gérer qu'un faible trafic, a aussitôt été saturée. L'ironie, c'est que secure.wikimedia.org est hébergé sur le même serveur que le blog technique qui, du coup, n'était plus accessible. Et demander aux internautes de ne pas utiliser la passerelle sécurisée n'a eu aucun effet. Du coup, l'équipe technique a décidé de désactiver temporairement secure.wikimedia.org, afin de rendre de nouveau accessible le blog technique, et ainsi l'article qui expliquait l'origine du problème.

La situation est revenue à la normale après quelques heures, au fur et à mesure que les bases de données DNS ont mis à jour leurs entrées. secure.wikimedia.org a été réactivé peu de temps après, quand la charge serveur est redevenue raisonnable.

L'un des projets sur lesquels l'équipe technique de Wikimedia a prévu de travailler prochainement est la création d'un « indicateur de statut » (status board), qui indiquera aux utilisateurs la « santé » des sites Wikimedia à un moment donné, un peu à la manière du Google apps status dashboard. Cet indicateur, qui sera hébergé de façon indépendante, permettra de tenir les utilisateurs informés des éventuels soucis et du retour à la normale. D'autres projets sont également en cours de finalisation afin d'améliorer de façon générale les performances et la redondance de l'infrastructure opérationnelle de la Wikimedia Foundation, en accord avec les recommandations du plan stratégique. J'y reviendrai dans quelques semaines.

Numéro de la semaine 2020-13

22:00, Sunday, 29 2020 March UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. COVID-19-outbreak-timeline.gif L'article Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 a été vu 902 512 fois.
  2. Defaut.svg L'article Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en France a été vu 532 274 fois.
  3. Electron micrograph of two coronaviruses.jpg L'article Coronavirus a été vu 451 683 fois.
  4. Defaut.svg L'article Chloroquine a été vu 346 476 fois.
  5. Defaut.svg L'article Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en Italie a été vu 346 180 fois.
  6. Defaut.svg L'article Grippe de 1918 a été vu 312 302 fois.
  7. Symptoms of coronavirus disease 2019 2.0.svg L'article Maladie à coronavirus 2019 a été vu 298 234 fois.
  8. Emergency hospital during Influenza epidemic, Camp Funston, Kansas - NCP 1603.jpg L'article Grippe espagnole a été vu 278 513 fois.
  9. Johnny Cash (1964).png L'article Johnny Cash a été vu 254 884 fois.
  10. COVID-19 Outbreak Cases in Algeria.svg L'article Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en Algérie a été vu 193 174 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Histoire

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2020-12

22:00, Sunday, 22 2020 March UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. COVID-19-outbreak-timeline.gif L'article Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 a été vu 554 418 fois.
  2. Defaut.svg L'article Grippe de 1918 a été vu 489 689 fois.
  3. Electron micrograph of two coronaviruses.jpg L'article Coronavirus a été vu 418 793 fois.
  4. Defaut.svg L'article Épidémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 a été vu 321 597 fois.
  5. Defaut.svg L'article Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en France a été vu 252 740 fois.
  6. Tonie Marshall 2012.jpg L'article Tonie Marshall a été vu 241 768 fois.
  7. 1918FluVictimsStLouis.jpg L'article Pandémie a été vu 221 781 fois.
  8. Symptoms of coronavirus disease 2019 2.0.svg L'article Maladie à coronavirus 2019 a été vu 215 832 fois.
  9. Defaut.svg L'article Épidémie de maladie à coronavirus de 2020 en France a été vu 210 023 fois.
  10. Defaut.svg L'article Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en Italie a été vu 171 399 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Histoire

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2020-11

22:00, Sunday, 15 2020 March UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. COVID-19-outbreak-timeline.gif L'article Épidémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 a été vu 481 326 fois.
  2. MERS coronavirus.jpg L'article Coronavirus a été vu 394 080 fois.
  3. Roman Polanski 2011 2. (cropped).jpg L'article Roman Polanski a été vu 294 719 fois.
  4. Adèle Haenel Cannes 2017.jpg L'article Adèle Haenel a été vu 227 616 fois.
  5. Emergency hospital during Influenza epidemic, Camp Funston, Kansas - NCP 1603.jpg L'article Grippe de 1918 a été vu 198 526 fois.
  6. Defaut.svg L'article Affaire Roman Polanski a été vu 198 147 fois.
  7. Defaut.svg L'article Épidémie de maladie à coronavirus de 2020 en France a été vu 182 188 fois.
  8. Frauentag 1914 Heraus mit dem Frauenwahlrecht.jpg L'article Journée internationale des femmes a été vu 127 259 fois.
  9. Defaut.svg L'article Michel Fourniret a été vu 118 980 fois.
  10. LouisXVIExecutionBig.jpg L'article Révolution française a été vu 97 404 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Histoire

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2020-10

22:00, Sunday, 08 2020 March UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Roman Polanski 2011 2. (cropped).jpg L'article Roman Polanski a été vu 346 517 fois.
  2. Coronaviruses 004 lores.jpg L'article Coronavirus a été vu 339 198 fois.
  3. COVID-19-outbreak-timeline.gif L'article Épidémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 a été vu 330 249 fois.
  4. Defaut.svg L'article Affaire Roman Polanski a été vu 257 153 fois.
  5. Adèle Haenel Cannes 2017.jpg L'article Adèle Haenel a été vu 240 013 fois.
  6. Emergency hospital during Influenza epidemic, Camp Funston, Kansas - NCP 1603.jpg L'article Grippe de 1918 a été vu 209 533 fois.
  7. Defaut.svg L'article Acceleo a été vu 131 022 fois.
  8. Defaut.svg L'article Article 49 de la Constitution de la Cinquième République française a été vu 120 016 fois.
  9. 1918FluVictimsStLouis.jpg L'article Pandémie a été vu 105 970 fois.
  10. Defaut.svg L'article 45e cérémonie des César a été vu 86 535 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Histoire

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2020-09

22:00, Sunday, 01 2020 March UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Defaut.svg L'article Acceleo a été vu 407 879 fois.
  2. FC RB Salzburg versus SV Mattersburg (4. Juli 2019) 29.jpg L'article Erling Braut Håland a été vu 240 914 fois.
  3. Benjamin Griveaux (40581872673).jpg L'article Benjamin Griveaux a été vu 232 446 fois.
  4. Juan branco portrait.png L'article Juan Branco a été vu 205 290 fois.
  5. Agnès Buzyn 2018-04-06 lancement stratégie autisme 2018-2022 (cropped).jpg L'article Agnès Buzyn a été vu 177 658 fois.
  6. Defaut.svg L'article Martin Braithwaite a été vu 166 562 fois.
  7. Пётр Павленский.jpg L'article Piotr Pavlenski a été vu 117 388 fois.
  8. Olivier Véran - Juillet 2012.jpg L'article Olivier Véran a été vu 112 349 fois.
  9. LouisXVIExecutionBig.jpg L'article Révolution française a été vu 104 362 fois.
  10. Defaut.svg L'article Richard Jewell a été vu 90 892 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro du 01 mars 2020

00:00, Sunday, 01 2020 March UTC


Brèves

Le plus utile — Un internaute écrit en 2015 : « De tous les outils qu'Internet nous a donnés, celui qui est peut-être le plus utile est l'encyclopédie du Web Wikipédia au contenu gratuit. C'est une si bonne source d'information que je la consulte chaque jour [...] Nous sommes rendus au point que si une personnalité n'a pas un article dans Wikipédia, c'est une situation bizarre. On pourrait dire que la personne n'existe pas, ce qui est insolite. »[trad 1],[1]

.org — Dans la parution de janvier 2020, nous avons mentionné la vente du domaine .org à des intérêts privés. L'acquéreur a proposé 1,1 milliard de dollars pour ce top level domain (TLD) qui rapporte des revenus annuels de 100 millions. Cette transaction a suscité son lot de controverses. Selon l'agence de presse Reuters, des meneurs issus de l'univers des OBNL ont fondé une coopérative et ils font pression pour que celle-ci soit chargée de la gestion de .org. Selon Katherine Maher, directrice générale de la Wikimedia Foundation (WMF) : « Nous avons besoin d'un espace sur Internet qui représente l'intérêt public, un espace où les sites éducatifs, les sites humanitaires et les organisations comme Wikipédia peuvent apporter leur contribution au bien public. »[trad 2] Maher ferait partie du conseil d'administration de ladite coopérative, ce qui s'explique par le fait que Wikipédia est le géant de ce TLD par le nombre de consultations. Si la coopérative obtenait le mandat, la WMF élargirait sa mission. [1]

Larry Tesler, à qui l'on doit le copier-coller.

Larry Tesler — Le journal Le Monde rapporte le décès de Lawrence Tesler (ou Larry Tesler), l'inventeur du « copier/coller », outil essentiel à n'importe quel contributeur wikimédien. Il a travaillé au Palo Alto Research Center (PARC), ce qui lui a permis d'interagir avec les premières interfaces graphiques. Il formule, le premier, le principe WYSIWYG, considéré essentiel aujourd'hui dans l'univers informatique grand public. On lui doit le mot « browser ». [2]

Bon voyage au pays In, monsieur Tesler ! In pour Informatique, Interface et Internet.

Second — Le site YouTube apparaît plus souvent dans la première page des recherches Google que Wikipédia, qui occupe maintenant la seconde place. [3] En mars 2012, voici donc sept ans, cette infolettre avait rapporté que Google UK plaçait, dans la première page renvoyée par le moteur de recherche, la Wikipédia en anglais à la première position « 56 fois sur 100 » et qu'au moins un lien vers cette Wikipédia apparaissait « 992 fois sur 1 000 », toujours dans la première page.

Coronavirus — Des archivistes ont décidé de mettre en ligne 5 000 articles sur les coronavirus en consultation libre, ce qui viole le copyright des auteurs et des organisations qui les ont publiés initialement. Ces archivistes agissent ainsi parce qu'ils trouvent immoral que la plupart de ces articles soient à accès payant alors que le coronavirus de Wuhan fait des ravages parmi les populations touchées et que les chercheurs du tiers monde, la plupart à faibles revenus comparativement à leurs collègues des pays industrialisés, sont obligés de débourser des montants conséquents de leur poche pour parcourir ces articles (un des archivistes mentionne avoir vu un article à 39,95 US$). [4]

Temps — Cette insaisissable entité qui nous donne l'occasion de ressentir, de créer, de réfléchir, de vivre, mais qui nous pousse inexorablement vers la sortie, est représentée par des médias de Wikimedia Commons. En effet, la méta-catégorie Time by hour comprend des catégories de temps, à raison d'une par minute de la journée. Un exemple ? Time 07:01.

Dans le DP — La Smithsonian Institution, l'une des plus grandes institutions muséales des États-Unis et au monde, a versé dans le domaine public 2,8 millions d'illustrations et photos. [5] «  Sont incluses des illustrations des 19 musées du Smithsonian, des neuf centres de recherche, des bibliothèques, des archives et du National Zoo » [trad 3] Il s'agit de médias en haute résolution, tous publiés sous CC0. L'institution prévoit de poursuivre ses efforts de numérisation dans les années à venir, elle qui détiendrait plus de 150 millions de médias. [6]

Dans le DP (bis) — La Biodiversity Heritage Library (BHL) a mis en ligne 150 mille illustrations reliées à la biologie, toutes dans le domaine public. L'offre comprend par exemple les livres de Charles Darwin, ceux qu'il a rédigés et ceux de sa collection (ils sont tous numérisés). Vous pouvez consulter les ouvrages de la BHL via son compte Instagram. Toutes ces illustrations peuvent être téléchargées à partir de Flickr. [7], [8]. [9]

Nadra Amin chante Onchoudet el-Fouad (« La Chanson du coeur »), une chanson écrite par Zakariyya Ahmad, dans le premier film musical et parlant d'Égypte (1932, durée : 2 minutes).
Грёзы (« Rêverie diurne »), film muet russe de 1915 (durée : 37 minutes).
The Acrobatic Fly, film britannique muet de 1910. Une mouche collée à la tête d'une allumette manipule de petits objets. (Durée : 3 minutes)

Qui modifie ? — Michael Mandiberg a publié une étude sur les wikipédiens à partir de données de géolocalisation qu'il a recueillies dans les données publiques des wikis de l'écosystème Wikimedia, même s'il rapporte que la Wikimedia Foundation applique avec rigueur une politique de non-divulgation d'informations personnelles. Bien que l'étude se concentre sur la Wikipédia en anglais, elle comporte plusieurs conclusions qui intéresseront les internautes qui collaborent à l'élaboration de la Wikipédia en français.

L'appartenance à un parti politique n'influe pas sur la participation ; des gens de tout horizon politique collaborent. Selon Mandiberg, Wikipédia serait un lieu de débats d'idées pour ces personnes. L'intensité de la pratique religieuse influe négativement sur la participation. L'auteur explique que les croyants puisent leurs idéaux dans un ouvrage écrit voici 2 000 ans, et qui a peu changé à travers les siècles, ce qui pourrait expliquer leur refus de collaborer à Wikipédia, car elle change continuellement. Il donne l'exemple de pratiquants qui ont créé Conservapedia, un wiki où les articles sont rédigés selon les préceptes exposés dans la Bible. Les articles les plus consultés ? Homosexual Agenda (« Programme [secret] de l'homosexualité »), Counterexamples to Relativity (« Contre-exemples à la relativité [restreinte] »), Homosexuality and Anal Cancer et Dinosaur (qui aurait été créé au 6e jour de la Création). Il constate que les populations des régions les plus pauvres, les moins éduquées et les moins connectées contribuent le moins à l'encyclopédie, au contraire d'une certaine croyance qui circule parmi les wikipédiens idéalistes qui veut que la proximité des personnes favorise l'engagement collectif. Donc, aux États-Unis, les populations afro-américaines et autochtones contribuent beaucoup moins que les populations blanches. Les projets de rédaction en groupes parmi ces populations sont, en pratique, voués à l'échec.

Il constate également que, pour la Wikipédia en anglais, les cinq pays qui participent le plus (États-Unis, Royaume-Uni, Inde, Canada et Australie), qui procurent ensemble 75 % des modifications, ont fait partie de l'Empire britannique. Il a invité l'organisatrice d'un évènement en Inde à traduire en hindi et en bengali des documents rédigés en anglais. Elle a répliqué que ce n'est pas prioritaire, car la majorité des Indiens lit et rédige la Wikipédia en anglais. Il conclut qu'il s'agit d'une conséquence de la conquête britannique des Indes. Comme rapporté ailleurs, le nombre de contributions a atteint un pic en 2008, puis a décliné ; il est stable depuis dix ans. Il conclut son article en mentionnant l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert, qui aurait été rédigée selon un paradigme colonialiste. Il croit que la communauté de la Wikipédia en anglais est incapable de s’affranchir des paradigmes du monde anglo-saxon. Elle y échappera peut-être lorsque l'encyclopédie sera modifiée de tous les coins de la planète.

Armée de bots — Vous croyez que Wikipédia est seulement rédigée par des humains ? Faux ! On vous a dit que Wikipédia, c'est l’œuvre, et seulement l’œuvre, d'une IA ? Faux ! Wikipédia est dans les faits l’œuvre de cyborgs, métaphoriquement parlant. En effet, les humains rédigent, ajoutent, raturent, etc., mais beaucoup de tâches ingrates sont dévolues aux bots : mettre à jour des hyperliens périmés, réduire le niveau de protection de pages, changer des ISBN-10 en EAN, supprimer des illustrations violant des droits d'auteur, corriger des fôtesfautes d'orthographe manifeste, etc.

Un internaute a rédigé un billet sur les bots qui travaillent dans les coulisses de Wikipédia. Il mentionne que n'importe quel internaute, s'il a parcouru les commentaires des pages de YouTube, devrait être étonné que Wikipédia, rédigé à beaucoup, beaucoup de mains, soit un tel succès. Selon l'auteur du billet, il faut remercier les bots.

Les bots, qui effectuent des tâches répétitives de façon automatique, ont été créés dans la foulée d'un problème à résoudre dans les jeunes années de Wikipédia : comment combattre le vandalisme. À ses tout débuts, la Wikipédia en anglais pouvait compter sur quelques centaines de contributeurs pour rédiger les pages et faire la maintenance (dont la lutte au vandalisme). En 2007, à la suite d'un premier gain de popularité [NdE : grâce à Google], le nombre de modifications était de 180 par minute. Il était donc humainement impossible d'assurer le suivi de ces modifications.

Selon Jeff Nickerson, un universitaire américain qui a étudié les bots de la Wikipédia, les internautes défigurent les articles de Wikipédia comme d'autres graffitent. Il a étudié les quelque 1 600 bots de la Wikipédia en anglais et a publié un article à ce sujet. Il déclare qu'ils comptent pour 10 % des modifications de cette Wikipédia, alors qu'ils génèrent plus de 85 % des modifications sur Wikidata. Nickerson a divisé les bots en neuf catégories :

  1. créateurs (créent des redirections, ainsi que des pages à partir de sources)
  2. correcteurs (corrigent des liens et des contenus)
  3. connecteurs (connectent Wikipédia à d'autres sites)
  4. baliseurs (posent des bandeaux d'avancement, mettent à jour le niveau d'avancement des articles : ébauche, B, A, BA, AdQ)
  5. commis (mettent à jour des statistiques et des pages de maintenance, avertissent les contributeurs de changements à certaines pages)
  6. archivistes (archivent des pages, nettoient les pages brouillons)
  7. protecteurs (identifient les violations de règlements, identifient le spam et les vandales)
  8. conseillers (offrent des suggestions aux projets et aux contributeurs, déposent des messages de bienvenue aux nouveaux contributeurs)
  9. notificateurs (notifient les contributeurs)

La complexité des bots varie énormément, de celui qui change « http » en « https » pour un ensemble de sites bien connus à celui qui lutte contre le vandalisme tout azimut en se basant sur des listes de mots et des règles de « savoir-vivre ». Dans la Wikipédia en anglais, des bots ont dépassé le million de modifications. [NdE : Dans la Wikipédia en français, des bots ont également dépassé le million de contributions.] En analysant la liste plus haut, vous pourriez penser que les bots sont membres d'une confrérie monastique médiévale, et vous n'auriez pas tort. Ils forment en effet des communautés.

N'importe quel contributeur peut créer et opérer un bot. Avant de pouvoir prétendre appartenir à la « ligue » des bots, sa mission doit être avalisée par la communauté. Cette étape franchie (voyez par exemple ces candidatures), le bot est catégorisé comme tel. Dès lors, ses modifications sont invisibles pour le commun des contributeurs, le plus souvent [NdE : n'importe qui peut consulter les modifications des bots, il suffit de le choisir parmi ses préférences.]. Des bots ne font que répondre aux demandes de leur maître [NdE : appelé « dresseur » dans la Wikipédia en français.], alors que d'autres bots font des tâches à la suite de requêtes. Si un bot ne respecte pas les règlements de l'encyclopédie, il est sanctionné comme tout autre contributeur, le plus souvent pour vandalisme (c'est-à-dire dégradation des contenus).

« En 2020, les bots sont régulièrement comparés à des entités malfaisantes, allant des maladies vénériennes à John Wilkes Booth [NdE : l'assassin d'Abraham Lincoln.] Ils sont souvent accusés de voler les emplois ou encore de corrompre la bonne marche des processus électoraux [NdE : corruption régulièrement rapportée par les journaux américains dans les années 2010.], donc des outils qui font plus de mal que de bien. L'exemple de Wikipédia montre l'envers de la médaille. Les bots de Wikipédia jouent le rôle du système immunitaire : presque invisibles, ils soutiennent la résistance, métaphoriquement parlant, aux infections et aux toxines, tout en renforçant le système. »[trad 4]

Nickerson explique que vous pouvez échanger avec n'importe quel bot. Si vous croyez que vous avez été lésé par l'action d'un bot, vous pouvez faire valoir vos arguments. Selon lui, la plupart des autres sites vous assignent une cote, et vous n'avez aucune voie de communication pour exprimer votre désaccord. Nickerson et un wikipédien qui opère un bot dans la Wikipédia en anglais expliquent qu'aucun bot n'est conçu pour ajouter des quantités appréciables d'informations à un article. Ils servent plutôt à faire la maintenance de ce qui est déjà en place. [NdE : Ils ignorent Lsjbot, qui a créé des millions d'articles dans la Wikipédia en suédois, par exemple.]

Mise à jour par IA — Des étudiants du MIT promettent une IA qui mettra à jour les données périmées des articles de la Wikipédia en anglais, en langage naturel. Il aura toutefois besoin d'humains pour démarrer son processus. Par exemple, quelqu'un devra l'informer des résultats d'une élection dans une région donnée, et l'IA ira « à la chasse » de sources et modifiera les articles de cette Wikipédia. Il sera possible de demander à l'IA de publier seulement après autorisation. [10]

Articles trop longs ? — L'acteur américain Chris Evans, qui a personnifié Captain America à l'écran, juge que les articles de la Wikipédia en anglais sur les sujets reliés à la politique américaine sont trop longs. Il a donc décidé de lancer un site de vidéos, chacune d'une durée d'une minute, sur ces sujets. Evans fait le pari que les hommes politiques, qui répondront à une question précise dans chaque vidéo, sont mieux informés des enjeux politiques que les wikipédiens. [11]

Millions — Par le nombre de pages « utiles » (Wikidata : entrées ; Wikimedia Commons : médias ; Wikipédia : articles ; Wikiquote : entrées ; Wikisource : pages transcrites ; Wiktionnaire : articles), Wikidata et Wikimedia Commons sont en tête, par une large marge (respectivement 76 et 58 millions). Le wiktionnaire en anglais, la Wikipédia en anglais et le Wiktionnaire en malgache suivent (six millions). Parmi les vingt premiers wikis par la « taille », trois sont en français (Wiktionnaire, Wikipédia et Wikisource). Le plus petit projet en français ? Wikiquote, avec six mille cinq cents entrées, mais il fait partie d'une « ligue » de petits wikis. La Wikiquote en anglais, le plus abondant, compte en effet 36 mille entrées. [12] Toujours parmi ces vingt, cinq doivent leur position à des bots qui ont créé des millions d'articles/entrées (Wiktionnaire en malgache, Wikipédia en cebuano, Wikipédia en suédois, Wikipédia en néerlandais et Wikipédia en waray-waray).

Seize Wikipédias linguistiques publient plus d'un million d'articles. La Wikipédia en français occupe toujours la cinquième place par le nombre d'articles. Les dernières à avoir rejoint ce club sont en chinois, en arabe et en portugais. La Wikipédia en ukrainien rejoindra peut-être le club du million d'articles en 2020, ce qui en ferait la dix-septième. [13] Toutes Wikipédias confondues, le nombre total d'articles atteint 52 millions. En septembre passé, il était de 51 millions. (comparez [14] et [15]) On peut donc affirmer que le projet d'encyclopédie libre suscite encore un intérêt marqué chez les internautes.

Dans les coulisses de la Wikimedia

Premier wiktionariste en résidence — L'Institut international pour la Francophonie, composante de l'Université Jean Moulin Lyon 3, accueille en résidence depuis le 6 janvier 2020 un Wiktionariste, grâce à un « cofinancement entre le ministère de la Culture et l’association Wikimédia France ». Seb en Résidence (2IF), mieux connu ici par son pseudonyme Sebleouf, a signé un « contrat d’un an [...] afin d’accompagner le Wiktionnaire, avec diverses tâches qui touchent à la clarification des modèles pour faciliter le réusage du Wiktionnaire aussi bien qu’à des précisions sur le contenu, notamment sur les usages régionaux. » (fr)[16] Peu d'expériences francophones ont précédé celle-ci, et c'est la première résidence dédiée à un projet Wiktionary.

Articles vitaux — Les plus anciens lecteurs de ce site connaissent Wikipédia:Liste d'articles que toutes les encyclopédies devraient avoir. Nous avons également Wikipédia:Articles vitaux, qui est une traduction de Wikipedia:Vital articles (1 000 entrées) et qui a peut-être inspiré (sinon l'inverse) List of articles every Wikipedia should have (1 000 entrées), une liste d'articles que chaque Wikipédia linguistique devrait avoir selon la WMF.

Wikimédia France« En février et en mars, Wikimédia France développe et construit son prochain programme d'activités. Celui-ci prendra place du 1er juillet 2020 au 30 juin 2021. » « Toutes les propositions émises seront listées sur une page Méta-Wiki et toutes recevront une réponse. » « Et pour les curieux et curieuses qui souhaiteraient découvrir ou redécouvrir ce que l'association a réalisé l'année dernière grâce à votre engagement, je vous invite à consulter le rapport d'annuel de 2019. » (fr)[17]

Mots-clés sur Commons — Depuis le 15 février 2020 environ, Wikimedia Commons propose un service qui permet d'étiqueter rapidement des illustrations et des photos avec des mots-clés (exemples : bâtiment, mur, arbre...). Le service ne fonctionne que pour vos illustrations ou photos téléversés après cette date, et pour les illustrations et photos jugées populaires. Voyez cette page, qui comprend les onglets « Populaire » et « Téléchargements personnels ».

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

  • « changer des ISBN en EAN » serait-ce une règle que je ne connais pas ? le contraire me semblerait plus logique. Cdlt, Vigneron * discut. 1 mars 2020 à 17:50 (CET)
    @VIGNERON, Selon la documentation de {{ouvrage}}, « L’ISBN est composé de 10 ou 13 chiffres entre-coupés de tirets. Pour certains ouvrages, le code ISBN peut être indiqué en tant que EAN à 13 chiffres, ce qui est équivalent à l'ISBN-13. » De ce que je comprends, l'EAN est obligatoirement à 13 chiffres, au contraire de l'ISBN. On pourrait reformuler un peu le passage pour expliquer ce détail. Berlekemp (discuter) 1 mars 2020 à 19:16 (CET)
  • « l'inventeur du « copier/coller », outil essentiel à n'importe quel contributeur wikimédien », hélas... et en même temps j'ai bien fait un copier/coller pour pouvoir utiliser la citation. SammyDay (discuter) 1 mars 2020 à 18:24 (CET)
  • J'ai apprécié la partie sur les bots. Comparer les bots de Wikipédia aux bots des sociétés commerciales comme s'ils étaient dotés de sentiments et d'intérêts est un truc séduisant, mais subjectif et anthropocentré. Chaque bot est au service de son maître qui, lui, a des intérêts à défendre :-). Berlekemp (discuter) 1 mars 2020 à 19:18 (CET)
  • J'ai moi aussi apprécié la partie sur les bots. J'ai une question : dispose-t-on d'un bot "conseiller" sur wp:fr ? Offrir des suggestions aux projets et aux contributeurs me semble très intéressant. Je crois avoir déjà vu des suggestions d'articles aux contributeurs, mais pas aux projets. Quelqu'un a plus d'infos, là-dessus ? — Daehan [p|d|d] 1 mars 2020 à 23:15 (CET)
    Daehan, Je ne connais aucun bot "conseiller" dans la Wikipédia en français. Peut-être poser la questions sur Wikipédia:Bot/Requêtes ? — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 2 mars 2020 à 13:46 (CET)
    Je signale, parce que cela s'en rapproche, il existe un bot qui analyse le dernier dump pour en déduire les articles manquants, voir Utilisateur:OrlodrimBot/Articles manquants et Projet:Phycologie/Articles manquants comme exemple concret. D'autres applications via bot existe comme Projet:Phycologie/Articles chauds, Projet:Phycologie/Articles orphelins ou encore Projet:Phycologie/Articles récents. — Like tears in rain {-_-} 2 mars 2020 à 14:03 (CET)
    Il faudrait voir ce que fait exactement le(s) bot(s) conseiller(s) sur wp:en, mais ce n'est pas vraiment ce que j'avais en tête.
    Je ne sais plus où j'avais vu ça, mais il me semble que j'avais vu un bot qui suggérait 5 créations d'articles à un contributeur selon ses affinités déterminées par le bot. — Daehan [p|d|d] 2 mars 2020 à 14:23 (CET)
    Daehan, C'est dans la brève Orientation des nouveaux des RAW 2019-12-01 : « la plateforme a proposé douze listes de cinq articles à améliorer. ». Saguameau (discuter) 2 mars 2020 à 16:47 (CET)
    Bravo Saguameau, c'est exactement ça ! On pourrait imaginer une application chez les contributeurs qui ne sont pas que des nouveaux ainsi qu'au niveau du projet.
    En suivant les liens, j'ai donc trouvé cet article et le SuggestBot sur wp:en qui fait le job ; il a un équivalent en français : SuggestBot. Je vais donc regarder ce qu'il est possible de faire. — Daehan [p|d|d] 2 mars 2020 à 17:04 (CET)
  • Chris Evans aura affaire à forte partie, parce que YouTube fait déjà un travail semblable. Ah oui, encore un bon RAW Bravo !. Saguameau (discuter) 2 mars 2020 à 16:49 (CET)
    Haha ! Qui va développer cette nouvelle wikipédia, "" ? Yaka trad lé artikl en 144 cars… --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 4 mars 2020 à 06:29 (CET)
  • #Coronavirus : Pour le "prix" d'un article scientifique, $40, ça n'est « même pas exagéré »(*)… par rapport aux prix qui s'affichent usuellement pour des articles dont les auteurs ont refusé de se faire plumer deux fois publiés dans des revues à comité de lecture bénévole. Ces prix sont fixés, bien sûr, par les éditeurs. En général, le scientifique dans une institution ne voit pas (ou plus) ces prix, parce qu'il passe par les serveurs de son institution, laquelle a déjà raqu^W payé… Tout ça //devrait// changer avec les obligations dites de "science ouverte". Ça a d'ailleurs déjà commencé : je viens d'aller faire un tour chez mes éditeurs "préférés", les Elsevier, Springer et confrères., et les prix m'ont semblé avoir baissé (il y a une 10aine d'années, j'avais regardé cela en détail), environ d'un facteur… 2 à 3, guère plus. Au hasard : une revue de pétrologie, un sujet pas particulièrement critique ni d'actualité. Le numéro actuel (7 articles, chacun d'une 30aine de pages), en achat personnel : $147/110€.
    (*) Pour moi, c'est tout le système des éditeurs "scientifiques" privés qui est exagéré. À votre bon cœur, M'Sieurs-Dames… --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 4 mars 2020 à 07:19 (CET)
  • « Des bots ne font que répondre aux demandes de leur maître [NdE : appelé « dompteur » dans la Wikipédia en français] » → C'était pas « dresseur » ? — Ywan Cwper (+ ; d) 6 mars 2020 à 18:48 (CET)
    Ywan Cwper, Tout à fait :-). J'ai corrigé. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 7 mars 2020 à 16:56 (CET)
« L'idée qui sous-tend Wikipédia, soyons honnête, est insensée. Une encyclopédie pleine d'informations que l'on peut vérifier, d'un biais idéalement minimal, qui peut être modifiée librement par n'importe quel quidam connecté à Internet est une idée ridicule qui n'aurait jamais dû fonctionner. Pourtant, elle existe. »[trad 5],[2]
— Luke Dormehl
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est
Citations originales
  1. (en) « Of all the tools that the Internet has given us, perhaps the most useful is free-content Internet encyclopedia Wikipedia. It's such a great source for information that it's a place that I find myself visiting just about every single day. [...] It's gotten to the point now where if someone famous doesn't have a Wikipedia page it's kind of bizarre. It's almost like they don't exist, in a strange way. »
  2. (en) « There needs to be a place on the internet that represents the public interest, where educational sites, humanitarian sites, and organizations like Wikipedia can provide a broader public benefit. »
  3. (en) « Included are images from all 19 Smithsonian museums, nine research centers, libraries, archives, and the National Zoo »
  4. (en) « Here in 2020, bots frequently have a popular reputation that’s somewhere between venereal disease and John Wilkes Booth. They are frequently cast as the human job-replacing, election-swaying tools designed to do far more bad than good. The Wikipedia example shows the flip-side to this picture. Wikipedia’s bots are the site’s immune system: near-invisible tools that help provide resistance to (metaphorical) infection and toxins, while strengthening the system in the process. »
  5. (en) « The idea behind Wikipedia is, let’s face it, crazy. An online encyclopedia full of verifiable information, ideally with minimal bias, that can be freely edited by anyone with an internet connection is a ridiculous idea that was never going to work. Yet somehow it has. »
Notes
Références
  1. (en) Steven Loeb, « How does Wikipedia make money? »,
  2. (en) Luke Dormehl, « Meet the 9 Wikipedia bots that make the world’s largest encyclopedia possible », Digital Trends,

Numéro de la semaine 2020-08

22:00, Sunday, 23 2020 February UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Benjamin Griveaux (40581872673).jpg L'article Benjamin Griveaux a été vu 530 054 fois.
  2. Defaut.svg L'article Agrégation de l'enseignement supérieur français a été vu 324 777 fois.
  3. Antique Valentine 1909 01.jpg L'article Saint-Valentin a été vu 275 554 fois.
  4. Claire Bretécher en 1973 - 2.jpg L'article Claire Bretécher a été vu 188 082 fois.
  5. Пётр Павленский.jpg L'article Piotr Pavlenski a été vu 183 658 fois.
  6. Defaut.svg L'article Bassem Braïki a été vu 172 071 fois.
  7. Parasite (film) director and cast in 2019.jpg L'article Parasite (film) a été vu 128 026 fois.
  8. Agnès Buzyn 2018-04-06 lancement stratégie autisme 2018-2022 (cropped).jpg L'article Agnès Buzyn a été vu 116 784 fois.
  9. Joaquin Phoenix in 2018.jpg L'article Joaquin Phoenix a été vu 114 322 fois.
  10. Coronaviruses 004 lores.jpg L'article Coronavirus a été vu 113 315 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2020-07

22:00, Sunday, 16 2020 February UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Kirk Douglas 1969.jpg L'article Kirk Douglas a été vu 478 335 fois.
  2. Coronaviruses 004 lores.jpg L'article Coronavirus a été vu 201 413 fois.
  3. Robert Conrad 1965.jpg L'article Robert Conrad a été vu 161 534 fois.
  4. Michael Douglas César 2016 2.jpg L'article Michael Douglas a été vu 137 689 fois.
  5. Georges Mandel.jpg L'article Georges Mandel a été vu 132 044 fois.
  6. 2012 WFSC 03d 937 (cropped) - Didier Gailhaguet.JPG L'article Didier Gailhaguet a été vu 130 962 fois.
  7. COVID-19 cases in Greater China.svg L'article Épidémie de coronavirus de 2019-2020 a été vu 119 779 fois.
  8. Shakira Global Citizen 2017.jpg L'article Shakira a été vu 118 816 fois.
  9. Jean-Louis Lacaille et Sarah Abitbol (cropped) - Abitbol.JPG L'article Sarah Abitbol a été vu 113 411 fois.
  10. Annick Dumont in 2010.jpg L'article Annick Dumont a été vu 92 309 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2020-06

22:00, Sunday, 09 2020 February UTC


Éditorial

Annonces

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

  1. Kobe Bryant warming up.jpg L'article Kobe Bryant a été vu 892 645 fois.
  2. Coronaviruses 004 lores.jpg L'article Coronavirus a été vu 686 120 fois.
  3. Andrea Mantegna 049.jpg L'article Chandeleur a été vu 189 709 fois.
  4. Marc Lavoine.jpg L'article Marc Lavoine a été vu 187 509 fois.
  5. Michel Catty.jpg L'article Michou a été vu 169 743 fois.
  6. COVID-19 cases in Greater China.svg L'article Épidémie de coronavirus de 2019-2020 a été vu 152 263 fois.
  7. Jean-Louis Lacaille et Sarah Abitbol (cropped) - Abitbol.JPG L'article Sarah Abitbol a été vu 132 477 fois.
  8. Michael Jordan.jpg L'article Michael Jordan a été vu 108 795 fois.
  9. Billie Eilish 2019 by Glenn Francis (cropped) 2.jpg L'article Billie Eilish a été vu 104 263 fois.
  10. Sex Education Ad in Bucharest.jpg L'article Sex Education a été vu 97 323 fois.

Revue de presse

Événements

Passés

En cours

À venir

Candidatures et Votes

Candidatures (toujours bienvenues)

Prise de décision en cours

Vote

Discussion

Sondages

Actualités techniques

Les actualités techniques sont disponibles sur Méta-Wiki, via la page suivante : [[m:Tech/News/1/Erreur d’expression : opérateur = inattendu./fr]].

Attribution des labels

Recensement effectué au DATE HEURE.

Articles de qualité

Propositions


Promus


Bons articles

Propositions


Promus


Vandalisme

Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

Planète Wikimedia

Article labellisé de la semaine

Wikipédia:Lumière sur/NOMDELARTICLE

Le saviez-vous ?

Anecdotes publiées du xx au xx xxx xxxx.

Informations générales

Illustrations

Photographies provenant de la catégorie xxxx présente sur Wikimedia Commons.

À propos du xxxx


Astuce

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Citation

— AUTEUR, ANNEE.

Détente

Anniversaires à venir

Notes et Références


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Poslovitch (d · c), AirSThib (d · c) & Sebicux (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Plus de 15 articles en deux mois et demi pour vous décrire nos actions, et nous avons encore une petite surprise pour vous !

Cet article fait partie des « Carnets de voyage de Contributopia ». D’octobre à décembre 2019, nous y ferons le bilan des nombreuses actions que nous menons, lesquelles sont financées par vos dons (qui peuvent donner lieu à une réduction d’impôts pour les contribuables français). Si vous le pouvez, pensez à nous soutenir.

Dernier interlude « Nos actions sont financées par vos dons »

Les carnets de voyages de Contributopia sont aussi bien une campagne d’informations qu’une campagne de dons. Nous venons de publier une quinzaine d’articles en moins de deux mois pour faire le bilan de deux années à suivre la feuille de route Contributopia. C’est à la fois pour vous dire « voici ce que nous avons fait grâce à vos dons » mais aussi pour vous faire comprendre que « si vous voulez que nous poursuivions nos actions, nous avons besoin de dons ».

Cliquez pour découvrir la page des Carnets de Contributopia, et sa carte qui s’adapte à votre écran… (par David Revoy)

 

Alors voilà, c’est notre dernier moment « pub » de l’année ! Avant que d’aller boire avec la modération qui vous sied, d’aller demander si ce bisou sous le gui est consenti, et surtout avant d’aller dire au revoir à 2019… Nous voulions – une dernière fois – rappeler aux contribuables français qu’il ne leur reste plus que quelques heures pour faire un don à Framasoft qui soit défiscalisable en 2019 ! Car même avec le prélèvement à la source, un don de 100 € à Framasoft revient, après déduction à 34 €. Vous connaissez le chemin pour nous soutenir : c’est là.

Des carnets magnifiquement illustrés

Ces Carnets de voyage de Contributopia n’auraient pas été les mêmes sans le travail, l’enthousiasme et le talent de David Revoy, qui a de nouveau accepté de les illustrer pour nous. Il a commencé cette nouvelle prestation en nous posant une question simple : quelle est la contrainte ? Nous voulions une espèce de carte aux trésors, de carte de jeu vidéo, à afficher sur une page web. Mais aujourd’hui, une page web peut aussi bien être vue sur un écran 4K, une tablette ou un ordiphone tout en longueur…

– Tu peux nous faire une carte responsive ? Ça te va, comme contrainte, David ?

– Chiche !

Allez, franchement, avouez : est-ce que vous aviez remarqué que la carte des Carnets de Voyage de Contributopia peut s’afficher tout en longueur, tout en hauteur, ou dans un joli rectangle proportionné… ? Allez tester, pour voir : c’est bluffant !

Surprise : ces carnets vous appartiennent

David Revoy est connu comme un artiste libriste : il contribue à Krita, a travaillé avec la Blender Fondation, et son web-comic Pepper & Carrott est publié sous licence CC-By. Il est donc logique que les quatre panneaux de la carte retraçant nos Carnets de Voyage, ainsi que les 15 œuvres illustrant les 15 pages de nos carnets soient sous la même licence !

La surprise, c’est que chacune de ces illustrations a été ajoutée en contribution à Wikimédia Commons, le commun créé par la Wikimedia Fondation pour rassembler les œuvres libres.

Cliquez sur ces joyeux drilles pour retrouver l’ensemble des illustrations des Carnets de Voyage de Contributopia sur Wikimedia Commons

 

Il sera donc tout facile de les retrouver pour les utiliser, les modifier et les diffuser… Et pour les personnes qui veulent les étudier, aller bidouiller les calques, etc., les fichiers source de ces illustrations (créées avec le logiciel libre Krita) sont à votre disposition sur le site de David Revoy !

Belle année 2020 à vous

« Contributopia » n’est pas qu’un joli mot mettant dans une même valise nos désirs d’Utopies et de Contribution. Nous venons de montrer, dans ces Carnets de Voyages, que c’est aussi un ensemble d’actions, de réflexions, et de liens que nous tissons.

Nous espérons que ces partages vous ont plu, en tous cas vos retours nous ont souvent fait chaud au cœur, et remplis de l’envie de faire au moins aussi bien en 2020 !

Nous vous souhaitons, avec quelques heures d’avance, une année 2020 riche de contributions, d’utopies et d’émancipations.

— Les membres de l’association Framasoft.

Illustrration de David Revoy

Rendez-vous sur la page des Carnets de Contributopia pour y découvrir d’autres articles, d’autres actions que nous avons menées grâce à vos dons. Si ce que vous venez de lire vous plaît, pensez à soutenir notre association, qui ne vit que par vos dons. Framasoft étant reconnue d’intérêt général, un don de 100 € d’un contribuable français reviendra, après déduction, à 34 €.

Soutenir Framasoft

Illustration d’entête : CC-By David Revoy

Les résultats sont là !

13:58, Wednesday, 06 2019 November UTC

Ça y est, la version française du concours Wiki Loves Monuments est officiellement finie et nous sommes heureux de vous présenter les dix photos gagnantes !

Wiki Loves Monuments a deux missions principales : attirer l’attention sur la préservation des monuments du patrimoine culturel et remplir Wikimedia Commons d’images sous licences libres prêtes à être librement utilisées sur Internet et bien entendu sur Wikipédia.

Le concours français

Après une nouvelle année passionnante pour Wiki Loves Monuments France, avec un mois entier de concours et un événement à l’UNESCO pour les Journées européennes du patrimoine, le temps est venu de partager les photos gagnantes de 2019. Pendant tout ce mois d’octobre, les six membres du jury français ont travaillé dur pour déterminer quelles allaient être les dix images lauréates parmi les 8 330 photos versées en septembre sur Wikimedia Commons. Nous tenons donc à les remercier ainsi que toutes les personnes ayant participé au concours et aussi toutes les petites mains bénévoles qui ont permis la mise en place de cette neuvième édition française de Wiki Loves Monuments !

Et dans le monde

Plus de 7 000 personnes ont versé près de 213 500 images sous licences libres de bâtiments, monuments et sites du patrimoine culturel mondial (avec 48 pays participants) sur Wikimedia Commons, qui maintenant pourront être utilisées sur Wikipédia et ses projets frères. Le jury international est depuis le 1er novembre en phase de sélection pour choisir les dix plus belles images venant du monde entier. Cette année, trois prix supplémentaires sont mis en place pour mettre en avant trois monuments africains. Nous avons hâte de voir ces résultats qui devraient arriver avant la fin d’année.

Place aux photos gagnantes !

Les photographies gagnantes seront mises à l’honneur, grâce au soutien de Code Lutin, à l’occasion d’une exposition exceptionnelle aux Archives nationales le 16 novembre prochain. Retrouvez-les pour les apprécier en grand format et discuter avec les membres du jury présents pour l’occasion.

Archives nationales – Site de Pierrefitte-sur-Seine
59 rue Guynemer
93380 Pierrefitte-sur-Seine

Nous espérons que vous avez apprécié cette sélection des meilleures images de Wiki Loves Monuments France 2019 autant que nous. Au cours des prochaines semaines, nous consacrerons un peu plus d’attention aux différents lauréats nationaux dans une courte série d’articles de blog. Et en attendant les résultats du concours international, vous pouvez retrouver l’ensemble des photos du concours français sur Wikimedia Commons.

Pour ne rien rater

Retrouvez toutes les actualités du concours Wiki Loves Monuments France, sur Facebook, Twitter et dans votre boîte mail via notre newsletter.

Inscription à la newsletter ↓


Toutes les images de cet article de blog sont, comme la plupart des images publiées sur ce site, disponibles sous une licence CC BY-SA.

L’article Les résultats sont là ! est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Coup de cœur du 23 septembre 2019

09:19, Wednesday, 25 2019 September UTC

Le château de Miglos sous la pleine lune par PhilippeContal, CC-by-SA 4.0.

Vestiges d’un château fort construit sur un piton rocheux à 750 m d’altitude, le château de Miglos est édifié vers le début du XIIIe siècle dans les Pyrénées ariègeoises. Le bâtiment a été classé monument historique le 22 septembre 1987.

Photographie nocturne en pose longue (30 secondes) prise en avril.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00093824.
Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2019.
Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos.

L’article Coup de cœur du 23 septembre 2019 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Coup de cœur du 22 septembre 2019

17:54, Tuesday, 24 2019 September UTC

Ruines des quatre châteaux de Lastours par Lesueur André, CC-by-SA 4.0.

Les châteaux de Lastours (en occitan Las Tors, litt. « Les tours ») sont quatre châteaux du pays cathare situés dans la commune de Lastours dans le département de l’Aude en région Languedoc-Roussillon. Vous apercevez sur cette photo, trois des quatre châteaux dominant la vallée de l’Aude à Lastours (village Audois dans la Montagne Noire) avec la chaîne Pyrénéenne au second plan.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence  PA00102727.
Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2019.
Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos.

L’article Coup de cœur du 22 septembre 2019 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

« Pépites libres » est une chronique mensuelle dans Libre à vous, l’émission de l’April sur la radio Cause commune. Celle du mardi 17 septembre était consacrée à notre concours. L’occasion d’annoncer la présence de Wikimédia France à la Maison de l’UNESCO pour présenter Wiki Loves Monuments ce week-end pour les Journées européennes du patrimoine.

Voilà la retranscription de cette émission que vous pouvez retrouver en podcast sur le site de l’April.


« Pépites libres » : Texte, image, vidéo ou base de données, sélectionnée pour son intérêt artistique, pédagogique, insolite, utile, Jean-Christophe Becquet, président de l’April, nous présente une ressource sous licence libre. Les auteurs de ces pépites ont choisi de mettre l’accent sur les libertés accordées à leur public, parfois avec la complicité du chroniqueur. C’est donc la chronique « Pépites libres » de Jean-Christophe Becquet, président de l’April.

Jean-Christophe Becquet : Wiki Loves Monuments est comme tu l’as dit un concours mondial de photos libres qui se déroule pendant tous le mois de septembre. Il porte sur le patrimoine architectural et vise notamment à illustrer les articles de l’encyclopédie Wikipédia.

Le concours initié en 2010 aux Pays-Bas, a été officiellement reconnu comme le plus grand concours de photographie du monde en 2012. Il se décline aujourd’hui dans 48 pays et a déjà permis d’enrichir la médiathèque libre Wikimedia Commons de plus d’un million et demi d’images partagées par 60 000 contributeurs. Dans chaque pays participant, un jury choisit les 10 meilleures photos qui participent ensuite à la sélection mondiale.

En France, l’édition 2019 porte sur quelque 200 000 bâtiments et autres trésors du patrimoine. Le site du concours donne la liste des monuments éligibles que l’on peut localiser sur une carte. Il suffit de zoomer sur votre commune pour trouver les monuments à photographier autour de chez vous. N’hésitez pas à profiter des Journées européennes du patrimoine pour participer à votre tour ! Vous pouvez prendre de nouvelles photos ou fouiller vos disques durs pour sélectionner vos meilleurs clichés. Il suffit ensuite de les partager sous licence libre Creative Commons CC BY-SA (attribution – partage à l’identique). Il n’est pas obligatoire que les photos aient été prises en septembre. C’est la date de dépôt sur Wikimedia Commons qui fait foi. Aussi n’oubliez pas, vos anciennes photos sont également éligibles. Chaque contributeur peut soumettre plusieurs photos, il n’y a pas de limitation.

Wiki Loves Monuments a reçu le soutien de l’UNESCO qui souhaite encourager la création de contenus sous licence libre. Dans le cadre des Journées européennes du patrimoine l’association Wikimédia France tiendra un stand à la Maison de l’UNESCO, samedi 21 et dimanche 22 septembre, de 10 h 30 à 18 h. Ils invitent le public à « devenir acteur de la promotion et de la protection du patrimoine de manière ludique ». Si vous êtes sur Paris, n’hésitez pas à venir à leur rencontre.

Au printemps a lieu un autre concours, Wiki Loves Earth. Celui-ci consacré au patrimoine naturel se déroule chaque année en mai. En attendant de connaître les finalistes du millésime 2019 Wiki Loves Earth, on peut déjà parcourir les photos gagnantes de l’édition française et de plusieurs autres pays. Vous pouvez me croire, on y trouve plusieurs pépites !

La suite de la chronique « Pépites libres » de Jean-Christophe Becquet est à retrouver sur https://www.april.org/chronique-pepites-libres-de-jean-christophe-becquet

L’article Découvrez la chronique radio « Pépites libres » consacrée au concours Wiki Loves Monuments ! est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Coup de cœur du 17 septembre 2019

09:22, Friday, 20 2019 September UTC

Grotte de Saint-Marcel par Celeda, CC-by-SA 4.0.

Connue, entre autres, pour sa cascade de gours (cuvettes) unique en Europe, la grotte de Saint Marcel s’étend sur plus de 5 kilomètres pour un dénivelé de 287 mètres. Outre des salles aux allures de cathédrales on y trouve des peintures âgées d’environ 21 000 ans. Ces peintures sont situées dans la grotte de la tête du lion qui est une des nombreuses cavités de la grotte de Saint Marcel (fermée au public pour éviter les dégradations). Une réplique, de la mieux conservée de ses peintures (un bovin), se trouve dans la première salle accessible au public.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00116648 .
Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2019.
Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos.

L’article Coup de cœur du 17 septembre 2019 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Coup de cœur du 16 septembre 2019

09:33, Thursday, 19 2019 September UTC

Le sanctuaire de Lourdes par Moahim, CC-by-SA 4.0.

Le sanctuaire de Lourdes constitue le plus grand centre de pèlerinage catholique français (52 hectares). Il comprends la grotte, lieu des apparitions, la basilique de l’Immaculée-Conception, la basilique du Rosaire, les abords du gave, une esplanade, la basilique Saint-Pie X, une prairie, un accueil pour les malades, les fontaines, les piscines, l’église Sainte-Bernadette, un chemin de croix monumental et nombre de bâtiments de service.

Retrouvez plus d’informations sur l’article Wikipédia de ce monument.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00135471.
Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2019.
Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos.

L’article Coup de cœur du 16 septembre 2019 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Coup de cœur du 15 septembre 2019

09:41, Tuesday, 17 2019 September UTC

Château de Chevry-en-Sereine par Ugo Marcuzzi, CC-by-SA 4.0.

Le château, ses douves et sa cour d’honneur font l’objet d’un classement au titre des monuments historiques depuis le 5 juillet 1966. L’ensemble des dépendances, le potager et l’orangerie, font l’objet d’une inscription au titre des monuments historiques depuis le 2 juillet 1993.

Retrouvez plus d’informations sur l’article Wikipédia de ce monument.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00086893.
Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2019.
Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos.

L’article Coup de cœur du 15 septembre 2019 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Coup de cœur du 14 septembre 2019

09:50, Monday, 16 2019 September UTC

Opéra Garnier – Galerie du glacier par Aymeric-pinel.1985, CC-by-SA 4.0.

« En attendant le spectacle, un homme regarde à la fenêtre dans ce grand couloir de l’opéra, un jeu d’ombre et de lumière dans ce lieu hors du temps, mythique et mystérieux. »

Aymeric-pinel.1985

Retrouvez plus d’informations sur l’article Wikipédia de ce monument.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00089004.
Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2019.
Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos.

L’article Coup de cœur du 14 septembre 2019 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Wiki Loves Monuments France commence maintenant !

14:09, Friday, 30 2019 August UTC

Plus de 200 000 trésors du patrimoine à photographier pour l’édition 2019

Comme chaque année du 1er au 30 septembre, Wiki Loves Monuments revient en France et dans plus de 40 pays. Reconnu en 2012 comme le plus grand concours de photos par le livre Guinness World Records, il permet de mettre en valeur les monuments et les édifices patrimoniaux français et mondiaux sur Wikipédia et Wikimedia Commons.
Pour cette édition française, plus de 200 000 monuments sont à photographier pour améliorer les articles Wikipédia de notre patrimoine et tenter de faire partie du top 10 national ! Vous pouvez retrouver ces éléments via cette carte (attention, il faut bien zoomer pour que les données s’affichent). D’autres outils sont disponibles sur notre site pour faciliter votre participation au concours.

Cliquez sur l’image pour accéder à la carte.

Valoriser au delà des monuments historiques

Le concours Wiki Loves Monuments représente une occasion unique de valoriser en ligne les beautés du patrimoine français, des plus connues aux plus discrètes, en les mettant à disposition du monde entier via les plates-formes Wikimédia.

Les dix meilleurs clichés de l’édition 2019 , sélectionnés par un jury composé de photographes et d’experts des projets Wikimédia, seront récompensés par des chèques cadeaux, des kits de contributions à Wikipédia, des tirages photos et figureront dans le classement international du concours, aux côtés des gagnants des autres pays participant à l’opération Wiki Loves Monuments.
Les images collectées peuvent également être élues « photo du jour » par l’équipe d’organisation du concours, donc si vous avez plusieurs photos à verser dans le cadre du concours, étaler les versements tout au long du mois de septembre est un bon moyen d’accéder à cette sélection 😉.

C’est donc avec joie qu’avec nos partenaires de la neuvième édition du concours français que sont ArkéoTopia, l’UNESCO et Wikimédia France, nous vous invitons à participer à ce concours et à téléchargez vos photos à partir de ce dimanche.
Vous êtes-prêts ? C’est parti !

L’article Wiki Loves Monuments France commence maintenant ! est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Communiqué de presse 2019

08:50, Wednesday, 28 2019 August UTC

Du 1er au 30 septembre 2019 aura lieu la 9ème édition du concours photographique Wiki Loves Monuments en France.

Wikimédia France participe à l’organisation de ce concours mondial depuis 2011, afin d’encourager la valorisation des monuments historiques par l’intermédiaire des projets Wikimédia (principalement Wikipédia et Wikimedia Commons).

Le collaboratif au service du patrimoine historique

Il existe dans le monde de nombreux monuments historiques. L’objectif du concours Wiki Loves Monuments, plus grand concours photo au monde selon le Guinness world records, est d’inciter chacun à mettre en valeur ce patrimoine, en prenant des photographies de ces monuments pour les partager librement sur la médiathèque Wikimedia Commons via la licence CC BY-SA 4.0. Le concours, fondé sur le mode de contribution collaborative – ADN des projets Wikimedia – a permis l’implication de 54 pays l’année précédente. Ce sont en tout plus de 14000 participants qui ont pu mettre en valeur et sauvegarder ce pan du patrimoine culturel grâce aux 258192 partages de photos dont plus de 55318 réutilisations sur les différents projets Wikimedia, avec l’encyclopédie Wikipédia en tête. Cette volonté de valoriser le patrimoine historique français en ligne est cette année renforcée par la présence du musée de Cluny, musée national du Moyen Âge dans le jury.

Valoriser au delà des monuments historiques

Depuis le début de la participation française au concours en 2011, près de 80 % des monuments historiques ont été photographiés et versés sur Wikimédia Commons. Cette sauvegarde du patrimoine, valorisée en partie sur Wikipédia, dépasse le cadre des monuments historiques et comprends l’inventaire général du patrimoine culturel de la base Mérimée qui comptait en 2005 environ 147 000 fiches (contre 42 000 fiches pour les monuments historiques). Si un certain nombre des monuments historiques sont déjà bien connus du public, il s’agit en revanche d’une opportunité d’implication citoyenne et de valorisation pour ces autres éléments du patrimoine qui se font plus discrets.

Un concours gratuit et ouvert à tous

Pour Wikimédia France, ce concours est une manière de sensibiliser les français à leur propre patrimoine, de créer un lien de proximité avec celui-ci et de faire connaître les projets Wikimédia au grand public. Un site dédié est mis en ligne par l’association pour guider les participants étape par étape. Cette démarche sera récompensée pour dix des nombreux photographes qui seront automatiquement sélectionnés pour le concours international. Il est à noter que cette année le concours sera présenté à l’UNESCO pour les journées européennes du patrimoine les 21 et 22 septembre prochains.

Plus d’informations : https://wikilovesmonuments.fr/reglement/

A PROPOS

Wikimédia France

Wikimédia France est une association pour le libre partage de la connaissance, est née en 2004 pour promouvoir et soutenir en France l’ensemble des projets hébergés par la Wikimedia Foundation. Wikimédia France n’édite ni n’héberge aucun des projets de la Wikimedia Foundation, mais travaille à leur enrichissement et à leur meilleure connaissance par le soutien aux actions de ses membres.

Wiki Loves Monuments

Wiki Loves Monuments est un concours international de photographie de monuments historiques. Créé en 2010 pour illustrer les monuments néerlandais, il s’est étendu à 18 pays européens en 2011, année où il est officiellement certifié le plus grand concours photographique au monde.

Wikimedia Commons

Wikimedia Commons est une médiathèque multilingue et libre enrichie bénévolement par des internautes. Chacun peut en réutiliser le contenu, qui est distribué sous licence libre. Wikimedia Commons est l’un des projets hébergés par la Wikimedia Foundation, il a été créé le 7 septembre 2004 et héberge plus de 55 millions de fichiers en août 2019.

L’article Communiqué de presse 2019 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Les suicidés du Père-Lachaise

15:36, Tuesday, 20 2019 August UTC
 
Au mur des fédérés, L'Œil de la police, n°182, 1912, page 9


Le cimetière est la dernière demeure (bien que plus exactement ce soit l'ossuaire, le cimetière n'étant qu'une étape intermédiaire plus ou moins longue destinée au recueillement de la famille et des proches qui survivent au défunt). Mais le cimetière est également un lieu où on y meurt volontairement, accidentellement et parfois par homicide.

Grâce aux bibliothèques numériques Gallica et Retronews qui mettent à disposition sur Internet des vieux articles de journaux, j'ai pu identifier vingt-huit suicides entre 1833 et 1944. On y trouve une proportion importante d'hommes. Vint-trois hommes se sont suicidés, dont dix-neuf par arme à feu. Un homme s'est pendu à une croix et un autre a tenté de mettre fin à ses jours à l'aide d'un rasoir. Quand aux cinq femmes, deux ont opté pour le pistolet et le poison et une s'est pendue dans le cimetière.

Voici une sélection arbitraire de drames intervenus au cimetière du Père-Lachaise :

Thérèse Gast née Heimburger (ca 1819-1897)

"Dans le cimetière du Père-Lachaise, on a trouvé pendue, hier matin, à la grille d'une chapelle funéraire une femme qu'il a été impossible de rappeler à la vie, bien que la strangulation ne parût pas complète.
Dans la poche de la robe de cette infortunée, on a trouvé une lettre signée veuve Gast. La pauvre femme disait en substance qu'elle ne pouvait survivre à son mari et à ses enfants et qu'elle préférait la mort à la douloureuse existence qu'elle menait.
Le corps a été reconduit au domicile de la défunte, 6, cité d'Angoulème. Mme Gast était âgée de soixante-dix-huit ans." (Suicide au Père-Lachaise, Le Matin, 16 mai 1897, page 3).

Clémentine Girard  (ca 1858-1913)

Sépulture Girard (D42)
"En faisant sa ronde habituelle, hier matin, vers neuf heures, M. Louis Lamette, garde au cimetière du Père-Lachaise, aperçut dans la quarante-deuxième division une femme étendue sur une tombe où se lisait, creusée dans la pierre, l'inscription : "F. Girard".
Il s'approcha, secoua un peu vigoureusement cette femme qu'il croyait endormie ou malade. Elle était morte.
Elle s'était tuée en se tirant une balle dans la tempe droite. L'arme dont elle s'était servie était près d'elle. C'était un tout petit pistolet de cycliste, un véritable jouet d'enfant, incapable, aurait-on cru, de blesser, bien moins de tuer.
Il y avait aussi, à côté de la morte, un petit carnet de notes à peine lisibles et une lettre dans laquelle elle annonçait — la misère et le chagrin l'y poussant — son intention de se donner la mort ; cette sorte de testament était signé : " Clémentine Girard, 46 rue Nationale".
La désespérée, une pauvre vieille de cinquante-cinq ans, assez mal vêtue d'une jaquette, d'une jupe et d'un tablier noirs, chaussée de vieilles pantoufles et la tête couverte d'un fichu noir, était venue mourir sur la tombe d'un des siens." (Suicide au Père-Lachaise, Le Petit Parisien, 7 avril 1913, page 2).

Galia Braïlowsky (1907-1927)

Sépulture Braïlowski (D7)
"Une jeune Russe, de riche famille, Mlle Galia Braïlowski, née à Odessa le 7 mars 1907, s'est suicidée, hier, sur la tombe de son père, au cimetière du Père-Lachaise.
Voici le récit que nous a fait Mme Scholtez, concierge de la porte du Repos à la nécropole :
"Je connaissais, pour ainsi dire, Mlle Braïlowski, qui venait fréquemment visiter le caveau tout proche de ma loge, dans la 7e division, où est inhumé son père. Un peu avant déjeuner, aujourd'hui, elle est arrivée en taxi et s'est rendue en courant jusqu'à la tombe. Intriguée par son allure, je l'ai suivie du regard. Je l'ai vue écrire sur un papier qu'elle avait sorti de son sac à main, puis placer à terre le papier sous le poids de son sac. Elle a alors croisé ses bras sur sa poitrine et baissé la tête. J'ai cru qu'elle se recueillait. Mais, soudain, elle s'est affaissée.  Alors, j'ai couru jusqu'à elle pour lui porter secours, car j'ai pensé tout d'abord qu'elle s'était évanouie... Mais, près d'elle, penchée sur son corps, j'ai aperçu à terre un petit revolver, avec lequel elle venait de se tirer une balle à la poitrine."
Le gardien de cimetière Ernest Bouvet et le fossoyeur Paul Villeray s'empressèrent auprès de la jeune fille, qu'ils transportèrent à l'hôpital Tenon. Elle y mourait peu après sans avoir pu prononcer une parole.
Le papier retrouvé près de la victime ne portait que ces simples mots : "Je m'appelle Braïlowski." (Une jeune russe se suicide au Père-Lachaise sur la tombe de son père, Le Journal, 30 août 1927, page 1)

Justin-Camille Fleury (1847-1913)

Sépulture Deschênes (D28)
Les suicides ne font pas tous l'objet de longs articles de presse. Certains titres de presse traitent ces drames en une seule phrase :

"On a trouvé pendu dans une allée de la 28e division, au cimetière du Père-Lachaise, un sexagénaire, M. Justin Fleury, demeurant 50, rue Voltaire, qui s'est suicidé à la suite de chagrins intimes." (Un suicide au Père-Lachaise, Le Petit Journal, 18 septembre 1913, page 2)

Justin-Camille Fleury (1847-1913), ancien combattant de la Guerre 1870-1871, chapelier, père de l'imprimeur et éditeur de cartes postales Fernand-Désiré Fleury (1874-1916), s'est pendu à une croix de la sépulture de la famille Deschènes, dans la 28e division. Atteint d'une maladie incurable, il préféra mettre fin à ses souffrances. Sa mort fait suite à celle de son épouse, Anne-Marie-Victoire Aubert (1845-1912), survenue le 30 octobre 1912.

Avant ce drame, le fils publia la série intitulée Le Père Lachaise historique composée d'environ 200 cartes postales.


Pour conclure, voici une sélection d'articles de presse, le reste est sur Wikimedia Commons.



Registres des cimetières parisiens

10:56, Thursday, 15 2019 August UTC
Depuis janvier 2019, il est possible de consulter les répertoires annuels et les registres journaliers d’inhumation de 19 cimetières de la Ville de Paris sur les site des Archives de Paris. On peut donc désormais rechercher les défunts inhumés dans les cimetières parisiens pour la période 1804 à 1968 depuis chez soi, sans passer par la Conservation. La Ville dispose d'un 20e cimetière, le cimetière du Calvaire, mais ce dernier ne dispose pas de registre !


Ces registres permettent notamment d'accéder aux informations suivantes :
  • date du décès ou date d'inhumation ;
  • emplacement et étendue de la sépulture dans le cimetière concerné ;
  • lieu du décès  (arrondissement ou commune) ;
  • âge du défunt.
Il faut généralement débuter par une recherche dans le répertoire annuel afin de trouver le numéro d'ordre ou la date exacte d'inhumation puis consulter le registre journalier.

Identifier une tombe anonyme

La plupart des recherches se feront par le nom de famille mais il est également possible d'utiliser ces documents sans disposer du nom. Les tombes comportent généralement un numéro de concession au dos du monument funéraire. Au Père-Lachaise, le numéro de concession est jusqu'en 1871 de la forme XXXXXX (le n°1 ayant été attribué le 3 juin 1804, le n°10 000 le 24 mars 1820, le n°100 000 le 6 février 1850, le dernier numéro attribué est le n°346 671 le 31 décembre 1871.). J'ai listé les principaux seuils sur Wikimedia Commons. Au-delà de cette date, l'indexation des concessions change pour prendre la forme XXX année YYYY.

Autant il est facile de trouver la tombe de quelqu'un qui a un numéro de concession pré-1871, autant après cette date c'est très compliqué. Récemment j'ai pu identifier la tombe suivante : un immense monument d'environ 30m² situé en bordure du chemin de la Guérite. Entrée murée, aucune inscription à part le numéro de concession situé au dos du monument. Le monument ne figure dans aucun ouvrage consacré au cimetière du Père-Lachaise, y compris celui de F. T. Salomon.
Mais en consultant le registre journalier d'inhumation au numéro 73 952, nous obtenons un début de réponse. Il s'agit de la date d'acquisition de la concession par Monsieur Ardoin. Personne ne se trouve dans cette tombe au 5 avril 1843. La première inhumation comporte le numéro 85 514, ce qui correspond à Juliette Ardoin inhumée le 21 mars 1846. Le détail des inhumations est marqué dans la marge. En prenant son temps, car l'écriture manuscrite est difficilement lisible on arrive à lister les occupants d'une concession. Dans celle-ci, l'occupant le plus connu est Jacques Ardoin (1779-1854), banquier et député des Hautes-Alpes.




Localiser une tombe

En plus d'identifier des tombes anonymes, ces registres permettent de localiser plus ou moins précisément l'emplacement d'une tombe. Cette fois-ci, plus on avance dans le temps et plus la localisation est facile. Il est très difficile de se repérer dans les premiers registres. Car comme l'indique Marie Beleyme les « indications de localisation sont difficiles à comprendre, soit qu’elles utilisent un repère disparu – un arbre ou un monument par exemple – soit que leur libellé même laisse dubitatif. Ainsi peut-on lire pour une inhumation en fosse temporaire de 1815 : "1ère ligne double, en haut, derrière Mme Fisback, la 22ème ligne, la colonne Belzia, et en face de M Boullenger". » Il y a une phase intermédiaire où c'est un peu plus simple de comprendre la localisation. Puis on retrouve le système encore en place à l'heure actuelle : XX A/B C/D où XX qui correspond à la division XX, ligne A depuis la division B et tombe C depuis la division D. À noter que ce système comporte des exceptions. Il n'est pas rare que la ou les premières lignes ne soient pas comptabilisées.



Concession reprise

Enfin ces registres permettent de connaître les tombes relevées et les dépouilles transportées dans un autre cimetière. La consultation des registres permet de voir que la dernière demeure change souvent que ce soit au sein du même cimetière ou entre différents cimetières.


Gribouillage 221 : Tente jusqu’à réussir.

18:32, Tuesday, 04 2019 June UTC

*soupir*

non, rien.

Gribouillage 220 : Terme technique.

18:05, Tuesday, 04 2019 June UTC