Wikimédia France a publié en juillet dernier un appel d’offre pour le développement d’un jeu pédagogique qui vise à aborder l’éducation aux médias et à l’information (EMI) par l’apprentissage de la contribution à Wikipédia. Les bienfaits des jeux pédagogiques La liste des impacts du jeu sur l’apprentissage est longue : aujourd’hui, les jeux pédagogiques ou […]

L’article Un jeu pour aborder l’éducation aux médias et à l’information tout en apprenant à contribuer à Wikipédia est apparu en premier sur Wikimédia France.

Numéro de la semaine 2021-37

22:00, Sunday, 19 2021 September UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par DreZhsh (d · c), Florian COLLIN (d · c) et Golmore (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

  1. Hello par ici ! Encore une fois bravo pour cette édition et même si je ne commente pas toujours, je lis toujours ! Datsofelija, Discutons 😊 13 septembre 2021 à 10:03 (CEST)
  2. même idée, même si je ne lis pas tout, merci aux rédacteurs ! --Frenouille (discuter) 13 septembre 2021 à 14:24 (CEST)


L’église Saint-Martin de Mers-les-Bains est située à Mers-les-Bains, dans le département de la Somme sur le littoral au sud-ouest d’Abbeville. Elle fut construite en 1928 sur les plans de l’architecte Edmond Douillet, à l’emplacement d’une précédente église construite au 16e siècle.

Vous trouverez plus d’informations sur cette église directement sur Wikipédia 😉.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence IA80001303.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Source : Article Église Saint-Martin de Mers-les-Bains de Wikipédia en français (auteurs), CC BY-SA 3.0.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2021.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Église Saint-Martin de Mers-les-Bains – image coup de cœur du 18 septembre 2021 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Image coup de cœur du 17 septembre 2021

08:02, Saturday, 18 2021 September UTC

L’église Saint-Paul de Strasbourg (« Paulskirche » en allemand) est une ancienne église de garnison protestante, elle est construite à la fin du XIXe siècle lors de l’annexion de l’Alsace-Lorraine. Elle est désormais affectée au culte réformé.

Ses deux flèches culminant à 76 mètres de hauteur dominent les alentours.

Vous trouverez plus d’informations sur ce bâtiment directement sur Wikipédia  😉.

L’église Saint-Paul fait l’objet d’un classement au titre des monuments historiques depuis le .

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00085029.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2021.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Image coup de cœur du 17 septembre 2021 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Quel est le véritable objectif de la loi Séparatisme ? Depuis son passage en commission spéciale à l’Assemblée nationale en janvier 2021 et sa publication au Journal officiel en août dernier, nous n’avons pas arrêté d’entendre que la loi confortant le respect des principes de la République, dite loi Séparatisme, avait pour objectif principal de […]

L’article Loi Séparatisme : le décret d’application passe complètement à côté de ses objectifs est apparu en premier sur Wikimédia France.

Image coup de cœur du 16 septembre 2021

08:27, Friday, 17 2021 September UTC

Le château d’Anjony est un château fort, situé dans la commune de Tournemire dans le département du Cantal.

L’architecture de cette forteresse est caractéristique de son époque puisqu’on en trouve d’autres exemplaires similaires jusque dans le nord de la France (château de Pernant, château de Vic-sur-Aisne, château de Renescure). Mais ces forteresses, construites en calcaire ou en briques, soumises aux intempéries et aux aléas des guerres et des abandons, ont été aussi fort remaniées depuis le XVe siècle. Comme il est constitué d’une pierre dure et n’a jamais subi de siège ou d’attaque ni n’a jamais fait l’objet d’un ordre de démolition, ce château est l’un des rares de son style à avoir conservé intact son aspect extérieur du XVe siècle.

Vous trouverez plus d’informations sur ce bâtiment directement sur Wikipédia 😉.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00093701.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2021.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Image coup de cœur du 16 septembre 2021 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

De graves dysfonctionnements sur la Wikipédia en chinois Un bandeau précise sur la page du groupe, que Wikimedians of Mainland China est très proche ou directement contrôlé par des individus sous le coup d’un bannissement global de la Fondation Wikimedia. La Fondation Wikimedia vient de révéler qu’il y a eu un projet d’infiltration de la […]

L’article Wikipédia en chinois : intervention en urgence de la Fondation Wikimedia est apparu en premier sur Wikimédia France.

Image coup de cœur du 15 septembre 2021

08:33, Thursday, 16 2021 September UTC

L’abbaye de Murbach est située en Alsace, au fond de la vallée vosgienne de Guebwiller.

Sur la clé de voûte du porche d’entrée figurent les armes du prince-abbé : le lévrier d’argent surnommé autrefois le « chien de Murbach » par les habitants de la région. L’abbaye comptait parmi les plus riches et les plus influentes du Saint-Empire romain germanique.

L’abbaye fait l’objet d’un classement au titre des monuments historiques depuis 1841.

Vous trouverez plus d’informations sur ce bâtiment directement sur Wikipédia  😉.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00085554.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2021.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Image coup de cœur du 15 septembre 2021 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Les JEP 2021 : notre sélection 100% wikimédienne

09:27, Wednesday, 15 2021 September UTC

Les Journées Européennes du Patrimoine, c’est aussi l’occasion de participer autrement que chez soi aux projets Wikimedia. Voici la liste des événements qui vous ouvrent leurs portes ce week-end des 18 et 19 septembre 2021. Du côté de Strasbourg – donnez votre voix à Lingua Libre ! Le samedi 17 et le dimanche 18 septembre […]

L’article Les JEP 2021 : notre sélection 100% wikimédienne est apparu en premier sur Wikimédia France.

Image coup de cœur du 14 septembre 2021

08:42, Wednesday, 15 2021 September UTC

Le ouvre l’hôtel de la Cité construit à l’intérieur même de la Cité entre le château comtal et la cathédrale de Saint-Nazaire, sur le site de l’Ancien Palais Épiscopal. Cette construction néo-gothique provoque à l’époque de nombreuses protestations.

Vous trouverez plus d’informations sur la Cité de Carcassonne et son hôtel directement sur Wikipédia 😉.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA11000014.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2021.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Image coup de cœur du 14 septembre 2021 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Recette 3 : kolokithokeftedes

20:12, Tuesday, 14 2021 September UTC

les Κολοκυθοκεφτέδες (kolokithokeftedes) sont une recette de galettes de courgette grecque et la base de mon inspiration aujourd’hui.

Quantité : 4-6 portions

  • lavez deux courgettes moyennes
  • les couper en lamelles (ou rapées, au choix)
  • Saler, laisser dans une passoire pour que cela s’égoute. Après une heure (ou plus), écraser le contenu pour retirer encore plus d’eau (les recettes que j’ai trouvé recommandent de mettre ça dans un torchon et d’essorer très fort, mais sérieusement, pourquoi voudrais-je dégueulasser un torchon ? O_o). L’idée est que par défaut, les courgettes contiennent trop d’eau pour faire quoique ce soit de croustillant avec.
  • ajouter, coupé en petit morceaux, de la menthe (du jardin !), du basilic (du jardin aussi), un oignon, et/ou autres trucs selon vos gouts. Personellement, j’ai ajouté quelques patates en lamelles parce qu’il fallait les finir rapidement.
  • ajouter 3 oeufs, mélanger
  • ajouter de la farine et un peu de faisselle (supposément, faut de la feta, mais j’en ai pas, donc flute.), mélanger. Niveau quantité de farine, l’idée est d’avoir une consistance permettant de faire facilement les galettes.
  • séparer en portion et faire cuire à la poele avec un peu d’huile.
je suis sur que vous arriverez à faire des formes plus photogéniques que moi

histoire de m’amuser, j’ai décider de tester plusieurs variantes en mélangeant un ingrédient en plus pour une portion en particulier.

– Standard (droite)

Aucun ingrédient ajouté.

Le gout est relativement neutre, et c’est tout de suite meilleur avec un peu de sel et/ou de poivre

– curry (milieu)

C’est bon en soit, mais, prévisiblement, ça ne se marie pas bien avec la menthe.

– emmental (gauche)

J’ai mélangé cette portion avec de l’emmental rapé.

C »est super bon/10

.

…au final il me reste encore la moitié du saladier mais je n’ai qu’un seul estomac, donc ça sera pour plus tard.

Et si vos photos de vacances permettaient de mieux documenter le patrimoine monumental français sur le web ? En septembre a lieu la 11e édition du concours photographique Wiki Loves Monuments en France. L’opération est ouverte à tous, photographes amateurs ou confirmés, et vous permettra peut-être de remporter l’une des 10 dotations en jeu ! […]

L’article Mettez en valeur le patrimoine français pendant Wiki Loves Monuments est apparu en premier sur Wikimédia France.

Numéro de la semaine 2021-36

22:00, Sunday, 12 2021 September UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par DreZhsh (d · c), Florian COLLIN (d · c) et Golmore (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Image coup de cœur du 13 septembre 2021

06:45, Sunday, 12 2021 September UTC

L’obélisque de Louxor est un obélisque provenant à l’origine du temple de Louxor en Égypte, érigé depuis 1836 au centre de la place de la Concorde à Paris. L’obélisque de Louxor a été classé au titre de monument historique en 1937. En tenant compte de sa fabrication qui remonte à la civilisation égyptienne antique, il s’agit du monument de Paris le plus ancien, antérieur à la fondation de la capitale.

Vous trouverez plus d’informations sur cet obélisque directement sur Wikipédia 😉.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00088875.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2021.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Image coup de cœur du 13 septembre 2021 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Les châteaux de Lastours (en occitan Las Tors, litt. « Les tours ») sont quatre ancien châteaux forts dit cathare des 12e et 13e siècles, aujourd’hui en ruines, dont les vestiges se dressent sur la commune française de Lastours dans le département de l’Aude en région Occitanie.

Les ruines des quatre châteaux font l’objet d’un classement au titre des monuments historiques par arrêté du , et des fouilles archéologiques sont toujours en cours.

Vous trouverez plus d’informations sur ces châteaux directement sur Wikipédia 😉.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00102727.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Source : Article Châteaux de Lastours de Wikipédia en français (auteurs)

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2021.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Châteaux de Lastours – image coup de cœur du 12 septembre 2021 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Pont Notre-Dame – image coup de cœur du 11 septembre 2021

07:05, Saturday, 11 2021 September UTC

Le pont Notre-Dame est le plus ancien pont encore visible de la ville de Mende (Lozère). Il est d’ailleurs l’un des symboles de la ville avec la Basilique-cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat.

Datant du 12e siècle, il portait auparavant le nom de pont Peyrenc, puis prit le nom de Notre-Dame en raison de la présence d’une Vierge sur son bec, mais celle-ci disparut lors des Guerres de religion.

Le pont est classé monument historique depuis 1889.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00103877.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Source : Article Pont Notre-Dame (Mende) de Wikipédia en français (auteurs), CC BY-SA 3.0

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2021.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Pont Notre-Dame – image coup de cœur du 11 septembre 2021 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

La basilique Notre-Dame d’Orcival est une église de style roman auvergnat située à Orcival dans le département français du Puy-de-Dôme en région Auvergne-Rhône-Alpes.

Elle fait partie des cinq églises romanes d’Auvergne dites « majeures », avec la basilique Notre-Dame-du-Port à Clermont-Ferrand, l’église Saint-Austremoine d’Issoire, l’église de Saint-Nectaire et l’église Notre-Dame de Saint-Saturnin.

Elle fait l’objet d’un classement au titre des monuments historiques depuis 1840 : elle fait partie de la première liste de monuments historiques français, la liste des monuments historiques de 1840, qui comptait 1 034 monuments.

Vous trouverez plus d’informations sur la basilique directement sur Wikipédia 😉.

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00092231.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Source : Article Basilique Notre-Dame d’Orcival de Wikipédia en français (auteurs), CC BY-SA 3.0.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2021.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Basilique Notre-Dame d’Orcival – image coup de cœur du 10 septembre 2021 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Image coup de cœur du 9 septembre 2021

15:49, Friday, 10 2021 September UTC

Le château et ses dépendances sont situés au sud du village de Pesmes sur un promontoire qui domine l’Ognon d’une vingtaine de mètres.

L’édifice est inscrit au titre des monuments historiques en 1989.

L’article Wikipédia du château est à l’état d’ébauche actuellement, il mérite bien qu’on le développe pour l’occasion non ? 😉

Cet édifice est répertorié dans la base Mérimée, base de données sur le patrimoine architectural français du ministère de la Culture, sous la référence PA00102244.

Vous pouvez retrouver cette photo sur Wikimedia Commons.

Cette photo a été soumise à notre concours Wiki Loves Monuments 2021.

Inscrivez-vous maintenant pour soumettre vous aussi vos photos et tenter de gagner un prix !

L’article Image coup de cœur du 9 septembre 2021 est apparu en premier sur Wiki Loves Monuments.

Retour sur l’actualité numérique du mois d’août

12:58, Friday, 10 2021 September UTC

Toute l’équipe de Wikimédia France espère que vos vacances se sont bien passées et que votre rentrée n’est pas trop compliquée. Si vous avez complètement décroché des actus et des réseaux sociaux, nous sommes là pour vous faire un petit récap’ de ce qu’il s’est passé ces dernières semaines au sein de notre milieu adoré, […]

L’article Retour sur l’actualité numérique du mois d’août est apparu en premier sur Wikimédia France.

Rencontres Wikimedia 2010 : « GLAM-WIKI » à Paris

00:00, Thursday, 01 1970 January UTC

Vue de l'hôtel des Invalides depuis le côté Seine, sous la neige

Il y a quelques jours, j’ai assisté à la conférence « GLAM-WIKI (FR) » à Paris, dont l’objectif était de bâtir des relations et des partenariats entre le mouvement Wikimedia et le secteur culturel, qui partagent une mission de diffusion de la connaissance.

Cette conférence, appelée « Rencontres Wikimedia 2010 » en français, était la deuxième édition d'un colloque Wikimedia annuel qui se cherche encore (ce qui est naturel pour un évènement si jeune) ; le colloque précédent de 2007 visait davantage le monde universitaire et les « experts ». « GLAM-WIKI » est le nom d'une séries de conférences, débutées en 2009 à Canberra (Australie), et suivie de celle de Londres il y a quelques semaines. Les institutions culturelles sont appelées « GLAM » dans le milieu, un acronyme pour galleries, libraries, archives and museums : galeries, bibliothèques, archives et musées. Je leur préfère le nom de « memory institutions », également utilisé en anglais.

Une conférence introductive efficace

Le programme était intéressant, en proposant de bonnes synthèses sur Wikipedia, Wikimedia, et quelques initiatives et partenariats réalisés pendant les dernières années. Il s'agissait de « panels » et de présentations (la traduction en français par  « tables rondes » est assez maladroite).

Même si, au final, le programme visait davantage les représentants des organismes culturels, certaines sessions m'ont également été utiles (en tant que bénévole Wikimédien, et d'employé de la Wikimedia Foundation), notamment celle sur les métadonnées. C'est un domaine que je n'ai pu qu'effleurer lors du Multimedia usability project, mais auquel j'espère pouvoir consacrer du temps en 2011.

D'autres présentations étaient d'excellente qualité, comme celle de Ian Padgham, du SFMOMA. Sa présentation originale mais efficace consistait d'une bande dessinée (par lui) et a été donnée un français impeccable, coloré et très drôle. Ce fut rafraîchissant après deux jours de présentations plus formelles.

La salle, dans les locaux de l'Assemblée Nationale, était particulièrement accueillante. Quelques détails logistiques, tels que l'absence de prises électriques, ou l'absence des horaires dans le « Programme » en téléchargement sur le site officiel, ont provoqué des frustrations. D'un autre côté, on nous a rachetés avec des macarons.

La traduction simultanée en anglais ou en français (selon que l'orateur parlait dans une langue ou dans l'autre) était apparemment de très bonne qualité et a permis à tous les participants de profiter de cette conférence bilingue.

Futures éditions : davantage de rencontres

Si j'avais un conseil à donner pour l'organisation d'un évènement similaire à l'avenir, ce serait de plus mettre l'accent sur l'aspect « rencontres ».

Je conçois parfaitement que ce type d'évènement ait été une première en France, et que par conséquent le but était davantage de « planter la graine » que de réellement tisser des liens et faire fructifier des partenariats. Il est donc normal qu'une approche « introductive » ait été choisie cette année. Les conseils qui suivent s'adressent donc principalement aux organisateurs des prochaines éditions.

Bien qu'ils aient semblé être en minorité, de nombreux Wikimédiens s'étaient déplacés pour assister à cette conférence, certains venus d'autres pays. Je trouve dommage qu'il n'y ait pas eu davantage d'opportunités de réelles rencontres et d'ateliers.

En comparaison, l'atelier Wikimedia de la conférence « Museums and the Web» en avril 2010 avait vraiment permis aux membres des deux communautés de se rencontrer, au travers de discussions en petits groupes sur des sujets particuliers.

L'absence de badges nominatifs n'a pas non plus facilité de réelles rencontres. Sans badge, difficile de démarrer une conversation avec un inconnu lors des pauses café, par exemple. Une liste des participants, comprenant leur affiliation et leur adresse e-mail (avec leur accord préalable) aurait également été bienvenue.

Par ailleurs, il n'est pas très pratique de devoir s'organiser soi-même pour déjeuner, surtout en une heure et quart (ramenés à moins d'une heure avec les retards accumulés), pendant que les « VIP » (organisateurs et intervenants) déjeunent à l'étage. Je pense qu'une large majorité des participants aurait accepté de participer financièrement en échange d'un déjeûner-buffet sur place, en particulier nos collègues non francophones.

En résumé, l'évènement était sympathique et assez utile, et j'espère voir de futures éditions avoir lieu qui permettront des rencontres plus concrètes.

Ce mercredi, je participais à une réunion de l'équipe technique de la Wikimedia Foundation quand Mark Bergsma, notre Networking Coordinator basé à Amsterdam, a subitement dû s'absenter ; ce n'est que quelques instants plus tard que l'équipe a réalisé la raison de son départ. Un incident de climatisation dans le data center d'Amsterdam a déclenché un mécanisme de protection des serveurs, qui se sont automatiquement arrêtés afin de se protéger de la chaleur. Le centre d'Amsterdam gère généralement le trafic des sites Wikimedia en Europe ; Wikimedia dispose de procédures automatiques afin de pallier rapidement ce type d'incident en redirigeant l'ensemble des requêtes européennes vers les serveurs situés en Floride.

Ce processus de redirection est basé sur le DNS, c'est à dire le système qui fait le lien entre un nom de domaine (par exemple, « wikipedia.org ») et l'adresse IP de la machine qui l'héberge (par exemple, « 208.80.152.2 »). Malheureusement, ce système de redirection était défaillant au moment de l'incident de climatisation. L'équipe a rapidement identifié et corrigé le problème, mais c'était trop tard : l'erreur s'était propagée sur Internet dans les bases de données DNS.

En tout et pour tout, l'incident de climatisation et l'incident de DNS interne n'ont duré que quelques minutes. Mais à cette chaîne d'incidents s'est ajouté un autre problème : les bases de données DNS sur le web ont conservé les valeurs erronées trop longtemps, malgré les consignes des serveurs de Wikimedia, qui indiquaient qu'elles devaient être corrigées rapidement. Ainsi, les utilisateurs ne pouvaient pas accéder à Wikipedia, même si Wikipedia était bien là, en parfaite santé.

Cette série d'incidents est assez semblable aux chaînes d'incidents utilisées dans l'analyse des catastrophes aériennes (modèle de Reason, aussi appelé « effet gruyère ») : pris séparément, ces problèmes ne sont pas graves, ni même visibles, mais leur combinaison a rendu Wikipedia inaccessible pendant plusieurs heures.

Cependant, ce n'est pas la fin de l'histoire.

Aussitôt le problème résolu, Mark a rapidement rédigé et publié un article sur le blog technique de Wikimedia. L'objectif était d'expliquer la cause du souci et de rassurer les utilisateurs. Mais la twittosphère était déjà en pleine ébullition, et certains utilisateurs ont eu la bonne idée d'indiquer que la passerelle sécurisée secure.wikimedia.org, elle, fonctionnait toujours. Cette passerelle, qui habituellement ne doit gérer qu'un faible trafic, a aussitôt été saturée. L'ironie, c'est que secure.wikimedia.org est hébergé sur le même serveur que le blog technique qui, du coup, n'était plus accessible. Et demander aux internautes de ne pas utiliser la passerelle sécurisée n'a eu aucun effet. Du coup, l'équipe technique a décidé de désactiver temporairement secure.wikimedia.org, afin de rendre de nouveau accessible le blog technique, et ainsi l'article qui expliquait l'origine du problème.

La situation est revenue à la normale après quelques heures, au fur et à mesure que les bases de données DNS ont mis à jour leurs entrées. secure.wikimedia.org a été réactivé peu de temps après, quand la charge serveur est redevenue raisonnable.

L'un des projets sur lesquels l'équipe technique de Wikimedia a prévu de travailler prochainement est la création d'un « indicateur de statut » (status board), qui indiquera aux utilisateurs la « santé » des sites Wikimedia à un moment donné, un peu à la manière du Google apps status dashboard. Cet indicateur, qui sera hébergé de façon indépendante, permettra de tenir les utilisateurs informés des éventuels soucis et du retour à la normale. D'autres projets sont également en cours de finalisation afin d'améliorer de façon générale les performances et la redondance de l'infrastructure opérationnelle de la Wikimedia Foundation, en accord avec les recommandations du plan stratégique. J'y reviendrai dans quelques semaines.

Un nouvel événement wikimédien en France : le Wikicamp

13:26, Monday, 06 2021 September UTC

Du 27 au 29 août dernier, Wikimédia France a donné rendez-vous à ses bénévoles au Wikicamp pour un week-end de retrouvailles et de contributions à Autrans-Méaudre en Vercors. Une partie du groupe présent au Wikicamp Libre adaptation du projet développé par Wikimedia Arménie et qui avait été élu Coolest Project of the Year en 2014, […]

L’article Un nouvel événement wikimédien en France : le Wikicamp est apparu en premier sur Wikimédia France.

Numéro de la semaine 2021-35

22:00, Sunday, 05 2021 September UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par DreZhsh (d · c), Florian COLLIN (d · c) et Golmore (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

  1. Hello ! Wahou ! Déjà 700 éditions du wikimag... ça passe tellement vite ! Merci pour cette nouvelle édition ! une fidèle lectrice qui est fière


Numéro du 01 septembre 2021

00:00, Wednesday, 01 2021 September UTC

Brèves

noframe

Encore plus libre — En 2014, cette infolettre a présenté une critique négative du copyright universitaire et plusieurs projets d'entrepôts de documents libres (surtout aux États-Unis). Le Royaume-Uni soutient déjà de façon implicite cette idée, puisqu'une bonne part de sa production littéraire scientifique est publiée en libre accès, après un embargo d'un an octroyé aux maisons d'édition. UK Research and Innovation (en) (UKRI), un organisme qui a subventionné la recherche en sol britannique à la hauteur de 8 milliards £ en 2020, exige que tous les articles publiés grâce à l'une de ses subventions soient en libre accès à partir d'avril 2022. Plus précisément, ils devront être publiés sous CC-BY, à quelques exceptions près. UKRI rejoint donc le Wellcome Trust et le Conseil européen de la recherche sur la voie de la publication libre. Des maisons d'édition souhaitent que cette politique soit sensiblement modifiée pour diverses raisons, dont la crainte de perdre une partie de leur lectorat et la perte d'une certaine notoriété chez les chercheurs qui ne pourraient plus publier dans des revues prestigieuses (parce qu'elles exigent des frais à la hauteur de leur prestige). [1]

Données météorologiques — En avril 2019, nous vous avons parlé du travail de l'utilisateur:Dirac sur des données météorologiques canadiennes via le projet observations météo de Wikidata. Nous vous annoncions que l'étape suivante était d'intégrer les observations annuelles/mensuelles/hebdomadaires/journalières sur Wikimedia Commons et de les relier aux stations concernées dans Wikidata. C'est maintenant chose faite !
En effet, à la demande de wikimédiens, Environnement et Changement climatique Canada (ECCC), un ministère du gouvernement canadien, a accepté de modifier la licence s'appliquant à des données météorologiques recueillies depuis 1840, soit plus de 170 ans de cueillette. On parle de douzaines de types de données (température, vitesse du vent, quantité de précipitation, etc.). ECCC les recueille selon des rythmes mensuel, quotidien et horaire. De plus, il maintient un almanach, sorte de registre de données global. En 2021, ECCC a recueilli des données de plus de 8 750 stations réparties sur tout le territoire canadien. [2]

Carte des 8 756 stations météo du Service météorologique du Canada ayant déjà existé.

De 2019 à 2021, grâce à une subvention d'ECCC, des wikimédiens ont téléversé dans Wikimedia Commons des données issues de ce partenariat. Pour éviter des conflits avec la communauté Commons, ils ont commencé par téléverser les contenus de deux bases de données, soit plus de 26 millions de données (elles sont contenues dans 16 000 fichiers[1]). Selon Thekidpossum, c'est la première fois qu'un gouvernement publie une telle quantité de données sous une licence libre.

Maintenant que les données météorologiques sont disponibles, qu'en faire ? Des présentations ont été faites devant des membres de l'Acfas et de l'IVADO. Plusieurs participants ont proposé des projets. Par exemple, peut-on en tirer des informations utiles en lien avec les changements climatiques ?

En attendant la réalisation de ces projets, Thekidpossum demande si d'autres institutions ne seraient pas intéressées à publier ce type de données sous une licence libre. Pour coordonner leurs efforts, les responsables wikimédiens ont créé une page sur Meta-Wiki.

CATPCHA — Dans un billet, un internaute exprime le désagrément que lui causent les CAPTCHA de Google. Les photos seraient présentées dans le but d'améliorer les capacités de reconnaissance optique des intelligences artificielles (IA). Selon l'internaute, les photos ne montrent jamais de personne clairement identifiable, elles sont toujours prises selon un mauvais angle, toute personne qui y apparaît n'a pas donné son accord, ils ressemblent à des photos tirées de caméras vidéos de faible qualité, la grille appliquée en surimpression déshumanise les photos et on n'y voit guère d'images de la nature. « Elles n'ont pas été prises par des humains, et elles n'ont pas été prises pour des humains. Elles le sont par des IA, pour des IA. Elles n'ont donc aucun sens de la composition humaine ou de l'audience humaine. »[trad 1] Google demande ce service aux internautes humains parce que les logiciels de la société ont analysé toutes les photos de qualité supérieure. L'auteur du billet termine son billet en soulignant l'ironie de la situation : les IA exigent que les internautes prouvent qu'ils sont humains.

Coin droit de l'interface par défaut de la Wikipédia en français, le 10 décembre 2015, pour les ordinateurs de bureau et les portables.
Coin droit de l'interface par défaut de la Wikipédia en français, activée à partir du 11 août 2021, pour les ordinateurs de bureau et les portables. Elle est aussi activée sur Wikimedia Commons.
En cliquant sur l'icône complètement à la droite dans la nouvelle interface, un menu déroulant apparaît (« Todo » est un ajout personnel de Cantons-de-l'Est).
VIGNERON en 2010

Wikimédien en résidence à Clermont Auvergne — Le 23 août, le contributeur de longue date et wikidatien aguerri VIGNERON a commencé une résidence d'un an dans les bibliothèques du Patrimoine et Universitaire de Clermont Auvergne. VIGNERON en résidence affirme qu'il ne manquera pas de travail[2] !

Annotations des livres — La communauté de la Wikisource a débattu de la pertinence d'appliquer aux livres transcrits des annotations. Au survol de passages textuels ainsi dotés, les lecteurs peuvent lire des informations utiles à la compréhension (par exemple, que l'auteur vivait dans une colonie à l'époque où il a rédigé le livre). Pour certains wikisourciens, il s'agit d'un enrichissement du texte utile aux lecteurs contemporains (qui peuvent ignorer par exemple le contexte dans lequel un livre a été rédigé), alors que pour d'autres, c'est un dévoiement des œuvres originales, car les auteurs originaux (le plus souvent du XIXe siècle ou avant) n'ont pas utilisé d'annotations lorsqu'ils ont rédigé leurs œuvres. (fr)[3]

Wikimedians of the year — Sept personnes ont été « intronisées » lors de Wikimania 2021. Vous pouvez visionner de courtes vidéos où chacune échange avec Jimmy Wales. [4]

  1. Alaa Najjar contribue surtout à la Wikipédia en arabe. Médecin de formation, il lutte contre la désinformation médicale et a beaucoup rédigé sur la COVID-19 dans les derniers mois. Dans la Wikipédia en arabe, il est doté de plusieurs statuts : steward, bureaucrate et administrateur, entre autres. Globalement, il a effectué près de 480 mille contributions.
  2. Lodewijk Gelauff est l'un des fondateurs de Wiki Loves Monuments (WLM), puis a participé à son organisation pendant les dix années subséquentes. Plusieurs internautes ont rejoint les rangs de la communauté wikimédienne à cause de leur participation à WLM. Le concours a permis de récolter plus de 1,7 million de photos depuis sa création, photos qui sont téléversées dans Wikimedia Commons.
  3. Netha Hussain est une médecin. Le prix est une reconnaissance de sa lutte contre la désinformation sur la COVID-19.
  4. Carmen Alcázar fait partie du conseil d'administration de Wikimedia Mexico depuis 2012. Formée en sciences politiques, elle aurait permis de réduire de 5 % le fossé des genres dans la Wikipédia en espagnol en cinq ans de contributions.
  5. Jay Prakash a été nommé pour son travail de soutien technique auprès des communautés wikis communiquant dans l'une des langues indo-aryennes (en anglais, indic).
  6. Dans cette vidéo, Ananya Mondal échange avec Jimmy Wales
    Ananya Mondal, nutritionniste de formation, a fondé Wiki Loves Butterfly en 2016 après avoir observé la faible couverture photographique des papillons. Après quatre concours annuels, Wikimedia Commons a été enrichi de 2 600 photos.
  7. Carma Citrawati, qui contribue depuis Bali, a été nommée pour souligner son travail de numérisation et de traduction de manuscrits sur ôles.

Jeux olympiques 2021 — Les Jeux olympiques constituent régulièrement une occasion où les communautés wikipédiennes cherchent à enrichir les articles reliés, ou encore à créer des articles sur les athlètes qui y participent. Des wikimédiens font remarquer qu'il est régulièrement difficile d'obtenir de bonnes photos libres de droit d'athlètes parce que les diffuseurs et les fédérations contrôlent la couverture médiatiques des compétitions et des participants. [5]

Dure réalité — Dans la Wikipédia en japonais, les actions de l'armée japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale ont été systématiquement euphémisées. Dans les Wikipédias en croate et en bosniaque, des contributeurs ont modifié plusieurs articles de façon à euphémiser les actions de plusieurs dirigeants croates. Une journaliste propose la création d'une Wikipédia de référence (probablement en anglais) et que toutes les autres Wikipédias linguistiques ne publient que des traductions des articles de cette Wikipédia de référence. Cette proposition ignore, par exemple, les expériences personnelles ou politiques des contributeurs des autres Wikipédias (il suffit de penser à la Seconde Guerre mondiale : elle n'a pas été vécue de la même façon selon son origine ethnique). Elle se heurte donc à la dure réalité. [6]

Fossé des genres dans la Wikipédia en anglais

Francesca Tripodi (d), professeur adjoint à la School of Information and Library Science de l'université d'État de la Caroline du Nord à Chapel Hill[3], a publié un article sur le fossé des genres dans la Wikipédia en anglais.

Des contributeurs de cette communauté défendent la position que cette Wikipédia linguistique ne cultive pas de fossé des genres. Toutefois, plusieurs recherches affirment le contraire. Par exemple, les articles sur les femmes sont en général moins développés que ceux sur les hommes. Les biographies de femmes récemment créées, même si elles respectent les critères de notoriété, sont plus susceptibles d'être soumises à une procédure de suppression. « Peu importe le champ de recherche et les réussites scientifiques (ou l'indice h), être mâle augmente les chances d'être reconnu et mentionné dans la Wikipédia [en anglais] »[trad 2]. Les articles sur les femmes sont plus susceptibles d'insister sur le fait qu'elles sont des femmes. Le sur-usage de langage genré (exemples : « premier maire féminin », « femme de ») renforce l'idée que les hommes et les femmes occupent des espaces sociaux différents. De plus, ce biais de langage véhicule l'idée qu'une personne notable est par défaut un homme. Dans la Wikipédia en anglais, les biographies de femmes sont moins reliées aux autres articles que celles des hommes, ce qui favorise une sous-représentation des femmes dans le discours wikipédien ; cette sous-représentation les rend moins susceptibles d'être autant consultées que celles des hommes. Elles sont donc moins susceptibles d'être améliorées et mises à jour. « Les universitaires ont exprimé à plusieurs reprises leur inquiétude quant à l'application incohérente de la notoriété façon wiki, à son évaluation arbitraire et aux préjugés à l'encontre des femmes. »[trad 3]

Les femmes contribuent moins à la Wikipédia en anglais que les hommes (qui constituent de 70 % à 80 % de la communauté). L'interface d'édition est moins conviviale pour les femmes. Les contributrices sont plus susceptibles d'être harcelées en ligne si elles modifient des articles controversés ou si elles participent à des débats sur des sujets sensibles. Pour cette raison, elles contribuent plus souvent sur des sujets moins chargés. Étant en relation avec une communauté hostile, plusieurs préfèrent quitter. D'ailleurs, plusieurs contributrices jugent que le problème du sexisme en ligne n'est pas combattu avec suffisamment de vigueur.

[NdE : Je n'ai pas repris les passages sur les suppressionnistes et les inclusionnistes[note 1] parce que les articles donnés en références datent d'avant 2010.]

Selon Tripodi, même si un article biographique est maintenu à la suite d'une demande de suppression, il a été étiqueté de façon négative. Pour les internautes lambda, cela n'a aucune importance parce que très peu s'intéressent à cette activité wikipédienne en coulisses. Toutefois, le moteur de recherche Google et les intelligences artificielles pourraient réduire la pertinence des articles ainsi étiquetés.

Dans la suite de son article, Tripodi explique qu'elle a observé plusieurs activités wikipédiennes, que ce soit des edit-a-thon, des réunions informelles ou des réunions de membres de chapitres locaux (en). Elle détaille plus particulièrement ses observations d'un edit-a-thon visant à initier des femmes à la rédaction wikipédienne. Avec l'aide de deux wikipédiens aguerris, treize femmes dans la vingtaine voulaient rédiger des articles sur des scientifiques féminines dont elles connaissaient les travaux, mais qui n'était pas documentées dans la Wikipédia en anglais. Sur un tableau blanc se trouvait les noms de 22 scientifiques qui ont produit des travaux utiles à la société, que ce soit dans le domaine de la pharmaceutique, en neurosciences ou en chimie.

Démontrer l'importance d'une personne alors qu'il n'existe pas de ressources électroniques documentant sa vie est une tâche difficile. C'est pourquoi des bibliothécaires se trouvaient sur place pour soutenir le travail de rédaction wikipédienne. Ils avaient rassemblé suffisamment de matériel sur les 22 scientifiques pour que les participantes puissent rédiger en s'appuyant sur des sources. Avant qu'elles ne commencent à contribuer, toutefois, elles devaient apprendre les bases de la rédaction wikipédienne. Dans le but de réduire leurs craintes, les deux wikipédiens aguerris ont expliqué comment créer un compte, puis comment interagir grâce à l'interface. Ces activités exploratoires ont permis de créer un sentiment de sécurité chez les participantes. L'une de celles-ci a ainsi exprimé ses doutes :

« Il y a une peur, que ce soit celle de casser, de ne pas savoir ce que je fais, de ne pas être à la hauteur, ou de se sentir dépassé par les événements. Je ne sais même pas par où commencer. C'était mystérieux et intimidant [...] je ne savais même pas s'il était approprié pour moi d'ajouter des informations ou quelles étaient les normes. J'avais l'impression de m'introduire dans le club de quelqu'un d'autre.[trad 4] »

Pendant cette activité, des participantes ont noté qu'elles n'auraient pas trouvé d'elles-mêmes comment ajouter certaines informations. Elles ont apprécié l'activité, mais doutent qu'elles pourraient poursuivre de façon autonome. La majorité voulait ajouter des centaines de biographies en une seule journée. Plusieurs ont été étonnées de découvrir qu'elles n'avaient pas réussi à rédiger un article complet pendant la journée. Tripodi mentionne qu'une seule s'est souvenue de son identifiant et de son mot de passe quelques jours après l'évènement.

Les wikipédiens aguerris ont accueilli leurs frustrations et savaient que les nouvelles contributrices ne feraient aucun suivi sur les articles qu'elles avaient créés. Ils ont ajouté ces articles à leur liste de suivi, sachant qu'il y avait de fortes chances que ces articles, créés lors d'un edit-a-thon, soient soumis à une procédure de suppression, notamment à cause du sexe des personnes décrites. Cette observation a été confirmée par des participantes au WikiProject Women in Red[note 2] (WiR). En effet, elles doivent surveiller les articles qu'elles ont créés parce qu'ils sont régulièrement soumis à une demande de suppression, l'argument régulièrement avancé étant une notoriété suffisante. Elles ont notamment recours à un bot pour les notifier lorsqu'un des articles créés par leur groupe est soumis à une telle procédure.

Tripodi donne comme exemple le sort de l'article w:en:Lois K. Alexander Lane. Cette Afro-américaine a fondé deux musées sur les créatrices de mode et leurs créations, a rédigé un livre, a exploité deux magasins et a crée une ligne de vêtements. Elle a aussi enseigné, gratuitement, la rédaction, l'anglais, les mathématiques et l'histoire des Afro-américains. The Washington Post a publié une biographie sur elle à son décès en 2007 et le Musée national de l'histoire et de la culture afro-américaines maintient une collection de ses travaux. C'est seulement en mars 2016 que l'article apparaît dans la Wikipédia en anglais, soit huit ans après son décès. Le jour de sa création, il est soumis à une procédure de suppression, le proposant indiquant qu'elle manque de notoriété[note 3], même si l'article comprend sept sources de bonne qualité, dont l'article du Washington Post et le site Web du musée.

D'autres contributrices rapportent des expériences semblables, ce qui mine leur expérience wikipédienne. Des wikipédiennes qui ont exprimé leurs frustrations de voir leurs créations soumises à des procédures de suppression ont parfois reçu le commentaire qu'elles étaient « trop sensibles »[trad 5] au sort des contenus qu'elles avaient créés. Plusieurs ont préféré effectuer un travail sur elle-même pour gérer leurs émotions. Comme les femmes qui sont jugées trop sensibles lorsqu'elles expriment le sentiment d'être sexuellement harcelées au travail, les contributrices qui participent aux edit-a-thon et qui voient leurs créations soumises à des procédures de suppression, reçoivent le commentaire qu'elles prennent la chose « trop personnellement »[trad 6].

Pendant ses travaux, Tripodi a tenté de déterminer si les biographies de femmes étaient plus régulièrement soumises à des procédures de suppression que celles des hommes. Elle a donc étudié le sort de 22 174 biographies soumises à une telle procédure. De janvier 2017 à février 2020, le nombre de biographies sur les femmes dans la Wikipédia en anglais est passé de 16,83 % à 18,25 %. Pourtant, pendant cette période, plus de 25 % des articles biographiques proposés à la suppression portaient sur des femmes. Tripodi a observé que plusieurs entrées dans Wikidata portant sur des femmes ont été supprimées en février 2018, probablement parce que les articles biographiques dans la Wikipédia en anglais avaient été créés par des membres du WiR.

Pour Tripodi, la sous-représentation des femmes dans la Wikipédia en anglais va au-delà des articles manquants. Non seulement les critères de notoriété constituent une barrière à leur acceptation, mais même lorsqu'ils respectent les critères de notoriété, ces articles sont plus susceptibles d'être soumis à une procédure de suppression. Elle a conscience que les critères prêtent à interprétation et elle croit que les débats sur la notoriété d'une personne constituent une saine activité dans un contexte encyclopédique. Toutefois, elle avance que plusieurs articles sont soumis à une procédure de suppression simplement sur la base du prénom de la personne.

Il est tentant de croire que les articles biographiques de femmes soumis à des procédures de suppressions peuvent être « protégés » de la suppression si leur créatrice participent au vote. Toutefois, elles sont le plus souvent minoritaires et, selon Tripodi, cet espace de travail est largement dominé par des hommes qui tiennent régulièrement un discours sexiste. Plusieurs contributeurs préfèrent d'ailleurs se tenir loin de ce genre de procédure de crainte de représailles. Chez certaines contributrices, ce sentiment d'insécurité les pousse à rédiger des articles sur des personnalités féminines mortes, espérant que ces articles passent inaperçus aux yeux de ceux qui proposent des articles à la suppression.

Dans la suite de l'article, Tripodi s'intéresse au sort de biographies sur des personnes transgenres. Plusieurs ont fait l'objet de demande de suppression, même si au moins trois atteignaient selon elle les critères de notoriété (ils ont été conservés). Selon Tripodi, ils sont aussi la cible d'un petit groupe de contributeurs qui participent activement aux procédures de suppression.

Coin Humour

Wikipédia est une entreprise sérieuse. Néanmoins, un peu d'humour peut aider à la rendre plus humaine. Pour souligner le 20e anniversaire de la Wikipédia en français, cette publication propose quelques brèves humoristiques.

Grève dans les wikicuisines
Tous les inconditionnels de chocolatines sont priés d'aller se recueillir dans la semaine des trois jeudis devant cette croix.

Triste moment pour la wikigastronomie : Il n'y a plus de chocolatines dans les pages de Wikipédia[4]. Seuls les pains au chocolat ont dorénavant le droit d'exister pleinement dans l'encyclopédie libre.

La faute aux puristes de la langue française ? Incapacité des néologistes à s'imposer ? À moins que les conservateurs n'aient eu le dernier mot face aux partisans de la féminisation de la langue ?

En attendant que ce débat soit clos, nous vous offrons un Chendivolat®, mélange de chocolats blanc et noir au goût de chiconendive caramélisée. Émoticône Café ?+

Quel personnage a exercé le plus longtemps une fonction ? Probablement que Hoori se classe parmi les premiers, ayant exercé la fonction de Chiten no kimi (ja) pendant pas moins de 637 891 ans...

« J't'assez fatigué là... »
- Le gars fatigué[5]


La Wikimedia Foundation (WMF) applique depuis quelques années une politique de réduction de son empreinte écologique. La communauté de la Wikipédia en français veut aussi apporter sa pierreson lierre à ce glorieux édifice. Elle cultive donc les marronniers. Ces arbres sont faciles à multiplier et ils sont vivaces. Ils apportent de l'ombre à toute personne souhaitant se protéger de la lumière de la Connaissance. Les trolls, espèce que l'on peut assimiler à de la mauvaise herbe, y trouvent des espaces parmi les racines où ils prospèrent grâce à l'attention de leurs naïves victimes. Étant abondants au Bistro, vous pouvez étudier les marronniers pour en tirer les meilleures façons de cultiver les plantes otaku vivaces. Évidemment, la planète francophone est verte de jalousie devant ce succès.

Dans les coulisses de la Wikimedia

Wikipédia en portugais — La communauté de cette version linguistique a décidé en octobre 2020 d'interdire toute modification et toute création d'article par les contributeurs non enregistrés (les IP dans le jargon wikipédien). La Wikimedia Foundation (WMF) a publié un rapport où elle conclut que ces deux mesures n'ont pas significativement modifié la course de cette Wikipédia linguistique. Deux autres wikis veulent mettre en place de telles mesures, mais la WMF met en garde, même si elle déclare être satisfaite des résultats portugais, que l'expérience portugaise ne peut servir de justification à l'implantation d'un tel projet. [7]

Svastika — Il a suffi de vandaliser un seul modèle pour qu'un svastika défigure en quelques minutes des milliers d'articles de la Wikipédia en anglais. Comment est-ce possible, demanderez-vous ? Le vandale s'est inscrit, a fait quelques modifications pertinentes, a attendu dix jours puis a modifié le modèle en question. Il n'était pas protégé en écriture parce qu'un administrateur avait jugé en juin 2015 qu'il n'était pas si connu. Sauf qu'il est transclus dans un autre modèle utilisé plus de 50 000 fois en juillet 2021. À la suite de cet incident, plusieurs administrateurs ne verraient plus la protection de plusieurs modèles comme une mesure superflue. Un administrateur soutient qu'un modèle devrait être protégé dès qu'il est transclus plus de 1 000 fois. [8]

Direction du mouvement — Vous aimeriez participer à un comité qui vise à définir la direction du mouvement wikimédien pendant une décennie ou presque ? Proposez votre candidature sur cette page (en anglais de préférence). [9]

Wikiproject:Antispam — Plusieurs vandales ne se limitent pas à un seul wiki. Comment lutter contre ceux qui font des dégâts dans plusieurs wikis ? Comment lutter contre ceux qui coordonnent leurs efforts sur plusieurs wikis ? Le Wikiproject:Antispam vise à coordonner les efforts de lutte aux vandales. Par ailleurs, ce projet veut soutenir la lutte à la promotion, à l'auto-promotion et aux contributions rémunérées clandestines. (fr)[10]

Dans l'oeil de l'ouragan Katrina, tel que vu par un Lockheed WP-3D Hurricane Hunter de la NOAA en août 2005. Une featured photo des Wikipédias en anglais, en arabe et en chinois.

Meilleur Wikiproject — Des chercheurs ont tenté de déterminer le meilleur Wikiproject de la Wikipédia en anglais selon la qualité des articles produits. Ils jugent que Wikiproject Tropical cyclones, qui se concentre sur les tempêtes tropicales, est le meilleur pour au moins deux raisons : (1) par la réactivité de ses membres et (2) par le nombre d'articles labellisés divisé par la racine carrée du nombre d'articles suivis par ce project. [11] Au , ce project se targue d'avoir produit plus de 165 featured articles, plus de 70 featured lists, plus de 1 150 good articles (en effet, mille cent cinquante) et plus de 15 featured photos. [12]

DynamicPageList — Un système de gestion de base de données (SGDB) utilisé pour les petits wikis a énormément ralenti vers la fin juillet 2021. Ce problème prend sa source dans la Wikinews en russe qui a vu son nombre d'entrées exploser pendant ce mois, ce qui a provoqué une surcroît de charge inattendu. Utilisé sur Wikinews en russe, l'extension DynamicPageList oblige le SGDB à parcourir toutes les entrées, soit plus de 44 millions pour ce wiki. Le temps de recherche dépassant les 3 minutes pour une seule requête à ce wiki, tous les petits wikis ont été affectés. Pour mettre un terme au ralentissement dans l'ensemble des petits wikis, les développeurs ont détruit toutes les requêtes en attente de traitement tout en rendant l'extension inopérante. La panne a duré 30 minutes. [13] Plus de 900 petits wikis ont été affectés. [14]

Abandon de Freenode — La communauté wikimédienne abandonne Freenode comme service de chat (voyez les raisons dans cette brève). Elle a adopté Libera Chat. (fr)[15]

Parler et notifier via Android — L'équipe de l'application Wikipédia pour Android travaille sur la façon de parler aux autres éditeurs et de recevoir des notifications. Elle recherche des utilisateurs qui veulent tester les services, à la condition qu'ils possèdent un téléphone Android et soient disposés à télécharger l'application pour le faire. (fr)[16]

Jetons — Les scripts, les bots et les outils qui utilisent les paramètres des jetons dans l'API MediaWiki d'avant 2014 doivent être mis à jour. [17]

Requête Wikidata — En mars dernier, nous vous parlions du développement d'un outil de requêtes de la base de connaissance libre Wikidata ne nécessitant pas l'apprentissage du SPARQL. Le lancement de celui-ci, le Wikidata Query Builder (WQB), a été fait officiellement ce mois-ci. Les personnes curieuses pourront l'explorer ici : query.wikidata.org/querybuilder/

Enregistré sur Phabricator
Tâche 257066

L'extension Score,désactivée en août 2020, est de nouveau fonctionnelle dans tous les wikis de l'écosystème. « Certaines fonctionnalités de la notation musicale peuvent ne plus fonctionner car elles ne sont activées qu'en « mode sécuritaire ». » (fr)[18] Voyez par exemple Prélude et fugue en si majeur (BWV 892) dans Wikipédia et la transcription de cette page dans Wikisource (vous pouvez écoutez les partitions transcrites). En passant, vous pouvez peut-être corriger ce qui cloche dans les articles qui ont des erreurs de rendu de partition.

Un contributeur en a profité pour, au mois d'août et en pleine canicule, « libérer » la chanson Il est né le divin enfant[6].

  \absolute {  \clef treble  \key f \major  \time 4/4  \set Score.tempoHideNote = ##t \tempo 4 = 120   %\partial 4  \relative c'    %%% Refrain %%%  % Il est né le divin enfant  c^F f' f' a'8 f'8 c'4 f' f'2   % Jouez hautbois résonnez musettes  f'4 f'8 g' a'4 bes'8 a' g'4^G f' g'^C g'  % Il est né le divin enfant  c'^F f' f' a'8 f'8 c'4 f' f'2   % Chantons tous son avènement  f'4 g'^C a'^F bes'8^Gm a' g'4^C c''4 f'2^F    %%% Couplet %%%  % Depuis plus de 4000 ans  a'4 bes' c'' bes'8 a' bes'4^B♭ d'' c''2^F  % Les prophètes  a'4 bes' c'' d''8 c'' bes'4^Gm a' a'^C g'  % Depuis plus de 4000 ans  a'4^F bes' c'' bes'8 a' bes'4^B d'' c''2^F  % Heureux temps  a'4 bes' c'' d''8 c'' bes'4^Gm a' g'2^C  }  \addlyrics {   Il est né le di -- vin en -- fant,  Jou -- ez haut -- bois ré -- son -- nez mu -- set -- tes  Il est né le di -- vin en -- fant,  Chan -- tons tous son a -- vè -- ne -- ment    De -- puis plus de qua -- tre mille ans,  Nous le pro -- met -- taient les pro -- phè -- tes  De -- puis plus de qua -- tre mille ans,  Nous at -- ten -- dions cet heu -- reux temps  }

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Biais de genre

L'étude sur les biais de genre est remarquable, merci de l'avoir résumée et traduite. Elle confirme un aspect que j'ai déjà constaté sur WP en français, la propension à proposer plus facilement les articles de femmes à la suppression, ou à durcir les critères d'admissibilité par rapport à ce qui est accepté pour les biographies d'homme. Ce phénomène, lorsqu'on en parle, est généralement nié : « Chez eux [WP:en] peut-être, chez nous jamais ». Il est très difficile d'en discuter, car les discussions sont immédiatement recentrées sur l'existence et la qualité des sources secondaires présentes dans chaque cas particulier, avec refus de toute comparaison avec des biographies d'hommes. Sous le motif bien pratique de « Pikachu ». Et pourtant. Un cas tout récent, où est impliqué un même contributeur, fait bien ressortir ce biais, pour deux personnes ayant un parcours assez proche : Roger Bismuth et Pierrette Le Corre. Deux agrégés et anciens résistants. La seconde a fait l'objet de plus de sources, car médaillée de la résistance, et surtout, en raison d'un parcours peu ordinaire en tant que pionnière qui lui a fait préférer l'école normale d'Ulm (initialement surtout destinée aux hommes) avant que l'accès en soit totalement interdit aux femmes. Et pourtant. C'est l'article sur la seconde qui a été proposé à la suppression. Avec des arguments au sexisme avéré. Par le même contributeur qui a créé le premier article, lequel ne comporte qu'une unique source.

Mais il y a un point qui est peu traité dans ces études : comment lutter contre ces bais de genre ? S'agit-il d'un problème diffus, qui concerne tout le monde ? De quelques intervenants ? Par expérience, là aussi, il est difficile d'aborder ouvertement le sujet sur WP, car immédiatement, un grand nombre de contributeurs masculins se sentent personnellement attaqués dès que les mots sexisme ou biais de genre sont utilisés, et se ferment à la discussion. On peut le regretter. Car de mon expérience, il suffit d'un tout petit noyau de contributeurs ouvertement hostiles aux femmes pour que ce biais apparaisse. Au sein des articles ou dans les PàS. Dans le cas du contributeur cité au paragraphe précédent, ce sont 8 articles qui ont failli être effacés en une dizaine de jours. Avec un argumentaire stéréotypé particulièrement sexiste. D'habitude, je ne me bagarre en PàS que pour les cas qui me semblent limpides. Mais là, la manœuvre étant détestable, j'ai tiré l'alarme sur plusieurs projets, dont Les Sans Page. Sans beaucoup de retours de ce côté (l'universitaire a pourtant raison à mon sens quand elle écrit qu'il vaut mieux défendre des pages existantes qu'à en créer de nouvelles, sans se préoccuper du suivi des autres). Mais heureusement, d'autres contributeurs, dont tout laisse penser qu'ils sont en grande partie masculins, m'ont suivi. Et des pages supprimées ont été rétablies, grâce aux actions de contributeurs tout aussi masculins, qui se sont indigné des méthodes : création de 3 faux-nez pour justifier des PàS. Je pense qu'ils auraient agi pareil si les pages traitaient d'autres sujets. Et donc je les remercie pour n'avoir pas fait de distinction.

Reste que sans cette histoire de faux-nez, certaines pages auraient été supprimées, quelques contributeurs et contributrices de bonne foi s'étant exprimé sur le seul nombre de sources secondaires. Sans voir qu'ils se faisaient manipuler. Pour éviter cela, une idée serait de s'imposer de participer à la même proportion de PàS hommes/femmes, qu'il y a d'articles dans l'encyclopédie. En gros 5 à 6 biographies d'hommes pour une de femme. Et si le ratio n'est pas atteignable, proposer à la suppression les pages d'illustres inconnus sans source, ce n'est pas ce qui manque. --Pa2chant.bis (discuter) 1 septembre 2021 à 08:49 (CEST)

Il existe en effet probablement un biais, qui est le suivant : une biographie un peu (pas beaucoup) "hors des clous" d'un homme n'attire pas trop l'attention (il y en a tant) et reste souvent sans PàS, tandis que une biographie un peu "hors des clous" (pas de sources centrées) d'une femme va attirer l'attention, voire une suspicion de "genre pushing", et subir plus probablement une PàS. En revanche, une fois en PàS je pense que les H sont jugés aussi sévèrement que les F, voir par exemple en ce moment Discussion:Alain_Berbouche/Suppression. Une Proportion genrée de PàS est une proposition qui va dans le sens de ce constat, et est donc une idée valable, même si elle peut être difficile à faire en pratique les PàS étant déjà trop nombreuses par rapport aux Wikipédistes qui y participent. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 septembre 2021 à 09:56 (CEST)
comment lutter contre ces bais de genre ? S'agit-il d'un problème diffus, qui concerne tout le monde ? De quelques intervenants ? Ce sont de bonnes questions. Je creuse le sujet depuis 2013 et je me suis toujours dit que mieux on quantifierait la problématique, plus on s'approcherait de réponses sur comment la traiter. De nos jours, la problématique est mieux cernée, mais les solutions ne sont pas encore évidentes. La formation de groupes militants est probablement une bonne avenue, mais il faut s'assurer qu'ils jouent selon les règles du jeu.
La seule idée d'intervention supplémentaire que j'ai présentement est de lutter contre le suppressionnisme en général. En effet, en tant que Québécois, je vis une problématique similaire au biais de genre, qu'on pourrait nommer « biais culturel ». Comme les femmes, nous sommes grosso-modo 8 à 10 fois moins nombreux sur Wikipédia en français que les Européens et nous peinons à faire reconnaître certaines particularités culturelles et adaptations sur l'encyclopédie. Vous pouvez voir un exemple récent de cette problématique avec cette discussion sur le Projet:Québec à propos du titre « amérindiens vs. autochtones ». Cette problématique rejoint grandement celle du biais de genre. Les deux sont liés à une tyrannie de la majorité et le seul remède facile que j'y vois est d'ouvrir l'admissibilité des articles. Oui, il y aurait inévitablement une augmentation de contenus (in|mal)édits/promotionnels, mais également de contenus marginaux ou mal connus par la majorité. Je préfère intégrer 10 contenus promotionnels plutôt que de perdre un contenu légitime.
Ça fait longtemps que je milite cette vision du travail encyclopédique bénévole et libre. Malheureusement, une (bonne) partie de la communauté réagit de manière épidermique à la promo[note 4] et, par extension, jette le bébé avec l'eau du bain. - Simon Villeneuve 1 septembre 2021 à 16:31 (CEST)
Mais si on ouvre l'admissibilité des articles, non seulement il y aura en effet promo/TI/personnes louches dans Wikipédia (il n'y a pas que la promo comme inconvénient qui peut provoquer des réactions "épidermiques" mais aussi réfléchies), mais surtout les proportions entre les H et les F ne changeront pas puisque les règles sont les mêmes pour tous et toutes. Je ne comprends pas pourquoi on écarte (et même, on n'envisage même pas) la seule solution possible : militer en dehors de Wikipédia pour que les sources notables couvrent plus de sujets. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 septembre 2021 à 16:58 (CEST)
Dans le double exemple que j'ai donné, tu remarqueras que cela ne servirait à rien. Et tu le dis toi-même : une biographie un peu (pas beaucoup) "hors des clous" d'un homme n'attire pas trop l'attention (il y en a tant) et reste souvent sans PàS, tandis que une biographie un peu "hors des clous" (pas de sources centrées) d'une femme va attirer l'attention, voire une suspicion de "genre pushing", et subir plus probablement une PàS. Et c'est bien cela qui fait le biais de genre. --Pa2chant.bis (discuter) 1 septembre 2021 à 22:29 (CEST)
Oui, mais là, avec plus de sources externes, suscitées par la phrase que j'ai soulignée, elles ne seraient plus un peu ou beaucoup "hors des clous", justement. Donc si, cela servirait. Et je pense que si Bismuth était passé en PàS il aurait eu encore plus de pb, l'admissibilité des H n'est pas facile non plus, j'ai cité aussi des exemples. L'exemple de Le Corre ne me semble pas représentatif. Ce qui est représentatif sont les bio un peu "en dehors des clous" comme Françoise Marzellier typiquement (mais même là elle a survécu à la PàS). Sinon, on est pleinement d'accord sur le biais. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 septembre 2021 à 22:50 (CEST)
L'histoire des sources est un aspect de la chose, mais pas le seul. En y voyant la seule solution possible, on évite de remettre en question la communauté et, entre autres, ses mécanismes décisionnels.
Le suppressionnisme est profondément dommageable pour les groupes minoritaires sur l'encyclopédie. Puisque le site carbure au bénévolat, je crois que l'on perd beaucoup plus que l'on gagne en tolérant des juges qui votent ou détruisent le travail d'autrui avec des commentaires du genre "sans intérêt" ou en exigeant des "sources secondaires centrées indépendantes réparties sur plus d'une année" ou qui font des boutons parce que les motivations derrière les contributions ne sont pas 100 % altruistes. - Simon Villeneuve 2 septembre 2021 à 01:48 (CEST)

Bonjour, une critique du travail de Francesca Tripodi a été publiée : « New study claims to have found quantitative proof of gender bias in Wikipedia's deletion processes – but has it? », Tilman Bayer, Wikipedia Research Newsletter, vol. 11, no 7, juillet 2021. --ContributorQ() 4 septembre 2021 à 17:26 (CEST)

Il y a plusieurs phrases de cette étude que je n'ai pas comprises (ou alors qui me semblent particulièrement irréalistes) :

  • "L'interface d'édition est moins conviviale pour les femmes" (on parle de l'éditeur html ou de l'éditeur visuel ? Parce que dans le deuxième cas, je ne vois pas où le biais se situerait sur l'outil)
  • " même si un article biographique est maintenu à la suite d'une demande de suppression, il a été étiqueté de façon négative. [...] le moteur de recherche Google et les intelligences artificielles pourraient réduire la pertinence des articles ainsi étiquetés" (si je comprends la première phrase selon mon expérience, il s'agit d'une étiquette "morale", le sujet ayant attiré des débats négatifs. Toutefois il ne s'agit pas de la pose d'un modèle, donc je ne vois pas comment l'algorithme de Google pourrait le retranscrire dans les résultats...)

et peut-être une correction à faire ici :

  • " l'argument régulièrement avancé étant une notoriété suffisante" (insuffisante, plutôt, non ?)

SammyDay (discuter) 8 septembre 2021 à 19:07 (CEST)

Dure réalité ?

Pourquoi un article unique ne pourrait pas prendre en compte les expériences de différentes communautés vis-à-vis d’un événement ? C’est compliqué mais c’est l’essence de la NPOV. Par ailleurs c’est aussi l’essence de l’histoire à un niveau universitaire, donc des références qu’on devrait privilégier, et c’est le rôle de l’historiographie. D’un point de vue Wikimedien, confronter les points de vue devrait se faire par la confrontation de différents contributeurs et leurs points de vue respectifs par la diversification des contributeurs et la discussion … Enfin à noter que faire une Wikipedia pivot, et pas en anglais, c’est le but du projet Abstract Wikipedia de le faire, dans une langue qui n’est pas l’anglais. — TomT0m [bla] 1 septembre 2021 à 12:34 (CEST)

Je ne suis pas d'accord. Wikipédia doit être le reflet des sources, pas des "expériences des communautés". Cela revient à dire qu'il est légitime que les événements soient "colorés" par la communauté : cela ne l'est pas, ou ne devrait pas l'être, c'est le contraire de l'essence de la NPOV. S'il y a des divergences entre les communautés c'est pour deux raisons essentielles : 1) Chaque communauté a tendance à prendre les sources de sa langue, qui - elles - peuvent être "colorées" (par exemple en Hongrie, ne parlons pas de la Russie). 2) Chaque communauté est effectivement "colorée" par la culture ambiante dans laquelle elle vit. On peut lutter contre 1) en essayant de prendre des sources mondiales. 2) est plus insidieux, et il est très difficile de lutter contre, mais dire que c'est OK et que on devrait prendre toutes les couleurs de toutes les communautés (en quelle Proportion d'ailleurs ?) non : la référence ce sont les sources, pas les communautés. La seule façon de lutter contre 2) c'est effectivement "abstract Wikipedia" avec une communauté mondiale, et des sources mondiales. WP:en ayant des contributeurs de tous les pays, cela devrait limiter 2) tout de même. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 septembre 2021 à 13:00 (CEST)
Tu oublies que les contributeurs contribuent principalement sur leurs centres d’intérêts, du coup globalement on couvre de manière plus exhaustive en diversifiant les centres d’intérêts. N’étant pas des robots, tu peux peut-être en toute bonne foi rater tout un pan de la bibliographie parce que tu connais pas ou que ça t’intéresse moyen, ou que t’es plutôt du genre sciences « dures » et que tu connais mal les sciences « sociales » et comment trouver des documents dans ces disciplines et que pourtant elles ont quelque chose à dire sur le sujet qui t’intéresse … Les communautés du début de Wikipédia étant par exemple au début principalement issues des milieux techniques et scientifiques Wikipédia était réputée traiter plus exhaustivement ces sujets, certains articles de l’époque feraient probablement bondir des contributeurs actuels, celui cité par ce twit cité dans un article de recherche en informatique, en:Duff's device par exemple …
Si tu prends « expériences de communauté » dans un sens large, c’est pas incompatible. Par ailleurs le reflet strict des sources c’est une évolution qui s’est petit à petit répandue mais qui n’était certainement pas aussi présente au début du projet. Par exemple si on prends la première version de la page « Five pillars » sur enwiki en 2005 on peut lire « Write from a neutral, accurate standpoint. Citing sources greatly aids in this, especially on controversial topics, and makes an article much more credible. ». Il me semble qu’à l’époque on citait la diversité comme facteur de neutralité plus qu’aujourd’hui, mais je peine à trouver des sources.
Par ailleurs c’est un des reproches qu’on peut faire à Wikipédia, d’être forcément un peu biaisé EDIT: vers les cultures académiques et écrites et à peu laisser de place à des cultures moins écrites qui ont moins de place dans la littérature scientifique occidentale, les cultures africaines par exemple. — TomT0m [bla] 1 septembre 2021 à 13:42 (CEST)
D’ailleurs, à propos de l’article cité en référence dans un article de recherche faute de citation académique, je me demande ce qui se passerait si la communauté décidait de le supprimé parce que sourcé par des blogs par exemple — TomT0m [bla] 1 septembre 2021 à 13:53 (CEST)
Mais biaisé par rapport à quoi ? Chacun voit les biais à sa porte, et peut défendre légitimement qu'il y a un biais dans le sens que tu dis. Par exemple, les défenseurs des généalogies et biographies de personnes nobles trouvent que WP est biaisé et ne leur fait pas assez de place car il y a peu de sources (secondaires) écrites et qu'il y a un biais défavorables aux nobles (hérité de notre révolution). Idem pour les traducteurs/traductrices. Qui va déterminer (non arbitrairement) les domaines où on peut développer plus que les sources écrites, et celles où il ne faut pas ? La NPOV c'est traiter tous les domaines avec les mêmes règles, pas dire (arbitrairement) : dans tel domaine c'est comme ci, et tel autre comme ça. Et ce n'est pas non plus se fonder sur l'arbitraire des communautés. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 septembre 2021 à 14:21 (CEST)
J’avais oublié un bout /o\ Wikipédia a adopté des standards de citations qui sont très proches de ceux du monde académique. On a toujours pas à ce que je sache de plate forme capable de recueillir les contes et légendes traditionnels des conteurs, par exemple, bien qu’un projet collaboratif de type Wikipédia pourrait être une super plate-forme. Mais ici non seulement un tel travail serait non accepté mais en plus il ne serait même pas citable, probablement, parce que issu d’un projet collaboratif probablement. — TomT0m [bla] 1 septembre 2021 à 21:06 (CEST)
Je rajouterai également que l’approche un peu plus ancienne « il faut bétonner ce qui est questionné ou pourrait être controversé » a l’avantage de laisser de la place à ce qui est relativement peu problématique et factuel, qui sera pas forcément controversé ou questionné, sans devoir en faire des tonnes. Une espèce de zone grise du savoir pas forcément écrit dans les articles de recherche mais pas inintéressante ou fausse pour autant. — TomT0m [bla] 1 septembre 2021 à 21:10 (CEST)
Je vois ce que tu veux dire. Il y a déjà les fleuves, astéroïdes, ou espèce végétale etc.. qui correspond à ce que tu dis. Là c'est en effet factuel, fondamentalement. Mais dans le monde de la culture, qu'est-ce qui est factuel à part retranscrire plus ou moins verbatim les choses ? Et dès que on quitte le verbatim, pour analyser ou évaluer, ce n'est plus factuel, et potentiellement polémique. Pour le verbatim, ce n'est plus Wikipédia : c'est un autre projet, et pourquoi pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 septembre 2021 à 22:58 (CEST)
Si la Connaissance est une montagne,
alors nous devrions cultiver des jardins étagés sur ses flancs,
plutôt que de construire une forteresse sur son sommet.[trad 7],[7]

 – Adam Wight, août 2021
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est et Simon Villeneuve
Citations originales
  1. (en) « They weren't taken by humans, and they weren't taken for humans. They are by AI, for AI. They thus lack any sense of human composition or human audience. »
  2. (en) « Regardless of the field of study, scientific achievement, or h-index, being male increases the chance of being recognized and featured on Wikipedia »
  3. (en) « Scholars have repeatedly voiced concern that wiki-notability is inconsistently enforced, arbitrarily assessed, and biased against women »
  4. (en) « There’s a fear, whether the fear is I’m going to break it, or I’m going to not really know what I’m doing, or I’m going to feel out of my depth with this, or I’m going to feel overwhelmed ... I’m not even sure where to start. It was mysterious and intimidating and I just didn’t know whether it was even appropriate for me to add information or what the standards were. I felt like I was breaking into someone else’s club. »
  5. (en) « too sensitive »
  6. (en) « too personally »
  7. (en) « If knowledge is a mountain, then we should be terraced gardens spanning its slopes, rather than a fortress built on the summit. »
Notes
  1. Les premiers préfèrent la qualité à la quantité et la notoriété à l'utilité ; les seconds, l'inverse et croient que Wikipédia doit adopter le modèle de la longue traîne.
  2. Ce groupe de contributrices veut lutter contre le biais systémique et réduire le fossé des genres en créant des contenus sur les femmes, leurs travaux et leurs problèmes.
  3. Consulter l'historique de l'article.
  4. Si un blocage à la création jusqu'en 2030 n'est pas excessif, je me demande ce qui l'est...
Références

Numéro de la semaine 2021-34

22:00, Sunday, 29 2021 August UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par DreZhsh (d · c), Florian COLLIN (d · c) et Golmore (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

  1. Hello, j'aime toujours autant lire le wikimag ! J'aime beaucoup la citation et bientôt 700 éditions ! Que le temps passe vite. Une fidèle lectrice


Lingua Libre, la médiathèque linguistique participative de Wikimédia France a franchi en juin le seuil symbolique des 500 000 enregistrements audio. À cette occasion, l’association vous fait découvrir quelques-uns de ces bénévoles qui participent à cette aventure collaborative. Sa découverte de Lingua Libre Emma Vadillo a d’abord intégré Wikimedia France en tant que volontaire civique, […]

L’article Valoriser les langues minoritaires avec Lingua Libre : le témoignage d’Emma Vadillo est apparu en premier sur Wikimédia France.

Numéro de la semaine 2021-33

22:00, Sunday, 22 2021 August UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par DreZhsh (d · c), Florian COLLIN (d · c) et Golmore (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Numéro de la semaine 2021-32

22:00, Sunday, 15 2021 August UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par DreZhsh (d · c), Florian COLLIN (d · c) et Golmore (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Pas de commentaires pour le moment, n'hésitez pas !


Entretien avec Pamputt, administrateur de Lingua Libre

13:45, Friday, 13 2021 August UTC

Lingua Libre, la médiathèque linguistique participative de Wikimédia France a franchi en juin le seuil symbolique des 500 000 enregistrements audio. À cette occasion, l’association vous fait découvrir quelques-uns de ces bénévoles qui participent à cette aventure collaborative. Sa découverte de Lingua Libre Pamputt a assisté de près au lancement de Lingua Libre en 2016. […]

L’article Entretien avec Pamputt, administrateur de Lingua Libre est apparu en premier sur Wikimédia France.

Fin juillet, la contributrice Tsaag Valren s’est lancée dans un voyage photo solo en plein cœur du Morbihan. Avec son vélo, elle a parcouru 50 km entre Josselin et l’abbaye de Timadeuc pour documenter les sites éclusiers non encore répertoriés sur les projets Wikimedia. À l’occasion de cette période de vacances pour nombre d’entre vous, […]

L’article #Wikirandosolo : contribuer aux projets wiki sur le terrain en temps de pandémie est apparu en premier sur Wikimédia France.