July 05, 2018

Dans le domaine du numérique, l’Union Européenne sait faire des choses biens et d’autres qui le sont beaucoup moins.

Parmi les mesures récentes qui sont une excellente chose, nous pouvons citer l’entrée en vigueur du RGPD qui m’a bien occupé ce dernier mois, mais ceci est une autre aventure dont je m’étalerai plus longuement dans un autre billet.

À cause de cela, j’ai suivi de loin l’affaire dont nous allons parler dans ce billet, je vais alors tenter de me rattraper maintenant.

Aujourd’hui, le texte va être étudié par le parlement européen.

Il s’avère que ce texte soulève une opposition importante, par exemple 70 personnalités du web incluant Vinton Cerf (père fondateur d’Internet), Tim Berners-Lee (inventeur du WWW), Bruce Schneier (spécialiste en sécurité informatique) se sont opposé au texte via une lettre ouverte.  On peut également citer une forte désapprobation de la part de 169 professeurs universitaires [2] et de 145 organismes opérant dans les domaines des droits de l’homme, de la liberté de la presse, de la recherche scientifique et de l’industrie informatique [3].

Wikipédia est également touché par ce texte qui risque de lui porter un préjudice important. C’est pour cette raison que le cinquième site le plus fréquenté du monde s’est opposé frontalement à ce texte, que ce soit de la part de la direction (CA de la WMF) ou des contributeurs bénévoles qui ont rendu les versions italienne, estonienne, lettone et espagnole  inaccessibles, d’autres comme les versions francophones ou anglophone se contentent d’avertir les lecteurs via des communiqués ou des bandeaux.

Bien qu’il y a déjà eu des précédents, une telle réaction de la part de Wikipédia, qui n’est pas réputé pour ses prises de positions politiques montre qu’un malaise existe.

Mais en fait, que reproche-t-on à ce texte ?

Si vous avez bien révisé votre guide du petit censeur, vous saurez que pour justifier une censure sans obtenir un lever de boucliers, vous devez mettre en avant la lutte contre la pédopornographie ou le terrorisme. Ici, le motif avancé est la protection des ayants-droits (vous savez, pour lutter contre le téléchargement illégal alors qu’il semblerait que ce ne soit pas si nocif que ça pour l’industrie (source)).

En effet, sous la pression de l’industrie du disque, des ayants-droits, etc., il est envisagé de filtrer en amont les contenus téléchargés grâce à des bots.

Ces processus coûteux à mettre en place sont destinés à repérer et bloquer les contenus protégés, en méconnaissant les exceptions aux droits d’auteurs (parodies, citations, …). Cela a donc des répercussions autant sur les petits hébergeurs qui ne peuvent mettre en place un tel système que pour les utilisateurs qui voient leur liberté d’expression menacé.

Pour entrer dans les détails, en effectuant une communication au public, le site devra par défaut obtenir l’autorisation des ayants droit avant de donner accès à n’importe quel contenu. S’il ne dispose pas de cette autorisation, il ne pourra plus être qualifié d’hébergeur et aura donc une responsabilité directe sur la légalité des contenus mis en ligne par les tiers (et la vous comprenez pourquoi la WMF commence à avoir des sueurs froides). Pour éviter des problèmes, le site doit filtrer grâce à des empreintes fournis par les ayants-droits.

Selon Raegan MacDonald, Head of EU Public Policy chez Mozilla « si ces propositions étaient adoptées, l’UE ferait un pas en arrière en laissant passer une loi fragmentée et archaïque sur le droit d’auteur ».  Le texte ne se limite pas aux seuls contenus audio ou musicaux, mais aussi sur l’ensemble des œuvres sous droit d’auteur, dont les logiciels.

Pour Wikimédia France, les contenus « reconnus comme pouvant potentiellement enfreindre la loi seront automatiquement bloqués », avec le jeu de l’article 13. « Or la complexité du droit d’auteur, les différences entre pays et les exceptions au droit d’auteur ne peuvent être correctement appréhendées par des algorithmes ». L’entité anticipe un risque d’autocensure : « les plateformes opteront pour un principe de précaution en bloquant plus de contenu que nécessaire ce qui réduira la diversité de ces plateformes en empêchant les personnes peu aguerries aux nouvelles technologies d’y participer ».

Internet n’est pas une zone de non droit (biens que des « professionnels du secteur » aient encore des problèmes avec la loi du 6 janvier 1978 mais j’en reparlerai dans un autre billet) et les contrefaçons, tout comme les harcèlements peuvent être poursuivis devant les tribunaux.

Toutefois, si ce texte passe, vos mèmes ou vos tweets sur les matchs de football avec photographies se feront bloquer par défaut. Viva la liberté d’expression !

Et vous pensez que je suis dans l’hyperbole en invoquant le principe de liberté d’expression ? Pourtant le Rapporteur spécial des Nations Unies (ONU) sur la promotion et la protection du droit à la liberté d’expression et d’opinion a adressé une lettre très critique à l’Union européenne. Vu que je rédige ce billet assez rapidement, je n’ai pas encore eu l’occasion de lire en détail cette lettre. Je suis désolé si ce billet paraît un peu brouillon, je n’ai eu le temps que de rassembler des ressources et débroussailler le terrain.

Sources / ressources :
* L’Internet libre et ouvert est en danger : vous pouvez arrêter ce désastre
* Filtrage : déluge de critiques sur l'article 13 du projet de directive sur le droit d'auteur
* Directive Copyright : combattons le filtrage automatisé... et la centralisation du Web !
* La directive copyright et le problématique article 13
* Directive Droit d’auteur : à l'ONU, les inquiétudes du Rapporteur spécial à la liberté d'expression
* Wikipédia mène la fronde contre la directive européenne sur le droit d'auteur

Sur une note plus légère, la version francophone de Wikipédia s’approche dangereusement du seuil des 2 000 000 articles créer. Pour fêter l’occasion, le site s’est fendu un petit communiqué de presse et préparé un nouveau logo spécialement pour l’occasion qui remplacera celui présent actuellement pendant probablement un mois (sondage).

La mise en place par défaut de la coloration syntaxique est également un (très) bon point.

July 01, 2018

Brèves

POTY — Du 10 au 24 juin s'est tenu la première étape pour la sélection de l'image de l'année Commons (POTY). Le concours en est à sa douzième édition.

Louis Babel est sacré millionième article de la Wikipédia en français. Qui aura l'honneur d'être le deux millionième article ?

Deux millions — La Wikipédia en français est officiellement fondée le 23 mars 2001. Neuf ans plus tard, en septembre 2010, elle atteint son premier million d'articles [1]. En 2018, à chaque jour s'ajoutent environ 300 articles (consultez le graphique Nouveaux articles par jour durant le mois précédent dans [2]). Il est donc fort probable que la barre des deux millions d'articles soit franchie en juillet 2018, soit huit ans après le millionième article.

Wikipédia en Turquie — L'accès à l'encyclopédie libre est bloqué en Turquie depuis le 29 avril 2017 par la loi 5651 qui donne plus de pouvoirs à l'autorité nationale des télécommunications turque. [3] Cette loi aurait été rédigée en réponse à l'inclusion du pays dans State-sponsored terrorism de la Wikipédia en anglais, un article sur le terrorisme parrainé par les États. [4]

Sur les femmes — Une wikipédienne anglophone s'est donnée comme mission de rédiger des articles sur les femmes. Elle écrit que pendant ses études primaires et secondaires, elle a régulièrement été exposée à la théorie du grand homme, les femmes ne jouant qu'un rôle accessoire dans la genèse de l'Histoire humaine. À l'université, des professeurs masculins lui enseignent l'importance des femmes dans les affaires humaines, mais elle est troublée parce qu'ils défendent une vision de la grande femme, personnage évoluant dans une sphère distincte de l'homme. « Je ne voulais qu'apprendre sur les constructrices de la société, celles qui soutiennent les autres, qui créent des systèmes pour faire face à l'adversité, pas les meneuses ni les personnalités, mais les enseignantes, les agricultrices, les artistes, les scientifiques. L'échelle hiérarchique des contributions, où certains sont moindres que d'autres, ne m'intéresse pas. Je vois l'histoire plus comme un terrain de jeu circulaire où plusieurs contribuent pour faire un tout. C'est beaucoup plus stimulant de voir comment toutes les pièces s'emboîtent pour créer un évènement que de donner tout le crédit à une personne. »[trad 1]

Même si ses professeurs n'enseignent pas les œuvres d'Angie Debo (en), Audre Lorde, Anaïs Nin ou Doris Stevens, ils l'encouragent à les étudier. Elle se questionne sur l'importance des femmes dans le mouvement afro-américain des droits civiques, parce qu'elles ne sont mentionnées que marginalement. Ne trouvant aucune réponse, elle décide de chercher, ce qui l'amène à parcourir — avec plaisir — les archives. Les années passant, elle ne voit aucun changement notable dans l'étude de l'histoire, jusqu'à l'irruption d'Internet. Elle voit alors ses travaux confrontés à d'autres, elle lit sur les recherches de collègues.
C'est en 2014 qu'elle découvre Wikipédia. Elle écrit alors sur l'histoire des LGBT et sur les autochtones américains. Ensuite, elle porte ses efforts sur les femmes indigènes, les Latinas et les femmes des Caraïbes. Elle écrit surtout sur les femmes appartenant à des minorités ou sur des femmes dont l'influence dépasse les frontières géographiques. Elle rappelle que rédiger des articles est difficile. Pour sa part, elle a pu compter sur l'aide de plusieurs contributeurs expérimentés. Aguerrie, elle participe à la fondation du WikiProject Women in Red qui veut bleuir tous les liens rouges vers des biographies de femmes et des travaux réalisés par des femmes. Dans le cadre de ce projet, elle et une collègue ont rédigé en:Women in brewing (littéralement, « Femmes dans la brassage »), qui présente l'apport historique des femmes à la création de produits comestibles issus de fermentations (pain, bière, yaourt...).
Les selfies de ce singe sont à la source d'une poursuite judiciaire insolite aux États-Unis.

Selfie d'un singe — En octobre 2015, les RAW rapportaient une affaire judiciaire insolite : est-ce qu'un singe peut détenir un copyright sur ses selfies ? La cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit a tranché en avril 2018 : selon le droit américain, les animaux ne peuvent détenir de copyright, y compris sur des selfies. [5]

Comment rectifier Wikipédia ? — L'un des fondateurs de Wikipédia, Larry Sanger, a rédigé un billet de 8 000 mots sur la façon de rectifier Wikipédia grâce à des « pédias » reliées par des blockchains. [6]

Espace publicitaire — Un billet publié sur le site The Fashion Law se penche sur les façons de publier et maintenir un article dans la Wikipédia. Selon l'auteur, la Wikipédia est l'un des sites les plus fréquemment consultés du Web, car régulièrement mis en évidence dans les résultats de recherche Google. Les consommateurs lui font confiance parce que c'est une ressource libre d'influence commerciale (au contraire des portails aux contenus sponsorisés). N'importe quel internaute, enregistré ou anonyme, peut modifier les articles. D'après l'auteur, les avantages promotionnels d'un article bien rédigé sont inégalés ailleurs sur le Web. Il est donc tentant d'utiliser les ressources du site Web qui fait partie du top 10 mondial par l'affluence. L'auteur du billet met en garde ses lecteurs contre l'usage de jargon publicitaire et de sources qui font clairement la promotion de leur employeur ou de leurs produits. [7]

Le blason d'Erevan

ErevanErevan, la capitale arménienne, fête cette année ses 2 800 ans. Wikipédia s'associe aux festivités par un edit-a-thon qui dure jusqu'au 15 juillet. Les contributeurs seront-ils aussi nombreux que les soutiens de Nikol Pachinian, le leader de la toute récente révolution arménienne ? Nous l'espérons !

Dossier 2016/0280 — La proposition de directive sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique est présentement à l'étude au parlement européen. Elle est surtout critiquée pour l'article 11 (qui donne de nouveaux droits exclusifs aux groupes de presse) et l'article 13 (nouvelle obligation d'appliquer des filtres pour interdire la publication de contenus sous copyright). La Wikimedia Foundation, qui héberge Wikipédia, est particulièrement critique de l'article 13. Elle observe de plus que la directive ignore les droits des utilisateurs, omet de mettre en place des balises solides pour protéger le domaine public et n'offre aucune exception aux internautes qui souhaitent poursuivre des recherches et augmenter leur culture. [8] Vous souhaitez exprimer votre position auprès d'un député européen ? Naviguez à ChangeCopyright.

Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Dans les coulisses de la Wikimedia

Couleur dans le wikicode — Lorsque vous modifiez une page de Wikipédia sans utiliser l'éditeur visuel, le moteur de Wikipédia applique une coloration syntaxique. Pour désactiver, cliquez sur le bouton Codemirror-icon.png dans la barre d’outils. (fr)[9]

Images HD de Gallica — Le blog Geobib met en ligne un plugin (pour Chrome ou Firefox) qui permet de télécharger directement les images HD de Gallica. (fr)[10]

Présentation des travaux de la WMF — Le mardi 5 juin 2018 à l'École normale supérieure (Paris), Dario (WMF) a présenté des projets de l’équipe Recherche pour encourager la production collaborative de connaissances. L'outil GapFinder propose des idées d'articles à créer sur un thème donné. Un outil suggérant des idées de paragraphes est en développement pour le désébauchage. L'inclusivité de la communauté a été étudiée et le nombre total de contributeurs décline depuis le déploiement de scripts automatiques d'annulations. ORES a été développé pour pallier ce problème. L'étude des comportement toxiques a débuté dès 2005 avec Harassment Survey 2015. Une vidéo en anglais a été publiée pour présenter des travaux sur les « conversations dans l'impasse ». Pour améliorer la vérifiabilité, un algorithme pourrait à l'avenir déterminer quelles phrases doivent être sourcées et assister les contributeurs dans la recherche de sources. La présentation est disponible ici. L'équipe Recherche publie une newsletter anglophone mensuelle. Vous pouvez suivre ses travaux sur Twitter et sur la page meta.

Wikipédia sur smartphone — Lorsqu'un internaute consulte les Wikipédias en allemand et en français, ils peuvent lire, sous le titre des articles, un courte description (voyez les textes encerclés plus bas). La Wikipédia en anglais n'affiche aucune courte description. Le contributeur Cantons-de-l'Est s'est posée la question : d'où proviennent ces très courts textes ? Réponse : Wikidata. Après consultation de la fiche Wikidata de Robert Oppenheimer, il a observé une description dans ces trois langues. Il s'est posé une autre question : pourquoi en allemand et en français, mais pas en anglais ? Une explication serait bienvenue.

Diff avec sauts de ligne — Le moteur de Wikipédia rend plus aisée la compréhension des modifications qui ajoutent ou suppriment des sauts de ligne. Dans ce diff, la flèche dans la colonne de droite correspond à la flèche dans la colonne de gauche, les deux étant placées devant les paragraphes qui se ressemblent.

Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)
« Offrir un espace médiatique gratuit aux marques n'est pas l'objectif de Wikipédia[trad 2],[1] »
TFL
Retour des lecteurs : vos suggestions sur la présentation de RAW ou ses prochaines publications sont les bienvenues ici.
Rédigé/traduit par Assassas77, Cantons-de-l'Est, Simon Villeneuve et Trace.
Citations originales
  1. (en) « I wanted to learn about the builders of society, the ones who sustained other people, created systems for them to overcome the adversities of life, not the leaders or figureheads, but the teachers, the farmers, the artists, the scientists. The hierarchical measure of contributions, where some are less than others, isn’t interesting to me. I see history more as a circular playing field where many contributed to make the whole. It is far more engaging to see how all the pieces fit into shaping an event than giving one person all the credit. »
  2. (en) « Providing free press for brands is squarely not the purpose of Wikipedia. »
Notes
Références

June 03, 2018

Annonces

Sondage28 mai : ouverture des discussions à propos du sondage sur l'Ajout à conventions typographiques.

Revue de presse

  • Le Wikiconcours 2017-2018 est terminé : une classe de lycéens scientifiques de Brest a gagné le concours avec leurs participations sur une quinzaine d'articles. (source)
  • Philip Roth est mort : l'écrivain américain avait défié la communauté wikipédienne anglaise en contestant l'article sur son livre La Tache. (source)
  • Lettre ouverte de la Fondation Wikimédia : l'organisation appelle les autorités turques à débloquer Wikipédia. (source)

Échos du bistro

  • Certains contributeurs veulent mettre en place une procédure pour relire les vieux articles de qualité qui s'éloignent des critères d'aujourd'hui. (discussion)
  • L'affaire de Jeufosse, un article issu du Wikiconcours lycéen, présente plusieurs problèmes selon des wikipédiens. (discussion)
  • Un contributeur anonyme a laissé un message sur le bistro, avec pour sujet des réformes autour du statut des administrateurs. (discussion)
  • Un utilisateur vient de rejoindre le club fermé des contributeurs de plus de 10 ans. (discussion)
  • Plusieurs outils sont disponibles pour accéder rapidement au bistro. (discussion)
  • La chocolatine versus le pain au chocolat, le retour. (discussion)
  • Deux millions d'articles : faut-il refaire un communiqué de presse ? Il est aussi également questions d'idées pour améliorer la présentation de l'Accueil de la communauté pour tous. (voir la discussion)

Articles les plus consultés

Cette rubrique recense les articles les plus consultés sur la Wikipédia francophone au cours de la semaine écoulée (21 au 27 mai). Vous pouvez accéder au rapport de façon permanente sur cette sous-page.
  1. Pierre Bellemare a été vu 341 074 fois.
  2. Meghan Markle a été vu 339 031 fois.
  3. Élisabeth II a été vu 178 090 fois.
  4. Ligue des champions de l'UEFA a été vu 168 204 fois.
  5. Zinédine Zidane a été vu 154 628 fois.
  6. Philip Roth a été vu 143 707 fois.
  7. 13 Reasons Why (série télévisée) a été vu 129 899 fois.
  8. Loris Karius a été vu 126 227 fois.
  9. Henry de Sussex a été vu 116 329 fois.
  10. Cristiano Ronaldo a été vu 107 520 fois.

Attribution des labels

Articles de qualité
Promus

Propositions

Bons articles
Promus

Propositions

Plaisirs visuels

Un chat jouant avec un agame arlequin, au Laos. (définition réelle 5 557 × 3 125)
Un chat jouant avec un agame arlequin, au Laos.
(définition réelle 5 557 × 3 125)

Anniversaires à venir

Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Lofhi et J. N. Squire.

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

A mon avis, c'est les anniversaires de juin qu'il fallait annoncer Sourire. Bon et je dis pas çà pour les cadeaux... Enrevseluj (discuter) 30 mai 2018 à 20:28 (CEST)

June 01, 2018

Brèves

Objectif : Lune

Wikipédia sur la Lune — Il y a deux ans, RAW parlait du projet d'envoyer Wikipédia sur la Lune. Bien que ce projet précis semble avoir été abandonné[1], un autre vise à envoyer Wikipédia sur la Lune. Porté par l’Arch Mission Foundation, le projet veut imprimer des millions de pages de Wikipédia sur des plaques de métal et les envoyer sur la Lune d'ici les deux prochaines années. <On en parle sur le Bistro>

Wikimedia Commons Android App - Selecting Categories 2.png

Application Commons — Une nouvelle version de l’application mobile Wikimedia Commons est sortie. Elle rend plus facile la recherche de lieux à proximité qui n'ont pas d'images dans la médiathèque. Elle apporte du soutien avec des téléversements directs et des suggestions de titre et de catégorie. L’application ne fonctionne que sur les systèmes Android, faute de développeurs volontaires disponibles pour la porter sur d'autres systèmes d'exploitation pour téléphones mobiles. [1]

Les plus cités sur Wikipédia — Avec 2,8 millions de citations, trois chercheurs australiens seraient les plus cités de Wikipédia. L'article concerné, Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification (d), est une mise à jour des données de la classification de Köppen.
Stupéfaits par la situation, les chercheurs concernés en profitent pour valoriser la science ouverte[2].

À l'écoute — Les applications Amazon Alexa, Siri d'Apple et Assistant Google sont susceptibles « d'entendre » des sons inaudibles à l'oreille humaine. Ces sons peuvent envoyer des commandes aux smartphones à l'insu de leur propriétaire : appeler à tel numéro de téléphone, ouvrir une page Web, commander des biens... Si la page Web est publiée par Wikipédia, c'est une nuisance ; si la page Web est publiée par un groupe terroriste surveillé par la sécurité intérieure, les conséquences peuvent être catastrophiques. D'autres appareils électroniques connectés et dotés de la reconnaissance automatique de la parole (par exemple, Amazon Echo) sont également susceptibles d'exécuter des instructions à l'insu de leur propriétaire. Il s'agit pour le moment d'une preuve de concept étudiée dans les laboratoires de recherche, mais on peut anticiper un usage plus large de cette « faille » dans les mois et les années à venir, même si les sociétés propriétaires de ces technologies planchent sur des solutions pour la contrer. [2]

Commons : une importante contributrice helvétique — La bibliothèque de l'École polytechnique fédérale de Zurich contribue aux projets, notamment germanophones. Elle a déposé sur Wikimedia Commons le fonds photographique du géologue suisse Leo Wehrli (1870 - 1954). Ce sont rien moins de treize mille clichés, dont nombre sont coloriés à la main ! Le photographe ayant beaucoup voyagé, ce fonds documente nombre de villes et pays — et c'est une merveille. À utiliser sans modération ! Et merci au Kurier, dans lequel nous avons déniché cette information !

Cartes interactives — De plus en plus d'articles de Wikipédia en français présentent des cartes interactives, cartes utilisant des données d'OpenStreetMap. Affichant par défaut la langue principale des lieux concernés, les cartes interactives permettent désormais, depuis mai 2018, d'afficher les lieux en fonction d'une langue donnée. <On en parle sur le Bistro>

Exemple 1 : Avant Exemple 2 : Maintenant Exemple 3 : Avec lang=de
Hovercards-thumbnail.png

Prévisualisation des liens au survol — Cette fonctionnalité nommée Page Previews, anciennement Hovercard, est active pour tous les lecteurs depuis le 17 avril dernier. Les retours sont très positifs, comme le rapporte le Wikimag dans sa revue de presse. [3]

Twitter — Le compte Twitter du Wiktionnaire francophone a été supprimé suite à l'application stricte et inappropriée d'une des règles du réseau social. En effet, il ne prend pas en compte que ce compte n'appartient pas à un enfant né en 2004, mais à un projet créé à la même période. Difficile alors pour la personne gérant le compte de prouver sa paternité de l’enfant nommé « Wiktionnaire ». Espérons que le compte sera rapidement restauré suite à cette incompréhension. [4]

Réutilisation du contenu — Le livre Cours de musique congolaise, publié chez Édilivre il y a quelques semaines, réutilise dans plusieurs des treize chapitres le composant des textes et images de Wikipédia. La possibilité de réutiliser ces contenus diffusés sous licence libre a permis à son auteur, le Congolais Mampouya Mam'sy, de rédiger un des rares manuels didactiques centrés sur ce sujet. Il s'agit d'une belle initiative que nous ne pouvons que saluer. (fr)[5]

Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Dans les coulisses de la Wikimedia

Présentation des travaux de la WMF — Le mardi 5 juin 2018 à l'École normale supérieure (Paris) (salle Jaurès, au 29 rue d'Ulm, Paris 5e), le contributeur Dario (WMF) présentera les travaux de recherche prioritaires de la WMF. Accès libre sans inscription. (fr)[6], [7]

Enregistré sur Phabricator
Tâche 193769

Piratage ? — Le 3 mai, des milliers de tentatives de connexion tiers ont été réalisées pour plusieurs comptes utilisateur de nombreuses versions linguistiques du projet. L'équipe de sécurité de la WMF a pris les choses en main. Il semblerait qu'il y ait plus de fumée que de feu et que très peu de comptes, sinon aucun, auraient été compromis. Pour des raisons de sécurité, peu de détails seront dévoilés publiquement. Les attaques s'étendent sur plusieurs jours et auraient peut-être un lien avec des attaques également effectuées contre des comptes sur Twitter.

Capture d'écran d'une recherche avancée sur Wikipédia.

Rechercher sur Wikipédia — L'extension Recherche avancée sera proposée comme fonctionnalité bêta sur les wikis Wikimedia prochainement. Elle facilite l’utilisation de certaines fonctions de recherche que la plupart des utilisateurs ne connaissent pas, via une interface plutôt qu'en commandes à mémoriser. [8]

Modèles et Wikidata — Plusieurs modèles n'exigent plus de paramètres si ceux-ci sont correctement saisis dans Wikidata. Par exemple, dans les liens externes de « Parc national de Mammoth Cave (d · h · j · · AdQ · Ls) », cinq modèles sont inscrits sans paramètre :

Pourtant, tous les liens externes sont bien visibles dans l'article.

Wikidata et illustrations — Les entrées de Wikidata dotées d'un lien vers une illustration de Wikimedia Commons affichent de façon automatique une vignette de l'illustration. Par exemple, voyez Tête de jeune femme de Léonard de Vinci.

Tremblement de terre wikidatien — Le 23 mai 2018, on annonce qu'un nouveau type de données peut être entré sur Wikidata : des lexèmes. Ces derniers sont identifiés à l'aide de la lettre L (exemple : d:Lexeme:L111). Plus de 800 lexèmes ont été créés moins d'une journée après l'annonce.
Ceci est un changement majeur car depuis ses débuts il y a un peu plus de cinq ans, Wikidata se contentait de créer des éléments (Q) dédiés à des concepts et de les associer entre-eux à l'aide de propriétés (P) sous forme de triplets Q-P-Q. En mai 2018, Wikidata compte environ 48 millions d'éléments pour un peu plus de 4 600 propriétés. À terme, le nombre de lexèmes devrait dépasser le nombre d'éléments. <imaginez ici une caricature présentant les logos de Commons et Wikidata côte à côte sur une piste de course du nombre d'éléments, puis le logo de Wikidata qui prend une forte avance, propulsé par les lexèmes.>

Troll ou discussion apaisée ? — Rien de tel que la typographie pour susciter des débats sans fin. Et rien de tel qu'un sondage pour y mettre un terme. C'est dans la dernière livraison de l'excellent Wikimag que nous avons débusqué le prochain sondage à propos des conventions typographiques : celles-ci doivent-elles être amendées ? À vous de répondre ! Mais répondez avec soin et réflexion — les conventions typographiques sont largement responsables de l'apparence et de la lisibilité du contenu de Wikipédia !

Blitz (bis bis) — Wikipédia en français va atteindre les 2 000 000 d'articles au cours du mois. Les deux éditions précédentes des RAW vous ont proposé d'avancer la date d'arrivée de la deux millionième entrée en créant des articles dont les éléments Wikidata sont liés à des entrées sur Encyclopædia Universalis et Encyclopædia Britannica et qui ne possèdent pas d'article sur frwiki.
Il est facile de créer des listes de pages manquantes en fonction des différentes publications dont les identifiants possèdent une propriété spécifique sur la base de données libres. Ainsi, par exemple, on peut lister les entrées du Dictionnaire biographique du Canada (DBC) ne possédant pas d'article sur frwiki :