Numéro du 20 novembre 2024

Wednesday, 20 November 2024 00:00 UTC

Éloge de la lenteur / L'édito de PAC2 — Depuis 2 ans que je contribue activement à RAW, la question de l'intelligence artificielle revient régulièrement dans l'actualité de Wikimédia. Ce numéro n'échappe pas à la règle et on retrouve encore dans ce numéro des inquiétudes face à la tentation de l'IA. À rebours des « accélérationnistes » qui veulent utiliser l'IA pour contribuer plus vite et mettre toujours plus de contenu, Jean-Frédéric sur le blog The Commonist fait un éloge bienvenu de la lenteur et de la contribution artisanale.

Vous trouverez aussi ce mois-ci une interview de Warp3 et un format atelier pour réfléchir à la représentation des personnalités des différents continents dans les articles Wikipédia.

Les brèves

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — Sur la Wikipédia anglophone, la communauté a créé un projet spécifique pour lutter contre le problème des contenus générés par intelligence artificielle mal sourcés et mal écrits[1]. 404 média revient en détail sur les enjeux. Un article anglophone sur la forteresse Amberlihisar, qui n'a jamais existé, constitue un bon exemple de mauvais recours à l'IA. L'IA a notamment généré des références parfaitement mises en forme mais totalement fictives. Le projet AI Cleanup recense aussi les images synthétiques. Certaines sont légitimes et sont utilisées à bon escient mais d'autres sont manifestement trompeuses[2].

Dans son édition du 19 octobre, The Signpost revient sur un récent article académique cherchant à quantifier la part de nouveaux articles générés avec de grands modèles de langage[3]. L'article intitulé « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia » utilise deux détecteurs automatiques de grands modèles de langage, GPTZero et Binoculars[4] pour estimer la proportion d'articles contenant des morceaux générés par des grands modèles de langage parmi les articles créés en août 2024[5].

« À l'aide de deux outils, GPTZero et Binoculars, nous détectons que jusqu'à 5 % des 2 909 articles anglais de Wikipédia créés en août 2024 contiennent un contenu significatif généré par l'IA. Les seuils de classification des deux outils ont été calibrés pour maintenir un taux de faux positifs ne dépassant pas 1 % sur une base Wikipédia pré-GPT-3.5, comme indiqué par la ligne rouge[5]. »

Sur la Wikipédia francophone, Fabius Lector a créé le projet Projet:Observatoire des IA et Simonk a initié un essai sur l'intelligence artificielle.

Logo de la conférence

WikiIndaba2024 — La conférence WikiIndaba, consacrée à la présence de l'Afrique sur Wikipédia, a eu lieu du 4 au 6 octobre à Johannesbourg.

Camille Herron, championne d'ultra-marathon et wikipédienne sous les pseudos Rundbowie et Temporun73.

La coureuse Camille Herron accusée de manipuler Wikipedia — La coureuse Camille Herron et son mari et entraîneur Conor Holt sont accusés d'avoir manipulé Wikipédia en diminuant le palmarès de concurrentes de Camille Herron.

« Depuis 2017, les deux comptes de Herron ont apporté plus de 300 contributions à des pages de Wikipédia, dont plus de la moitié sont entièrement des embellissements de la page de Herron, mais il y a des suppressions notables de contenu positif des pages de Dauwalter, du champion du marathon de Boston 2018 Des Linden et de la légende grecque de l'ultrarunning Yiannis Kouros[6]. »

Patrick Hetzel est ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche dans le gouvernement de la République française depuis septembre 2024.

Le cabinet du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français manipule Wikipédia ! — Une enquête du magazine L'Express révèle que le cabinet du nouveau ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français, Patrick Hetzel, a tenté de manipuler la biographie Wikipedia du ministre[7].

Florence Devouard, ancienne présidente de la fondation Wikimédia, est à l'initiative de la campagne SheSaid.

Florence Devouard interviewée sur l'initiative SheSaidDiff, le blog de la communauté interviewe Florence Devouard sur l'initiative de la campagne SheSaid.

« J'ai remarqué très tôt que les femmes étaient peu nombreuses dans nos projets, mais je ne me suis vraiment impliquée dans la lutte contre l'écart entre les sexes que lorsque Isla Haddow-Flood et moi-même avons lancé l'initiative Wiki Loves Women en 2016. Nous avons exploré différentes stratégies pour recruter plus de femmes, fournir un environnement plus inclusif, former et soutenir, mettre en œuvre différentes stratégies. Le sujet est complexe. En 2020, en pleine pandémie, j'ai lancé l'idée de #SheSaid... et nous voilà 4 ans plus tard ! »

Boîte à livres à Amboise, France.

11 000 boîtes à livres recensées — Le site boîtes-à-livres.fr recense les boîtes à livres en France en s'appuyant sur OpenStreetMap et Wikimédia Commons. On y trouve maintenant plus de 11 000 boîtes à livres.

Tous les chemins entre deux éléments Wikidata — Des chercheurs ont développé un nouvel outil capable de trouver tous les chemins possibles entre deux entités Wikidata[8].

Articles les plus centraux — L'université de Milan publie la liste des articles les plus centraux de Wikipédia (à priori uniquement la version anglophone).

C'est la saison des Nobel — Chaque année les différents prix Nobel sont remis début octobre. C'est l'occasion de remettre à jour et de développer de nouveaux notebooks consacrés aux Nobel.

Comme pour les jeux olympiques, on peut calculer la concentration des prix par pays de nationalité à partir d'une requête Wikidata.

Les États-Unis sont en tête du classement pour le prix Nobel de médecine, le prix Nobel de physique, le prix Nobel de la paix et le prix Nobel de Chimie. La France est en tête pour le prix Nobel de littérature. Les États-Unis obtiennent près de 40% des prix en médecine et plus de 32% des prix en physique et en chimie ! Parmi les cinq prix Nobel historique, c'est le prix Nobel de littérature qui est le plus diversifié en terme de pays de nationalité.

Jean-Frédéric propose l'approche SNAIL, acronyme de « Slow, NArrow, In-depth, Local », ce qu'on peut traduire par « Lent, précis, en profondeur et local ».

L'approche escargot ou l'éloge de la lenteur — Sur le blog The Commonists, Jean-Frédéric propose une approche escargot à la contribution #Wikidata 🐌[9]!

Plutôt que de faire de l'édition en masse, il propose de prendre le temps de faire de la contribution manuelle.

« Comme le dit le proverbe, nous allons vite et nous cassons des choses : Wikidata devient trop gros, trop vite. Le graphique du service d'interrogation de Wikidata a pris une telle ampleur qu'il sera scindé, et la croissance de la base de données principale est jugée insoutenable[10]. »

Plutôt que d'utiliser QuickStatement ou OpenRefine, Jean-Frédéric propose l'approche lente en s'inspirant du mouvement lent :

« Faisons ça avec les données lentes. Faisons des modifications qui prennent des minutes au lieu d'en faire des dizaines par seconde. (Et bien sûr, "Ce n'est pas la quantité, c'est la qualité" est un vieux trope de Wikipedia, parfois mal utilisé, mais pas faux en soi)[11]. »

« Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas créer de nouveaux articles. Mais cela signifie qu'il faut les créer plus intentionnellement. La vieille plaisanterie, quelque peu hyperbolique, est que Wikipédia est pleine d'articles que " personne ne lira jamais " (et j'en ai fait ma part !) ; mais sur Wikidata, nous avons certainement des articles qui n'ont même pas été créés par quelqu'un, mais simplement par quelque chose[12]. »

Une nouvelle interface pour contribuer aux données lexicographiques de Wikidata — Lexico est une nouvelle interface qui permet de faciliter la contribution aux données lexicographiques (lexemes) sur Wikidata. Le principe rappelle les Wikidata Games de Magnus Manske[13].

65 000 citations sur Wikiquote — Wikiquote en français compte désormais 65 000 citations réparties sur près de 9 000 pages.

L'atelier

Dans cette section, un(e) wikimédien(ne) peut raconter un de ses bricolages à la première personne.

Ce mois-ci c'est PAC2 qui raconte comment il a bricolé un outil pour mesurer les biais de Wikipedia.

Il y a quelques années, j'avais développé le Gender Diversity Explorer, un petit outil en ligne qui récupère tous les liens bleus d'un article Wikipédia (ie les mentions), récupère la valeur de la propriété P21 (Sexe ou genre) dans l'élément Wikidata associé et calculé des statistiques de genre sur la répartition des entités nommées dans l'article[14].

L'approche se généralise facilement à n'importe quelle propriété dans Wikidata. C'est ce que propose le Wikilinks inspector[15].

Pour réfléchir à la représentation de certains continents comme l'Afrique ou l'Amérique du Sud, j'avais besoin d'adapter l'outil et de trouver un bon moyen de faire la correspondance entre des pays et des continents. C'est mon travail sur la répartition des médailles aux jeux olympiques qui m'a permis de trouver le bon moyen d'obtenir une correspondance à peu près pertinente entre pays et continents[16].

Techniquement, la magie vient toujours de la possibilité d'appeler l'api Wikimédia depuis une requête SPARQL :

SELECT ?item ?itemLabel ?country ?countryLabel 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "fr.wikipedia.org";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "Intelligence artificielle";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P27 ?country . 
  ?country rdfs:label ?countryLabel filter (lang(?countryLabel) = "en") .
  ?item rdfs:label ?itemLabel filter (lang(?itemLabel) = "en") .
}

Cliquez pour essayer !

On combine ça ensuite avec la requête sur les continents et le tour est joué :

SELECT DISTINCT ?continent ?continentLabel ?country  ?code WHERE {
VALUES ?continent {
wd:Q55643
wd:Q48
wd:Q15
wd:Q18
wd:Q49
wd:Q46
} 
 ?continent (wdt:P527*) ?country.
  ?country 
    wdt:P2082 ?code.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en". }
}

Cliquez pour essayer !

Venons en maintenant aux résultats. Si on prend un article sur un thème très général et si Wikipedia représente l'ensemble des connaissances sur un sujet, on devrait s'attendre à avoir une représentation de personnalités de tous les continents dans les entités mentionnées dans un article.

Maintenant, quand on regarde l'article Intelligence artificielle, on trouve 69 personnalités nord-américaines, 58 personnalités européennes, 9 personnalités non classées pour seulement 6 personnalités asiatiques, 5 personnalités africaines, 3 personnalités oceaniennes et 2 personnalités sud-americaines[17].

L'article Philosophie mentionne 158 personnalités européennes mais aucune personnalité africaine[18].

L'article Amour mentionne une personnalité africaine pour 58 personnalités européennes[19].

L'article Travail ne mentionne aucune personnalité africaine, aucune personnalité asiatique ou aucune personnalité sud-américaine contre 23 personnalités européennes.

Même bilan avec l'article Musique : 36 personnalités européennes, 6 nord américaines et 1 océanienne mais aucune personnalité asiatique, africaine ou sud-américaine[20].

On pourrait penser que l'article consacré à l'humanité mentionnerait des personnalités de tous les continents. Ça n'est pas le cas. On ne compte aucun représentant de l'Océanie, de l'Afrique et de l'Asie dans l'article[21].

On peut multiplier les exemples et on voit que les continents nord-americains et européens sont largement représentés alors que les autres continents et notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud sont représentés de manière marginale dans les articles généraux de l'encyclopédie.

Il y a sans doute de multiples raisons à ce déséquilibre. L'outil peut nous aider à prendre conscience du déséquilibre et chercher, article par article, des idées pour mieux représenter les personnes des continents sous représentés. En creux, on en vient à se demander si Wikipedia représente la « somme de toutes les connaissances » ou simplement le point de vue européen et nord-américain. Le point de vue du « reste du monde » est aujourd'hui manifestement peu représenté dans Wikipedia[22].

La grande interview

Dans cette section, nous donnons la parole à des wikimédien(ne)s sur des thèmes donnés afin de recueillir leurs avis ou les faire parler tout simplement de leurs expériences dans le mouvement.

Entretien avec Warp3

Ses activités wikimédiennes.
Par écrit sur cette page.
L'embellie.
Merci à Noé et Cantons-de-l'Est pour les suggestions de questions.
 ↑ 1. Bonjour Warp3. Merci d'avoir accepté cet entretien après que Cantons-de-l'Est vous ait suggéré comme invité. Pour commencer, je vous laisse vous présenter.

Comme beaucoup de Wikipédistes anciens et français, j'ai connu les débuts d'Internet en France en entreprise puis à domicile, période riche en projets informatiques de toutes les sortes. Intéressé par les articles de vulgarisation dans plusieurs domaines, j'eus vent d'un projet de réalisation d'une encyclopédie à accès gratuit sur le Net, qui s'appelait Wikipédia. Il y avait alors quelques autres encyclopédies comme Encarta de Windows, sur disquettes ou CD, mais assez chères, et les rares encyclopédies gratuites étaient très limités dans leur étendue et d'usage pas bien pratique. Le premier contact avec ce projet balbutiant fut une relative déception : peu d'articles et pas grand-chose dedans.

J'y revins quelques années après... et c'était déjà beaucoup mieux ! Peu à peu, je trouvais le plus souvent un article de Wikipédia après une recherche avec Google, et je m'étonnais que, même si l'article était peu développé, il répondait au minimum à la question « qu'est-ce que c'est ? ». Je faisais alors quelques apports ou corrections minimes, à l'occasion. Quelque trois ans après, fort d'avoir parcouru des pages d'aides et de règles (pas faciles à trouver) ainsi que plusieurs discussions, je fus fin prêt à prendre un compte... mais j'ai attendu encore deux ans avant de m'incrire fin juin 2008, sur un coup de tête. Première constatation après : hors l'accueil (automatique), l'impression d'être complètement seul à se dépatouiller dans l'édition (les pages de discussions des articles sont très souvent vides), jusqu'à me demander où se retrouvaient les Wikipédistes. C'est sur quelques pages plus spécifiques qu'ils se « cachaient », dont un certain Bistro.

Ma page de présentation contient un peu de mon état d'esprit au moment de l'inscription (elle est succinte et un peu ancienne maintenant, mais elle reste encore d'actualité). J'appris qu'il fallait s'inscrire aussi à un autre projet : WM Commons, afin d'ajouter des images (y compris les siennes) à un article. C'était cependant une façon de découvrir que Wikipédia s'appuie sur d'autres projets. Et puis, par curiosité, je visitai d'autres projets encore... (suspense)

 ↑ 2. Comment êtes-vous arrivé dans le mouvement Wikimédia ? Sur quel wiki en premier et comment avez-vous découvert les autres projets ?

Après Wikipédia, puis Commons, j'ai examiné plusieurs autres projets et enfin Wikimédia.

Au début, Wikimédia n'était pas un vrai mouvement mais une entreprise qui mettait en place Wikipédia, l'encyclopédie libre, dans de nombreuses langues puis soutenait d'autres projets voisins de l'encyclopédie. Wikimedia, utilisant des logiciels libres et parfois sous domaine public, s'est mis à promouvoir aussi le développement du libre. C'est plus récemment que la fondation Wikimédia, d'abord à travers la diffusion des projets et par leur utilisation avec tous, en fournissant les moyens de se connecter jusque dans les régions dépourvues d'accès au Net, est devenue un mouvement de développement local et privilégie l'intégration sociale.

j'ai cherché à comprendre l'organisation des projets par rapport à Wikimédia, comme l'existence des chapitres pour chaque projet dans un pays donné. J'ai fait ainsi au passage un peu de traduction de pages en anglais sur Wikimédia (à partir de 2015), participé plus ou moins à divers projets dont Wikiquote (fr), Wikisource, Wiktionnaire, Wikilivres. Je me suis aussi intéressé au thème de l'humour et enrichi le contenu de son portail à partir de 2015.

 ↑ 3. En vous présentant, Cantons-de-l'Est écrit : « Il trouve régulièrement des images qu'il « décore » de légendes savoureuses. » C'est dans cette activité que je vous ai aussi connu notamment sur le Bistro ou dans d'autres sections de discussions. Quand et comment avez-vous commencé à illustrer Le Bistro ?

Ce doit être le 15 décembre 2009, avec le drapeau de l'Acadie. Le calendrier du Bistro est né le 14 septembre 2005 et a vite évolué : la première illustration date du 7 novembre, la première image commentée est du 25 novembre de la même année. L'habitude est prise de décorer assez régulièrement le calendrier dès 2006. Les images avec leurs commentaires sont dans le ton du bistro, souvent légères et comiques, alternant avec des rappels de faits historiques. D'autres images se trouvent parfois ailleurs dans les discussions. Elles décrivent un aspect ou l'autre de Wikipédia en français, de ses débats.

On retrouve alors souvent DocteurCosmos en illustrateur du calendrier. Il se chargeait de l'illustrer avec un tour souvent amusant quand personne d'autre ne l'avait fait. C'est cette façon ludique qui m'a conduit à oser une première illustration dans ce petit espace en haut à droite de chaque page quotidienne du Bistro. J'ai augmenté progressivement mon implication dans ce cadre, comme une sorte de détente après un tas de modification dans les articles. Comme on pourra vérifier, les histoires de cabales et de chats au Bistro existaient depuis au moins 2006, bien avant mon arrivée Émoticône !

 ↑ 4. Vos choix d'illustration, vos légendes ainsi que parfois (souvent ?) vos commentaires de modifications sont tantôt profondes, tantôt légères, mais revêtent toujours une certaine beauté selon moi. Où trouvez-vous l'inspiration ?
— Warp3 ? Mmm... Attendez que je zoome sur l'image... Non, connais pas.

Voilà une question qui doit certainement tarabuster Cantons-de-l'Est depuis des années Émoticône. Il y a de nombreuses façons pour moi de trouver une idée de Bistro, idée souvent de type comique. Le cas le plus courant : c'est au cours de mes périgrinations quasi aléatoires sur Wikipédia et Commons que se fait la découverte de photos ou de dessins qui sont déjà comiques ou étonnantes en elle-même, ou quand leur rapport me semble raconter une historiette ; une sorte de hasard heureux peut-on dire. Sinon, quand j'ai une idée précise, quelques fois inspirée par l'actualité de wpfr, je cherche dans la catégorie idoine celles qui peuvent faire l'affaire. Et il m'arrive aussi d'élaborer des gags un peu plus complexes au saut du lit Émoticône. Dans un premier temps, j'ajoutais un lien vers une vidéo Youtube pour illustrer avec de la musique ou avec un sketch. Mais quelqu'un(e) m'a fait savoir que Commons héberge aussi des fichiers de musiques, qui sont libres de droits, contrairement aux vidéos Youtube. Depuis, je fouine dans les diverses catégories, et en place quelques-unes aux emplacements qui me semblent les plus appropriés. Cette bibliothèque de musiques (et de vidéos), pas assez connue à mon avis ni assez utilisée, semble s'être fortement enrichie ces dernières années.

Chaque fois que je place une illustration assortie d'un commentaire, je ne sais pas vraiment comment cela va être reçu, car il n'y a presque jamais de commentaires sur place ou sur ma page. En général, sur WP, quand personne ne fait de commentaire sur votre modification sur un article, ça signifie qu'elle est plus ou moins acceptée et je me figure que c'est pareil avec une image. Mais c'est comme être sur un bout de scène avec un public derrière une cloison, invisible et muet, qui peut une fois dans la rue faire un petit signe discret de connivence ou au contraire flanquer une claque, sans que je sache trop pour quoi.

 ↑ 5. Utilisez-vous des outils en particulier pour retrouver des images, les archiver, s'en souvenir ? Comment effectuez-vous vos recherches ?

Sur les projets : très peu, en fait. J'ai même décoché tout un tas de gadgets mis par défaut dans mes préférences. J'utilise parfois un éditeur de texte autre que celui de base. Pour les recherches, il arrive que c'est par les images que je retrouve certaines pages ou informations. Mais dans mes recherches d'un fichier sur Commons, je n'utilise guère le gadget fourni, qui retourne n'importe quoi tant qu'il existe dans le nom du fichier une seule erreur, ou que le nom n'est pas assez complet. Utiliser un moteur de recherche extérieur donne plus de chance de trouver le fichier cherché. Et, non, je ne fais pas de recherche SPARQL à travers WikiData, malgré les nombreux exemples donnés par les RAW (!). Question visuels, j'utilise les pauvres logiciels de base de Windows : mspaint, photo, wordpad, bloc-notes. Oui, frugalité extrême... il y a de quoi rire !

 ↑ 6. Assidu du Bistro, qu'aimez-vous y trouver et quelle est la raison d'être que vous donnez à cet espace communautaire ?

Quand j'ai découvert le Bistro à l'époque de mon inscription, je pensais y trouver une sorte d'assemblée très sérieuse réglant avec précision l'avenir de l'Encyclopédie, alors que c'était plutôt une sorte d'auberge espagnole bruyante et un tantinet folle. Le Bistro actuel est en majorité le rendez-vous de toutes les personnes un peu anciennes désireuses de débattre, et parfois d'informer la Wikipédie. C'est le lieu pour poser ses questions avec de grandes chances d'avoir au moins une réponse, que l'on soit novice ou non. Certains débats sont cependant si extravagants que je finis par les trouver rigolos ! Je préfère cependant le discours plus léger tenu par d'autres personnes, comme il arrivait souvent dans les premières années de l'existence du Bistro.

 ↑ 7. Comment trouvez-vous la convivialité et l'ambiance en général au sein de la communauté ?

La communauté de Wikipédia en français est diverse, très partagée sur plusieurs thèmes (inclusionnisme/suppressionnisme, paternalisme/féminisme, fair-use, Comité d'arbitrage (CAr), etc.) depuis au moins 2006 sur les espaces de discussions. Ce n'est que par l'observance des règles établies et de la volonté de participer sereinement à la création et à la maintenance des articles que l'on peut dire qu'il existe une sorte de lien solidaire entre les membres. L'ambiance peut être bonne ou mauvaise selon l'importance que l'on porte à ces thèmes. Il est ainsi possible d'avoir de bons rapports en travaillant sans apriori avec des personnes dans un espace d'articles peu polémiques (potentiellement plusieurs millions Émoticône) .

 ↑ 8. Quel type de wikipédien êtes-vous ? Comment décririez-vous votre manière de contribuer sur l'encyclopédie ?

Si j'ai pris un compte sur Wikipédia, c'est aussi parce que je me sentais redevable de tant d'informations offertes sans contreparties de ma part. J'ai commencé par des corrections orthographiques et quelques reformulations, mais ne me destinais pas à faire beaucoup plus. C'est en voyant l'état de quasi ébauche de l'article Bugs Bunny que je me suis décidé à le développer, par traduction de l'article anglophone. Aussi, le goût me prit de continuer des articles initiés par d'autres, d'abord dans le domaine du dessin animé alors presque déserté hormis le champ disneyien, puis dans d'autres domaines.

Wikipédiste papillonnant, assez solitaire, je passe d'un sujet à l'autre selon mes goûts du moment. L'Amérique de la période située entre 1850 et 1950, le cinéma (Warner Bros. surtout) et la musique sont autant de sujets qui m'intéressent le plus. Malgré une bonne centaine d'articles créés et pas mal de traductions de l'anglais (je vous conseille DeepL comme base) depuis plus de 15 ans, je me considère encore comme un petit rédacteur-relecteur (et suis étonné de faire partie des mille premiers modificateurs actifs de WP). Je n'ai d'ailleurs développé aucun article jusqu'à un niveau de labellisation.

 ↑ 9. Créateur de plus de 110 articles, quand considérez-vous que le sujet d'un article est épuisé avant de passer à un autre ? Quels sentiments cela vous inspire de savoir qu'il reste tant à faire sur le wiki ?

Un article très pointu (dit « d'intéret faible » dans les évaluations), comme un certain type d'invertébré marin très peu connu, s'il est traité pleinement à travers toute la documentation existante, devient un article abouti. S'il n'a pas sa belle étoile doré d'article de qualité, c'est tant pis, mais cela n'enlève rien à son degré d'achèvement. Inversement, sur un article portant sur un sujet connu où la documentation abonde, ou alors un article généraliste, il faut non seulement traiter tous les angles de vue mais aussi rester synthétique (et faire des articles secondaires), et le travail de retrait devient aussi important que celui d'ajout.

Pour ma part, les articles en anglais que je traduis, qui me plaisent, ne sont que rarement des articles complets avec labels de qualité. Je vérifie les sources et complète certains détails, mais je les sais très perfectibles. Le minimum, au-delà des sources, est que la lectrice ou le lecteur puisse se faire au moins une bonne idée du sujet, typiquement un résumé introductif (RI).

Une majorité d'articles de Wikipédia sont (encore) des ébauches ou des articles à peine développés. Tant que des sources sûres justifient l'existence d'un article et qu'il dispose d'une sorte de RI, je considère celui-ci comme valable (en tant que lecteur). Contrairement à d'autres Wikipédistes, cette masse de mini articles ne me semble pas dommageable à l'image de l'encyclopédie, au contraire ! Mieux vaut un article minimum (mais bon) que rien du tout. C'est la multiplicité des articles qui fait l'une des forces de l'Encyclopédie. Les articles faux (canulars) sont, en revanche, une plaie et à éradiquer au plus vite (merci les admins et les vigilant(e)s).

 ↑ 10. En considérant votre expérience sur le wiki, qu'est-ce qui vous a procuré le plus grand plaisir sur Wikipédia ? Au contraire, qu'est-ce qui vous a le plus marqué négativement ?

Il n'y a pas beaucoup d'expériences à vivre sur Wikipédia si on reste à faire des modifications légères sur des articles sans controverses, voire peu lus. Mais dès que l'on prend un compte et que l'on s'attaque à certains gros articles, on rencontre fatalement une partie de la « communauté» hétéroclite wikipédienne.

Il y a eu plusieurs heureuses rencontres, mais je crois que l'une des plus heureuses fut celle de la création des RAW, journal à la fois très instructif et bien présenté par son créateur (mais non, je ne fais pas de la publicité éhontée !). Après réflexion, je dirais que la pire rencontre arriva deux mois après mon inscription, à propos d'une discussion sur ma page de discussion avec un Wikipédien dynamique, aujourd'hui admin actif. Juste après un de mes propos pourtant assez mesuré, déboula sur ma page un parfait inconnu qui se mit à me faire une leçon wikipédienne magistrale dans le plus pur style des « anciens » s'adressant à un complet ignorant. J'avais beau m'être mentalement préparé à des avis extrêmes ou divagants, ce genre d'attaque très limite fut fort désagréable, surtout quand elle fut appuyée par d'autres.

 ↑ 11. Quels seront selon vous les plus grands défis de Wikipédia en français dans les cinq prochaines années ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je crois percevoir :

- L'arrivée de l'intelligence articielle (IA, donc) sur WP est un peu ce que depuis longtemps des Wiképidistes appelaient de leurs vœux pour traiter les millions d'articles de façon automatique. Est-ce la bonne formule ? On peut en douter, dans l'état actuel. Le bon usage de cette IA sur WP reste à définir, et à faire évoluer en même temps qu'elle. Peut-elle éclipser WP même ? La boule de cristal est floue, rappelez plus tard Sourire diabolique.

- Les nouvelles structures qui se mettent lentement en place sous l'égide de Wikimédia, et qui semblent être complètement ignorées du gros de la communauté wikipédienne francophone, mis à part l'application du Code de conduite universel dans les règles de wpfr.

- Maintenir une certaines cohésion entre les membres des Wikipédistes, faire évoluer certaines mentalités ; attirer de nouveaux membres actifs ; se prémunir contre les nouvelles formes d'atteintes aux articles : publicitaires, politiques ou autres ; trouver (et financer) un moyen pérenne de conserver les traces des sources sur Internet.

 ↑ 12. Que pensez-vous des médias qui sont stockés sur Wikimedia Commons et du wiki en général ?

(Wikimedia) Commons est un site énorme, qui recueille des documents (hors textes), pas seulement des photos mais aussi des vidéos et des fichiers sonores. Des musées et institutions prestigieux sont sollicités, ce qui fait que des images exceptionnelles, historiques, y sont copiés et cotoient le reste, inimaginable tant il y en a.

Je me suis incrit presque en même temps sur Commons, site qui héberge donc la plupart des fichiers libres de droits utilisés par Wikipédia, dans le but d'illustrer certains articles. Tout d'abord, j'ai posté quelques-unes de mes photos et me suis conformé aux règles (pas exactement fixées) des droits d'auteur. Mais au fur et à mesure des années, les administrateurs et autres personnes à statut m'ont semblé avoir un comportement de plus en plus incohérent face au soupçon de copyright : aveugles à des imports clairement douteux et sans source mais impitoyables, voire désinvoltes, avec d'autres pourtant accompagnés d'une preuve d'ancienneté suffisante ou/et d'autres garanties. Cela m'a ôté l'envie de discuter et d'y importer quoi que ce soit. Je me contente maintenant principalement de traduire le descriptif des fichiers ou de les catégoriser.

 ↑ 13. Si j'en crois ce diff, le concours de l'image de l'année POTY vous intéresse. Quels ont été vos coups de cœur ou les images qui vous ont profondément marquées depuis que vous suivez ce concours ?

Les concours d'images (principalement photographiques) Picture of the Year (POTY) organisés sur Commons chaque année depuis 2006 sont un plaisir des yeux. Depuis que je connais l'existence du concours, j'y participe régulièrement et leur fait une certaine publicité au Bistro. J'ai aidé à traduire des pages et à vérifier la validité de votes, quand tout était encore fait à la main et qu'il fallait tout refaire et repenser chaque année. Ces dernières années, une poignée de codeurs ont pris le taureau par les cornes et ont automatisé la création au maximum. Cela évite en bonne partie la triche et le recompte manuel mais il n'y a plus le charme des commentaires qui étaient aussi utiles aux photographes participants, et la tenue d'une nouvelle édition ne semble plus être décidée que par eux. Trop de photos m'ont ébloui par leur qualité ou leur sujet pour me décider de seulement quelques-unes ! J'ai découvert cependant que deux noms de photographes reviennent souvent dans les auteurs des photos que je trouve parmi les meilleures : Luc Viatour et Basile Morin (ce dernier étant aussi remarquable pour ses nombreux et excellents ambigrammes). La photo gagnante du concours 2023 est superbe en plus d'être étonnante, même si je ne l'ai pas choisie au dernier tour. Mais elle a eu droit auparavant à plein de prix et je l'avais utilisée dans le Bistro du 15 juillet 2023. Une photo remarquable plus ancienne mais découverte par moi il y a peu de temps m'a complètement désorienté au premier coup d'œil (voir mon commentaire ici).

 ↑ 14. Quel(le) wikimédien(ne) souhaiteriez-vous voir interviewé(e) dans un prochain numéro et sur quel thème ?

Il y a beaucoup de candidats possibles (et disponibles !) mais je serais curieux de Kropotkine 113, Wikipédiste chevronné toujours présent mais finalement assez discret sur les espaces de discussions grand public.

 ↑ 15. Y a-t-il un sujet particulier qui vous tient à cœur et qu’on n’a pas abordé dans cet entretien ? Vous avez carte blanche 🙂.

Je tiens à (re)dire à Cantons-de-l'Est mon plein soutien à la création d'un dictionnaire visuel (multilingue) !

 ↑ 16. Avez-vous un message particulier à adresser aux lectrices et lecteurs du RAW ? Quel serait votre mot de la fin ?

Pas particulèrement au lectorat des RAW mais plutôt aux Wikipédistes en général : si vous avez une idée, ou si une remarque vous tient à cœur, exprimez-la gentiment : on ne vous embastillera pas pour cela ! Si participer à Wikipédia devient une obsession ou un énorme boulet, prenez des vacances. Mais si rien de Wikipédia ne vous plait, alors peut-être que Wikipédia... n'est pas (ou plus) pour vous.

Merci d'avoir accepté cette interview. Bonne continuation !

L'agenda

Les autres infolettres

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

En plus de RAW, vous pouvez lire le Wikimag, newsletter hebdomadaire de la Wikipedia francophone (Voir le dernier numéro Wikipédia:Wikimag/2024/44), l'infolettre Wikifier la science (voir le dernier numéro Projet:Wikifier la science/Infolettre/Octobre 2024) et les Actualités du Wiktionnaire newsletter mensuelle du Wiktionnaire (wikt:Wiktionnaire:Actualités/114-septembre-2024).

Les anglophones peuvent aussi lire The Signpost, publié toutes les deux semaines, la newsletter hebdo de la communauté Wikidata (voir ici d:Wikidata:Status updates/2024 10 28) ou encore la newsletter du projet Wikifunction ("wikifunction:Wikifunctions:Status updates/2024-10-25).

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — L’intérêt des intelligences artificielles génératives comme ChatGPT réside, selon moi, dans leur capacité de rédaction. À partir du moment où on leur fournit une première version d’un texte sourcé, elles sont capables de le synthétiser ou de le compléter afin qu’il soit rédigé dans un style clair et encyclopédique. De ce point de vue, ce sont d’excellents assistants.
En revanche, comme dit Le chat perché, elles ne peuvent pas faire le travail à notre place, et ce pour une raison très simple : elles ne sont pas conçues pour. Ce sont des IA « probabilistes ». Elle donne le résultat « le plus probable », pas forcément le plus fiable. C’est ce qui explique qu’elles peuvent inventer un concept scientifique… qui n’existe pas, ou encore inventer des sources. Attention donc à ne pas les prendre pour ce qu’elles ne sont pas Émoticône. Merci aux rédacteurs et rédactrices du RAW, comme toujours très instructif.--Pronoia (discuter) 1 novembre 2024 à 10:10 (CET)

De mon côté, ce qui m'inquiète le plus est l'illusion de qualité avec des utilisateurs ne voyant même pas les problèmes. Pour l'exemple, question que j'ai posé hier sur quoi faire avec ce cas où il se pourrait que l'utilisateur soit de bonne foi. J'ai prévu de traduire cet essai anglais pour avoir une base pédagogique vers laquelle orienter mais si ce genre de chose se développe, faudra peut-être penser à un avertissement quelque part pour que toute personne venant contribuer sache qu'il y a des choses à ne pas faire.
Pour l'heure, le principe de signalement n'est pas encore en place côté francophone mais côté anglophone, ils ont eu 69 articles indiqués en octobre et si on en croit l'étude indiquée plus haut, il y a des chances qu'on en rate. Fabius Lector (discuter) 1 novembre 2024 à 11:50 (CET)
Je partage l'inquiétude sur l'illusion de qualité. Mais ça va au delà de l'IA.
Sinon je suis honnoré d'être cité Émoticône. Le chat perché (discuter) 1 novembre 2024 à 13:35 (CET)

Biais de surreprésentation des idées et auteurs occidentaux — Merci PAC2 pour ton outil de mesure des biais géographiques dans les articles ! Je trouve cela très parlant et assez préoccupant de voir que Wikipédia reflète avant tout les connaissances occidentales. Il y a probablement une explication historique à ça (naissance de la science moderne en Europe, développement de la plupart des disciplines universitaires en Occident + colonisation, effacement des savoirs autochtones et difficultés d'accès aux études supérieures dans beaucoup d'endroits). On a du boulot pour lutter contre ce biais ! Skimel (discuter) 2 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Grande interview de Warp3 — Merci Warp3 pour cette interview, qui m'a diverti de mes soucis IRL. Comme d'habitude, j'ai lu des observations et des commentaires qui m'ont fait Émoticône ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 4 novembre 2024 à 23:51 (CET)

Boîtes à livres — Merci pour la mention, je n'avais pas encore lu ce RAW, quelle bonne surprise de voir le site mentionné ! Symac (discuter) 7 novembre 2024 à 13:12 (CET) (développeur dudit site :p)

L'IA a une forte valeur ajoutée pour "aider à faire" mais jamais pour "faire à la place".
 – Le chat perché sur le Bistro.
Rédigé/traduit par L'embellie et PAC2.
Citations originales
Notes
Références
  1. Découvert via https://wikis.world/@festal@tldr.nettime.org/113243136048240433
  2. https://www.404media.co/the-editors-protecting-wikipedia-from-ai-hoaxes/
  3. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-10-19/Recent research
  4. Pour les plus curieuses et les plus curieux, la méthode Binoculars est une méthode de détection des textes générés par des grands modèles de langage qui s'appuie sur la « perplexité croisée  » de deux grands modèles de langage. Pour en savoir plus : https://arxiv.org/html/2401.12070v3
  5. a et b (en) Creston Brooks, Samuel Eggert et Denis Peskoff, « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne).
  6. « Since 2017, Herron’s two accounts have made more than 300 contributions to pages on Wikipedia, of which more than half are entirely embellishments to Herron’s page, but there are notable deletions of positive content from the pages of Dauwalter, 2018 Boston Marathon champion Des Linden and Greek ultrarunning legend Yiannis Kouros. »- Merci DeepL pour la traduction. C'est pas parfait mais c'est pratique :).
  7. Victor Garcia, « Patrick Hetzel, un ministre bien peu scientifique : enquête sur le discret nettoyage de sa page Wikipédia », L’Express, (consulté le )
  8. https://x.com/WikiResearch/status/1843699094579229068
  9. Découvert via d:Wikidata:Status_updates/2024_10_14
  10. « As the saying goes, we move fast and break things: Wikidata is getting too big, too fast. The Wikidata Query Service graph got so huge it will be split, and the growth of the core database is deemed unsustainable. »
  11. « Let’s have it for slow data. Let’s make edits that take minutes rather than racking tens per second. (And sure, “It’s not the quantity, it’s the quality” is an old Wikipedia trope, at times ill-used, but not wrong per se.) »
  12. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) « This does not mean not creating new items. But it does mean creating them more intentionally. The old, somewhat hyperbolic jest is that Wikipedia is full of articles that « no-one will ever read » (and I have done my fair share of that!) ; but on Wikidata, we sure have items that were not even created by someone, merely by something. »
  13. https://wikidata-game.toolforge.org/#
  14. https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
  15. https://observablehq.com/@pac02/articles-wikilinks-inspector
  16. https://observablehq.com/@pac02/olympic-medals-by-continent
  17. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Intelligence%20artificielle
  18. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Philosophie
  19. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Amour
  20. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Musique
  21. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Humanit%C3%A9
  22. J'emprunte l'expression reste du monde au média Rest of world : https://restofworld.org/about/
  23. https://www.wikimedia.fr/participer-au-prix-wikimedia-de-la-recherche/

Numéro du 19 novembre 2024

Tuesday, 19 November 2024 00:00 UTC

Éloge de la lenteur / L'édito de PAC2 — Depuis 2 ans que je contribue activement à RAW, la question de l'intelligence artificielle revient régulièrement dans l'actualité de Wikimédia. Ce numéro n'échappe pas à la règle et on retrouve encore dans ce numéro des inquiétudes face à la tentation de l'IA. À rebours des « accélérationnistes » qui veulent utiliser l'IA pour contribuer plus vite et mettre toujours plus de contenu, Jean-Frédéric sur le blog The Commonist fait un éloge bienvenu de la lenteur et de la contribution artisanale.

Vous trouverez aussi ce mois-ci une interview de Warp3 et un format atelier pour réfléchir à la représentation des personnalités des différents continents dans les articles Wikipédia.

Les brèves

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — Sur la Wikipédia anglophone, la communauté a créé un projet spécifique pour lutter contre le problème des contenus générés par intelligence artificielle mal sourcés et mal écrits[1]. 404 média revient en détail sur les enjeux. Un article anglophone sur la forteresse Amberlihisar, qui n'a jamais existé, constitue un bon exemple de mauvais recours à l'IA. L'IA a notamment généré des références parfaitement mises en forme mais totalement fictives. Le projet AI Cleanup recense aussi les images synthétiques. Certaines sont légitimes et sont utilisées à bon escient mais d'autres sont manifestement trompeuses[2].

Dans son édition du 19 octobre, The Signpost revient sur un récent article académique cherchant à quantifier la part de nouveaux articles générés avec de grands modèles de langage[3]. L'article intitulé « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia » utilise deux détecteurs automatiques de grands modèles de langage, GPTZero et Binoculars[4] pour estimer la proportion d'articles contenant des morceaux générés par des grands modèles de langage parmi les articles créés en août 2024[5].

« À l'aide de deux outils, GPTZero et Binoculars, nous détectons que jusqu'à 5 % des 2 909 articles anglais de Wikipédia créés en août 2024 contiennent un contenu significatif généré par l'IA. Les seuils de classification des deux outils ont été calibrés pour maintenir un taux de faux positifs ne dépassant pas 1 % sur une base Wikipédia pré-GPT-3.5, comme indiqué par la ligne rouge[5]. »

Sur la Wikipédia francophone, Fabius Lector a créé le projet Projet:Observatoire des IA et Simonk a initié un essai sur l'intelligence artificielle.

Logo de la conférence

WikiIndaba2024 — La conférence WikiIndaba, consacrée à la présence de l'Afrique sur Wikipédia, a eu lieu du 4 au 6 octobre à Johannesbourg.

Camille Herron, championne d'ultra-marathon et wikipédienne sous les pseudos Rundbowie et Temporun73.

La coureuse Camille Herron accusée de manipuler Wikipedia — La coureuse Camille Herron et son mari et entraîneur Conor Holt sont accusés d'avoir manipulé Wikipédia en diminuant le palmarès de concurrentes de Camille Herron.

« Depuis 2017, les deux comptes de Herron ont apporté plus de 300 contributions à des pages de Wikipédia, dont plus de la moitié sont entièrement des embellissements de la page de Herron, mais il y a des suppressions notables de contenu positif des pages de Dauwalter, du champion du marathon de Boston 2018 Des Linden et de la légende grecque de l'ultrarunning Yiannis Kouros[6]. »

Patrick Hetzel est ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche dans le gouvernement de la République française depuis septembre 2024.

Le cabinet du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français manipule Wikipédia ! — Une enquête du magazine L'Express révèle que le cabinet du nouveau ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français, Patrick Hetzel, a tenté de manipuler la biographie Wikipedia du ministre[7].

Florence Devouard, ancienne présidente de la fondation Wikimédia, est à l'initiative de la campagne SheSaid.

Florence Devouard interviewée sur l'initiative SheSaidDiff, le blog de la communauté interviewe Florence Devouard sur l'initiative de la campagne SheSaid.

« J'ai remarqué très tôt que les femmes étaient peu nombreuses dans nos projets, mais je ne me suis vraiment impliquée dans la lutte contre l'écart entre les sexes que lorsque Isla Haddow-Flood et moi-même avons lancé l'initiative Wiki Loves Women en 2016. Nous avons exploré différentes stratégies pour recruter plus de femmes, fournir un environnement plus inclusif, former et soutenir, mettre en œuvre différentes stratégies. Le sujet est complexe. En 2020, en pleine pandémie, j'ai lancé l'idée de #SheSaid... et nous voilà 4 ans plus tard ! »

Boîte à livres à Amboise, France.

11 000 boîtes à livres recensées — Le site boîtes-à-livres.fr recense les boîtes à livres en France en s'appuyant sur OpenStreetMap et Wikimédia Commons. On y trouve maintenant plus de 11 000 boîtes à livres.

Tous les chemins entre deux éléments Wikidata — Des chercheurs ont développé un nouvel outil capable de trouver tous les chemins possibles entre deux entités Wikidata[8].

Articles les plus centraux — L'université de Milan publie la liste des articles les plus centraux de Wikipédia (à priori uniquement la version anglophone).

C'est la saison des Nobel — Chaque année les différents prix Nobel sont remis début octobre. C'est l'occasion de remettre à jour et de développer de nouveaux notebooks consacrés aux Nobel.

Comme pour les jeux olympiques, on peut calculer la concentration des prix par pays de nationalité à partir d'une requête Wikidata.

Les États-Unis sont en tête du classement pour le prix Nobel de médecine, le prix Nobel de physique, le prix Nobel de la paix et le prix Nobel de Chimie. La France est en tête pour le prix Nobel de littérature. Les États-Unis obtiennent près de 40% des prix en médecine et plus de 32% des prix en physique et en chimie ! Parmi les cinq prix Nobel historique, c'est le prix Nobel de littérature qui est le plus diversifié en terme de pays de nationalité.

Jean-Frédéric propose l'approche SNAIL, acronyme de « Slow, NArrow, In-depth, Local », ce qu'on peut traduire par « Lent, précis, en profondeur et local ».

L'approche escargot ou l'éloge de la lenteur — Sur le blog The Commonists, Jean-Frédéric propose une approche escargot à la contribution #Wikidata 🐌[9]!

Plutôt que de faire de l'édition en masse, il propose de prendre le temps de faire de la contribution manuelle.

« Comme le dit le proverbe, nous allons vite et nous cassons des choses : Wikidata devient trop gros, trop vite. Le graphique du service d'interrogation de Wikidata a pris une telle ampleur qu'il sera scindé, et la croissance de la base de données principale est jugée insoutenable[10]. »

Plutôt que d'utiliser QuickStatement ou OpenRefine, Jean-Frédéric propose l'approche lente en s'inspirant du mouvement lent :

« Faisons ça avec les données lentes. Faisons des modifications qui prennent des minutes au lieu d'en faire des dizaines par seconde. (Et bien sûr, "Ce n'est pas la quantité, c'est la qualité" est un vieux trope de Wikipedia, parfois mal utilisé, mais pas faux en soi)[11]. »

« Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas créer de nouveaux articles. Mais cela signifie qu'il faut les créer plus intentionnellement. La vieille plaisanterie, quelque peu hyperbolique, est que Wikipédia est pleine d'articles que " personne ne lira jamais " (et j'en ai fait ma part !) ; mais sur Wikidata, nous avons certainement des articles qui n'ont même pas été créés par quelqu'un, mais simplement par quelque chose[12]. »

Une nouvelle interface pour contribuer aux données lexicographiques de Wikidata — Lexico est une nouvelle interface qui permet de faciliter la contribution aux données lexicographiques (lexemes) sur Wikidata. Le principe rappelle les Wikidata Games de Magnus Manske[13].

65 000 citations sur Wikiquote — Wikiquote en français compte désormais 65 000 citations réparties sur près de 9 000 pages.

L'atelier

Dans cette section, un(e) wikimédien(ne) peut raconter un de ses bricolages à la première personne.

Ce mois-ci c'est PAC2 qui raconte comment il a bricolé un outil pour mesurer les biais de Wikipedia.

Il y a quelques années, j'avais développé le Gender Diversity Explorer, un petit outil en ligne qui récupère tous les liens bleus d'un article Wikipédia (ie les mentions), récupère la valeur de la propriété P21 (Sexe ou genre) dans l'élément Wikidata associé et calculé des statistiques de genre sur la répartition des entités nommées dans l'article[14].

L'approche se généralise facilement à n'importe quelle propriété dans Wikidata. C'est ce que propose le Wikilinks inspector[15].

Pour réfléchir à la représentation de certains continents comme l'Afrique ou l'Amérique du Sud, j'avais besoin d'adapter l'outil et de trouver un bon moyen de faire la correspondance entre des pays et des continents. C'est mon travail sur la répartition des médailles aux jeux olympiques qui m'a permis de trouver le bon moyen d'obtenir une correspondance à peu près pertinente entre pays et continents[16].

Techniquement, la magie vient toujours de la possibilité d'appeler l'api Wikimédia depuis une requête SPARQL :

SELECT ?item ?itemLabel ?country ?countryLabel 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "fr.wikipedia.org";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "Intelligence artificielle";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P27 ?country . 
  ?country rdfs:label ?countryLabel filter (lang(?countryLabel) = "en") .
  ?item rdfs:label ?itemLabel filter (lang(?itemLabel) = "en") .
}

Cliquez pour essayer !

On combine ça ensuite avec la requête sur les continents et le tour est joué :

SELECT DISTINCT ?continent ?continentLabel ?country  ?code WHERE {
VALUES ?continent {
wd:Q55643
wd:Q48
wd:Q15
wd:Q18
wd:Q49
wd:Q46
} 
 ?continent (wdt:P527*) ?country.
  ?country 
    wdt:P2082 ?code.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en". }
}

Cliquez pour essayer !

Venons en maintenant aux résultats. Si on prend un article sur un thème très général et si Wikipedia représente l'ensemble des connaissances sur un sujet, on devrait s'attendre à avoir une représentation de personnalités de tous les continents dans les entités mentionnées dans un article.

Maintenant, quand on regarde l'article Intelligence artificielle, on trouve 69 personnalités nord-américaines, 58 personnalités européennes, 9 personnalités non classées pour seulement 6 personnalités asiatiques, 5 personnalités africaines, 3 personnalités oceaniennes et 2 personnalités sud-americaines[17].

L'article Philosophie mentionne 158 personnalités européennes mais aucune personnalité africaine[18].

L'article Amour mentionne une personnalité africaine pour 58 personnalités européennes[19].

L'article Travail ne mentionne aucune personnalité africaine, aucune personnalité asiatique ou aucune personnalité sud-américaine contre 23 personnalités européennes.

Même bilan avec l'article Musique : 36 personnalités européennes, 6 nord américaines et 1 océanienne mais aucune personnalité asiatique, africaine ou sud-américaine[20].

On pourrait penser que l'article consacré à l'humanité mentionnerait des personnalités de tous les continents. Ça n'est pas le cas. On ne compte aucun représentant de l'Océanie, de l'Afrique et de l'Asie dans l'article[21].

On peut multiplier les exemples et on voit que les continents nord-americains et européens sont largement représentés alors que les autres continents et notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud sont représentés de manière marginale dans les articles généraux de l'encyclopédie.

Il y a sans doute de multiples raisons à ce déséquilibre. L'outil peut nous aider à prendre conscience du déséquilibre et chercher, article par article, des idées pour mieux représenter les personnes des continents sous représentés. En creux, on en vient à se demander si Wikipedia représente la « somme de toutes les connaissances » ou simplement le point de vue européen et nord-américain. Le point de vue du « reste du monde » est aujourd'hui manifestement peu représenté dans Wikipedia[22].

La grande interview

Dans cette section, nous donnons la parole à des wikimédien(ne)s sur des thèmes donnés afin de recueillir leurs avis ou les faire parler tout simplement de leurs expériences dans le mouvement.

Entretien avec Warp3

Ses activités wikimédiennes.
Par écrit sur cette page.
L'embellie.
Merci à Noé et Cantons-de-l'Est pour les suggestions de questions.
 ↑ 1. Bonjour Warp3. Merci d'avoir accepté cet entretien après que Cantons-de-l'Est vous ait suggéré comme invité. Pour commencer, je vous laisse vous présenter.

Comme beaucoup de Wikipédistes anciens et français, j'ai connu les débuts d'Internet en France en entreprise puis à domicile, période riche en projets informatiques de toutes les sortes. Intéressé par les articles de vulgarisation dans plusieurs domaines, j'eus vent d'un projet de réalisation d'une encyclopédie à accès gratuit sur le Net, qui s'appelait Wikipédia. Il y avait alors quelques autres encyclopédies comme Encarta de Windows, sur disquettes ou CD, mais assez chères, et les rares encyclopédies gratuites étaient très limités dans leur étendue et d'usage pas bien pratique. Le premier contact avec ce projet balbutiant fut une relative déception : peu d'articles et pas grand-chose dedans.

J'y revins quelques années après... et c'était déjà beaucoup mieux ! Peu à peu, je trouvais le plus souvent un article de Wikipédia après une recherche avec Google, et je m'étonnais que, même si l'article était peu développé, il répondait au minimum à la question « qu'est-ce que c'est ? ». Je faisais alors quelques apports ou corrections minimes, à l'occasion. Quelque trois ans après, fort d'avoir parcouru des pages d'aides et de règles (pas faciles à trouver) ainsi que plusieurs discussions, je fus fin prêt à prendre un compte... mais j'ai attendu encore deux ans avant de m'incrire fin juin 2008, sur un coup de tête. Première constatation après : hors l'accueil (automatique), l'impression d'être complètement seul à se dépatouiller dans l'édition (les pages de discussions des articles sont très souvent vides), jusqu'à me demander où se retrouvaient les Wikipédistes. C'est sur quelques pages plus spécifiques qu'ils se « cachaient », dont un certain Bistro.

Ma page de présentation contient un peu de mon état d'esprit au moment de l'inscription (elle est succinte et un peu ancienne maintenant, mais elle reste encore d'actualité). J'appris qu'il fallait s'inscrire aussi à un autre projet : WM Commons, afin d'ajouter des images (y compris les siennes) à un article. C'était cependant une façon de découvrir que Wikipédia s'appuie sur d'autres projets. Et puis, par curiosité, je visitai d'autres projets encore... (suspense)

 ↑ 2. Comment êtes-vous arrivé dans le mouvement Wikimédia ? Sur quel wiki en premier et comment avez-vous découvert les autres projets ?

Après Wikipédia, puis Commons, j'ai examiné plusieurs autres projets et enfin Wikimédia.

Au début, Wikimédia n'était pas un vrai mouvement mais une entreprise qui mettait en place Wikipédia, l'encyclopédie libre, dans de nombreuses langues puis soutenait d'autres projets voisins de l'encyclopédie. Wikimedia, utilisant des logiciels libres et parfois sous domaine public, s'est mis à promouvoir aussi le développement du libre. C'est plus récemment que la fondation Wikimédia, d'abord à travers la diffusion des projets et par leur utilisation avec tous, en fournissant les moyens de se connecter jusque dans les régions dépourvues d'accès au Net, est devenue un mouvement de développement local et privilégie l'intégration sociale.

j'ai cherché à comprendre l'organisation des projets par rapport à Wikimédia, comme l'existence des chapitres pour chaque projet dans un pays donné. J'ai fait ainsi au passage un peu de traduction de pages en anglais sur Wikimédia (à partir de 2015), participé plus ou moins à divers projets dont Wikiquote (fr), Wikisource, Wiktionnaire, Wikilivres. Je me suis aussi intéressé au thème de l'humour et enrichi le contenu de son portail à partir de 2015.

 ↑ 3. En vous présentant, Cantons-de-l'Est écrit : « Il trouve régulièrement des images qu'il « décore » de légendes savoureuses. » C'est dans cette activité que je vous ai aussi connu notamment sur le Bistro ou dans d'autres sections de discussions. Quand et comment avez-vous commencé à illustrer Le Bistro ?

Ce doit être le 15 décembre 2009, avec le drapeau de l'Acadie. Le calendrier du Bistro est né le 14 septembre 2005 et a vite évolué : la première illustration date du 7 novembre, la première image commentée est du 25 novembre de la même année. L'habitude est prise de décorer assez régulièrement le calendrier dès 2006. Les images avec leurs commentaires sont dans le ton du bistro, souvent légères et comiques, alternant avec des rappels de faits historiques. D'autres images se trouvent parfois ailleurs dans les discussions. Elles décrivent un aspect ou l'autre de Wikipédia en français, de ses débats.

On retrouve alors souvent DocteurCosmos en illustrateur du calendrier. Il se chargeait de l'illustrer avec un tour souvent amusant quand personne d'autre ne l'avait fait. C'est cette façon ludique qui m'a conduit à oser une première illustration dans ce petit espace en haut à droite de chaque page quotidienne du Bistro. J'ai augmenté progressivement mon implication dans ce cadre, comme une sorte de détente après un tas de modification dans les articles. Comme on pourra vérifier, les histoires de cabales et de chats au Bistro existaient depuis au moins 2006, bien avant mon arrivée Émoticône !

 ↑ 4. Vos choix d'illustration, vos légendes ainsi que parfois (souvent ?) vos commentaires de modifications sont tantôt profondes, tantôt légères, mais revêtent toujours une certaine beauté selon moi. Où trouvez-vous l'inspiration ?
— Warp3 ? Mmm... Attendez que je zoome sur l'image... Non, connais pas.

Voilà une question qui doit certainement tarabuster Cantons-de-l'Est depuis des années Émoticône. Il y a de nombreuses façons pour moi de trouver une idée de Bistro, idée souvent de type comique. Le cas le plus courant : c'est au cours de mes périgrinations quasi aléatoires sur Wikipédia et Commons que se fait la découverte de photos ou de dessins qui sont déjà comiques ou étonnantes en elle-même, ou quand leur rapport me semble raconter une historiette ; une sorte de hasard heureux peut-on dire. Sinon, quand j'ai une idée précise, quelques fois inspirée par l'actualité de wpfr, je cherche dans la catégorie idoine celles qui peuvent faire l'affaire. Et il m'arrive aussi d'élaborer des gags un peu plus complexes au saut du lit Émoticône. Dans un premier temps, j'ajoutais un lien vers une vidéo Youtube pour illustrer avec de la musique ou avec un sketch. Mais quelqu'un(e) m'a fait savoir que Commons héberge aussi des fichiers de musiques, qui sont libres de droits, contrairement aux vidéos Youtube. Depuis, je fouine dans les diverses catégories, et en place quelques-unes aux emplacements qui me semblent les plus appropriés. Cette bibliothèque de musiques (et de vidéos), pas assez connue à mon avis ni assez utilisée, semble s'être fortement enrichie ces dernières années.

Chaque fois que je place une illustration assortie d'un commentaire, je ne sais pas vraiment comment cela va être reçu, car il n'y a presque jamais de commentaires sur place ou sur ma page. En général, sur WP, quand personne ne fait de commentaire sur votre modification sur un article, ça signifie qu'elle est plus ou moins acceptée et je me figure que c'est pareil avec une image. Mais c'est comme être sur un bout de scène avec un public derrière une cloison, invisible et muet, qui peut une fois dans la rue faire un petit signe discret de connivence ou au contraire flanquer une claque, sans que je sache trop pour quoi.

 ↑ 5. Utilisez-vous des outils en particulier pour retrouver des images, les archiver, s'en souvenir ? Comment effectuez-vous vos recherches ?

Sur les projets : très peu, en fait. J'ai même décoché tout un tas de gadgets mis par défaut dans mes préférences. J'utilise parfois un éditeur de texte autre que celui de base. Pour les recherches, il arrive que c'est par les images que je retrouve certaines pages ou informations. Mais dans mes recherches d'un fichier sur Commons, je n'utilise guère le gadget fourni, qui retourne n'importe quoi tant qu'il existe dans le nom du fichier une seule erreur, ou que le nom n'est pas assez complet. Utiliser un moteur de recherche extérieur donne plus de chance de trouver le fichier cherché. Et, non, je ne fais pas de recherche SPARQL à travers WikiData, malgré les nombreux exemples donnés par les RAW (!). Question visuels, j'utilise les pauvres logiciels de base de Windows : mspaint, photo, wordpad, bloc-notes. Oui, frugalité extrême... il y a de quoi rire !

 ↑ 6. Assidu du Bistro, qu'aimez-vous y trouver et quelle est la raison d'être que vous donnez à cet espace communautaire ?

Quand j'ai découvert le Bistro à l'époque de mon inscription, je pensais y trouver une sorte d'assemblée très sérieuse réglant avec précision l'avenir de l'Encyclopédie, alors que c'était plutôt une sorte d'auberge espagnole bruyante et un tantinet folle. Le Bistro actuel est en majorité le rendez-vous de toutes les personnes un peu anciennes désireuses de débattre, et parfois d'informer la Wikipédie. C'est le lieu pour poser ses questions avec de grandes chances d'avoir au moins une réponse, que l'on soit novice ou non. Certains débats sont cependant si extravagants que je finis par les trouver rigolos ! Je préfère cependant le discours plus léger tenu par d'autres personnes, comme il arrivait souvent dans les premières années de l'existence du Bistro.

 ↑ 7. Comment trouvez-vous la convivialité et l'ambiance en général au sein de la communauté ?

La communauté de Wikipédia en français est diverse, très partagée sur plusieurs thèmes (inclusionnisme/suppressionnisme, paternalisme/féminisme, fair-use, Comité d'arbitrage (CAr), etc.) depuis au moins 2006 sur les espaces de discussions. Ce n'est que par l'observance des règles établies et de la volonté de participer sereinement à la création et à la maintenance des articles que l'on peut dire qu'il existe une sorte de lien solidaire entre les membres. L'ambiance peut être bonne ou mauvaise selon l'importance que l'on porte à ces thèmes. Il est ainsi possible d'avoir de bons rapports en travaillant sans apriori avec des personnes dans un espace d'articles peu polémiques (potentiellement plusieurs millions Émoticône) .

 ↑ 8. Quel type de wikipédien êtes-vous ? Comment décririez-vous votre manière de contribuer sur l'encyclopédie ?

Si j'ai pris un compte sur Wikipédia, c'est aussi parce que je me sentais redevable de tant d'informations offertes sans contreparties de ma part. J'ai commencé par des corrections orthographiques et quelques reformulations, mais ne me destinais pas à faire beaucoup plus. C'est en voyant l'état de quasi ébauche de l'article Bugs Bunny que je me suis décidé à le développer, par traduction de l'article anglophone. Aussi, le goût me prit de continuer des articles initiés par d'autres, d'abord dans le domaine du dessin animé alors presque déserté hormis le champ disneyien, puis dans d'autres domaines.

Wikipédiste papillonnant, assez solitaire, je passe d'un sujet à l'autre selon mes goûts du moment. L'Amérique de la période située entre 1850 et 1950, le cinéma (Warner Bros. surtout) et la musique sont autant de sujets qui m'intéressent le plus. Malgré une bonne centaine d'articles créés et pas mal de traductions de l'anglais (je vous conseille DeepL comme base) depuis plus de 15 ans, je me considère encore comme un petit rédacteur-relecteur (et suis étonné de faire partie des mille premiers modificateurs actifs de WP). Je n'ai d'ailleurs développé aucun article jusqu'à un niveau de labellisation.

 ↑ 9. Créateur de plus de 110 articles, quand considérez-vous que le sujet d'un article est épuisé avant de passer à un autre ? Quels sentiments cela vous inspire de savoir qu'il reste tant à faire sur le wiki ?

Un article très pointu (dit « d'intéret faible » dans les évaluations), comme un certain type d'invertébré marin très peu connu, s'il est traité pleinement à travers toute la documentation existante, devient un article abouti. S'il n'a pas sa belle étoile doré d'article de qualité, c'est tant pis, mais cela n'enlève rien à son degré d'achèvement. Inversement, sur un article portant sur un sujet connu où la documentation abonde, ou alors un article généraliste, il faut non seulement traiter tous les angles de vue mais aussi rester synthétique (et faire des articles secondaires), et le travail de retrait devient aussi important que celui d'ajout.

Pour ma part, les articles en anglais que je traduis, qui me plaisent, ne sont que rarement des articles complets avec labels de qualité. Je vérifie les sources et complète certains détails, mais je les sais très perfectibles. Le minimum, au-delà des sources, est que la lectrice ou le lecteur puisse se faire au moins une bonne idée du sujet, typiquement un résumé introductif (RI).

Une majorité d'articles de Wikipédia sont (encore) des ébauches ou des articles à peine développés. Tant que des sources sûres justifient l'existence d'un article et qu'il dispose d'une sorte de RI, je considère celui-ci comme valable (en tant que lecteur). Contrairement à d'autres Wikipédistes, cette masse de mini articles ne me semble pas dommageable à l'image de l'encyclopédie, au contraire ! Mieux vaut un article minimum (mais bon) que rien du tout. C'est la multiplicité des articles qui fait l'une des forces de l'Encyclopédie. Les articles faux (canulars) sont, en revanche, une plaie et à éradiquer au plus vite (merci les admins et les vigilant(e)s).

 ↑ 10. En considérant votre expérience sur le wiki, qu'est-ce qui vous a procuré le plus grand plaisir sur Wikipédia ? Au contraire, qu'est-ce qui vous a le plus marqué négativement ?

Il n'y a pas beaucoup d'expériences à vivre sur Wikipédia si on reste à faire des modifications légères sur des articles sans controverses, voire peu lus. Mais dès que l'on prend un compte et que l'on s'attaque à certains gros articles, on rencontre fatalement une partie de la « communauté» hétéroclite wikipédienne.

Il y a eu plusieurs heureuses rencontres, mais je crois que l'une des plus heureuses fut celle de la création des RAW, journal à la fois très instructif et bien présenté par son créateur (mais non, je ne fais pas de la publicité éhontée !). Après réflexion, je dirais que la pire rencontre arriva deux mois après mon inscription, à propos d'une discussion sur ma page de discussion avec un Wikipédien dynamique, aujourd'hui admin actif. Juste après un de mes propos pourtant assez mesuré, déboula sur ma page un parfait inconnu qui se mit à me faire une leçon wikipédienne magistrale dans le plus pur style des « anciens » s'adressant à un complet ignorant. J'avais beau m'être mentalement préparé à des avis extrêmes ou divagants, ce genre d'attaque très limite fut fort désagréable, surtout quand elle fut appuyée par d'autres.

 ↑ 11. Quels seront selon vous les plus grands défis de Wikipédia en français dans les cinq prochaines années ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je crois percevoir :

- L'arrivée de l'intelligence articielle (IA, donc) sur WP est un peu ce que depuis longtemps des Wiképidistes appelaient de leurs vœux pour traiter les millions d'articles de façon automatique. Est-ce la bonne formule ? On peut en douter, dans l'état actuel. Le bon usage de cette IA sur WP reste à définir, et à faire évoluer en même temps qu'elle. Peut-elle éclipser WP même ? La boule de cristal est floue, rappelez plus tard Sourire diabolique.

- Les nouvelles structures qui se mettent lentement en place sous l'égide de Wikimédia, et qui semblent être complètement ignorées du gros de la communauté wikipédienne francophone, mis à part l'application du Code de conduite universel dans les règles de wpfr.

- Maintenir une certaines cohésion entre les membres des Wikipédistes, faire évoluer certaines mentalités ; attirer de nouveaux membres actifs ; se prémunir contre les nouvelles formes d'atteintes aux articles : publicitaires, politiques ou autres ; trouver (et financer) un moyen pérenne de conserver les traces des sources sur Internet.

 ↑ 12. Que pensez-vous des médias qui sont stockés sur Wikimedia Commons et du wiki en général ?

(Wikimedia) Commons est un site énorme, qui recueille des documents (hors textes), pas seulement des photos mais aussi des vidéos et des fichiers sonores. Des musées et institutions prestigieux sont sollicités, ce qui fait que des images exceptionnelles, historiques, y sont copiés et cotoient le reste, inimaginable tant il y en a.

Je me suis incrit presque en même temps sur Commons, site qui héberge donc la plupart des fichiers libres de droits utilisés par Wikipédia, dans le but d'illustrer certains articles. Tout d'abord, j'ai posté quelques-unes de mes photos et me suis conformé aux règles (pas exactement fixées) des droits d'auteur. Mais au fur et à mesure des années, les administrateurs et autres personnes à statut m'ont semblé avoir un comportement de plus en plus incohérent face au soupçon de copyright : aveugles à des imports clairement douteux et sans source mais impitoyables, voire désinvoltes, avec d'autres pourtant accompagnés d'une preuve d'ancienneté suffisante ou/et d'autres garanties. Cela m'a ôté l'envie de discuter et d'y importer quoi que ce soit. Je me contente maintenant principalement de traduire le descriptif des fichiers ou de les catégoriser.

 ↑ 13. Si j'en crois ce diff, le concours de l'image de l'année POTY vous intéresse. Quels ont été vos coups de cœur ou les images qui vous ont profondément marquées depuis que vous suivez ce concours ?

Les concours d'images (principalement photographiques) Picture of the Year (POTY) organisés sur Commons chaque année depuis 2006 sont un plaisir des yeux. Depuis que je connais l'existence du concours, j'y participe régulièrement et leur fait une certaine publicité au Bistro. J'ai aidé à traduire des pages et à vérifier la validité de votes, quand tout était encore fait à la main et qu'il fallait tout refaire et repenser chaque année. Ces dernières années, une poignée de codeurs ont pris le taureau par les cornes et ont automatisé la création au maximum. Cela évite en bonne partie la triche et le recompte manuel mais il n'y a plus le charme des commentaires qui étaient aussi utiles aux photographes participants, et la tenue d'une nouvelle édition ne semble plus être décidée que par eux. Trop de photos m'ont ébloui par leur qualité ou leur sujet pour me décider de seulement quelques-unes ! J'ai découvert cependant que deux noms de photographes reviennent souvent dans les auteurs des photos que je trouve parmi les meilleures : Luc Viatour et Basile Morin (ce dernier étant aussi remarquable pour ses nombreux et excellents ambigrammes). La photo gagnante du concours 2023 est superbe en plus d'être étonnante, même si je ne l'ai pas choisie au dernier tour. Mais elle a eu droit auparavant à plein de prix et je l'avais utilisée dans le Bistro du 15 juillet 2023. Une photo remarquable plus ancienne mais découverte par moi il y a peu de temps m'a complètement désorienté au premier coup d'œil (voir mon commentaire ici).

 ↑ 14. Quel(le) wikimédien(ne) souhaiteriez-vous voir interviewé(e) dans un prochain numéro et sur quel thème ?

Il y a beaucoup de candidats possibles (et disponibles !) mais je serais curieux de Kropotkine 113, Wikipédiste chevronné toujours présent mais finalement assez discret sur les espaces de discussions grand public.

 ↑ 15. Y a-t-il un sujet particulier qui vous tient à cœur et qu’on n’a pas abordé dans cet entretien ? Vous avez carte blanche 🙂.

Je tiens à (re)dire à Cantons-de-l'Est mon plein soutien à la création d'un dictionnaire visuel (multilingue) !

 ↑ 16. Avez-vous un message particulier à adresser aux lectrices et lecteurs du RAW ? Quel serait votre mot de la fin ?

Pas particulèrement au lectorat des RAW mais plutôt aux Wikipédistes en général : si vous avez une idée, ou si une remarque vous tient à cœur, exprimez-la gentiment : on ne vous embastillera pas pour cela ! Si participer à Wikipédia devient une obsession ou un énorme boulet, prenez des vacances. Mais si rien de Wikipédia ne vous plait, alors peut-être que Wikipédia... n'est pas (ou plus) pour vous.

Merci d'avoir accepté cette interview. Bonne continuation !

L'agenda

Les autres infolettres

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

En plus de RAW, vous pouvez lire le Wikimag, newsletter hebdomadaire de la Wikipedia francophone (Voir le dernier numéro Wikipédia:Wikimag/2024/44), l'infolettre Wikifier la science (voir le dernier numéro Projet:Wikifier la science/Infolettre/Octobre 2024) et les Actualités du Wiktionnaire newsletter mensuelle du Wiktionnaire (wikt:Wiktionnaire:Actualités/114-septembre-2024).

Les anglophones peuvent aussi lire The Signpost, publié toutes les deux semaines, la newsletter hebdo de la communauté Wikidata (voir ici d:Wikidata:Status updates/2024 10 28) ou encore la newsletter du projet Wikifunction ("wikifunction:Wikifunctions:Status updates/2024-10-25).

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — L’intérêt des intelligences artificielles génératives comme ChatGPT réside, selon moi, dans leur capacité de rédaction. À partir du moment où on leur fournit une première version d’un texte sourcé, elles sont capables de le synthétiser ou de le compléter afin qu’il soit rédigé dans un style clair et encyclopédique. De ce point de vue, ce sont d’excellents assistants.
En revanche, comme dit Le chat perché, elles ne peuvent pas faire le travail à notre place, et ce pour une raison très simple : elles ne sont pas conçues pour. Ce sont des IA « probabilistes ». Elle donne le résultat « le plus probable », pas forcément le plus fiable. C’est ce qui explique qu’elles peuvent inventer un concept scientifique… qui n’existe pas, ou encore inventer des sources. Attention donc à ne pas les prendre pour ce qu’elles ne sont pas Émoticône. Merci aux rédacteurs et rédactrices du RAW, comme toujours très instructif.--Pronoia (discuter) 1 novembre 2024 à 10:10 (CET)

De mon côté, ce qui m'inquiète le plus est l'illusion de qualité avec des utilisateurs ne voyant même pas les problèmes. Pour l'exemple, question que j'ai posé hier sur quoi faire avec ce cas où il se pourrait que l'utilisateur soit de bonne foi. J'ai prévu de traduire cet essai anglais pour avoir une base pédagogique vers laquelle orienter mais si ce genre de chose se développe, faudra peut-être penser à un avertissement quelque part pour que toute personne venant contribuer sache qu'il y a des choses à ne pas faire.
Pour l'heure, le principe de signalement n'est pas encore en place côté francophone mais côté anglophone, ils ont eu 69 articles indiqués en octobre et si on en croit l'étude indiquée plus haut, il y a des chances qu'on en rate. Fabius Lector (discuter) 1 novembre 2024 à 11:50 (CET)
Je partage l'inquiétude sur l'illusion de qualité. Mais ça va au delà de l'IA.
Sinon je suis honnoré d'être cité Émoticône. Le chat perché (discuter) 1 novembre 2024 à 13:35 (CET)

Biais de surreprésentation des idées et auteurs occidentaux — Merci PAC2 pour ton outil de mesure des biais géographiques dans les articles ! Je trouve cela très parlant et assez préoccupant de voir que Wikipédia reflète avant tout les connaissances occidentales. Il y a probablement une explication historique à ça (naissance de la science moderne en Europe, développement de la plupart des disciplines universitaires en Occident + colonisation, effacement des savoirs autochtones et difficultés d'accès aux études supérieures dans beaucoup d'endroits). On a du boulot pour lutter contre ce biais ! Skimel (discuter) 2 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Grande interview de Warp3 — Merci Warp3 pour cette interview, qui m'a diverti de mes soucis IRL. Comme d'habitude, j'ai lu des observations et des commentaires qui m'ont fait Émoticône ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 4 novembre 2024 à 23:51 (CET)

Boîtes à livres — Merci pour la mention, je n'avais pas encore lu ce RAW, quelle bonne surprise de voir le site mentionné ! Symac (discuter) 7 novembre 2024 à 13:12 (CET) (développeur dudit site :p)

L'IA a une forte valeur ajoutée pour "aider à faire" mais jamais pour "faire à la place".
 – Le chat perché sur le Bistro.
Rédigé/traduit par L'embellie et PAC2.
Citations originales
Notes
Références
  1. Découvert via https://wikis.world/@festal@tldr.nettime.org/113243136048240433
  2. https://www.404media.co/the-editors-protecting-wikipedia-from-ai-hoaxes/
  3. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-10-19/Recent research
  4. Pour les plus curieuses et les plus curieux, la méthode Binoculars est une méthode de détection des textes générés par des grands modèles de langage qui s'appuie sur la « perplexité croisée  » de deux grands modèles de langage. Pour en savoir plus : https://arxiv.org/html/2401.12070v3
  5. a et b (en) Creston Brooks, Samuel Eggert et Denis Peskoff, « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne).
  6. « Since 2017, Herron’s two accounts have made more than 300 contributions to pages on Wikipedia, of which more than half are entirely embellishments to Herron’s page, but there are notable deletions of positive content from the pages of Dauwalter, 2018 Boston Marathon champion Des Linden and Greek ultrarunning legend Yiannis Kouros. »- Merci DeepL pour la traduction. C'est pas parfait mais c'est pratique :).
  7. Victor Garcia, « Patrick Hetzel, un ministre bien peu scientifique : enquête sur le discret nettoyage de sa page Wikipédia », L’Express, (consulté le )
  8. https://x.com/WikiResearch/status/1843699094579229068
  9. Découvert via d:Wikidata:Status_updates/2024_10_14
  10. « As the saying goes, we move fast and break things: Wikidata is getting too big, too fast. The Wikidata Query Service graph got so huge it will be split, and the growth of the core database is deemed unsustainable. »
  11. « Let’s have it for slow data. Let’s make edits that take minutes rather than racking tens per second. (And sure, “It’s not the quantity, it’s the quality” is an old Wikipedia trope, at times ill-used, but not wrong per se.) »
  12. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) « This does not mean not creating new items. But it does mean creating them more intentionally. The old, somewhat hyperbolic jest is that Wikipedia is full of articles that « no-one will ever read » (and I have done my fair share of that!) ; but on Wikidata, we sure have items that were not even created by someone, merely by something. »
  13. https://wikidata-game.toolforge.org/#
  14. https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
  15. https://observablehq.com/@pac02/articles-wikilinks-inspector
  16. https://observablehq.com/@pac02/olympic-medals-by-continent
  17. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Intelligence%20artificielle
  18. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Philosophie
  19. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Amour
  20. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Musique
  21. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Humanit%C3%A9
  22. J'emprunte l'expression reste du monde au média Rest of world : https://restofworld.org/about/
  23. https://www.wikimedia.fr/participer-au-prix-wikimedia-de-la-recherche/

Numéro du 18 novembre 2024

Monday, 18 November 2024 00:00 UTC

Éloge de la lenteur / L'édito de PAC2 — Depuis 2 ans que je contribue activement à RAW, la question de l'intelligence artificielle revient régulièrement dans l'actualité de Wikimédia. Ce numéro n'échappe pas à la règle et on retrouve encore dans ce numéro des inquiétudes face à la tentation de l'IA. À rebours des « accélérationnistes » qui veulent utiliser l'IA pour contribuer plus vite et mettre toujours plus de contenu, Jean-Frédéric sur le blog The Commonist fait un éloge bienvenu de la lenteur et de la contribution artisanale.

Vous trouverez aussi ce mois-ci une interview de Warp3 et un format atelier pour réfléchir à la représentation des personnalités des différents continents dans les articles Wikipédia.

Les brèves

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — Sur la Wikipédia anglophone, la communauté a créé un projet spécifique pour lutter contre le problème des contenus générés par intelligence artificielle mal sourcés et mal écrits[1]. 404 média revient en détail sur les enjeux. Un article anglophone sur la forteresse Amberlihisar, qui n'a jamais existé, constitue un bon exemple de mauvais recours à l'IA. L'IA a notamment généré des références parfaitement mises en forme mais totalement fictives. Le projet AI Cleanup recense aussi les images synthétiques. Certaines sont légitimes et sont utilisées à bon escient mais d'autres sont manifestement trompeuses[2].

Dans son édition du 19 octobre, The Signpost revient sur un récent article académique cherchant à quantifier la part de nouveaux articles générés avec de grands modèles de langage[3]. L'article intitulé « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia » utilise deux détecteurs automatiques de grands modèles de langage, GPTZero et Binoculars[4] pour estimer la proportion d'articles contenant des morceaux générés par des grands modèles de langage parmi les articles créés en août 2024[5].

« À l'aide de deux outils, GPTZero et Binoculars, nous détectons que jusqu'à 5 % des 2 909 articles anglais de Wikipédia créés en août 2024 contiennent un contenu significatif généré par l'IA. Les seuils de classification des deux outils ont été calibrés pour maintenir un taux de faux positifs ne dépassant pas 1 % sur une base Wikipédia pré-GPT-3.5, comme indiqué par la ligne rouge[5]. »

Sur la Wikipédia francophone, Fabius Lector a créé le projet Projet:Observatoire des IA et Simonk a initié un essai sur l'intelligence artificielle.

Logo de la conférence

WikiIndaba2024 — La conférence WikiIndaba, consacrée à la présence de l'Afrique sur Wikipédia, a eu lieu du 4 au 6 octobre à Johannesbourg.

Camille Herron, championne d'ultra-marathon et wikipédienne sous les pseudos Rundbowie et Temporun73.

La coureuse Camille Herron accusée de manipuler Wikipedia — La coureuse Camille Herron et son mari et entraîneur Conor Holt sont accusés d'avoir manipulé Wikipédia en diminuant le palmarès de concurrentes de Camille Herron.

« Depuis 2017, les deux comptes de Herron ont apporté plus de 300 contributions à des pages de Wikipédia, dont plus de la moitié sont entièrement des embellissements de la page de Herron, mais il y a des suppressions notables de contenu positif des pages de Dauwalter, du champion du marathon de Boston 2018 Des Linden et de la légende grecque de l'ultrarunning Yiannis Kouros[6]. »

Patrick Hetzel est ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche dans le gouvernement de la République française depuis septembre 2024.

Le cabinet du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français manipule Wikipédia ! — Une enquête du magazine L'Express révèle que le cabinet du nouveau ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français, Patrick Hetzel, a tenté de manipuler la biographie Wikipedia du ministre[7].

Florence Devouard, ancienne présidente de la fondation Wikimédia, est à l'initiative de la campagne SheSaid.

Florence Devouard interviewée sur l'initiative SheSaidDiff, le blog de la communauté interviewe Florence Devouard sur l'initiative de la campagne SheSaid.

« J'ai remarqué très tôt que les femmes étaient peu nombreuses dans nos projets, mais je ne me suis vraiment impliquée dans la lutte contre l'écart entre les sexes que lorsque Isla Haddow-Flood et moi-même avons lancé l'initiative Wiki Loves Women en 2016. Nous avons exploré différentes stratégies pour recruter plus de femmes, fournir un environnement plus inclusif, former et soutenir, mettre en œuvre différentes stratégies. Le sujet est complexe. En 2020, en pleine pandémie, j'ai lancé l'idée de #SheSaid... et nous voilà 4 ans plus tard ! »

Boîte à livres à Amboise, France.

11 000 boîtes à livres recensées — Le site boîtes-à-livres.fr recense les boîtes à livres en France en s'appuyant sur OpenStreetMap et Wikimédia Commons. On y trouve maintenant plus de 11 000 boîtes à livres.

Tous les chemins entre deux éléments Wikidata — Des chercheurs ont développé un nouvel outil capable de trouver tous les chemins possibles entre deux entités Wikidata[8].

Articles les plus centraux — L'université de Milan publie la liste des articles les plus centraux de Wikipédia (à priori uniquement la version anglophone).

C'est la saison des Nobel — Chaque année les différents prix Nobel sont remis début octobre. C'est l'occasion de remettre à jour et de développer de nouveaux notebooks consacrés aux Nobel.

Comme pour les jeux olympiques, on peut calculer la concentration des prix par pays de nationalité à partir d'une requête Wikidata.

Les États-Unis sont en tête du classement pour le prix Nobel de médecine, le prix Nobel de physique, le prix Nobel de la paix et le prix Nobel de Chimie. La France est en tête pour le prix Nobel de littérature. Les États-Unis obtiennent près de 40% des prix en médecine et plus de 32% des prix en physique et en chimie ! Parmi les cinq prix Nobel historique, c'est le prix Nobel de littérature qui est le plus diversifié en terme de pays de nationalité.

Jean-Frédéric propose l'approche SNAIL, acronyme de « Slow, NArrow, In-depth, Local », ce qu'on peut traduire par « Lent, précis, en profondeur et local ».

L'approche escargot ou l'éloge de la lenteur — Sur le blog The Commonists, Jean-Frédéric propose une approche escargot à la contribution #Wikidata 🐌[9]!

Plutôt que de faire de l'édition en masse, il propose de prendre le temps de faire de la contribution manuelle.

« Comme le dit le proverbe, nous allons vite et nous cassons des choses : Wikidata devient trop gros, trop vite. Le graphique du service d'interrogation de Wikidata a pris une telle ampleur qu'il sera scindé, et la croissance de la base de données principale est jugée insoutenable[10]. »

Plutôt que d'utiliser QuickStatement ou OpenRefine, Jean-Frédéric propose l'approche lente en s'inspirant du mouvement lent :

« Faisons ça avec les données lentes. Faisons des modifications qui prennent des minutes au lieu d'en faire des dizaines par seconde. (Et bien sûr, "Ce n'est pas la quantité, c'est la qualité" est un vieux trope de Wikipedia, parfois mal utilisé, mais pas faux en soi)[11]. »

« Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas créer de nouveaux articles. Mais cela signifie qu'il faut les créer plus intentionnellement. La vieille plaisanterie, quelque peu hyperbolique, est que Wikipédia est pleine d'articles que " personne ne lira jamais " (et j'en ai fait ma part !) ; mais sur Wikidata, nous avons certainement des articles qui n'ont même pas été créés par quelqu'un, mais simplement par quelque chose[12]. »

Une nouvelle interface pour contribuer aux données lexicographiques de Wikidata — Lexico est une nouvelle interface qui permet de faciliter la contribution aux données lexicographiques (lexemes) sur Wikidata. Le principe rappelle les Wikidata Games de Magnus Manske[13].

65 000 citations sur Wikiquote — Wikiquote en français compte désormais 65 000 citations réparties sur près de 9 000 pages.

L'atelier

Dans cette section, un(e) wikimédien(ne) peut raconter un de ses bricolages à la première personne.

Ce mois-ci c'est PAC2 qui raconte comment il a bricolé un outil pour mesurer les biais de Wikipedia.

Il y a quelques années, j'avais développé le Gender Diversity Explorer, un petit outil en ligne qui récupère tous les liens bleus d'un article Wikipédia (ie les mentions), récupère la valeur de la propriété P21 (Sexe ou genre) dans l'élément Wikidata associé et calculé des statistiques de genre sur la répartition des entités nommées dans l'article[14].

L'approche se généralise facilement à n'importe quelle propriété dans Wikidata. C'est ce que propose le Wikilinks inspector[15].

Pour réfléchir à la représentation de certains continents comme l'Afrique ou l'Amérique du Sud, j'avais besoin d'adapter l'outil et de trouver un bon moyen de faire la correspondance entre des pays et des continents. C'est mon travail sur la répartition des médailles aux jeux olympiques qui m'a permis de trouver le bon moyen d'obtenir une correspondance à peu près pertinente entre pays et continents[16].

Techniquement, la magie vient toujours de la possibilité d'appeler l'api Wikimédia depuis une requête SPARQL :

SELECT ?item ?itemLabel ?country ?countryLabel 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "fr.wikipedia.org";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "Intelligence artificielle";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P27 ?country . 
  ?country rdfs:label ?countryLabel filter (lang(?countryLabel) = "en") .
  ?item rdfs:label ?itemLabel filter (lang(?itemLabel) = "en") .
}

Cliquez pour essayer !

On combine ça ensuite avec la requête sur les continents et le tour est joué :

SELECT DISTINCT ?continent ?continentLabel ?country  ?code WHERE {
VALUES ?continent {
wd:Q55643
wd:Q48
wd:Q15
wd:Q18
wd:Q49
wd:Q46
} 
 ?continent (wdt:P527*) ?country.
  ?country 
    wdt:P2082 ?code.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en". }
}

Cliquez pour essayer !

Venons en maintenant aux résultats. Si on prend un article sur un thème très général et si Wikipedia représente l'ensemble des connaissances sur un sujet, on devrait s'attendre à avoir une représentation de personnalités de tous les continents dans les entités mentionnées dans un article.

Maintenant, quand on regarde l'article Intelligence artificielle, on trouve 69 personnalités nord-américaines, 58 personnalités européennes, 9 personnalités non classées pour seulement 6 personnalités asiatiques, 5 personnalités africaines, 3 personnalités oceaniennes et 2 personnalités sud-americaines[17].

L'article Philosophie mentionne 158 personnalités européennes mais aucune personnalité africaine[18].

L'article Amour mentionne une personnalité africaine pour 58 personnalités européennes[19].

L'article Travail ne mentionne aucune personnalité africaine, aucune personnalité asiatique ou aucune personnalité sud-américaine contre 23 personnalités européennes.

Même bilan avec l'article Musique : 36 personnalités européennes, 6 nord américaines et 1 océanienne mais aucune personnalité asiatique, africaine ou sud-américaine[20].

On pourrait penser que l'article consacré à l'humanité mentionnerait des personnalités de tous les continents. Ça n'est pas le cas. On ne compte aucun représentant de l'Océanie, de l'Afrique et de l'Asie dans l'article[21].

On peut multiplier les exemples et on voit que les continents nord-americains et européens sont largement représentés alors que les autres continents et notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud sont représentés de manière marginale dans les articles généraux de l'encyclopédie.

Il y a sans doute de multiples raisons à ce déséquilibre. L'outil peut nous aider à prendre conscience du déséquilibre et chercher, article par article, des idées pour mieux représenter les personnes des continents sous représentés. En creux, on en vient à se demander si Wikipedia représente la « somme de toutes les connaissances » ou simplement le point de vue européen et nord-américain. Le point de vue du « reste du monde » est aujourd'hui manifestement peu représenté dans Wikipedia[22].

La grande interview

Dans cette section, nous donnons la parole à des wikimédien(ne)s sur des thèmes donnés afin de recueillir leurs avis ou les faire parler tout simplement de leurs expériences dans le mouvement.

Entretien avec Warp3

Ses activités wikimédiennes.
Par écrit sur cette page.
L'embellie.
Merci à Noé et Cantons-de-l'Est pour les suggestions de questions.
 ↑ 1. Bonjour Warp3. Merci d'avoir accepté cet entretien après que Cantons-de-l'Est vous ait suggéré comme invité. Pour commencer, je vous laisse vous présenter.

Comme beaucoup de Wikipédistes anciens et français, j'ai connu les débuts d'Internet en France en entreprise puis à domicile, période riche en projets informatiques de toutes les sortes. Intéressé par les articles de vulgarisation dans plusieurs domaines, j'eus vent d'un projet de réalisation d'une encyclopédie à accès gratuit sur le Net, qui s'appelait Wikipédia. Il y avait alors quelques autres encyclopédies comme Encarta de Windows, sur disquettes ou CD, mais assez chères, et les rares encyclopédies gratuites étaient très limités dans leur étendue et d'usage pas bien pratique. Le premier contact avec ce projet balbutiant fut une relative déception : peu d'articles et pas grand-chose dedans.

J'y revins quelques années après... et c'était déjà beaucoup mieux ! Peu à peu, je trouvais le plus souvent un article de Wikipédia après une recherche avec Google, et je m'étonnais que, même si l'article était peu développé, il répondait au minimum à la question « qu'est-ce que c'est ? ». Je faisais alors quelques apports ou corrections minimes, à l'occasion. Quelque trois ans après, fort d'avoir parcouru des pages d'aides et de règles (pas faciles à trouver) ainsi que plusieurs discussions, je fus fin prêt à prendre un compte... mais j'ai attendu encore deux ans avant de m'incrire fin juin 2008, sur un coup de tête. Première constatation après : hors l'accueil (automatique), l'impression d'être complètement seul à se dépatouiller dans l'édition (les pages de discussions des articles sont très souvent vides), jusqu'à me demander où se retrouvaient les Wikipédistes. C'est sur quelques pages plus spécifiques qu'ils se « cachaient », dont un certain Bistro.

Ma page de présentation contient un peu de mon état d'esprit au moment de l'inscription (elle est succinte et un peu ancienne maintenant, mais elle reste encore d'actualité). J'appris qu'il fallait s'inscrire aussi à un autre projet : WM Commons, afin d'ajouter des images (y compris les siennes) à un article. C'était cependant une façon de découvrir que Wikipédia s'appuie sur d'autres projets. Et puis, par curiosité, je visitai d'autres projets encore... (suspense)

 ↑ 2. Comment êtes-vous arrivé dans le mouvement Wikimédia ? Sur quel wiki en premier et comment avez-vous découvert les autres projets ?

Après Wikipédia, puis Commons, j'ai examiné plusieurs autres projets et enfin Wikimédia.

Au début, Wikimédia n'était pas un vrai mouvement mais une entreprise qui mettait en place Wikipédia, l'encyclopédie libre, dans de nombreuses langues puis soutenait d'autres projets voisins de l'encyclopédie. Wikimedia, utilisant des logiciels libres et parfois sous domaine public, s'est mis à promouvoir aussi le développement du libre. C'est plus récemment que la fondation Wikimédia, d'abord à travers la diffusion des projets et par leur utilisation avec tous, en fournissant les moyens de se connecter jusque dans les régions dépourvues d'accès au Net, est devenue un mouvement de développement local et privilégie l'intégration sociale.

j'ai cherché à comprendre l'organisation des projets par rapport à Wikimédia, comme l'existence des chapitres pour chaque projet dans un pays donné. J'ai fait ainsi au passage un peu de traduction de pages en anglais sur Wikimédia (à partir de 2015), participé plus ou moins à divers projets dont Wikiquote (fr), Wikisource, Wiktionnaire, Wikilivres. Je me suis aussi intéressé au thème de l'humour et enrichi le contenu de son portail à partir de 2015.

 ↑ 3. En vous présentant, Cantons-de-l'Est écrit : « Il trouve régulièrement des images qu'il « décore » de légendes savoureuses. » C'est dans cette activité que je vous ai aussi connu notamment sur le Bistro ou dans d'autres sections de discussions. Quand et comment avez-vous commencé à illustrer Le Bistro ?

Ce doit être le 15 décembre 2009, avec le drapeau de l'Acadie. Le calendrier du Bistro est né le 14 septembre 2005 et a vite évolué : la première illustration date du 7 novembre, la première image commentée est du 25 novembre de la même année. L'habitude est prise de décorer assez régulièrement le calendrier dès 2006. Les images avec leurs commentaires sont dans le ton du bistro, souvent légères et comiques, alternant avec des rappels de faits historiques. D'autres images se trouvent parfois ailleurs dans les discussions. Elles décrivent un aspect ou l'autre de Wikipédia en français, de ses débats.

On retrouve alors souvent DocteurCosmos en illustrateur du calendrier. Il se chargeait de l'illustrer avec un tour souvent amusant quand personne d'autre ne l'avait fait. C'est cette façon ludique qui m'a conduit à oser une première illustration dans ce petit espace en haut à droite de chaque page quotidienne du Bistro. J'ai augmenté progressivement mon implication dans ce cadre, comme une sorte de détente après un tas de modification dans les articles. Comme on pourra vérifier, les histoires de cabales et de chats au Bistro existaient depuis au moins 2006, bien avant mon arrivée Émoticône !

 ↑ 4. Vos choix d'illustration, vos légendes ainsi que parfois (souvent ?) vos commentaires de modifications sont tantôt profondes, tantôt légères, mais revêtent toujours une certaine beauté selon moi. Où trouvez-vous l'inspiration ?
— Warp3 ? Mmm... Attendez que je zoome sur l'image... Non, connais pas.

Voilà une question qui doit certainement tarabuster Cantons-de-l'Est depuis des années Émoticône. Il y a de nombreuses façons pour moi de trouver une idée de Bistro, idée souvent de type comique. Le cas le plus courant : c'est au cours de mes périgrinations quasi aléatoires sur Wikipédia et Commons que se fait la découverte de photos ou de dessins qui sont déjà comiques ou étonnantes en elle-même, ou quand leur rapport me semble raconter une historiette ; une sorte de hasard heureux peut-on dire. Sinon, quand j'ai une idée précise, quelques fois inspirée par l'actualité de wpfr, je cherche dans la catégorie idoine celles qui peuvent faire l'affaire. Et il m'arrive aussi d'élaborer des gags un peu plus complexes au saut du lit Émoticône. Dans un premier temps, j'ajoutais un lien vers une vidéo Youtube pour illustrer avec de la musique ou avec un sketch. Mais quelqu'un(e) m'a fait savoir que Commons héberge aussi des fichiers de musiques, qui sont libres de droits, contrairement aux vidéos Youtube. Depuis, je fouine dans les diverses catégories, et en place quelques-unes aux emplacements qui me semblent les plus appropriés. Cette bibliothèque de musiques (et de vidéos), pas assez connue à mon avis ni assez utilisée, semble s'être fortement enrichie ces dernières années.

Chaque fois que je place une illustration assortie d'un commentaire, je ne sais pas vraiment comment cela va être reçu, car il n'y a presque jamais de commentaires sur place ou sur ma page. En général, sur WP, quand personne ne fait de commentaire sur votre modification sur un article, ça signifie qu'elle est plus ou moins acceptée et je me figure que c'est pareil avec une image. Mais c'est comme être sur un bout de scène avec un public derrière une cloison, invisible et muet, qui peut une fois dans la rue faire un petit signe discret de connivence ou au contraire flanquer une claque, sans que je sache trop pour quoi.

 ↑ 5. Utilisez-vous des outils en particulier pour retrouver des images, les archiver, s'en souvenir ? Comment effectuez-vous vos recherches ?

Sur les projets : très peu, en fait. J'ai même décoché tout un tas de gadgets mis par défaut dans mes préférences. J'utilise parfois un éditeur de texte autre que celui de base. Pour les recherches, il arrive que c'est par les images que je retrouve certaines pages ou informations. Mais dans mes recherches d'un fichier sur Commons, je n'utilise guère le gadget fourni, qui retourne n'importe quoi tant qu'il existe dans le nom du fichier une seule erreur, ou que le nom n'est pas assez complet. Utiliser un moteur de recherche extérieur donne plus de chance de trouver le fichier cherché. Et, non, je ne fais pas de recherche SPARQL à travers WikiData, malgré les nombreux exemples donnés par les RAW (!). Question visuels, j'utilise les pauvres logiciels de base de Windows : mspaint, photo, wordpad, bloc-notes. Oui, frugalité extrême... il y a de quoi rire !

 ↑ 6. Assidu du Bistro, qu'aimez-vous y trouver et quelle est la raison d'être que vous donnez à cet espace communautaire ?

Quand j'ai découvert le Bistro à l'époque de mon inscription, je pensais y trouver une sorte d'assemblée très sérieuse réglant avec précision l'avenir de l'Encyclopédie, alors que c'était plutôt une sorte d'auberge espagnole bruyante et un tantinet folle. Le Bistro actuel est en majorité le rendez-vous de toutes les personnes un peu anciennes désireuses de débattre, et parfois d'informer la Wikipédie. C'est le lieu pour poser ses questions avec de grandes chances d'avoir au moins une réponse, que l'on soit novice ou non. Certains débats sont cependant si extravagants que je finis par les trouver rigolos ! Je préfère cependant le discours plus léger tenu par d'autres personnes, comme il arrivait souvent dans les premières années de l'existence du Bistro.

 ↑ 7. Comment trouvez-vous la convivialité et l'ambiance en général au sein de la communauté ?

La communauté de Wikipédia en français est diverse, très partagée sur plusieurs thèmes (inclusionnisme/suppressionnisme, paternalisme/féminisme, fair-use, Comité d'arbitrage (CAr), etc.) depuis au moins 2006 sur les espaces de discussions. Ce n'est que par l'observance des règles établies et de la volonté de participer sereinement à la création et à la maintenance des articles que l'on peut dire qu'il existe une sorte de lien solidaire entre les membres. L'ambiance peut être bonne ou mauvaise selon l'importance que l'on porte à ces thèmes. Il est ainsi possible d'avoir de bons rapports en travaillant sans apriori avec des personnes dans un espace d'articles peu polémiques (potentiellement plusieurs millions Émoticône) .

 ↑ 8. Quel type de wikipédien êtes-vous ? Comment décririez-vous votre manière de contribuer sur l'encyclopédie ?

Si j'ai pris un compte sur Wikipédia, c'est aussi parce que je me sentais redevable de tant d'informations offertes sans contreparties de ma part. J'ai commencé par des corrections orthographiques et quelques reformulations, mais ne me destinais pas à faire beaucoup plus. C'est en voyant l'état de quasi ébauche de l'article Bugs Bunny que je me suis décidé à le développer, par traduction de l'article anglophone. Aussi, le goût me prit de continuer des articles initiés par d'autres, d'abord dans le domaine du dessin animé alors presque déserté hormis le champ disneyien, puis dans d'autres domaines.

Wikipédiste papillonnant, assez solitaire, je passe d'un sujet à l'autre selon mes goûts du moment. L'Amérique de la période située entre 1850 et 1950, le cinéma (Warner Bros. surtout) et la musique sont autant de sujets qui m'intéressent le plus. Malgré une bonne centaine d'articles créés et pas mal de traductions de l'anglais (je vous conseille DeepL comme base) depuis plus de 15 ans, je me considère encore comme un petit rédacteur-relecteur (et suis étonné de faire partie des mille premiers modificateurs actifs de WP). Je n'ai d'ailleurs développé aucun article jusqu'à un niveau de labellisation.

 ↑ 9. Créateur de plus de 110 articles, quand considérez-vous que le sujet d'un article est épuisé avant de passer à un autre ? Quels sentiments cela vous inspire de savoir qu'il reste tant à faire sur le wiki ?

Un article très pointu (dit « d'intéret faible » dans les évaluations), comme un certain type d'invertébré marin très peu connu, s'il est traité pleinement à travers toute la documentation existante, devient un article abouti. S'il n'a pas sa belle étoile doré d'article de qualité, c'est tant pis, mais cela n'enlève rien à son degré d'achèvement. Inversement, sur un article portant sur un sujet connu où la documentation abonde, ou alors un article généraliste, il faut non seulement traiter tous les angles de vue mais aussi rester synthétique (et faire des articles secondaires), et le travail de retrait devient aussi important que celui d'ajout.

Pour ma part, les articles en anglais que je traduis, qui me plaisent, ne sont que rarement des articles complets avec labels de qualité. Je vérifie les sources et complète certains détails, mais je les sais très perfectibles. Le minimum, au-delà des sources, est que la lectrice ou le lecteur puisse se faire au moins une bonne idée du sujet, typiquement un résumé introductif (RI).

Une majorité d'articles de Wikipédia sont (encore) des ébauches ou des articles à peine développés. Tant que des sources sûres justifient l'existence d'un article et qu'il dispose d'une sorte de RI, je considère celui-ci comme valable (en tant que lecteur). Contrairement à d'autres Wikipédistes, cette masse de mini articles ne me semble pas dommageable à l'image de l'encyclopédie, au contraire ! Mieux vaut un article minimum (mais bon) que rien du tout. C'est la multiplicité des articles qui fait l'une des forces de l'Encyclopédie. Les articles faux (canulars) sont, en revanche, une plaie et à éradiquer au plus vite (merci les admins et les vigilant(e)s).

 ↑ 10. En considérant votre expérience sur le wiki, qu'est-ce qui vous a procuré le plus grand plaisir sur Wikipédia ? Au contraire, qu'est-ce qui vous a le plus marqué négativement ?

Il n'y a pas beaucoup d'expériences à vivre sur Wikipédia si on reste à faire des modifications légères sur des articles sans controverses, voire peu lus. Mais dès que l'on prend un compte et que l'on s'attaque à certains gros articles, on rencontre fatalement une partie de la « communauté» hétéroclite wikipédienne.

Il y a eu plusieurs heureuses rencontres, mais je crois que l'une des plus heureuses fut celle de la création des RAW, journal à la fois très instructif et bien présenté par son créateur (mais non, je ne fais pas de la publicité éhontée !). Après réflexion, je dirais que la pire rencontre arriva deux mois après mon inscription, à propos d'une discussion sur ma page de discussion avec un Wikipédien dynamique, aujourd'hui admin actif. Juste après un de mes propos pourtant assez mesuré, déboula sur ma page un parfait inconnu qui se mit à me faire une leçon wikipédienne magistrale dans le plus pur style des « anciens » s'adressant à un complet ignorant. J'avais beau m'être mentalement préparé à des avis extrêmes ou divagants, ce genre d'attaque très limite fut fort désagréable, surtout quand elle fut appuyée par d'autres.

 ↑ 11. Quels seront selon vous les plus grands défis de Wikipédia en français dans les cinq prochaines années ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je crois percevoir :

- L'arrivée de l'intelligence articielle (IA, donc) sur WP est un peu ce que depuis longtemps des Wiképidistes appelaient de leurs vœux pour traiter les millions d'articles de façon automatique. Est-ce la bonne formule ? On peut en douter, dans l'état actuel. Le bon usage de cette IA sur WP reste à définir, et à faire évoluer en même temps qu'elle. Peut-elle éclipser WP même ? La boule de cristal est floue, rappelez plus tard Sourire diabolique.

- Les nouvelles structures qui se mettent lentement en place sous l'égide de Wikimédia, et qui semblent être complètement ignorées du gros de la communauté wikipédienne francophone, mis à part l'application du Code de conduite universel dans les règles de wpfr.

- Maintenir une certaines cohésion entre les membres des Wikipédistes, faire évoluer certaines mentalités ; attirer de nouveaux membres actifs ; se prémunir contre les nouvelles formes d'atteintes aux articles : publicitaires, politiques ou autres ; trouver (et financer) un moyen pérenne de conserver les traces des sources sur Internet.

 ↑ 12. Que pensez-vous des médias qui sont stockés sur Wikimedia Commons et du wiki en général ?

(Wikimedia) Commons est un site énorme, qui recueille des documents (hors textes), pas seulement des photos mais aussi des vidéos et des fichiers sonores. Des musées et institutions prestigieux sont sollicités, ce qui fait que des images exceptionnelles, historiques, y sont copiés et cotoient le reste, inimaginable tant il y en a.

Je me suis incrit presque en même temps sur Commons, site qui héberge donc la plupart des fichiers libres de droits utilisés par Wikipédia, dans le but d'illustrer certains articles. Tout d'abord, j'ai posté quelques-unes de mes photos et me suis conformé aux règles (pas exactement fixées) des droits d'auteur. Mais au fur et à mesure des années, les administrateurs et autres personnes à statut m'ont semblé avoir un comportement de plus en plus incohérent face au soupçon de copyright : aveugles à des imports clairement douteux et sans source mais impitoyables, voire désinvoltes, avec d'autres pourtant accompagnés d'une preuve d'ancienneté suffisante ou/et d'autres garanties. Cela m'a ôté l'envie de discuter et d'y importer quoi que ce soit. Je me contente maintenant principalement de traduire le descriptif des fichiers ou de les catégoriser.

 ↑ 13. Si j'en crois ce diff, le concours de l'image de l'année POTY vous intéresse. Quels ont été vos coups de cœur ou les images qui vous ont profondément marquées depuis que vous suivez ce concours ?

Les concours d'images (principalement photographiques) Picture of the Year (POTY) organisés sur Commons chaque année depuis 2006 sont un plaisir des yeux. Depuis que je connais l'existence du concours, j'y participe régulièrement et leur fait une certaine publicité au Bistro. J'ai aidé à traduire des pages et à vérifier la validité de votes, quand tout était encore fait à la main et qu'il fallait tout refaire et repenser chaque année. Ces dernières années, une poignée de codeurs ont pris le taureau par les cornes et ont automatisé la création au maximum. Cela évite en bonne partie la triche et le recompte manuel mais il n'y a plus le charme des commentaires qui étaient aussi utiles aux photographes participants, et la tenue d'une nouvelle édition ne semble plus être décidée que par eux. Trop de photos m'ont ébloui par leur qualité ou leur sujet pour me décider de seulement quelques-unes ! J'ai découvert cependant que deux noms de photographes reviennent souvent dans les auteurs des photos que je trouve parmi les meilleures : Luc Viatour et Basile Morin (ce dernier étant aussi remarquable pour ses nombreux et excellents ambigrammes). La photo gagnante du concours 2023 est superbe en plus d'être étonnante, même si je ne l'ai pas choisie au dernier tour. Mais elle a eu droit auparavant à plein de prix et je l'avais utilisée dans le Bistro du 15 juillet 2023. Une photo remarquable plus ancienne mais découverte par moi il y a peu de temps m'a complètement désorienté au premier coup d'œil (voir mon commentaire ici).

 ↑ 14. Quel(le) wikimédien(ne) souhaiteriez-vous voir interviewé(e) dans un prochain numéro et sur quel thème ?

Il y a beaucoup de candidats possibles (et disponibles !) mais je serais curieux de Kropotkine 113, Wikipédiste chevronné toujours présent mais finalement assez discret sur les espaces de discussions grand public.

 ↑ 15. Y a-t-il un sujet particulier qui vous tient à cœur et qu’on n’a pas abordé dans cet entretien ? Vous avez carte blanche 🙂.

Je tiens à (re)dire à Cantons-de-l'Est mon plein soutien à la création d'un dictionnaire visuel (multilingue) !

 ↑ 16. Avez-vous un message particulier à adresser aux lectrices et lecteurs du RAW ? Quel serait votre mot de la fin ?

Pas particulèrement au lectorat des RAW mais plutôt aux Wikipédistes en général : si vous avez une idée, ou si une remarque vous tient à cœur, exprimez-la gentiment : on ne vous embastillera pas pour cela ! Si participer à Wikipédia devient une obsession ou un énorme boulet, prenez des vacances. Mais si rien de Wikipédia ne vous plait, alors peut-être que Wikipédia... n'est pas (ou plus) pour vous.

Merci d'avoir accepté cette interview. Bonne continuation !

L'agenda

Les autres infolettres

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

En plus de RAW, vous pouvez lire le Wikimag, newsletter hebdomadaire de la Wikipedia francophone (Voir le dernier numéro Wikipédia:Wikimag/2024/44), l'infolettre Wikifier la science (voir le dernier numéro Projet:Wikifier la science/Infolettre/Octobre 2024) et les Actualités du Wiktionnaire newsletter mensuelle du Wiktionnaire (wikt:Wiktionnaire:Actualités/114-septembre-2024).

Les anglophones peuvent aussi lire The Signpost, publié toutes les deux semaines, la newsletter hebdo de la communauté Wikidata (voir ici d:Wikidata:Status updates/2024 10 28) ou encore la newsletter du projet Wikifunction ("wikifunction:Wikifunctions:Status updates/2024-10-25).

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — L’intérêt des intelligences artificielles génératives comme ChatGPT réside, selon moi, dans leur capacité de rédaction. À partir du moment où on leur fournit une première version d’un texte sourcé, elles sont capables de le synthétiser ou de le compléter afin qu’il soit rédigé dans un style clair et encyclopédique. De ce point de vue, ce sont d’excellents assistants.
En revanche, comme dit Le chat perché, elles ne peuvent pas faire le travail à notre place, et ce pour une raison très simple : elles ne sont pas conçues pour. Ce sont des IA « probabilistes ». Elle donne le résultat « le plus probable », pas forcément le plus fiable. C’est ce qui explique qu’elles peuvent inventer un concept scientifique… qui n’existe pas, ou encore inventer des sources. Attention donc à ne pas les prendre pour ce qu’elles ne sont pas Émoticône. Merci aux rédacteurs et rédactrices du RAW, comme toujours très instructif.--Pronoia (discuter) 1 novembre 2024 à 10:10 (CET)

De mon côté, ce qui m'inquiète le plus est l'illusion de qualité avec des utilisateurs ne voyant même pas les problèmes. Pour l'exemple, question que j'ai posé hier sur quoi faire avec ce cas où il se pourrait que l'utilisateur soit de bonne foi. J'ai prévu de traduire cet essai anglais pour avoir une base pédagogique vers laquelle orienter mais si ce genre de chose se développe, faudra peut-être penser à un avertissement quelque part pour que toute personne venant contribuer sache qu'il y a des choses à ne pas faire.
Pour l'heure, le principe de signalement n'est pas encore en place côté francophone mais côté anglophone, ils ont eu 69 articles indiqués en octobre et si on en croit l'étude indiquée plus haut, il y a des chances qu'on en rate. Fabius Lector (discuter) 1 novembre 2024 à 11:50 (CET)
Je partage l'inquiétude sur l'illusion de qualité. Mais ça va au delà de l'IA.
Sinon je suis honnoré d'être cité Émoticône. Le chat perché (discuter) 1 novembre 2024 à 13:35 (CET)

Biais de surreprésentation des idées et auteurs occidentaux — Merci PAC2 pour ton outil de mesure des biais géographiques dans les articles ! Je trouve cela très parlant et assez préoccupant de voir que Wikipédia reflète avant tout les connaissances occidentales. Il y a probablement une explication historique à ça (naissance de la science moderne en Europe, développement de la plupart des disciplines universitaires en Occident + colonisation, effacement des savoirs autochtones et difficultés d'accès aux études supérieures dans beaucoup d'endroits). On a du boulot pour lutter contre ce biais ! Skimel (discuter) 2 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Grande interview de Warp3 — Merci Warp3 pour cette interview, qui m'a diverti de mes soucis IRL. Comme d'habitude, j'ai lu des observations et des commentaires qui m'ont fait Émoticône ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 4 novembre 2024 à 23:51 (CET)

Boîtes à livres — Merci pour la mention, je n'avais pas encore lu ce RAW, quelle bonne surprise de voir le site mentionné ! Symac (discuter) 7 novembre 2024 à 13:12 (CET) (développeur dudit site :p)

L'IA a une forte valeur ajoutée pour "aider à faire" mais jamais pour "faire à la place".
 – Le chat perché sur le Bistro.
Rédigé/traduit par L'embellie et PAC2.
Citations originales
Notes
Références
  1. Découvert via https://wikis.world/@festal@tldr.nettime.org/113243136048240433
  2. https://www.404media.co/the-editors-protecting-wikipedia-from-ai-hoaxes/
  3. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-10-19/Recent research
  4. Pour les plus curieuses et les plus curieux, la méthode Binoculars est une méthode de détection des textes générés par des grands modèles de langage qui s'appuie sur la « perplexité croisée  » de deux grands modèles de langage. Pour en savoir plus : https://arxiv.org/html/2401.12070v3
  5. a et b (en) Creston Brooks, Samuel Eggert et Denis Peskoff, « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne).
  6. « Since 2017, Herron’s two accounts have made more than 300 contributions to pages on Wikipedia, of which more than half are entirely embellishments to Herron’s page, but there are notable deletions of positive content from the pages of Dauwalter, 2018 Boston Marathon champion Des Linden and Greek ultrarunning legend Yiannis Kouros. »- Merci DeepL pour la traduction. C'est pas parfait mais c'est pratique :).
  7. Victor Garcia, « Patrick Hetzel, un ministre bien peu scientifique : enquête sur le discret nettoyage de sa page Wikipédia », L’Express, (consulté le )
  8. https://x.com/WikiResearch/status/1843699094579229068
  9. Découvert via d:Wikidata:Status_updates/2024_10_14
  10. « As the saying goes, we move fast and break things: Wikidata is getting too big, too fast. The Wikidata Query Service graph got so huge it will be split, and the growth of the core database is deemed unsustainable. »
  11. « Let’s have it for slow data. Let’s make edits that take minutes rather than racking tens per second. (And sure, “It’s not the quantity, it’s the quality” is an old Wikipedia trope, at times ill-used, but not wrong per se.) »
  12. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) « This does not mean not creating new items. But it does mean creating them more intentionally. The old, somewhat hyperbolic jest is that Wikipedia is full of articles that « no-one will ever read » (and I have done my fair share of that!) ; but on Wikidata, we sure have items that were not even created by someone, merely by something. »
  13. https://wikidata-game.toolforge.org/#
  14. https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
  15. https://observablehq.com/@pac02/articles-wikilinks-inspector
  16. https://observablehq.com/@pac02/olympic-medals-by-continent
  17. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Intelligence%20artificielle
  18. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Philosophie
  19. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Amour
  20. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Musique
  21. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Humanit%C3%A9
  22. J'emprunte l'expression reste du monde au média Rest of world : https://restofworld.org/about/
  23. https://www.wikimedia.fr/participer-au-prix-wikimedia-de-la-recherche/

Numéro de la semaine 2024-46

Sunday, 17 November 2024 23:00 UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Pronoia (d · c) et Datsofelija (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

== félicitations et proposition ==

salut les wikimagiciens (ouais je sais chuis pas abonnée je lis le mag par-dessus l'épaule des copains c pas bien (Smiley oups)) ! je tenais à vous féliciter pour le boulot abattu et la pertinence des sujets ! ce mois-ci (pas toujours le temps d'ouvrir le mag toutes les semaines) je suis restée scotchée là-dessus ! quel artiste ce what a fail ! j'ai adoré sa conclusion : des guerres d'éditions incessantes certes mais pour une encyclopédie libre ! bravo pour la découverte et merci pour le partage !
je voulais aussi vous faire une proposition :
je rebondis sur ce commentaire du 4 septembre 2023 par maleine et les réponses de pronoia et nanoyo ! plutôt que de publier dans le wikimag les anecdotes déjà publiées sur l'accueil de wp (dont le sort est réglé et que tout le monde peut lire) pourquoi ne pas publier ici chaque semaine le titre des nouvelles anecdotes proposées (qui restent parfois longtemps en déshérence faute d'avis) ? sans remonter sur les plus anciennes dans le sommaire parce que leur sort va être décidé à moyen terme on pourrait piocher dans les nouvelles propositions de la semaine ! par exemple pour ce numéro-ci on aurait eu sur la période entre le 4 et le 10 novembre (ici une petite vingtaine, parfois plus parfois beaucoup moins) :

  • anecdotes de la semaine en attente de vos avis :
  1. 49 Sergio le Mytho
  2. 50 Pratique quand on est en retard le matin
  3. 51 À quelque chose malheur est bon (proverbe grenoblois ?)
  4. 52 Vrai ou faux ?
  5. 53 Pierroviaire
  6. 54 L'ancêtre de l'homme ? Ou celui du yéti ?
  7. 55 J'ai trouvé cette proposition, tout seul, assis sur ma chaise...
  8. 56 Un chevalier oublié
  9. 57 Fangio, Lauda, Senna, Prost et Leclerc lui doivent tout
  10. 58 un peu d'homonymie
  11. 59 Rien ne vaut la marine à voile!
  12. 60 qui veut sa tesla ?
  13. 61 Vous l'avez déjà vue sans le savoir
  14. 62 Attention à la gare en descendant le train
  15. 63 Tricher sans faire exprès
  16. 64 Les Amazones de Californie
  17. 65 La forme d'un quoi ?
  18. 66 Un mot d'égyptien ancien facile à retenir
  19. 67 Faute de grives, on mange... du carton
  20. 68 Juste un morceau de sucre qui aide la médecine à couler, médecine à couler...

valà valà kesvouzendites ? mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 11 novembre 2024 à 12:29 (CET)

Bonsoir à tous les rédacteurs et aux contributeurs Émoticône. Super le Wikimag... Émoticône sourire Cette semaine j'ai 3 sur 10 dans la rubrique "Articles les plus consultés" et c'est L'AMÉRIQUE qui fait le buzz (9 sur 10). Toujours élevé, le "Vandalisme".. Dans les "Informations générales" Wikipédia compte 2 646 781 entrées encyclopédiques et les contributeurs enregistrés actifs augmentent légèrement (aujourd'hui 17 364 et la semaine dernière 17 203), c'est mieux.... Émoticône. Dans les "Plaisirs visuels", les images sont belles et bien choisies... Voilà, merci encore aux rédacteurs qui font un travail remarquable et à bientôt.....Émoticône --Maleine258 (discuter) 11 novembre 2024 à 23:06 (CET)
Merci à tous les deux pour vos commentaires.
@mandariine Bonne idée. On pourrait rajouter une section sur les anecdotes comme pour les bons articles et articles de qualité. Je pense que ce serait encore mieux si cela pouvait être automatisé via un robot.
Ping @Ghoster et @Orlodrim Qu'est ce que vous en pensez ? Est-ce que cela vous semble possible ? Merci d'avance !--Pronoia (discuter) 11 novembre 2024 à 23:22 (CET)
coucou pronoia ! ah oui flûte j'avais pas pensé au botounet ! j'espère que la charge de travail de ghoster lui permettra de mettre ça en place ! il en fait déjà beaucoup pour les lsv et bien d'autres projets mais il aime ça Amour ! en attendant j'ai posté un petit essai à compléter pour la semaine prochaine ! n'hésite pas à rectifier la mise en forme si nécessaire ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 12 novembre 2024 à 17:12 (CET)


Numéro du 17 novembre 2024

Sunday, 17 November 2024 00:00 UTC

Éloge de la lenteur / L'édito de PAC2 — Depuis 2 ans que je contribue activement à RAW, la question de l'intelligence artificielle revient régulièrement dans l'actualité de Wikimédia. Ce numéro n'échappe pas à la règle et on retrouve encore dans ce numéro des inquiétudes face à la tentation de l'IA. À rebours des « accélérationnistes » qui veulent utiliser l'IA pour contribuer plus vite et mettre toujours plus de contenu, Jean-Frédéric sur le blog The Commonist fait un éloge bienvenu de la lenteur et de la contribution artisanale.

Vous trouverez aussi ce mois-ci une interview de Warp3 et un format atelier pour réfléchir à la représentation des personnalités des différents continents dans les articles Wikipédia.

Les brèves

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — Sur la Wikipédia anglophone, la communauté a créé un projet spécifique pour lutter contre le problème des contenus générés par intelligence artificielle mal sourcés et mal écrits[1]. 404 média revient en détail sur les enjeux. Un article anglophone sur la forteresse Amberlihisar, qui n'a jamais existé, constitue un bon exemple de mauvais recours à l'IA. L'IA a notamment généré des références parfaitement mises en forme mais totalement fictives. Le projet AI Cleanup recense aussi les images synthétiques. Certaines sont légitimes et sont utilisées à bon escient mais d'autres sont manifestement trompeuses[2].

Dans son édition du 19 octobre, The Signpost revient sur un récent article académique cherchant à quantifier la part de nouveaux articles générés avec de grands modèles de langage[3]. L'article intitulé « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia » utilise deux détecteurs automatiques de grands modèles de langage, GPTZero et Binoculars[4] pour estimer la proportion d'articles contenant des morceaux générés par des grands modèles de langage parmi les articles créés en août 2024[5].

« À l'aide de deux outils, GPTZero et Binoculars, nous détectons que jusqu'à 5 % des 2 909 articles anglais de Wikipédia créés en août 2024 contiennent un contenu significatif généré par l'IA. Les seuils de classification des deux outils ont été calibrés pour maintenir un taux de faux positifs ne dépassant pas 1 % sur une base Wikipédia pré-GPT-3.5, comme indiqué par la ligne rouge[5]. »

Sur la Wikipédia francophone, Fabius Lector a créé le projet Projet:Observatoire des IA et Simonk a initié un essai sur l'intelligence artificielle.

Logo de la conférence

WikiIndaba2024 — La conférence WikiIndaba, consacrée à la présence de l'Afrique sur Wikipédia, a eu lieu du 4 au 6 octobre à Johannesbourg.

Camille Herron, championne d'ultra-marathon et wikipédienne sous les pseudos Rundbowie et Temporun73.

La coureuse Camille Herron accusée de manipuler Wikipedia — La coureuse Camille Herron et son mari et entraîneur Conor Holt sont accusés d'avoir manipulé Wikipédia en diminuant le palmarès de concurrentes de Camille Herron.

« Depuis 2017, les deux comptes de Herron ont apporté plus de 300 contributions à des pages de Wikipédia, dont plus de la moitié sont entièrement des embellissements de la page de Herron, mais il y a des suppressions notables de contenu positif des pages de Dauwalter, du champion du marathon de Boston 2018 Des Linden et de la légende grecque de l'ultrarunning Yiannis Kouros[6]. »

Patrick Hetzel est ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche dans le gouvernement de la République française depuis septembre 2024.

Le cabinet du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français manipule Wikipédia ! — Une enquête du magazine L'Express révèle que le cabinet du nouveau ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français, Patrick Hetzel, a tenté de manipuler la biographie Wikipedia du ministre[7].

Florence Devouard, ancienne présidente de la fondation Wikimédia, est à l'initiative de la campagne SheSaid.

Florence Devouard interviewée sur l'initiative SheSaidDiff, le blog de la communauté interviewe Florence Devouard sur l'initiative de la campagne SheSaid.

« J'ai remarqué très tôt que les femmes étaient peu nombreuses dans nos projets, mais je ne me suis vraiment impliquée dans la lutte contre l'écart entre les sexes que lorsque Isla Haddow-Flood et moi-même avons lancé l'initiative Wiki Loves Women en 2016. Nous avons exploré différentes stratégies pour recruter plus de femmes, fournir un environnement plus inclusif, former et soutenir, mettre en œuvre différentes stratégies. Le sujet est complexe. En 2020, en pleine pandémie, j'ai lancé l'idée de #SheSaid... et nous voilà 4 ans plus tard ! »

Boîte à livres à Amboise, France.

11 000 boîtes à livres recensées — Le site boîtes-à-livres.fr recense les boîtes à livres en France en s'appuyant sur OpenStreetMap et Wikimédia Commons. On y trouve maintenant plus de 11 000 boîtes à livres.

Tous les chemins entre deux éléments Wikidata — Des chercheurs ont développé un nouvel outil capable de trouver tous les chemins possibles entre deux entités Wikidata[8].

Articles les plus centraux — L'université de Milan publie la liste des articles les plus centraux de Wikipédia (à priori uniquement la version anglophone).

C'est la saison des Nobel — Chaque année les différents prix Nobel sont remis début octobre. C'est l'occasion de remettre à jour et de développer de nouveaux notebooks consacrés aux Nobel.

Comme pour les jeux olympiques, on peut calculer la concentration des prix par pays de nationalité à partir d'une requête Wikidata.

Les États-Unis sont en tête du classement pour le prix Nobel de médecine, le prix Nobel de physique, le prix Nobel de la paix et le prix Nobel de Chimie. La France est en tête pour le prix Nobel de littérature. Les États-Unis obtiennent près de 40% des prix en médecine et plus de 32% des prix en physique et en chimie ! Parmi les cinq prix Nobel historique, c'est le prix Nobel de littérature qui est le plus diversifié en terme de pays de nationalité.

Jean-Frédéric propose l'approche SNAIL, acronyme de « Slow, NArrow, In-depth, Local », ce qu'on peut traduire par « Lent, précis, en profondeur et local ».

L'approche escargot ou l'éloge de la lenteur — Sur le blog The Commonists, Jean-Frédéric propose une approche escargot à la contribution #Wikidata 🐌[9]!

Plutôt que de faire de l'édition en masse, il propose de prendre le temps de faire de la contribution manuelle.

« Comme le dit le proverbe, nous allons vite et nous cassons des choses : Wikidata devient trop gros, trop vite. Le graphique du service d'interrogation de Wikidata a pris une telle ampleur qu'il sera scindé, et la croissance de la base de données principale est jugée insoutenable[10]. »

Plutôt que d'utiliser QuickStatement ou OpenRefine, Jean-Frédéric propose l'approche lente en s'inspirant du mouvement lent :

« Faisons ça avec les données lentes. Faisons des modifications qui prennent des minutes au lieu d'en faire des dizaines par seconde. (Et bien sûr, "Ce n'est pas la quantité, c'est la qualité" est un vieux trope de Wikipedia, parfois mal utilisé, mais pas faux en soi)[11]. »

« Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas créer de nouveaux articles. Mais cela signifie qu'il faut les créer plus intentionnellement. La vieille plaisanterie, quelque peu hyperbolique, est que Wikipédia est pleine d'articles que " personne ne lira jamais " (et j'en ai fait ma part !) ; mais sur Wikidata, nous avons certainement des articles qui n'ont même pas été créés par quelqu'un, mais simplement par quelque chose[12]. »

Une nouvelle interface pour contribuer aux données lexicographiques de Wikidata — Lexico est une nouvelle interface qui permet de faciliter la contribution aux données lexicographiques (lexemes) sur Wikidata. Le principe rappelle les Wikidata Games de Magnus Manske[13].

65 000 citations sur Wikiquote — Wikiquote en français compte désormais 65 000 citations réparties sur près de 9 000 pages.

L'atelier

Dans cette section, un(e) wikimédien(ne) peut raconter un de ses bricolages à la première personne.

Ce mois-ci c'est PAC2 qui raconte comment il a bricolé un outil pour mesurer les biais de Wikipedia.

Il y a quelques années, j'avais développé le Gender Diversity Explorer, un petit outil en ligne qui récupère tous les liens bleus d'un article Wikipédia (ie les mentions), récupère la valeur de la propriété P21 (Sexe ou genre) dans l'élément Wikidata associé et calculé des statistiques de genre sur la répartition des entités nommées dans l'article[14].

L'approche se généralise facilement à n'importe quelle propriété dans Wikidata. C'est ce que propose le Wikilinks inspector[15].

Pour réfléchir à la représentation de certains continents comme l'Afrique ou l'Amérique du Sud, j'avais besoin d'adapter l'outil et de trouver un bon moyen de faire la correspondance entre des pays et des continents. C'est mon travail sur la répartition des médailles aux jeux olympiques qui m'a permis de trouver le bon moyen d'obtenir une correspondance à peu près pertinente entre pays et continents[16].

Techniquement, la magie vient toujours de la possibilité d'appeler l'api Wikimédia depuis une requête SPARQL :

SELECT ?item ?itemLabel ?country ?countryLabel 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "fr.wikipedia.org";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "Intelligence artificielle";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P27 ?country . 
  ?country rdfs:label ?countryLabel filter (lang(?countryLabel) = "en") .
  ?item rdfs:label ?itemLabel filter (lang(?itemLabel) = "en") .
}

Cliquez pour essayer !

On combine ça ensuite avec la requête sur les continents et le tour est joué :

SELECT DISTINCT ?continent ?continentLabel ?country  ?code WHERE {
VALUES ?continent {
wd:Q55643
wd:Q48
wd:Q15
wd:Q18
wd:Q49
wd:Q46
} 
 ?continent (wdt:P527*) ?country.
  ?country 
    wdt:P2082 ?code.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en". }
}

Cliquez pour essayer !

Venons en maintenant aux résultats. Si on prend un article sur un thème très général et si Wikipedia représente l'ensemble des connaissances sur un sujet, on devrait s'attendre à avoir une représentation de personnalités de tous les continents dans les entités mentionnées dans un article.

Maintenant, quand on regarde l'article Intelligence artificielle, on trouve 69 personnalités nord-américaines, 58 personnalités européennes, 9 personnalités non classées pour seulement 6 personnalités asiatiques, 5 personnalités africaines, 3 personnalités oceaniennes et 2 personnalités sud-americaines[17].

L'article Philosophie mentionne 158 personnalités européennes mais aucune personnalité africaine[18].

L'article Amour mentionne une personnalité africaine pour 58 personnalités européennes[19].

L'article Travail ne mentionne aucune personnalité africaine, aucune personnalité asiatique ou aucune personnalité sud-américaine contre 23 personnalités européennes.

Même bilan avec l'article Musique : 36 personnalités européennes, 6 nord américaines et 1 océanienne mais aucune personnalité asiatique, africaine ou sud-américaine[20].

On pourrait penser que l'article consacré à l'humanité mentionnerait des personnalités de tous les continents. Ça n'est pas le cas. On ne compte aucun représentant de l'Océanie, de l'Afrique et de l'Asie dans l'article[21].

On peut multiplier les exemples et on voit que les continents nord-americains et européens sont largement représentés alors que les autres continents et notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud sont représentés de manière marginale dans les articles généraux de l'encyclopédie.

Il y a sans doute de multiples raisons à ce déséquilibre. L'outil peut nous aider à prendre conscience du déséquilibre et chercher, article par article, des idées pour mieux représenter les personnes des continents sous représentés. En creux, on en vient à se demander si Wikipedia représente la « somme de toutes les connaissances » ou simplement le point de vue européen et nord-américain. Le point de vue du « reste du monde » est aujourd'hui manifestement peu représenté dans Wikipedia[22].

La grande interview

Dans cette section, nous donnons la parole à des wikimédien(ne)s sur des thèmes donnés afin de recueillir leurs avis ou les faire parler tout simplement de leurs expériences dans le mouvement.

Entretien avec Warp3

Ses activités wikimédiennes.
Par écrit sur cette page.
L'embellie.
Merci à Noé et Cantons-de-l'Est pour les suggestions de questions.
 ↑ 1. Bonjour Warp3. Merci d'avoir accepté cet entretien après que Cantons-de-l'Est vous ait suggéré comme invité. Pour commencer, je vous laisse vous présenter.

Comme beaucoup de Wikipédistes anciens et français, j'ai connu les débuts d'Internet en France en entreprise puis à domicile, période riche en projets informatiques de toutes les sortes. Intéressé par les articles de vulgarisation dans plusieurs domaines, j'eus vent d'un projet de réalisation d'une encyclopédie à accès gratuit sur le Net, qui s'appelait Wikipédia. Il y avait alors quelques autres encyclopédies comme Encarta de Windows, sur disquettes ou CD, mais assez chères, et les rares encyclopédies gratuites étaient très limités dans leur étendue et d'usage pas bien pratique. Le premier contact avec ce projet balbutiant fut une relative déception : peu d'articles et pas grand-chose dedans.

J'y revins quelques années après... et c'était déjà beaucoup mieux ! Peu à peu, je trouvais le plus souvent un article de Wikipédia après une recherche avec Google, et je m'étonnais que, même si l'article était peu développé, il répondait au minimum à la question « qu'est-ce que c'est ? ». Je faisais alors quelques apports ou corrections minimes, à l'occasion. Quelque trois ans après, fort d'avoir parcouru des pages d'aides et de règles (pas faciles à trouver) ainsi que plusieurs discussions, je fus fin prêt à prendre un compte... mais j'ai attendu encore deux ans avant de m'incrire fin juin 2008, sur un coup de tête. Première constatation après : hors l'accueil (automatique), l'impression d'être complètement seul à se dépatouiller dans l'édition (les pages de discussions des articles sont très souvent vides), jusqu'à me demander où se retrouvaient les Wikipédistes. C'est sur quelques pages plus spécifiques qu'ils se « cachaient », dont un certain Bistro.

Ma page de présentation contient un peu de mon état d'esprit au moment de l'inscription (elle est succinte et un peu ancienne maintenant, mais elle reste encore d'actualité). J'appris qu'il fallait s'inscrire aussi à un autre projet : WM Commons, afin d'ajouter des images (y compris les siennes) à un article. C'était cependant une façon de découvrir que Wikipédia s'appuie sur d'autres projets. Et puis, par curiosité, je visitai d'autres projets encore... (suspense)

 ↑ 2. Comment êtes-vous arrivé dans le mouvement Wikimédia ? Sur quel wiki en premier et comment avez-vous découvert les autres projets ?

Après Wikipédia, puis Commons, j'ai examiné plusieurs autres projets et enfin Wikimédia.

Au début, Wikimédia n'était pas un vrai mouvement mais une entreprise qui mettait en place Wikipédia, l'encyclopédie libre, dans de nombreuses langues puis soutenait d'autres projets voisins de l'encyclopédie. Wikimedia, utilisant des logiciels libres et parfois sous domaine public, s'est mis à promouvoir aussi le développement du libre. C'est plus récemment que la fondation Wikimédia, d'abord à travers la diffusion des projets et par leur utilisation avec tous, en fournissant les moyens de se connecter jusque dans les régions dépourvues d'accès au Net, est devenue un mouvement de développement local et privilégie l'intégration sociale.

j'ai cherché à comprendre l'organisation des projets par rapport à Wikimédia, comme l'existence des chapitres pour chaque projet dans un pays donné. J'ai fait ainsi au passage un peu de traduction de pages en anglais sur Wikimédia (à partir de 2015), participé plus ou moins à divers projets dont Wikiquote (fr), Wikisource, Wiktionnaire, Wikilivres. Je me suis aussi intéressé au thème de l'humour et enrichi le contenu de son portail à partir de 2015.

 ↑ 3. En vous présentant, Cantons-de-l'Est écrit : « Il trouve régulièrement des images qu'il « décore » de légendes savoureuses. » C'est dans cette activité que je vous ai aussi connu notamment sur le Bistro ou dans d'autres sections de discussions. Quand et comment avez-vous commencé à illustrer Le Bistro ?

Ce doit être le 15 décembre 2009, avec le drapeau de l'Acadie. Le calendrier du Bistro est né le 14 septembre 2005 et a vite évolué : la première illustration date du 7 novembre, la première image commentée est du 25 novembre de la même année. L'habitude est prise de décorer assez régulièrement le calendrier dès 2006. Les images avec leurs commentaires sont dans le ton du bistro, souvent légères et comiques, alternant avec des rappels de faits historiques. D'autres images se trouvent parfois ailleurs dans les discussions. Elles décrivent un aspect ou l'autre de Wikipédia en français, de ses débats.

On retrouve alors souvent DocteurCosmos en illustrateur du calendrier. Il se chargeait de l'illustrer avec un tour souvent amusant quand personne d'autre ne l'avait fait. C'est cette façon ludique qui m'a conduit à oser une première illustration dans ce petit espace en haut à droite de chaque page quotidienne du Bistro. J'ai augmenté progressivement mon implication dans ce cadre, comme une sorte de détente après un tas de modification dans les articles. Comme on pourra vérifier, les histoires de cabales et de chats au Bistro existaient depuis au moins 2006, bien avant mon arrivée Émoticône !

 ↑ 4. Vos choix d'illustration, vos légendes ainsi que parfois (souvent ?) vos commentaires de modifications sont tantôt profondes, tantôt légères, mais revêtent toujours une certaine beauté selon moi. Où trouvez-vous l'inspiration ?
— Warp3 ? Mmm... Attendez que je zoome sur l'image... Non, connais pas.

Voilà une question qui doit certainement tarabuster Cantons-de-l'Est depuis des années Émoticône. Il y a de nombreuses façons pour moi de trouver une idée de Bistro, idée souvent de type comique. Le cas le plus courant : c'est au cours de mes périgrinations quasi aléatoires sur Wikipédia et Commons que se fait la découverte de photos ou de dessins qui sont déjà comiques ou étonnantes en elle-même, ou quand leur rapport me semble raconter une historiette ; une sorte de hasard heureux peut-on dire. Sinon, quand j'ai une idée précise, quelques fois inspirée par l'actualité de wpfr, je cherche dans la catégorie idoine celles qui peuvent faire l'affaire. Et il m'arrive aussi d'élaborer des gags un peu plus complexes au saut du lit Émoticône. Dans un premier temps, j'ajoutais un lien vers une vidéo Youtube pour illustrer avec de la musique ou avec un sketch. Mais quelqu'un(e) m'a fait savoir que Commons héberge aussi des fichiers de musiques, qui sont libres de droits, contrairement aux vidéos Youtube. Depuis, je fouine dans les diverses catégories, et en place quelques-unes aux emplacements qui me semblent les plus appropriés. Cette bibliothèque de musiques (et de vidéos), pas assez connue à mon avis ni assez utilisée, semble s'être fortement enrichie ces dernières années.

Chaque fois que je place une illustration assortie d'un commentaire, je ne sais pas vraiment comment cela va être reçu, car il n'y a presque jamais de commentaires sur place ou sur ma page. En général, sur WP, quand personne ne fait de commentaire sur votre modification sur un article, ça signifie qu'elle est plus ou moins acceptée et je me figure que c'est pareil avec une image. Mais c'est comme être sur un bout de scène avec un public derrière une cloison, invisible et muet, qui peut une fois dans la rue faire un petit signe discret de connivence ou au contraire flanquer une claque, sans que je sache trop pour quoi.

 ↑ 5. Utilisez-vous des outils en particulier pour retrouver des images, les archiver, s'en souvenir ? Comment effectuez-vous vos recherches ?

Sur les projets : très peu, en fait. J'ai même décoché tout un tas de gadgets mis par défaut dans mes préférences. J'utilise parfois un éditeur de texte autre que celui de base. Pour les recherches, il arrive que c'est par les images que je retrouve certaines pages ou informations. Mais dans mes recherches d'un fichier sur Commons, je n'utilise guère le gadget fourni, qui retourne n'importe quoi tant qu'il existe dans le nom du fichier une seule erreur, ou que le nom n'est pas assez complet. Utiliser un moteur de recherche extérieur donne plus de chance de trouver le fichier cherché. Et, non, je ne fais pas de recherche SPARQL à travers WikiData, malgré les nombreux exemples donnés par les RAW (!). Question visuels, j'utilise les pauvres logiciels de base de Windows : mspaint, photo, wordpad, bloc-notes. Oui, frugalité extrême... il y a de quoi rire !

 ↑ 6. Assidu du Bistro, qu'aimez-vous y trouver et quelle est la raison d'être que vous donnez à cet espace communautaire ?

Quand j'ai découvert le Bistro à l'époque de mon inscription, je pensais y trouver une sorte d'assemblée très sérieuse réglant avec précision l'avenir de l'Encyclopédie, alors que c'était plutôt une sorte d'auberge espagnole bruyante et un tantinet folle. Le Bistro actuel est en majorité le rendez-vous de toutes les personnes un peu anciennes désireuses de débattre, et parfois d'informer la Wikipédie. C'est le lieu pour poser ses questions avec de grandes chances d'avoir au moins une réponse, que l'on soit novice ou non. Certains débats sont cependant si extravagants que je finis par les trouver rigolos ! Je préfère cependant le discours plus léger tenu par d'autres personnes, comme il arrivait souvent dans les premières années de l'existence du Bistro.

 ↑ 7. Comment trouvez-vous la convivialité et l'ambiance en général au sein de la communauté ?

La communauté de Wikipédia en français est diverse, très partagée sur plusieurs thèmes (inclusionnisme/suppressionnisme, paternalisme/féminisme, fair-use, Comité d'arbitrage (CAr), etc.) depuis au moins 2006 sur les espaces de discussions. Ce n'est que par l'observance des règles établies et de la volonté de participer sereinement à la création et à la maintenance des articles que l'on peut dire qu'il existe une sorte de lien solidaire entre les membres. L'ambiance peut être bonne ou mauvaise selon l'importance que l'on porte à ces thèmes. Il est ainsi possible d'avoir de bons rapports en travaillant sans apriori avec des personnes dans un espace d'articles peu polémiques (potentiellement plusieurs millions Émoticône) .

 ↑ 8. Quel type de wikipédien êtes-vous ? Comment décririez-vous votre manière de contribuer sur l'encyclopédie ?

Si j'ai pris un compte sur Wikipédia, c'est aussi parce que je me sentais redevable de tant d'informations offertes sans contreparties de ma part. J'ai commencé par des corrections orthographiques et quelques reformulations, mais ne me destinais pas à faire beaucoup plus. C'est en voyant l'état de quasi ébauche de l'article Bugs Bunny que je me suis décidé à le développer, par traduction de l'article anglophone. Aussi, le goût me prit de continuer des articles initiés par d'autres, d'abord dans le domaine du dessin animé alors presque déserté hormis le champ disneyien, puis dans d'autres domaines.

Wikipédiste papillonnant, assez solitaire, je passe d'un sujet à l'autre selon mes goûts du moment. L'Amérique de la période située entre 1850 et 1950, le cinéma (Warner Bros. surtout) et la musique sont autant de sujets qui m'intéressent le plus. Malgré une bonne centaine d'articles créés et pas mal de traductions de l'anglais (je vous conseille DeepL comme base) depuis plus de 15 ans, je me considère encore comme un petit rédacteur-relecteur (et suis étonné de faire partie des mille premiers modificateurs actifs de WP). Je n'ai d'ailleurs développé aucun article jusqu'à un niveau de labellisation.

 ↑ 9. Créateur de plus de 110 articles, quand considérez-vous que le sujet d'un article est épuisé avant de passer à un autre ? Quels sentiments cela vous inspire de savoir qu'il reste tant à faire sur le wiki ?

Un article très pointu (dit « d'intéret faible » dans les évaluations), comme un certain type d'invertébré marin très peu connu, s'il est traité pleinement à travers toute la documentation existante, devient un article abouti. S'il n'a pas sa belle étoile doré d'article de qualité, c'est tant pis, mais cela n'enlève rien à son degré d'achèvement. Inversement, sur un article portant sur un sujet connu où la documentation abonde, ou alors un article généraliste, il faut non seulement traiter tous les angles de vue mais aussi rester synthétique (et faire des articles secondaires), et le travail de retrait devient aussi important que celui d'ajout.

Pour ma part, les articles en anglais que je traduis, qui me plaisent, ne sont que rarement des articles complets avec labels de qualité. Je vérifie les sources et complète certains détails, mais je les sais très perfectibles. Le minimum, au-delà des sources, est que la lectrice ou le lecteur puisse se faire au moins une bonne idée du sujet, typiquement un résumé introductif (RI).

Une majorité d'articles de Wikipédia sont (encore) des ébauches ou des articles à peine développés. Tant que des sources sûres justifient l'existence d'un article et qu'il dispose d'une sorte de RI, je considère celui-ci comme valable (en tant que lecteur). Contrairement à d'autres Wikipédistes, cette masse de mini articles ne me semble pas dommageable à l'image de l'encyclopédie, au contraire ! Mieux vaut un article minimum (mais bon) que rien du tout. C'est la multiplicité des articles qui fait l'une des forces de l'Encyclopédie. Les articles faux (canulars) sont, en revanche, une plaie et à éradiquer au plus vite (merci les admins et les vigilant(e)s).

 ↑ 10. En considérant votre expérience sur le wiki, qu'est-ce qui vous a procuré le plus grand plaisir sur Wikipédia ? Au contraire, qu'est-ce qui vous a le plus marqué négativement ?

Il n'y a pas beaucoup d'expériences à vivre sur Wikipédia si on reste à faire des modifications légères sur des articles sans controverses, voire peu lus. Mais dès que l'on prend un compte et que l'on s'attaque à certains gros articles, on rencontre fatalement une partie de la « communauté» hétéroclite wikipédienne.

Il y a eu plusieurs heureuses rencontres, mais je crois que l'une des plus heureuses fut celle de la création des RAW, journal à la fois très instructif et bien présenté par son créateur (mais non, je ne fais pas de la publicité éhontée !). Après réflexion, je dirais que la pire rencontre arriva deux mois après mon inscription, à propos d'une discussion sur ma page de discussion avec un Wikipédien dynamique, aujourd'hui admin actif. Juste après un de mes propos pourtant assez mesuré, déboula sur ma page un parfait inconnu qui se mit à me faire une leçon wikipédienne magistrale dans le plus pur style des « anciens » s'adressant à un complet ignorant. J'avais beau m'être mentalement préparé à des avis extrêmes ou divagants, ce genre d'attaque très limite fut fort désagréable, surtout quand elle fut appuyée par d'autres.

 ↑ 11. Quels seront selon vous les plus grands défis de Wikipédia en français dans les cinq prochaines années ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je crois percevoir :

- L'arrivée de l'intelligence articielle (IA, donc) sur WP est un peu ce que depuis longtemps des Wiképidistes appelaient de leurs vœux pour traiter les millions d'articles de façon automatique. Est-ce la bonne formule ? On peut en douter, dans l'état actuel. Le bon usage de cette IA sur WP reste à définir, et à faire évoluer en même temps qu'elle. Peut-elle éclipser WP même ? La boule de cristal est floue, rappelez plus tard Sourire diabolique.

- Les nouvelles structures qui se mettent lentement en place sous l'égide de Wikimédia, et qui semblent être complètement ignorées du gros de la communauté wikipédienne francophone, mis à part l'application du Code de conduite universel dans les règles de wpfr.

- Maintenir une certaines cohésion entre les membres des Wikipédistes, faire évoluer certaines mentalités ; attirer de nouveaux membres actifs ; se prémunir contre les nouvelles formes d'atteintes aux articles : publicitaires, politiques ou autres ; trouver (et financer) un moyen pérenne de conserver les traces des sources sur Internet.

 ↑ 12. Que pensez-vous des médias qui sont stockés sur Wikimedia Commons et du wiki en général ?

(Wikimedia) Commons est un site énorme, qui recueille des documents (hors textes), pas seulement des photos mais aussi des vidéos et des fichiers sonores. Des musées et institutions prestigieux sont sollicités, ce qui fait que des images exceptionnelles, historiques, y sont copiés et cotoient le reste, inimaginable tant il y en a.

Je me suis incrit presque en même temps sur Commons, site qui héberge donc la plupart des fichiers libres de droits utilisés par Wikipédia, dans le but d'illustrer certains articles. Tout d'abord, j'ai posté quelques-unes de mes photos et me suis conformé aux règles (pas exactement fixées) des droits d'auteur. Mais au fur et à mesure des années, les administrateurs et autres personnes à statut m'ont semblé avoir un comportement de plus en plus incohérent face au soupçon de copyright : aveugles à des imports clairement douteux et sans source mais impitoyables, voire désinvoltes, avec d'autres pourtant accompagnés d'une preuve d'ancienneté suffisante ou/et d'autres garanties. Cela m'a ôté l'envie de discuter et d'y importer quoi que ce soit. Je me contente maintenant principalement de traduire le descriptif des fichiers ou de les catégoriser.

 ↑ 13. Si j'en crois ce diff, le concours de l'image de l'année POTY vous intéresse. Quels ont été vos coups de cœur ou les images qui vous ont profondément marquées depuis que vous suivez ce concours ?

Les concours d'images (principalement photographiques) Picture of the Year (POTY) organisés sur Commons chaque année depuis 2006 sont un plaisir des yeux. Depuis que je connais l'existence du concours, j'y participe régulièrement et leur fait une certaine publicité au Bistro. J'ai aidé à traduire des pages et à vérifier la validité de votes, quand tout était encore fait à la main et qu'il fallait tout refaire et repenser chaque année. Ces dernières années, une poignée de codeurs ont pris le taureau par les cornes et ont automatisé la création au maximum. Cela évite en bonne partie la triche et le recompte manuel mais il n'y a plus le charme des commentaires qui étaient aussi utiles aux photographes participants, et la tenue d'une nouvelle édition ne semble plus être décidée que par eux. Trop de photos m'ont ébloui par leur qualité ou leur sujet pour me décider de seulement quelques-unes ! J'ai découvert cependant que deux noms de photographes reviennent souvent dans les auteurs des photos que je trouve parmi les meilleures : Luc Viatour et Basile Morin (ce dernier étant aussi remarquable pour ses nombreux et excellents ambigrammes). La photo gagnante du concours 2023 est superbe en plus d'être étonnante, même si je ne l'ai pas choisie au dernier tour. Mais elle a eu droit auparavant à plein de prix et je l'avais utilisée dans le Bistro du 15 juillet 2023. Une photo remarquable plus ancienne mais découverte par moi il y a peu de temps m'a complètement désorienté au premier coup d'œil (voir mon commentaire ici).

 ↑ 14. Quel(le) wikimédien(ne) souhaiteriez-vous voir interviewé(e) dans un prochain numéro et sur quel thème ?

Il y a beaucoup de candidats possibles (et disponibles !) mais je serais curieux de Kropotkine 113, Wikipédiste chevronné toujours présent mais finalement assez discret sur les espaces de discussions grand public.

 ↑ 15. Y a-t-il un sujet particulier qui vous tient à cœur et qu’on n’a pas abordé dans cet entretien ? Vous avez carte blanche 🙂.

Je tiens à (re)dire à Cantons-de-l'Est mon plein soutien à la création d'un dictionnaire visuel (multilingue) !

 ↑ 16. Avez-vous un message particulier à adresser aux lectrices et lecteurs du RAW ? Quel serait votre mot de la fin ?

Pas particulèrement au lectorat des RAW mais plutôt aux Wikipédistes en général : si vous avez une idée, ou si une remarque vous tient à cœur, exprimez-la gentiment : on ne vous embastillera pas pour cela ! Si participer à Wikipédia devient une obsession ou un énorme boulet, prenez des vacances. Mais si rien de Wikipédia ne vous plait, alors peut-être que Wikipédia... n'est pas (ou plus) pour vous.

Merci d'avoir accepté cette interview. Bonne continuation !

L'agenda

Les autres infolettres

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

En plus de RAW, vous pouvez lire le Wikimag, newsletter hebdomadaire de la Wikipedia francophone (Voir le dernier numéro Wikipédia:Wikimag/2024/44), l'infolettre Wikifier la science (voir le dernier numéro Projet:Wikifier la science/Infolettre/Octobre 2024) et les Actualités du Wiktionnaire newsletter mensuelle du Wiktionnaire (wikt:Wiktionnaire:Actualités/114-septembre-2024).

Les anglophones peuvent aussi lire The Signpost, publié toutes les deux semaines, la newsletter hebdo de la communauté Wikidata (voir ici d:Wikidata:Status updates/2024 10 28) ou encore la newsletter du projet Wikifunction ("wikifunction:Wikifunctions:Status updates/2024-10-25).

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — L’intérêt des intelligences artificielles génératives comme ChatGPT réside, selon moi, dans leur capacité de rédaction. À partir du moment où on leur fournit une première version d’un texte sourcé, elles sont capables de le synthétiser ou de le compléter afin qu’il soit rédigé dans un style clair et encyclopédique. De ce point de vue, ce sont d’excellents assistants.
En revanche, comme dit Le chat perché, elles ne peuvent pas faire le travail à notre place, et ce pour une raison très simple : elles ne sont pas conçues pour. Ce sont des IA « probabilistes ». Elle donne le résultat « le plus probable », pas forcément le plus fiable. C’est ce qui explique qu’elles peuvent inventer un concept scientifique… qui n’existe pas, ou encore inventer des sources. Attention donc à ne pas les prendre pour ce qu’elles ne sont pas Émoticône. Merci aux rédacteurs et rédactrices du RAW, comme toujours très instructif.--Pronoia (discuter) 1 novembre 2024 à 10:10 (CET)

De mon côté, ce qui m'inquiète le plus est l'illusion de qualité avec des utilisateurs ne voyant même pas les problèmes. Pour l'exemple, question que j'ai posé hier sur quoi faire avec ce cas où il se pourrait que l'utilisateur soit de bonne foi. J'ai prévu de traduire cet essai anglais pour avoir une base pédagogique vers laquelle orienter mais si ce genre de chose se développe, faudra peut-être penser à un avertissement quelque part pour que toute personne venant contribuer sache qu'il y a des choses à ne pas faire.
Pour l'heure, le principe de signalement n'est pas encore en place côté francophone mais côté anglophone, ils ont eu 69 articles indiqués en octobre et si on en croit l'étude indiquée plus haut, il y a des chances qu'on en rate. Fabius Lector (discuter) 1 novembre 2024 à 11:50 (CET)
Je partage l'inquiétude sur l'illusion de qualité. Mais ça va au delà de l'IA.
Sinon je suis honnoré d'être cité Émoticône. Le chat perché (discuter) 1 novembre 2024 à 13:35 (CET)

Biais de surreprésentation des idées et auteurs occidentaux — Merci PAC2 pour ton outil de mesure des biais géographiques dans les articles ! Je trouve cela très parlant et assez préoccupant de voir que Wikipédia reflète avant tout les connaissances occidentales. Il y a probablement une explication historique à ça (naissance de la science moderne en Europe, développement de la plupart des disciplines universitaires en Occident + colonisation, effacement des savoirs autochtones et difficultés d'accès aux études supérieures dans beaucoup d'endroits). On a du boulot pour lutter contre ce biais ! Skimel (discuter) 2 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Grande interview de Warp3 — Merci Warp3 pour cette interview, qui m'a diverti de mes soucis IRL. Comme d'habitude, j'ai lu des observations et des commentaires qui m'ont fait Émoticône ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 4 novembre 2024 à 23:51 (CET)

Boîtes à livres — Merci pour la mention, je n'avais pas encore lu ce RAW, quelle bonne surprise de voir le site mentionné ! Symac (discuter) 7 novembre 2024 à 13:12 (CET) (développeur dudit site :p)

L'IA a une forte valeur ajoutée pour "aider à faire" mais jamais pour "faire à la place".
 – Le chat perché sur le Bistro.
Rédigé/traduit par L'embellie et PAC2.
Citations originales
Notes
Références
  1. Découvert via https://wikis.world/@festal@tldr.nettime.org/113243136048240433
  2. https://www.404media.co/the-editors-protecting-wikipedia-from-ai-hoaxes/
  3. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-10-19/Recent research
  4. Pour les plus curieuses et les plus curieux, la méthode Binoculars est une méthode de détection des textes générés par des grands modèles de langage qui s'appuie sur la « perplexité croisée  » de deux grands modèles de langage. Pour en savoir plus : https://arxiv.org/html/2401.12070v3
  5. a et b (en) Creston Brooks, Samuel Eggert et Denis Peskoff, « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne).
  6. « Since 2017, Herron’s two accounts have made more than 300 contributions to pages on Wikipedia, of which more than half are entirely embellishments to Herron’s page, but there are notable deletions of positive content from the pages of Dauwalter, 2018 Boston Marathon champion Des Linden and Greek ultrarunning legend Yiannis Kouros. »- Merci DeepL pour la traduction. C'est pas parfait mais c'est pratique :).
  7. Victor Garcia, « Patrick Hetzel, un ministre bien peu scientifique : enquête sur le discret nettoyage de sa page Wikipédia », L’Express, (consulté le )
  8. https://x.com/WikiResearch/status/1843699094579229068
  9. Découvert via d:Wikidata:Status_updates/2024_10_14
  10. « As the saying goes, we move fast and break things: Wikidata is getting too big, too fast. The Wikidata Query Service graph got so huge it will be split, and the growth of the core database is deemed unsustainable. »
  11. « Let’s have it for slow data. Let’s make edits that take minutes rather than racking tens per second. (And sure, “It’s not the quantity, it’s the quality” is an old Wikipedia trope, at times ill-used, but not wrong per se.) »
  12. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) « This does not mean not creating new items. But it does mean creating them more intentionally. The old, somewhat hyperbolic jest is that Wikipedia is full of articles that « no-one will ever read » (and I have done my fair share of that!) ; but on Wikidata, we sure have items that were not even created by someone, merely by something. »
  13. https://wikidata-game.toolforge.org/#
  14. https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
  15. https://observablehq.com/@pac02/articles-wikilinks-inspector
  16. https://observablehq.com/@pac02/olympic-medals-by-continent
  17. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Intelligence%20artificielle
  18. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Philosophie
  19. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Amour
  20. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Musique
  21. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Humanit%C3%A9
  22. J'emprunte l'expression reste du monde au média Rest of world : https://restofworld.org/about/
  23. https://www.wikimedia.fr/participer-au-prix-wikimedia-de-la-recherche/

Numéro du 16 novembre 2024

Saturday, 16 November 2024 00:00 UTC

Éloge de la lenteur / L'édito de PAC2 — Depuis 2 ans que je contribue activement à RAW, la question de l'intelligence artificielle revient régulièrement dans l'actualité de Wikimédia. Ce numéro n'échappe pas à la règle et on retrouve encore dans ce numéro des inquiétudes face à la tentation de l'IA. À rebours des « accélérationnistes » qui veulent utiliser l'IA pour contribuer plus vite et mettre toujours plus de contenu, Jean-Frédéric sur le blog The Commonist fait un éloge bienvenu de la lenteur et de la contribution artisanale.

Vous trouverez aussi ce mois-ci une interview de Warp3 et un format atelier pour réfléchir à la représentation des personnalités des différents continents dans les articles Wikipédia.

Les brèves

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — Sur la Wikipédia anglophone, la communauté a créé un projet spécifique pour lutter contre le problème des contenus générés par intelligence artificielle mal sourcés et mal écrits[1]. 404 média revient en détail sur les enjeux. Un article anglophone sur la forteresse Amberlihisar, qui n'a jamais existé, constitue un bon exemple de mauvais recours à l'IA. L'IA a notamment généré des références parfaitement mises en forme mais totalement fictives. Le projet AI Cleanup recense aussi les images synthétiques. Certaines sont légitimes et sont utilisées à bon escient mais d'autres sont manifestement trompeuses[2].

Dans son édition du 19 octobre, The Signpost revient sur un récent article académique cherchant à quantifier la part de nouveaux articles générés avec de grands modèles de langage[3]. L'article intitulé « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia » utilise deux détecteurs automatiques de grands modèles de langage, GPTZero et Binoculars[4] pour estimer la proportion d'articles contenant des morceaux générés par des grands modèles de langage parmi les articles créés en août 2024[5].

« À l'aide de deux outils, GPTZero et Binoculars, nous détectons que jusqu'à 5 % des 2 909 articles anglais de Wikipédia créés en août 2024 contiennent un contenu significatif généré par l'IA. Les seuils de classification des deux outils ont été calibrés pour maintenir un taux de faux positifs ne dépassant pas 1 % sur une base Wikipédia pré-GPT-3.5, comme indiqué par la ligne rouge[5]. »

Sur la Wikipédia francophone, Fabius Lector a créé le projet Projet:Observatoire des IA et Simonk a initié un essai sur l'intelligence artificielle.

Logo de la conférence

WikiIndaba2024 — La conférence WikiIndaba, consacrée à la présence de l'Afrique sur Wikipédia, a eu lieu du 4 au 6 octobre à Johannesbourg.

Camille Herron, championne d'ultra-marathon et wikipédienne sous les pseudos Rundbowie et Temporun73.

La coureuse Camille Herron accusée de manipuler Wikipedia — La coureuse Camille Herron et son mari et entraîneur Conor Holt sont accusés d'avoir manipulé Wikipédia en diminuant le palmarès de concurrentes de Camille Herron.

« Depuis 2017, les deux comptes de Herron ont apporté plus de 300 contributions à des pages de Wikipédia, dont plus de la moitié sont entièrement des embellissements de la page de Herron, mais il y a des suppressions notables de contenu positif des pages de Dauwalter, du champion du marathon de Boston 2018 Des Linden et de la légende grecque de l'ultrarunning Yiannis Kouros[6]. »

Patrick Hetzel est ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche dans le gouvernement de la République française depuis septembre 2024.

Le cabinet du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français manipule Wikipédia ! — Une enquête du magazine L'Express révèle que le cabinet du nouveau ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français, Patrick Hetzel, a tenté de manipuler la biographie Wikipedia du ministre[7].

Florence Devouard, ancienne présidente de la fondation Wikimédia, est à l'initiative de la campagne SheSaid.

Florence Devouard interviewée sur l'initiative SheSaidDiff, le blog de la communauté interviewe Florence Devouard sur l'initiative de la campagne SheSaid.

« J'ai remarqué très tôt que les femmes étaient peu nombreuses dans nos projets, mais je ne me suis vraiment impliquée dans la lutte contre l'écart entre les sexes que lorsque Isla Haddow-Flood et moi-même avons lancé l'initiative Wiki Loves Women en 2016. Nous avons exploré différentes stratégies pour recruter plus de femmes, fournir un environnement plus inclusif, former et soutenir, mettre en œuvre différentes stratégies. Le sujet est complexe. En 2020, en pleine pandémie, j'ai lancé l'idée de #SheSaid... et nous voilà 4 ans plus tard ! »

Boîte à livres à Amboise, France.

11 000 boîtes à livres recensées — Le site boîtes-à-livres.fr recense les boîtes à livres en France en s'appuyant sur OpenStreetMap et Wikimédia Commons. On y trouve maintenant plus de 11 000 boîtes à livres.

Tous les chemins entre deux éléments Wikidata — Des chercheurs ont développé un nouvel outil capable de trouver tous les chemins possibles entre deux entités Wikidata[8].

Articles les plus centraux — L'université de Milan publie la liste des articles les plus centraux de Wikipédia (à priori uniquement la version anglophone).

C'est la saison des Nobel — Chaque année les différents prix Nobel sont remis début octobre. C'est l'occasion de remettre à jour et de développer de nouveaux notebooks consacrés aux Nobel.

Comme pour les jeux olympiques, on peut calculer la concentration des prix par pays de nationalité à partir d'une requête Wikidata.

Les États-Unis sont en tête du classement pour le prix Nobel de médecine, le prix Nobel de physique, le prix Nobel de la paix et le prix Nobel de Chimie. La France est en tête pour le prix Nobel de littérature. Les États-Unis obtiennent près de 40% des prix en médecine et plus de 32% des prix en physique et en chimie ! Parmi les cinq prix Nobel historique, c'est le prix Nobel de littérature qui est le plus diversifié en terme de pays de nationalité.

Jean-Frédéric propose l'approche SNAIL, acronyme de « Slow, NArrow, In-depth, Local », ce qu'on peut traduire par « Lent, précis, en profondeur et local ».

L'approche escargot ou l'éloge de la lenteur — Sur le blog The Commonists, Jean-Frédéric propose une approche escargot à la contribution #Wikidata 🐌[9]!

Plutôt que de faire de l'édition en masse, il propose de prendre le temps de faire de la contribution manuelle.

« Comme le dit le proverbe, nous allons vite et nous cassons des choses : Wikidata devient trop gros, trop vite. Le graphique du service d'interrogation de Wikidata a pris une telle ampleur qu'il sera scindé, et la croissance de la base de données principale est jugée insoutenable[10]. »

Plutôt que d'utiliser QuickStatement ou OpenRefine, Jean-Frédéric propose l'approche lente en s'inspirant du mouvement lent :

« Faisons ça avec les données lentes. Faisons des modifications qui prennent des minutes au lieu d'en faire des dizaines par seconde. (Et bien sûr, "Ce n'est pas la quantité, c'est la qualité" est un vieux trope de Wikipedia, parfois mal utilisé, mais pas faux en soi)[11]. »

« Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas créer de nouveaux articles. Mais cela signifie qu'il faut les créer plus intentionnellement. La vieille plaisanterie, quelque peu hyperbolique, est que Wikipédia est pleine d'articles que " personne ne lira jamais " (et j'en ai fait ma part !) ; mais sur Wikidata, nous avons certainement des articles qui n'ont même pas été créés par quelqu'un, mais simplement par quelque chose[12]. »

Une nouvelle interface pour contribuer aux données lexicographiques de Wikidata — Lexico est une nouvelle interface qui permet de faciliter la contribution aux données lexicographiques (lexemes) sur Wikidata. Le principe rappelle les Wikidata Games de Magnus Manske[13].

65 000 citations sur Wikiquote — Wikiquote en français compte désormais 65 000 citations réparties sur près de 9 000 pages.

L'atelier

Dans cette section, un(e) wikimédien(ne) peut raconter un de ses bricolages à la première personne.

Ce mois-ci c'est PAC2 qui raconte comment il a bricolé un outil pour mesurer les biais de Wikipedia.

Il y a quelques années, j'avais développé le Gender Diversity Explorer, un petit outil en ligne qui récupère tous les liens bleus d'un article Wikipédia (ie les mentions), récupère la valeur de la propriété P21 (Sexe ou genre) dans l'élément Wikidata associé et calculé des statistiques de genre sur la répartition des entités nommées dans l'article[14].

L'approche se généralise facilement à n'importe quelle propriété dans Wikidata. C'est ce que propose le Wikilinks inspector[15].

Pour réfléchir à la représentation de certains continents comme l'Afrique ou l'Amérique du Sud, j'avais besoin d'adapter l'outil et de trouver un bon moyen de faire la correspondance entre des pays et des continents. C'est mon travail sur la répartition des médailles aux jeux olympiques qui m'a permis de trouver le bon moyen d'obtenir une correspondance à peu près pertinente entre pays et continents[16].

Techniquement, la magie vient toujours de la possibilité d'appeler l'api Wikimédia depuis une requête SPARQL :

SELECT ?item ?itemLabel ?country ?countryLabel 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "fr.wikipedia.org";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "Intelligence artificielle";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P27 ?country . 
  ?country rdfs:label ?countryLabel filter (lang(?countryLabel) = "en") .
  ?item rdfs:label ?itemLabel filter (lang(?itemLabel) = "en") .
}

Cliquez pour essayer !

On combine ça ensuite avec la requête sur les continents et le tour est joué :

SELECT DISTINCT ?continent ?continentLabel ?country  ?code WHERE {
VALUES ?continent {
wd:Q55643
wd:Q48
wd:Q15
wd:Q18
wd:Q49
wd:Q46
} 
 ?continent (wdt:P527*) ?country.
  ?country 
    wdt:P2082 ?code.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en". }
}

Cliquez pour essayer !

Venons en maintenant aux résultats. Si on prend un article sur un thème très général et si Wikipedia représente l'ensemble des connaissances sur un sujet, on devrait s'attendre à avoir une représentation de personnalités de tous les continents dans les entités mentionnées dans un article.

Maintenant, quand on regarde l'article Intelligence artificielle, on trouve 69 personnalités nord-américaines, 58 personnalités européennes, 9 personnalités non classées pour seulement 6 personnalités asiatiques, 5 personnalités africaines, 3 personnalités oceaniennes et 2 personnalités sud-americaines[17].

L'article Philosophie mentionne 158 personnalités européennes mais aucune personnalité africaine[18].

L'article Amour mentionne une personnalité africaine pour 58 personnalités européennes[19].

L'article Travail ne mentionne aucune personnalité africaine, aucune personnalité asiatique ou aucune personnalité sud-américaine contre 23 personnalités européennes.

Même bilan avec l'article Musique : 36 personnalités européennes, 6 nord américaines et 1 océanienne mais aucune personnalité asiatique, africaine ou sud-américaine[20].

On pourrait penser que l'article consacré à l'humanité mentionnerait des personnalités de tous les continents. Ça n'est pas le cas. On ne compte aucun représentant de l'Océanie, de l'Afrique et de l'Asie dans l'article[21].

On peut multiplier les exemples et on voit que les continents nord-americains et européens sont largement représentés alors que les autres continents et notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud sont représentés de manière marginale dans les articles généraux de l'encyclopédie.

Il y a sans doute de multiples raisons à ce déséquilibre. L'outil peut nous aider à prendre conscience du déséquilibre et chercher, article par article, des idées pour mieux représenter les personnes des continents sous représentés. En creux, on en vient à se demander si Wikipedia représente la « somme de toutes les connaissances » ou simplement le point de vue européen et nord-américain. Le point de vue du « reste du monde » est aujourd'hui manifestement peu représenté dans Wikipedia[22].

La grande interview

Dans cette section, nous donnons la parole à des wikimédien(ne)s sur des thèmes donnés afin de recueillir leurs avis ou les faire parler tout simplement de leurs expériences dans le mouvement.

Entretien avec Warp3

Ses activités wikimédiennes.
Par écrit sur cette page.
L'embellie.
Merci à Noé et Cantons-de-l'Est pour les suggestions de questions.
 ↑ 1. Bonjour Warp3. Merci d'avoir accepté cet entretien après que Cantons-de-l'Est vous ait suggéré comme invité. Pour commencer, je vous laisse vous présenter.

Comme beaucoup de Wikipédistes anciens et français, j'ai connu les débuts d'Internet en France en entreprise puis à domicile, période riche en projets informatiques de toutes les sortes. Intéressé par les articles de vulgarisation dans plusieurs domaines, j'eus vent d'un projet de réalisation d'une encyclopédie à accès gratuit sur le Net, qui s'appelait Wikipédia. Il y avait alors quelques autres encyclopédies comme Encarta de Windows, sur disquettes ou CD, mais assez chères, et les rares encyclopédies gratuites étaient très limités dans leur étendue et d'usage pas bien pratique. Le premier contact avec ce projet balbutiant fut une relative déception : peu d'articles et pas grand-chose dedans.

J'y revins quelques années après... et c'était déjà beaucoup mieux ! Peu à peu, je trouvais le plus souvent un article de Wikipédia après une recherche avec Google, et je m'étonnais que, même si l'article était peu développé, il répondait au minimum à la question « qu'est-ce que c'est ? ». Je faisais alors quelques apports ou corrections minimes, à l'occasion. Quelque trois ans après, fort d'avoir parcouru des pages d'aides et de règles (pas faciles à trouver) ainsi que plusieurs discussions, je fus fin prêt à prendre un compte... mais j'ai attendu encore deux ans avant de m'incrire fin juin 2008, sur un coup de tête. Première constatation après : hors l'accueil (automatique), l'impression d'être complètement seul à se dépatouiller dans l'édition (les pages de discussions des articles sont très souvent vides), jusqu'à me demander où se retrouvaient les Wikipédistes. C'est sur quelques pages plus spécifiques qu'ils se « cachaient », dont un certain Bistro.

Ma page de présentation contient un peu de mon état d'esprit au moment de l'inscription (elle est succinte et un peu ancienne maintenant, mais elle reste encore d'actualité). J'appris qu'il fallait s'inscrire aussi à un autre projet : WM Commons, afin d'ajouter des images (y compris les siennes) à un article. C'était cependant une façon de découvrir que Wikipédia s'appuie sur d'autres projets. Et puis, par curiosité, je visitai d'autres projets encore... (suspense)

 ↑ 2. Comment êtes-vous arrivé dans le mouvement Wikimédia ? Sur quel wiki en premier et comment avez-vous découvert les autres projets ?

Après Wikipédia, puis Commons, j'ai examiné plusieurs autres projets et enfin Wikimédia.

Au début, Wikimédia n'était pas un vrai mouvement mais une entreprise qui mettait en place Wikipédia, l'encyclopédie libre, dans de nombreuses langues puis soutenait d'autres projets voisins de l'encyclopédie. Wikimedia, utilisant des logiciels libres et parfois sous domaine public, s'est mis à promouvoir aussi le développement du libre. C'est plus récemment que la fondation Wikimédia, d'abord à travers la diffusion des projets et par leur utilisation avec tous, en fournissant les moyens de se connecter jusque dans les régions dépourvues d'accès au Net, est devenue un mouvement de développement local et privilégie l'intégration sociale.

j'ai cherché à comprendre l'organisation des projets par rapport à Wikimédia, comme l'existence des chapitres pour chaque projet dans un pays donné. J'ai fait ainsi au passage un peu de traduction de pages en anglais sur Wikimédia (à partir de 2015), participé plus ou moins à divers projets dont Wikiquote (fr), Wikisource, Wiktionnaire, Wikilivres. Je me suis aussi intéressé au thème de l'humour et enrichi le contenu de son portail à partir de 2015.

 ↑ 3. En vous présentant, Cantons-de-l'Est écrit : « Il trouve régulièrement des images qu'il « décore » de légendes savoureuses. » C'est dans cette activité que je vous ai aussi connu notamment sur le Bistro ou dans d'autres sections de discussions. Quand et comment avez-vous commencé à illustrer Le Bistro ?

Ce doit être le 15 décembre 2009, avec le drapeau de l'Acadie. Le calendrier du Bistro est né le 14 septembre 2005 et a vite évolué : la première illustration date du 7 novembre, la première image commentée est du 25 novembre de la même année. L'habitude est prise de décorer assez régulièrement le calendrier dès 2006. Les images avec leurs commentaires sont dans le ton du bistro, souvent légères et comiques, alternant avec des rappels de faits historiques. D'autres images se trouvent parfois ailleurs dans les discussions. Elles décrivent un aspect ou l'autre de Wikipédia en français, de ses débats.

On retrouve alors souvent DocteurCosmos en illustrateur du calendrier. Il se chargeait de l'illustrer avec un tour souvent amusant quand personne d'autre ne l'avait fait. C'est cette façon ludique qui m'a conduit à oser une première illustration dans ce petit espace en haut à droite de chaque page quotidienne du Bistro. J'ai augmenté progressivement mon implication dans ce cadre, comme une sorte de détente après un tas de modification dans les articles. Comme on pourra vérifier, les histoires de cabales et de chats au Bistro existaient depuis au moins 2006, bien avant mon arrivée Émoticône !

 ↑ 4. Vos choix d'illustration, vos légendes ainsi que parfois (souvent ?) vos commentaires de modifications sont tantôt profondes, tantôt légères, mais revêtent toujours une certaine beauté selon moi. Où trouvez-vous l'inspiration ?
— Warp3 ? Mmm... Attendez que je zoome sur l'image... Non, connais pas.

Voilà une question qui doit certainement tarabuster Cantons-de-l'Est depuis des années Émoticône. Il y a de nombreuses façons pour moi de trouver une idée de Bistro, idée souvent de type comique. Le cas le plus courant : c'est au cours de mes périgrinations quasi aléatoires sur Wikipédia et Commons que se fait la découverte de photos ou de dessins qui sont déjà comiques ou étonnantes en elle-même, ou quand leur rapport me semble raconter une historiette ; une sorte de hasard heureux peut-on dire. Sinon, quand j'ai une idée précise, quelques fois inspirée par l'actualité de wpfr, je cherche dans la catégorie idoine celles qui peuvent faire l'affaire. Et il m'arrive aussi d'élaborer des gags un peu plus complexes au saut du lit Émoticône. Dans un premier temps, j'ajoutais un lien vers une vidéo Youtube pour illustrer avec de la musique ou avec un sketch. Mais quelqu'un(e) m'a fait savoir que Commons héberge aussi des fichiers de musiques, qui sont libres de droits, contrairement aux vidéos Youtube. Depuis, je fouine dans les diverses catégories, et en place quelques-unes aux emplacements qui me semblent les plus appropriés. Cette bibliothèque de musiques (et de vidéos), pas assez connue à mon avis ni assez utilisée, semble s'être fortement enrichie ces dernières années.

Chaque fois que je place une illustration assortie d'un commentaire, je ne sais pas vraiment comment cela va être reçu, car il n'y a presque jamais de commentaires sur place ou sur ma page. En général, sur WP, quand personne ne fait de commentaire sur votre modification sur un article, ça signifie qu'elle est plus ou moins acceptée et je me figure que c'est pareil avec une image. Mais c'est comme être sur un bout de scène avec un public derrière une cloison, invisible et muet, qui peut une fois dans la rue faire un petit signe discret de connivence ou au contraire flanquer une claque, sans que je sache trop pour quoi.

 ↑ 5. Utilisez-vous des outils en particulier pour retrouver des images, les archiver, s'en souvenir ? Comment effectuez-vous vos recherches ?

Sur les projets : très peu, en fait. J'ai même décoché tout un tas de gadgets mis par défaut dans mes préférences. J'utilise parfois un éditeur de texte autre que celui de base. Pour les recherches, il arrive que c'est par les images que je retrouve certaines pages ou informations. Mais dans mes recherches d'un fichier sur Commons, je n'utilise guère le gadget fourni, qui retourne n'importe quoi tant qu'il existe dans le nom du fichier une seule erreur, ou que le nom n'est pas assez complet. Utiliser un moteur de recherche extérieur donne plus de chance de trouver le fichier cherché. Et, non, je ne fais pas de recherche SPARQL à travers WikiData, malgré les nombreux exemples donnés par les RAW (!). Question visuels, j'utilise les pauvres logiciels de base de Windows : mspaint, photo, wordpad, bloc-notes. Oui, frugalité extrême... il y a de quoi rire !

 ↑ 6. Assidu du Bistro, qu'aimez-vous y trouver et quelle est la raison d'être que vous donnez à cet espace communautaire ?

Quand j'ai découvert le Bistro à l'époque de mon inscription, je pensais y trouver une sorte d'assemblée très sérieuse réglant avec précision l'avenir de l'Encyclopédie, alors que c'était plutôt une sorte d'auberge espagnole bruyante et un tantinet folle. Le Bistro actuel est en majorité le rendez-vous de toutes les personnes un peu anciennes désireuses de débattre, et parfois d'informer la Wikipédie. C'est le lieu pour poser ses questions avec de grandes chances d'avoir au moins une réponse, que l'on soit novice ou non. Certains débats sont cependant si extravagants que je finis par les trouver rigolos ! Je préfère cependant le discours plus léger tenu par d'autres personnes, comme il arrivait souvent dans les premières années de l'existence du Bistro.

 ↑ 7. Comment trouvez-vous la convivialité et l'ambiance en général au sein de la communauté ?

La communauté de Wikipédia en français est diverse, très partagée sur plusieurs thèmes (inclusionnisme/suppressionnisme, paternalisme/féminisme, fair-use, Comité d'arbitrage (CAr), etc.) depuis au moins 2006 sur les espaces de discussions. Ce n'est que par l'observance des règles établies et de la volonté de participer sereinement à la création et à la maintenance des articles que l'on peut dire qu'il existe une sorte de lien solidaire entre les membres. L'ambiance peut être bonne ou mauvaise selon l'importance que l'on porte à ces thèmes. Il est ainsi possible d'avoir de bons rapports en travaillant sans apriori avec des personnes dans un espace d'articles peu polémiques (potentiellement plusieurs millions Émoticône) .

 ↑ 8. Quel type de wikipédien êtes-vous ? Comment décririez-vous votre manière de contribuer sur l'encyclopédie ?

Si j'ai pris un compte sur Wikipédia, c'est aussi parce que je me sentais redevable de tant d'informations offertes sans contreparties de ma part. J'ai commencé par des corrections orthographiques et quelques reformulations, mais ne me destinais pas à faire beaucoup plus. C'est en voyant l'état de quasi ébauche de l'article Bugs Bunny que je me suis décidé à le développer, par traduction de l'article anglophone. Aussi, le goût me prit de continuer des articles initiés par d'autres, d'abord dans le domaine du dessin animé alors presque déserté hormis le champ disneyien, puis dans d'autres domaines.

Wikipédiste papillonnant, assez solitaire, je passe d'un sujet à l'autre selon mes goûts du moment. L'Amérique de la période située entre 1850 et 1950, le cinéma (Warner Bros. surtout) et la musique sont autant de sujets qui m'intéressent le plus. Malgré une bonne centaine d'articles créés et pas mal de traductions de l'anglais (je vous conseille DeepL comme base) depuis plus de 15 ans, je me considère encore comme un petit rédacteur-relecteur (et suis étonné de faire partie des mille premiers modificateurs actifs de WP). Je n'ai d'ailleurs développé aucun article jusqu'à un niveau de labellisation.

 ↑ 9. Créateur de plus de 110 articles, quand considérez-vous que le sujet d'un article est épuisé avant de passer à un autre ? Quels sentiments cela vous inspire de savoir qu'il reste tant à faire sur le wiki ?

Un article très pointu (dit « d'intéret faible » dans les évaluations), comme un certain type d'invertébré marin très peu connu, s'il est traité pleinement à travers toute la documentation existante, devient un article abouti. S'il n'a pas sa belle étoile doré d'article de qualité, c'est tant pis, mais cela n'enlève rien à son degré d'achèvement. Inversement, sur un article portant sur un sujet connu où la documentation abonde, ou alors un article généraliste, il faut non seulement traiter tous les angles de vue mais aussi rester synthétique (et faire des articles secondaires), et le travail de retrait devient aussi important que celui d'ajout.

Pour ma part, les articles en anglais que je traduis, qui me plaisent, ne sont que rarement des articles complets avec labels de qualité. Je vérifie les sources et complète certains détails, mais je les sais très perfectibles. Le minimum, au-delà des sources, est que la lectrice ou le lecteur puisse se faire au moins une bonne idée du sujet, typiquement un résumé introductif (RI).

Une majorité d'articles de Wikipédia sont (encore) des ébauches ou des articles à peine développés. Tant que des sources sûres justifient l'existence d'un article et qu'il dispose d'une sorte de RI, je considère celui-ci comme valable (en tant que lecteur). Contrairement à d'autres Wikipédistes, cette masse de mini articles ne me semble pas dommageable à l'image de l'encyclopédie, au contraire ! Mieux vaut un article minimum (mais bon) que rien du tout. C'est la multiplicité des articles qui fait l'une des forces de l'Encyclopédie. Les articles faux (canulars) sont, en revanche, une plaie et à éradiquer au plus vite (merci les admins et les vigilant(e)s).

 ↑ 10. En considérant votre expérience sur le wiki, qu'est-ce qui vous a procuré le plus grand plaisir sur Wikipédia ? Au contraire, qu'est-ce qui vous a le plus marqué négativement ?

Il n'y a pas beaucoup d'expériences à vivre sur Wikipédia si on reste à faire des modifications légères sur des articles sans controverses, voire peu lus. Mais dès que l'on prend un compte et que l'on s'attaque à certains gros articles, on rencontre fatalement une partie de la « communauté» hétéroclite wikipédienne.

Il y a eu plusieurs heureuses rencontres, mais je crois que l'une des plus heureuses fut celle de la création des RAW, journal à la fois très instructif et bien présenté par son créateur (mais non, je ne fais pas de la publicité éhontée !). Après réflexion, je dirais que la pire rencontre arriva deux mois après mon inscription, à propos d'une discussion sur ma page de discussion avec un Wikipédien dynamique, aujourd'hui admin actif. Juste après un de mes propos pourtant assez mesuré, déboula sur ma page un parfait inconnu qui se mit à me faire une leçon wikipédienne magistrale dans le plus pur style des « anciens » s'adressant à un complet ignorant. J'avais beau m'être mentalement préparé à des avis extrêmes ou divagants, ce genre d'attaque très limite fut fort désagréable, surtout quand elle fut appuyée par d'autres.

 ↑ 11. Quels seront selon vous les plus grands défis de Wikipédia en français dans les cinq prochaines années ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je crois percevoir :

- L'arrivée de l'intelligence articielle (IA, donc) sur WP est un peu ce que depuis longtemps des Wiképidistes appelaient de leurs vœux pour traiter les millions d'articles de façon automatique. Est-ce la bonne formule ? On peut en douter, dans l'état actuel. Le bon usage de cette IA sur WP reste à définir, et à faire évoluer en même temps qu'elle. Peut-elle éclipser WP même ? La boule de cristal est floue, rappelez plus tard Sourire diabolique.

- Les nouvelles structures qui se mettent lentement en place sous l'égide de Wikimédia, et qui semblent être complètement ignorées du gros de la communauté wikipédienne francophone, mis à part l'application du Code de conduite universel dans les règles de wpfr.

- Maintenir une certaines cohésion entre les membres des Wikipédistes, faire évoluer certaines mentalités ; attirer de nouveaux membres actifs ; se prémunir contre les nouvelles formes d'atteintes aux articles : publicitaires, politiques ou autres ; trouver (et financer) un moyen pérenne de conserver les traces des sources sur Internet.

 ↑ 12. Que pensez-vous des médias qui sont stockés sur Wikimedia Commons et du wiki en général ?

(Wikimedia) Commons est un site énorme, qui recueille des documents (hors textes), pas seulement des photos mais aussi des vidéos et des fichiers sonores. Des musées et institutions prestigieux sont sollicités, ce qui fait que des images exceptionnelles, historiques, y sont copiés et cotoient le reste, inimaginable tant il y en a.

Je me suis incrit presque en même temps sur Commons, site qui héberge donc la plupart des fichiers libres de droits utilisés par Wikipédia, dans le but d'illustrer certains articles. Tout d'abord, j'ai posté quelques-unes de mes photos et me suis conformé aux règles (pas exactement fixées) des droits d'auteur. Mais au fur et à mesure des années, les administrateurs et autres personnes à statut m'ont semblé avoir un comportement de plus en plus incohérent face au soupçon de copyright : aveugles à des imports clairement douteux et sans source mais impitoyables, voire désinvoltes, avec d'autres pourtant accompagnés d'une preuve d'ancienneté suffisante ou/et d'autres garanties. Cela m'a ôté l'envie de discuter et d'y importer quoi que ce soit. Je me contente maintenant principalement de traduire le descriptif des fichiers ou de les catégoriser.

 ↑ 13. Si j'en crois ce diff, le concours de l'image de l'année POTY vous intéresse. Quels ont été vos coups de cœur ou les images qui vous ont profondément marquées depuis que vous suivez ce concours ?

Les concours d'images (principalement photographiques) Picture of the Year (POTY) organisés sur Commons chaque année depuis 2006 sont un plaisir des yeux. Depuis que je connais l'existence du concours, j'y participe régulièrement et leur fait une certaine publicité au Bistro. J'ai aidé à traduire des pages et à vérifier la validité de votes, quand tout était encore fait à la main et qu'il fallait tout refaire et repenser chaque année. Ces dernières années, une poignée de codeurs ont pris le taureau par les cornes et ont automatisé la création au maximum. Cela évite en bonne partie la triche et le recompte manuel mais il n'y a plus le charme des commentaires qui étaient aussi utiles aux photographes participants, et la tenue d'une nouvelle édition ne semble plus être décidée que par eux. Trop de photos m'ont ébloui par leur qualité ou leur sujet pour me décider de seulement quelques-unes ! J'ai découvert cependant que deux noms de photographes reviennent souvent dans les auteurs des photos que je trouve parmi les meilleures : Luc Viatour et Basile Morin (ce dernier étant aussi remarquable pour ses nombreux et excellents ambigrammes). La photo gagnante du concours 2023 est superbe en plus d'être étonnante, même si je ne l'ai pas choisie au dernier tour. Mais elle a eu droit auparavant à plein de prix et je l'avais utilisée dans le Bistro du 15 juillet 2023. Une photo remarquable plus ancienne mais découverte par moi il y a peu de temps m'a complètement désorienté au premier coup d'œil (voir mon commentaire ici).

 ↑ 14. Quel(le) wikimédien(ne) souhaiteriez-vous voir interviewé(e) dans un prochain numéro et sur quel thème ?

Il y a beaucoup de candidats possibles (et disponibles !) mais je serais curieux de Kropotkine 113, Wikipédiste chevronné toujours présent mais finalement assez discret sur les espaces de discussions grand public.

 ↑ 15. Y a-t-il un sujet particulier qui vous tient à cœur et qu’on n’a pas abordé dans cet entretien ? Vous avez carte blanche 🙂.

Je tiens à (re)dire à Cantons-de-l'Est mon plein soutien à la création d'un dictionnaire visuel (multilingue) !

 ↑ 16. Avez-vous un message particulier à adresser aux lectrices et lecteurs du RAW ? Quel serait votre mot de la fin ?

Pas particulèrement au lectorat des RAW mais plutôt aux Wikipédistes en général : si vous avez une idée, ou si une remarque vous tient à cœur, exprimez-la gentiment : on ne vous embastillera pas pour cela ! Si participer à Wikipédia devient une obsession ou un énorme boulet, prenez des vacances. Mais si rien de Wikipédia ne vous plait, alors peut-être que Wikipédia... n'est pas (ou plus) pour vous.

Merci d'avoir accepté cette interview. Bonne continuation !

L'agenda

Les autres infolettres

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

En plus de RAW, vous pouvez lire le Wikimag, newsletter hebdomadaire de la Wikipedia francophone (Voir le dernier numéro Wikipédia:Wikimag/2024/44), l'infolettre Wikifier la science (voir le dernier numéro Projet:Wikifier la science/Infolettre/Octobre 2024) et les Actualités du Wiktionnaire newsletter mensuelle du Wiktionnaire (wikt:Wiktionnaire:Actualités/114-septembre-2024).

Les anglophones peuvent aussi lire The Signpost, publié toutes les deux semaines, la newsletter hebdo de la communauté Wikidata (voir ici d:Wikidata:Status updates/2024 10 28) ou encore la newsletter du projet Wikifunction ("wikifunction:Wikifunctions:Status updates/2024-10-25).

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — L’intérêt des intelligences artificielles génératives comme ChatGPT réside, selon moi, dans leur capacité de rédaction. À partir du moment où on leur fournit une première version d’un texte sourcé, elles sont capables de le synthétiser ou de le compléter afin qu’il soit rédigé dans un style clair et encyclopédique. De ce point de vue, ce sont d’excellents assistants.
En revanche, comme dit Le chat perché, elles ne peuvent pas faire le travail à notre place, et ce pour une raison très simple : elles ne sont pas conçues pour. Ce sont des IA « probabilistes ». Elle donne le résultat « le plus probable », pas forcément le plus fiable. C’est ce qui explique qu’elles peuvent inventer un concept scientifique… qui n’existe pas, ou encore inventer des sources. Attention donc à ne pas les prendre pour ce qu’elles ne sont pas Émoticône. Merci aux rédacteurs et rédactrices du RAW, comme toujours très instructif.--Pronoia (discuter) 1 novembre 2024 à 10:10 (CET)

De mon côté, ce qui m'inquiète le plus est l'illusion de qualité avec des utilisateurs ne voyant même pas les problèmes. Pour l'exemple, question que j'ai posé hier sur quoi faire avec ce cas où il se pourrait que l'utilisateur soit de bonne foi. J'ai prévu de traduire cet essai anglais pour avoir une base pédagogique vers laquelle orienter mais si ce genre de chose se développe, faudra peut-être penser à un avertissement quelque part pour que toute personne venant contribuer sache qu'il y a des choses à ne pas faire.
Pour l'heure, le principe de signalement n'est pas encore en place côté francophone mais côté anglophone, ils ont eu 69 articles indiqués en octobre et si on en croit l'étude indiquée plus haut, il y a des chances qu'on en rate. Fabius Lector (discuter) 1 novembre 2024 à 11:50 (CET)
Je partage l'inquiétude sur l'illusion de qualité. Mais ça va au delà de l'IA.
Sinon je suis honnoré d'être cité Émoticône. Le chat perché (discuter) 1 novembre 2024 à 13:35 (CET)

Biais de surreprésentation des idées et auteurs occidentaux — Merci PAC2 pour ton outil de mesure des biais géographiques dans les articles ! Je trouve cela très parlant et assez préoccupant de voir que Wikipédia reflète avant tout les connaissances occidentales. Il y a probablement une explication historique à ça (naissance de la science moderne en Europe, développement de la plupart des disciplines universitaires en Occident + colonisation, effacement des savoirs autochtones et difficultés d'accès aux études supérieures dans beaucoup d'endroits). On a du boulot pour lutter contre ce biais ! Skimel (discuter) 2 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Grande interview de Warp3 — Merci Warp3 pour cette interview, qui m'a diverti de mes soucis IRL. Comme d'habitude, j'ai lu des observations et des commentaires qui m'ont fait Émoticône ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 4 novembre 2024 à 23:51 (CET)

Boîtes à livres — Merci pour la mention, je n'avais pas encore lu ce RAW, quelle bonne surprise de voir le site mentionné ! Symac (discuter) 7 novembre 2024 à 13:12 (CET) (développeur dudit site :p)

L'IA a une forte valeur ajoutée pour "aider à faire" mais jamais pour "faire à la place".
 – Le chat perché sur le Bistro.
Rédigé/traduit par L'embellie et PAC2.
Citations originales
Notes
Références
  1. Découvert via https://wikis.world/@festal@tldr.nettime.org/113243136048240433
  2. https://www.404media.co/the-editors-protecting-wikipedia-from-ai-hoaxes/
  3. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-10-19/Recent research
  4. Pour les plus curieuses et les plus curieux, la méthode Binoculars est une méthode de détection des textes générés par des grands modèles de langage qui s'appuie sur la « perplexité croisée  » de deux grands modèles de langage. Pour en savoir plus : https://arxiv.org/html/2401.12070v3
  5. a et b (en) Creston Brooks, Samuel Eggert et Denis Peskoff, « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne).
  6. « Since 2017, Herron’s two accounts have made more than 300 contributions to pages on Wikipedia, of which more than half are entirely embellishments to Herron’s page, but there are notable deletions of positive content from the pages of Dauwalter, 2018 Boston Marathon champion Des Linden and Greek ultrarunning legend Yiannis Kouros. »- Merci DeepL pour la traduction. C'est pas parfait mais c'est pratique :).
  7. Victor Garcia, « Patrick Hetzel, un ministre bien peu scientifique : enquête sur le discret nettoyage de sa page Wikipédia », L’Express, (consulté le )
  8. https://x.com/WikiResearch/status/1843699094579229068
  9. Découvert via d:Wikidata:Status_updates/2024_10_14
  10. « As the saying goes, we move fast and break things: Wikidata is getting too big, too fast. The Wikidata Query Service graph got so huge it will be split, and the growth of the core database is deemed unsustainable. »
  11. « Let’s have it for slow data. Let’s make edits that take minutes rather than racking tens per second. (And sure, “It’s not the quantity, it’s the quality” is an old Wikipedia trope, at times ill-used, but not wrong per se.) »
  12. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) « This does not mean not creating new items. But it does mean creating them more intentionally. The old, somewhat hyperbolic jest is that Wikipedia is full of articles that « no-one will ever read » (and I have done my fair share of that!) ; but on Wikidata, we sure have items that were not even created by someone, merely by something. »
  13. https://wikidata-game.toolforge.org/#
  14. https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
  15. https://observablehq.com/@pac02/articles-wikilinks-inspector
  16. https://observablehq.com/@pac02/olympic-medals-by-continent
  17. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Intelligence%20artificielle
  18. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Philosophie
  19. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Amour
  20. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Musique
  21. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Humanit%C3%A9
  22. J'emprunte l'expression reste du monde au média Rest of world : https://restofworld.org/about/
  23. https://www.wikimedia.fr/participer-au-prix-wikimedia-de-la-recherche/

Numéro du 15 novembre 2024

Friday, 15 November 2024 00:00 UTC

Éloge de la lenteur / L'édito de PAC2 — Depuis 2 ans que je contribue activement à RAW, la question de l'intelligence artificielle revient régulièrement dans l'actualité de Wikimédia. Ce numéro n'échappe pas à la règle et on retrouve encore dans ce numéro des inquiétudes face à la tentation de l'IA. À rebours des « accélérationnistes » qui veulent utiliser l'IA pour contribuer plus vite et mettre toujours plus de contenu, Jean-Frédéric sur le blog The Commonist fait un éloge bienvenu de la lenteur et de la contribution artisanale.

Vous trouverez aussi ce mois-ci une interview de Warp3 et un format atelier pour réfléchir à la représentation des personnalités des différents continents dans les articles Wikipédia.

Les brèves

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — Sur la Wikipédia anglophone, la communauté a créé un projet spécifique pour lutter contre le problème des contenus générés par intelligence artificielle mal sourcés et mal écrits[1]. 404 média revient en détail sur les enjeux. Un article anglophone sur la forteresse Amberlihisar, qui n'a jamais existé, constitue un bon exemple de mauvais recours à l'IA. L'IA a notamment généré des références parfaitement mises en forme mais totalement fictives. Le projet AI Cleanup recense aussi les images synthétiques. Certaines sont légitimes et sont utilisées à bon escient mais d'autres sont manifestement trompeuses[2].

Dans son édition du 19 octobre, The Signpost revient sur un récent article académique cherchant à quantifier la part de nouveaux articles générés avec de grands modèles de langage[3]. L'article intitulé « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia » utilise deux détecteurs automatiques de grands modèles de langage, GPTZero et Binoculars[4] pour estimer la proportion d'articles contenant des morceaux générés par des grands modèles de langage parmi les articles créés en août 2024[5].

« À l'aide de deux outils, GPTZero et Binoculars, nous détectons que jusqu'à 5 % des 2 909 articles anglais de Wikipédia créés en août 2024 contiennent un contenu significatif généré par l'IA. Les seuils de classification des deux outils ont été calibrés pour maintenir un taux de faux positifs ne dépassant pas 1 % sur une base Wikipédia pré-GPT-3.5, comme indiqué par la ligne rouge[5]. »

Sur la Wikipédia francophone, Fabius Lector a créé le projet Projet:Observatoire des IA et Simonk a initié un essai sur l'intelligence artificielle.

Logo de la conférence

WikiIndaba2024 — La conférence WikiIndaba, consacrée à la présence de l'Afrique sur Wikipédia, a eu lieu du 4 au 6 octobre à Johannesbourg.

Camille Herron, championne d'ultra-marathon et wikipédienne sous les pseudos Rundbowie et Temporun73.

La coureuse Camille Herron accusée de manipuler Wikipedia — La coureuse Camille Herron et son mari et entraîneur Conor Holt sont accusés d'avoir manipulé Wikipédia en diminuant le palmarès de concurrentes de Camille Herron.

« Depuis 2017, les deux comptes de Herron ont apporté plus de 300 contributions à des pages de Wikipédia, dont plus de la moitié sont entièrement des embellissements de la page de Herron, mais il y a des suppressions notables de contenu positif des pages de Dauwalter, du champion du marathon de Boston 2018 Des Linden et de la légende grecque de l'ultrarunning Yiannis Kouros[6]. »

Patrick Hetzel est ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche dans le gouvernement de la République française depuis septembre 2024.

Le cabinet du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français manipule Wikipédia ! — Une enquête du magazine L'Express révèle que le cabinet du nouveau ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français, Patrick Hetzel, a tenté de manipuler la biographie Wikipedia du ministre[7].

Florence Devouard, ancienne présidente de la fondation Wikimédia, est à l'initiative de la campagne SheSaid.

Florence Devouard interviewée sur l'initiative SheSaidDiff, le blog de la communauté interviewe Florence Devouard sur l'initiative de la campagne SheSaid.

« J'ai remarqué très tôt que les femmes étaient peu nombreuses dans nos projets, mais je ne me suis vraiment impliquée dans la lutte contre l'écart entre les sexes que lorsque Isla Haddow-Flood et moi-même avons lancé l'initiative Wiki Loves Women en 2016. Nous avons exploré différentes stratégies pour recruter plus de femmes, fournir un environnement plus inclusif, former et soutenir, mettre en œuvre différentes stratégies. Le sujet est complexe. En 2020, en pleine pandémie, j'ai lancé l'idée de #SheSaid... et nous voilà 4 ans plus tard ! »

Boîte à livres à Amboise, France.

11 000 boîtes à livres recensées — Le site boîtes-à-livres.fr recense les boîtes à livres en France en s'appuyant sur OpenStreetMap et Wikimédia Commons. On y trouve maintenant plus de 11 000 boîtes à livres.

Tous les chemins entre deux éléments Wikidata — Des chercheurs ont développé un nouvel outil capable de trouver tous les chemins possibles entre deux entités Wikidata[8].

Articles les plus centraux — L'université de Milan publie la liste des articles les plus centraux de Wikipédia (à priori uniquement la version anglophone).

C'est la saison des Nobel — Chaque année les différents prix Nobel sont remis début octobre. C'est l'occasion de remettre à jour et de développer de nouveaux notebooks consacrés aux Nobel.

Comme pour les jeux olympiques, on peut calculer la concentration des prix par pays de nationalité à partir d'une requête Wikidata.

Les États-Unis sont en tête du classement pour le prix Nobel de médecine, le prix Nobel de physique, le prix Nobel de la paix et le prix Nobel de Chimie. La France est en tête pour le prix Nobel de littérature. Les États-Unis obtiennent près de 40% des prix en médecine et plus de 32% des prix en physique et en chimie ! Parmi les cinq prix Nobel historique, c'est le prix Nobel de littérature qui est le plus diversifié en terme de pays de nationalité.

Jean-Frédéric propose l'approche SNAIL, acronyme de « Slow, NArrow, In-depth, Local », ce qu'on peut traduire par « Lent, précis, en profondeur et local ».

L'approche escargot ou l'éloge de la lenteur — Sur le blog The Commonists, Jean-Frédéric propose une approche escargot à la contribution #Wikidata 🐌[9]!

Plutôt que de faire de l'édition en masse, il propose de prendre le temps de faire de la contribution manuelle.

« Comme le dit le proverbe, nous allons vite et nous cassons des choses : Wikidata devient trop gros, trop vite. Le graphique du service d'interrogation de Wikidata a pris une telle ampleur qu'il sera scindé, et la croissance de la base de données principale est jugée insoutenable[10]. »

Plutôt que d'utiliser QuickStatement ou OpenRefine, Jean-Frédéric propose l'approche lente en s'inspirant du mouvement lent :

« Faisons ça avec les données lentes. Faisons des modifications qui prennent des minutes au lieu d'en faire des dizaines par seconde. (Et bien sûr, "Ce n'est pas la quantité, c'est la qualité" est un vieux trope de Wikipedia, parfois mal utilisé, mais pas faux en soi)[11]. »

« Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas créer de nouveaux articles. Mais cela signifie qu'il faut les créer plus intentionnellement. La vieille plaisanterie, quelque peu hyperbolique, est que Wikipédia est pleine d'articles que " personne ne lira jamais " (et j'en ai fait ma part !) ; mais sur Wikidata, nous avons certainement des articles qui n'ont même pas été créés par quelqu'un, mais simplement par quelque chose[12]. »

Une nouvelle interface pour contribuer aux données lexicographiques de Wikidata — Lexico est une nouvelle interface qui permet de faciliter la contribution aux données lexicographiques (lexemes) sur Wikidata. Le principe rappelle les Wikidata Games de Magnus Manske[13].

65 000 citations sur Wikiquote — Wikiquote en français compte désormais 65 000 citations réparties sur près de 9 000 pages.

L'atelier

Dans cette section, un(e) wikimédien(ne) peut raconter un de ses bricolages à la première personne.

Ce mois-ci c'est PAC2 qui raconte comment il a bricolé un outil pour mesurer les biais de Wikipedia.

Il y a quelques années, j'avais développé le Gender Diversity Explorer, un petit outil en ligne qui récupère tous les liens bleus d'un article Wikipédia (ie les mentions), récupère la valeur de la propriété P21 (Sexe ou genre) dans l'élément Wikidata associé et calculé des statistiques de genre sur la répartition des entités nommées dans l'article[14].

L'approche se généralise facilement à n'importe quelle propriété dans Wikidata. C'est ce que propose le Wikilinks inspector[15].

Pour réfléchir à la représentation de certains continents comme l'Afrique ou l'Amérique du Sud, j'avais besoin d'adapter l'outil et de trouver un bon moyen de faire la correspondance entre des pays et des continents. C'est mon travail sur la répartition des médailles aux jeux olympiques qui m'a permis de trouver le bon moyen d'obtenir une correspondance à peu près pertinente entre pays et continents[16].

Techniquement, la magie vient toujours de la possibilité d'appeler l'api Wikimédia depuis une requête SPARQL :

SELECT ?item ?itemLabel ?country ?countryLabel 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "fr.wikipedia.org";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "Intelligence artificielle";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P27 ?country . 
  ?country rdfs:label ?countryLabel filter (lang(?countryLabel) = "en") .
  ?item rdfs:label ?itemLabel filter (lang(?itemLabel) = "en") .
}

Cliquez pour essayer !

On combine ça ensuite avec la requête sur les continents et le tour est joué :

SELECT DISTINCT ?continent ?continentLabel ?country  ?code WHERE {
VALUES ?continent {
wd:Q55643
wd:Q48
wd:Q15
wd:Q18
wd:Q49
wd:Q46
} 
 ?continent (wdt:P527*) ?country.
  ?country 
    wdt:P2082 ?code.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en". }
}

Cliquez pour essayer !

Venons en maintenant aux résultats. Si on prend un article sur un thème très général et si Wikipedia représente l'ensemble des connaissances sur un sujet, on devrait s'attendre à avoir une représentation de personnalités de tous les continents dans les entités mentionnées dans un article.

Maintenant, quand on regarde l'article Intelligence artificielle, on trouve 69 personnalités nord-américaines, 58 personnalités européennes, 9 personnalités non classées pour seulement 6 personnalités asiatiques, 5 personnalités africaines, 3 personnalités oceaniennes et 2 personnalités sud-americaines[17].

L'article Philosophie mentionne 158 personnalités européennes mais aucune personnalité africaine[18].

L'article Amour mentionne une personnalité africaine pour 58 personnalités européennes[19].

L'article Travail ne mentionne aucune personnalité africaine, aucune personnalité asiatique ou aucune personnalité sud-américaine contre 23 personnalités européennes.

Même bilan avec l'article Musique : 36 personnalités européennes, 6 nord américaines et 1 océanienne mais aucune personnalité asiatique, africaine ou sud-américaine[20].

On pourrait penser que l'article consacré à l'humanité mentionnerait des personnalités de tous les continents. Ça n'est pas le cas. On ne compte aucun représentant de l'Océanie, de l'Afrique et de l'Asie dans l'article[21].

On peut multiplier les exemples et on voit que les continents nord-americains et européens sont largement représentés alors que les autres continents et notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud sont représentés de manière marginale dans les articles généraux de l'encyclopédie.

Il y a sans doute de multiples raisons à ce déséquilibre. L'outil peut nous aider à prendre conscience du déséquilibre et chercher, article par article, des idées pour mieux représenter les personnes des continents sous représentés. En creux, on en vient à se demander si Wikipedia représente la « somme de toutes les connaissances » ou simplement le point de vue européen et nord-américain. Le point de vue du « reste du monde » est aujourd'hui manifestement peu représenté dans Wikipedia[22].

La grande interview

Dans cette section, nous donnons la parole à des wikimédien(ne)s sur des thèmes donnés afin de recueillir leurs avis ou les faire parler tout simplement de leurs expériences dans le mouvement.

Entretien avec Warp3

Ses activités wikimédiennes.
Par écrit sur cette page.
L'embellie.
Merci à Noé et Cantons-de-l'Est pour les suggestions de questions.
 ↑ 1. Bonjour Warp3. Merci d'avoir accepté cet entretien après que Cantons-de-l'Est vous ait suggéré comme invité. Pour commencer, je vous laisse vous présenter.

Comme beaucoup de Wikipédistes anciens et français, j'ai connu les débuts d'Internet en France en entreprise puis à domicile, période riche en projets informatiques de toutes les sortes. Intéressé par les articles de vulgarisation dans plusieurs domaines, j'eus vent d'un projet de réalisation d'une encyclopédie à accès gratuit sur le Net, qui s'appelait Wikipédia. Il y avait alors quelques autres encyclopédies comme Encarta de Windows, sur disquettes ou CD, mais assez chères, et les rares encyclopédies gratuites étaient très limités dans leur étendue et d'usage pas bien pratique. Le premier contact avec ce projet balbutiant fut une relative déception : peu d'articles et pas grand-chose dedans.

J'y revins quelques années après... et c'était déjà beaucoup mieux ! Peu à peu, je trouvais le plus souvent un article de Wikipédia après une recherche avec Google, et je m'étonnais que, même si l'article était peu développé, il répondait au minimum à la question « qu'est-ce que c'est ? ». Je faisais alors quelques apports ou corrections minimes, à l'occasion. Quelque trois ans après, fort d'avoir parcouru des pages d'aides et de règles (pas faciles à trouver) ainsi que plusieurs discussions, je fus fin prêt à prendre un compte... mais j'ai attendu encore deux ans avant de m'incrire fin juin 2008, sur un coup de tête. Première constatation après : hors l'accueil (automatique), l'impression d'être complètement seul à se dépatouiller dans l'édition (les pages de discussions des articles sont très souvent vides), jusqu'à me demander où se retrouvaient les Wikipédistes. C'est sur quelques pages plus spécifiques qu'ils se « cachaient », dont un certain Bistro.

Ma page de présentation contient un peu de mon état d'esprit au moment de l'inscription (elle est succinte et un peu ancienne maintenant, mais elle reste encore d'actualité). J'appris qu'il fallait s'inscrire aussi à un autre projet : WM Commons, afin d'ajouter des images (y compris les siennes) à un article. C'était cependant une façon de découvrir que Wikipédia s'appuie sur d'autres projets. Et puis, par curiosité, je visitai d'autres projets encore... (suspense)

 ↑ 2. Comment êtes-vous arrivé dans le mouvement Wikimédia ? Sur quel wiki en premier et comment avez-vous découvert les autres projets ?

Après Wikipédia, puis Commons, j'ai examiné plusieurs autres projets et enfin Wikimédia.

Au début, Wikimédia n'était pas un vrai mouvement mais une entreprise qui mettait en place Wikipédia, l'encyclopédie libre, dans de nombreuses langues puis soutenait d'autres projets voisins de l'encyclopédie. Wikimedia, utilisant des logiciels libres et parfois sous domaine public, s'est mis à promouvoir aussi le développement du libre. C'est plus récemment que la fondation Wikimédia, d'abord à travers la diffusion des projets et par leur utilisation avec tous, en fournissant les moyens de se connecter jusque dans les régions dépourvues d'accès au Net, est devenue un mouvement de développement local et privilégie l'intégration sociale.

j'ai cherché à comprendre l'organisation des projets par rapport à Wikimédia, comme l'existence des chapitres pour chaque projet dans un pays donné. J'ai fait ainsi au passage un peu de traduction de pages en anglais sur Wikimédia (à partir de 2015), participé plus ou moins à divers projets dont Wikiquote (fr), Wikisource, Wiktionnaire, Wikilivres. Je me suis aussi intéressé au thème de l'humour et enrichi le contenu de son portail à partir de 2015.

 ↑ 3. En vous présentant, Cantons-de-l'Est écrit : « Il trouve régulièrement des images qu'il « décore » de légendes savoureuses. » C'est dans cette activité que je vous ai aussi connu notamment sur le Bistro ou dans d'autres sections de discussions. Quand et comment avez-vous commencé à illustrer Le Bistro ?

Ce doit être le 15 décembre 2009, avec le drapeau de l'Acadie. Le calendrier du Bistro est né le 14 septembre 2005 et a vite évolué : la première illustration date du 7 novembre, la première image commentée est du 25 novembre de la même année. L'habitude est prise de décorer assez régulièrement le calendrier dès 2006. Les images avec leurs commentaires sont dans le ton du bistro, souvent légères et comiques, alternant avec des rappels de faits historiques. D'autres images se trouvent parfois ailleurs dans les discussions. Elles décrivent un aspect ou l'autre de Wikipédia en français, de ses débats.

On retrouve alors souvent DocteurCosmos en illustrateur du calendrier. Il se chargeait de l'illustrer avec un tour souvent amusant quand personne d'autre ne l'avait fait. C'est cette façon ludique qui m'a conduit à oser une première illustration dans ce petit espace en haut à droite de chaque page quotidienne du Bistro. J'ai augmenté progressivement mon implication dans ce cadre, comme une sorte de détente après un tas de modification dans les articles. Comme on pourra vérifier, les histoires de cabales et de chats au Bistro existaient depuis au moins 2006, bien avant mon arrivée Émoticône !

 ↑ 4. Vos choix d'illustration, vos légendes ainsi que parfois (souvent ?) vos commentaires de modifications sont tantôt profondes, tantôt légères, mais revêtent toujours une certaine beauté selon moi. Où trouvez-vous l'inspiration ?
— Warp3 ? Mmm... Attendez que je zoome sur l'image... Non, connais pas.

Voilà une question qui doit certainement tarabuster Cantons-de-l'Est depuis des années Émoticône. Il y a de nombreuses façons pour moi de trouver une idée de Bistro, idée souvent de type comique. Le cas le plus courant : c'est au cours de mes périgrinations quasi aléatoires sur Wikipédia et Commons que se fait la découverte de photos ou de dessins qui sont déjà comiques ou étonnantes en elle-même, ou quand leur rapport me semble raconter une historiette ; une sorte de hasard heureux peut-on dire. Sinon, quand j'ai une idée précise, quelques fois inspirée par l'actualité de wpfr, je cherche dans la catégorie idoine celles qui peuvent faire l'affaire. Et il m'arrive aussi d'élaborer des gags un peu plus complexes au saut du lit Émoticône. Dans un premier temps, j'ajoutais un lien vers une vidéo Youtube pour illustrer avec de la musique ou avec un sketch. Mais quelqu'un(e) m'a fait savoir que Commons héberge aussi des fichiers de musiques, qui sont libres de droits, contrairement aux vidéos Youtube. Depuis, je fouine dans les diverses catégories, et en place quelques-unes aux emplacements qui me semblent les plus appropriés. Cette bibliothèque de musiques (et de vidéos), pas assez connue à mon avis ni assez utilisée, semble s'être fortement enrichie ces dernières années.

Chaque fois que je place une illustration assortie d'un commentaire, je ne sais pas vraiment comment cela va être reçu, car il n'y a presque jamais de commentaires sur place ou sur ma page. En général, sur WP, quand personne ne fait de commentaire sur votre modification sur un article, ça signifie qu'elle est plus ou moins acceptée et je me figure que c'est pareil avec une image. Mais c'est comme être sur un bout de scène avec un public derrière une cloison, invisible et muet, qui peut une fois dans la rue faire un petit signe discret de connivence ou au contraire flanquer une claque, sans que je sache trop pour quoi.

 ↑ 5. Utilisez-vous des outils en particulier pour retrouver des images, les archiver, s'en souvenir ? Comment effectuez-vous vos recherches ?

Sur les projets : très peu, en fait. J'ai même décoché tout un tas de gadgets mis par défaut dans mes préférences. J'utilise parfois un éditeur de texte autre que celui de base. Pour les recherches, il arrive que c'est par les images que je retrouve certaines pages ou informations. Mais dans mes recherches d'un fichier sur Commons, je n'utilise guère le gadget fourni, qui retourne n'importe quoi tant qu'il existe dans le nom du fichier une seule erreur, ou que le nom n'est pas assez complet. Utiliser un moteur de recherche extérieur donne plus de chance de trouver le fichier cherché. Et, non, je ne fais pas de recherche SPARQL à travers WikiData, malgré les nombreux exemples donnés par les RAW (!). Question visuels, j'utilise les pauvres logiciels de base de Windows : mspaint, photo, wordpad, bloc-notes. Oui, frugalité extrême... il y a de quoi rire !

 ↑ 6. Assidu du Bistro, qu'aimez-vous y trouver et quelle est la raison d'être que vous donnez à cet espace communautaire ?

Quand j'ai découvert le Bistro à l'époque de mon inscription, je pensais y trouver une sorte d'assemblée très sérieuse réglant avec précision l'avenir de l'Encyclopédie, alors que c'était plutôt une sorte d'auberge espagnole bruyante et un tantinet folle. Le Bistro actuel est en majorité le rendez-vous de toutes les personnes un peu anciennes désireuses de débattre, et parfois d'informer la Wikipédie. C'est le lieu pour poser ses questions avec de grandes chances d'avoir au moins une réponse, que l'on soit novice ou non. Certains débats sont cependant si extravagants que je finis par les trouver rigolos ! Je préfère cependant le discours plus léger tenu par d'autres personnes, comme il arrivait souvent dans les premières années de l'existence du Bistro.

 ↑ 7. Comment trouvez-vous la convivialité et l'ambiance en général au sein de la communauté ?

La communauté de Wikipédia en français est diverse, très partagée sur plusieurs thèmes (inclusionnisme/suppressionnisme, paternalisme/féminisme, fair-use, Comité d'arbitrage (CAr), etc.) depuis au moins 2006 sur les espaces de discussions. Ce n'est que par l'observance des règles établies et de la volonté de participer sereinement à la création et à la maintenance des articles que l'on peut dire qu'il existe une sorte de lien solidaire entre les membres. L'ambiance peut être bonne ou mauvaise selon l'importance que l'on porte à ces thèmes. Il est ainsi possible d'avoir de bons rapports en travaillant sans apriori avec des personnes dans un espace d'articles peu polémiques (potentiellement plusieurs millions Émoticône) .

 ↑ 8. Quel type de wikipédien êtes-vous ? Comment décririez-vous votre manière de contribuer sur l'encyclopédie ?

Si j'ai pris un compte sur Wikipédia, c'est aussi parce que je me sentais redevable de tant d'informations offertes sans contreparties de ma part. J'ai commencé par des corrections orthographiques et quelques reformulations, mais ne me destinais pas à faire beaucoup plus. C'est en voyant l'état de quasi ébauche de l'article Bugs Bunny que je me suis décidé à le développer, par traduction de l'article anglophone. Aussi, le goût me prit de continuer des articles initiés par d'autres, d'abord dans le domaine du dessin animé alors presque déserté hormis le champ disneyien, puis dans d'autres domaines.

Wikipédiste papillonnant, assez solitaire, je passe d'un sujet à l'autre selon mes goûts du moment. L'Amérique de la période située entre 1850 et 1950, le cinéma (Warner Bros. surtout) et la musique sont autant de sujets qui m'intéressent le plus. Malgré une bonne centaine d'articles créés et pas mal de traductions de l'anglais (je vous conseille DeepL comme base) depuis plus de 15 ans, je me considère encore comme un petit rédacteur-relecteur (et suis étonné de faire partie des mille premiers modificateurs actifs de WP). Je n'ai d'ailleurs développé aucun article jusqu'à un niveau de labellisation.

 ↑ 9. Créateur de plus de 110 articles, quand considérez-vous que le sujet d'un article est épuisé avant de passer à un autre ? Quels sentiments cela vous inspire de savoir qu'il reste tant à faire sur le wiki ?

Un article très pointu (dit « d'intéret faible » dans les évaluations), comme un certain type d'invertébré marin très peu connu, s'il est traité pleinement à travers toute la documentation existante, devient un article abouti. S'il n'a pas sa belle étoile doré d'article de qualité, c'est tant pis, mais cela n'enlève rien à son degré d'achèvement. Inversement, sur un article portant sur un sujet connu où la documentation abonde, ou alors un article généraliste, il faut non seulement traiter tous les angles de vue mais aussi rester synthétique (et faire des articles secondaires), et le travail de retrait devient aussi important que celui d'ajout.

Pour ma part, les articles en anglais que je traduis, qui me plaisent, ne sont que rarement des articles complets avec labels de qualité. Je vérifie les sources et complète certains détails, mais je les sais très perfectibles. Le minimum, au-delà des sources, est que la lectrice ou le lecteur puisse se faire au moins une bonne idée du sujet, typiquement un résumé introductif (RI).

Une majorité d'articles de Wikipédia sont (encore) des ébauches ou des articles à peine développés. Tant que des sources sûres justifient l'existence d'un article et qu'il dispose d'une sorte de RI, je considère celui-ci comme valable (en tant que lecteur). Contrairement à d'autres Wikipédistes, cette masse de mini articles ne me semble pas dommageable à l'image de l'encyclopédie, au contraire ! Mieux vaut un article minimum (mais bon) que rien du tout. C'est la multiplicité des articles qui fait l'une des forces de l'Encyclopédie. Les articles faux (canulars) sont, en revanche, une plaie et à éradiquer au plus vite (merci les admins et les vigilant(e)s).

 ↑ 10. En considérant votre expérience sur le wiki, qu'est-ce qui vous a procuré le plus grand plaisir sur Wikipédia ? Au contraire, qu'est-ce qui vous a le plus marqué négativement ?

Il n'y a pas beaucoup d'expériences à vivre sur Wikipédia si on reste à faire des modifications légères sur des articles sans controverses, voire peu lus. Mais dès que l'on prend un compte et que l'on s'attaque à certains gros articles, on rencontre fatalement une partie de la « communauté» hétéroclite wikipédienne.

Il y a eu plusieurs heureuses rencontres, mais je crois que l'une des plus heureuses fut celle de la création des RAW, journal à la fois très instructif et bien présenté par son créateur (mais non, je ne fais pas de la publicité éhontée !). Après réflexion, je dirais que la pire rencontre arriva deux mois après mon inscription, à propos d'une discussion sur ma page de discussion avec un Wikipédien dynamique, aujourd'hui admin actif. Juste après un de mes propos pourtant assez mesuré, déboula sur ma page un parfait inconnu qui se mit à me faire une leçon wikipédienne magistrale dans le plus pur style des « anciens » s'adressant à un complet ignorant. J'avais beau m'être mentalement préparé à des avis extrêmes ou divagants, ce genre d'attaque très limite fut fort désagréable, surtout quand elle fut appuyée par d'autres.

 ↑ 11. Quels seront selon vous les plus grands défis de Wikipédia en français dans les cinq prochaines années ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je crois percevoir :

- L'arrivée de l'intelligence articielle (IA, donc) sur WP est un peu ce que depuis longtemps des Wiképidistes appelaient de leurs vœux pour traiter les millions d'articles de façon automatique. Est-ce la bonne formule ? On peut en douter, dans l'état actuel. Le bon usage de cette IA sur WP reste à définir, et à faire évoluer en même temps qu'elle. Peut-elle éclipser WP même ? La boule de cristal est floue, rappelez plus tard Sourire diabolique.

- Les nouvelles structures qui se mettent lentement en place sous l'égide de Wikimédia, et qui semblent être complètement ignorées du gros de la communauté wikipédienne francophone, mis à part l'application du Code de conduite universel dans les règles de wpfr.

- Maintenir une certaines cohésion entre les membres des Wikipédistes, faire évoluer certaines mentalités ; attirer de nouveaux membres actifs ; se prémunir contre les nouvelles formes d'atteintes aux articles : publicitaires, politiques ou autres ; trouver (et financer) un moyen pérenne de conserver les traces des sources sur Internet.

 ↑ 12. Que pensez-vous des médias qui sont stockés sur Wikimedia Commons et du wiki en général ?

(Wikimedia) Commons est un site énorme, qui recueille des documents (hors textes), pas seulement des photos mais aussi des vidéos et des fichiers sonores. Des musées et institutions prestigieux sont sollicités, ce qui fait que des images exceptionnelles, historiques, y sont copiés et cotoient le reste, inimaginable tant il y en a.

Je me suis incrit presque en même temps sur Commons, site qui héberge donc la plupart des fichiers libres de droits utilisés par Wikipédia, dans le but d'illustrer certains articles. Tout d'abord, j'ai posté quelques-unes de mes photos et me suis conformé aux règles (pas exactement fixées) des droits d'auteur. Mais au fur et à mesure des années, les administrateurs et autres personnes à statut m'ont semblé avoir un comportement de plus en plus incohérent face au soupçon de copyright : aveugles à des imports clairement douteux et sans source mais impitoyables, voire désinvoltes, avec d'autres pourtant accompagnés d'une preuve d'ancienneté suffisante ou/et d'autres garanties. Cela m'a ôté l'envie de discuter et d'y importer quoi que ce soit. Je me contente maintenant principalement de traduire le descriptif des fichiers ou de les catégoriser.

 ↑ 13. Si j'en crois ce diff, le concours de l'image de l'année POTY vous intéresse. Quels ont été vos coups de cœur ou les images qui vous ont profondément marquées depuis que vous suivez ce concours ?

Les concours d'images (principalement photographiques) Picture of the Year (POTY) organisés sur Commons chaque année depuis 2006 sont un plaisir des yeux. Depuis que je connais l'existence du concours, j'y participe régulièrement et leur fait une certaine publicité au Bistro. J'ai aidé à traduire des pages et à vérifier la validité de votes, quand tout était encore fait à la main et qu'il fallait tout refaire et repenser chaque année. Ces dernières années, une poignée de codeurs ont pris le taureau par les cornes et ont automatisé la création au maximum. Cela évite en bonne partie la triche et le recompte manuel mais il n'y a plus le charme des commentaires qui étaient aussi utiles aux photographes participants, et la tenue d'une nouvelle édition ne semble plus être décidée que par eux. Trop de photos m'ont ébloui par leur qualité ou leur sujet pour me décider de seulement quelques-unes ! J'ai découvert cependant que deux noms de photographes reviennent souvent dans les auteurs des photos que je trouve parmi les meilleures : Luc Viatour et Basile Morin (ce dernier étant aussi remarquable pour ses nombreux et excellents ambigrammes). La photo gagnante du concours 2023 est superbe en plus d'être étonnante, même si je ne l'ai pas choisie au dernier tour. Mais elle a eu droit auparavant à plein de prix et je l'avais utilisée dans le Bistro du 15 juillet 2023. Une photo remarquable plus ancienne mais découverte par moi il y a peu de temps m'a complètement désorienté au premier coup d'œil (voir mon commentaire ici).

 ↑ 14. Quel(le) wikimédien(ne) souhaiteriez-vous voir interviewé(e) dans un prochain numéro et sur quel thème ?

Il y a beaucoup de candidats possibles (et disponibles !) mais je serais curieux de Kropotkine 113, Wikipédiste chevronné toujours présent mais finalement assez discret sur les espaces de discussions grand public.

 ↑ 15. Y a-t-il un sujet particulier qui vous tient à cœur et qu’on n’a pas abordé dans cet entretien ? Vous avez carte blanche 🙂.

Je tiens à (re)dire à Cantons-de-l'Est mon plein soutien à la création d'un dictionnaire visuel (multilingue) !

 ↑ 16. Avez-vous un message particulier à adresser aux lectrices et lecteurs du RAW ? Quel serait votre mot de la fin ?

Pas particulèrement au lectorat des RAW mais plutôt aux Wikipédistes en général : si vous avez une idée, ou si une remarque vous tient à cœur, exprimez-la gentiment : on ne vous embastillera pas pour cela ! Si participer à Wikipédia devient une obsession ou un énorme boulet, prenez des vacances. Mais si rien de Wikipédia ne vous plait, alors peut-être que Wikipédia... n'est pas (ou plus) pour vous.

Merci d'avoir accepté cette interview. Bonne continuation !

L'agenda

Les autres infolettres

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

En plus de RAW, vous pouvez lire le Wikimag, newsletter hebdomadaire de la Wikipedia francophone (Voir le dernier numéro Wikipédia:Wikimag/2024/44), l'infolettre Wikifier la science (voir le dernier numéro Projet:Wikifier la science/Infolettre/Octobre 2024) et les Actualités du Wiktionnaire newsletter mensuelle du Wiktionnaire (wikt:Wiktionnaire:Actualités/114-septembre-2024).

Les anglophones peuvent aussi lire The Signpost, publié toutes les deux semaines, la newsletter hebdo de la communauté Wikidata (voir ici d:Wikidata:Status updates/2024 10 28) ou encore la newsletter du projet Wikifunction ("wikifunction:Wikifunctions:Status updates/2024-10-25).

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — L’intérêt des intelligences artificielles génératives comme ChatGPT réside, selon moi, dans leur capacité de rédaction. À partir du moment où on leur fournit une première version d’un texte sourcé, elles sont capables de le synthétiser ou de le compléter afin qu’il soit rédigé dans un style clair et encyclopédique. De ce point de vue, ce sont d’excellents assistants.
En revanche, comme dit Le chat perché, elles ne peuvent pas faire le travail à notre place, et ce pour une raison très simple : elles ne sont pas conçues pour. Ce sont des IA « probabilistes ». Elle donne le résultat « le plus probable », pas forcément le plus fiable. C’est ce qui explique qu’elles peuvent inventer un concept scientifique… qui n’existe pas, ou encore inventer des sources. Attention donc à ne pas les prendre pour ce qu’elles ne sont pas Émoticône. Merci aux rédacteurs et rédactrices du RAW, comme toujours très instructif.--Pronoia (discuter) 1 novembre 2024 à 10:10 (CET)

De mon côté, ce qui m'inquiète le plus est l'illusion de qualité avec des utilisateurs ne voyant même pas les problèmes. Pour l'exemple, question que j'ai posé hier sur quoi faire avec ce cas où il se pourrait que l'utilisateur soit de bonne foi. J'ai prévu de traduire cet essai anglais pour avoir une base pédagogique vers laquelle orienter mais si ce genre de chose se développe, faudra peut-être penser à un avertissement quelque part pour que toute personne venant contribuer sache qu'il y a des choses à ne pas faire.
Pour l'heure, le principe de signalement n'est pas encore en place côté francophone mais côté anglophone, ils ont eu 69 articles indiqués en octobre et si on en croit l'étude indiquée plus haut, il y a des chances qu'on en rate. Fabius Lector (discuter) 1 novembre 2024 à 11:50 (CET)
Je partage l'inquiétude sur l'illusion de qualité. Mais ça va au delà de l'IA.
Sinon je suis honnoré d'être cité Émoticône. Le chat perché (discuter) 1 novembre 2024 à 13:35 (CET)

Biais de surreprésentation des idées et auteurs occidentaux — Merci PAC2 pour ton outil de mesure des biais géographiques dans les articles ! Je trouve cela très parlant et assez préoccupant de voir que Wikipédia reflète avant tout les connaissances occidentales. Il y a probablement une explication historique à ça (naissance de la science moderne en Europe, développement de la plupart des disciplines universitaires en Occident + colonisation, effacement des savoirs autochtones et difficultés d'accès aux études supérieures dans beaucoup d'endroits). On a du boulot pour lutter contre ce biais ! Skimel (discuter) 2 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Grande interview de Warp3 — Merci Warp3 pour cette interview, qui m'a diverti de mes soucis IRL. Comme d'habitude, j'ai lu des observations et des commentaires qui m'ont fait Émoticône ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 4 novembre 2024 à 23:51 (CET)

Boîtes à livres — Merci pour la mention, je n'avais pas encore lu ce RAW, quelle bonne surprise de voir le site mentionné ! Symac (discuter) 7 novembre 2024 à 13:12 (CET) (développeur dudit site :p)

L'IA a une forte valeur ajoutée pour "aider à faire" mais jamais pour "faire à la place".
 – Le chat perché sur le Bistro.
Rédigé/traduit par L'embellie et PAC2.
Citations originales
Notes
Références
  1. Découvert via https://wikis.world/@festal@tldr.nettime.org/113243136048240433
  2. https://www.404media.co/the-editors-protecting-wikipedia-from-ai-hoaxes/
  3. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-10-19/Recent research
  4. Pour les plus curieuses et les plus curieux, la méthode Binoculars est une méthode de détection des textes générés par des grands modèles de langage qui s'appuie sur la « perplexité croisée  » de deux grands modèles de langage. Pour en savoir plus : https://arxiv.org/html/2401.12070v3
  5. a et b (en) Creston Brooks, Samuel Eggert et Denis Peskoff, « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne).
  6. « Since 2017, Herron’s two accounts have made more than 300 contributions to pages on Wikipedia, of which more than half are entirely embellishments to Herron’s page, but there are notable deletions of positive content from the pages of Dauwalter, 2018 Boston Marathon champion Des Linden and Greek ultrarunning legend Yiannis Kouros. »- Merci DeepL pour la traduction. C'est pas parfait mais c'est pratique :).
  7. Victor Garcia, « Patrick Hetzel, un ministre bien peu scientifique : enquête sur le discret nettoyage de sa page Wikipédia », L’Express, (consulté le )
  8. https://x.com/WikiResearch/status/1843699094579229068
  9. Découvert via d:Wikidata:Status_updates/2024_10_14
  10. « As the saying goes, we move fast and break things: Wikidata is getting too big, too fast. The Wikidata Query Service graph got so huge it will be split, and the growth of the core database is deemed unsustainable. »
  11. « Let’s have it for slow data. Let’s make edits that take minutes rather than racking tens per second. (And sure, “It’s not the quantity, it’s the quality” is an old Wikipedia trope, at times ill-used, but not wrong per se.) »
  12. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) « This does not mean not creating new items. But it does mean creating them more intentionally. The old, somewhat hyperbolic jest is that Wikipedia is full of articles that « no-one will ever read » (and I have done my fair share of that!) ; but on Wikidata, we sure have items that were not even created by someone, merely by something. »
  13. https://wikidata-game.toolforge.org/#
  14. https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
  15. https://observablehq.com/@pac02/articles-wikilinks-inspector
  16. https://observablehq.com/@pac02/olympic-medals-by-continent
  17. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Intelligence%20artificielle
  18. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Philosophie
  19. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Amour
  20. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Musique
  21. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Humanit%C3%A9
  22. J'emprunte l'expression reste du monde au média Rest of world : https://restofworld.org/about/
  23. https://www.wikimedia.fr/participer-au-prix-wikimedia-de-la-recherche/

Numéro du 14 novembre 2024

Thursday, 14 November 2024 00:00 UTC

Éloge de la lenteur / L'édito de PAC2 — Depuis 2 ans que je contribue activement à RAW, la question de l'intelligence artificielle revient régulièrement dans l'actualité de Wikimédia. Ce numéro n'échappe pas à la règle et on retrouve encore dans ce numéro des inquiétudes face à la tentation de l'IA. À rebours des « accélérationnistes » qui veulent utiliser l'IA pour contribuer plus vite et mettre toujours plus de contenu, Jean-Frédéric sur le blog The Commonist fait un éloge bienvenu de la lenteur et de la contribution artisanale.

Vous trouverez aussi ce mois-ci une interview de Warp3 et un format atelier pour réfléchir à la représentation des personnalités des différents continents dans les articles Wikipédia.

Les brèves

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — Sur la Wikipédia anglophone, la communauté a créé un projet spécifique pour lutter contre le problème des contenus générés par intelligence artificielle mal sourcés et mal écrits[1]. 404 média revient en détail sur les enjeux. Un article anglophone sur la forteresse Amberlihisar, qui n'a jamais existé, constitue un bon exemple de mauvais recours à l'IA. L'IA a notamment généré des références parfaitement mises en forme mais totalement fictives. Le projet AI Cleanup recense aussi les images synthétiques. Certaines sont légitimes et sont utilisées à bon escient mais d'autres sont manifestement trompeuses[2].

Dans son édition du 19 octobre, The Signpost revient sur un récent article académique cherchant à quantifier la part de nouveaux articles générés avec de grands modèles de langage[3]. L'article intitulé « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia » utilise deux détecteurs automatiques de grands modèles de langage, GPTZero et Binoculars[4] pour estimer la proportion d'articles contenant des morceaux générés par des grands modèles de langage parmi les articles créés en août 2024[5].

« À l'aide de deux outils, GPTZero et Binoculars, nous détectons que jusqu'à 5 % des 2 909 articles anglais de Wikipédia créés en août 2024 contiennent un contenu significatif généré par l'IA. Les seuils de classification des deux outils ont été calibrés pour maintenir un taux de faux positifs ne dépassant pas 1 % sur une base Wikipédia pré-GPT-3.5, comme indiqué par la ligne rouge[5]. »

Sur la Wikipédia francophone, Fabius Lector a créé le projet Projet:Observatoire des IA et Simonk a initié un essai sur l'intelligence artificielle.

Logo de la conférence

WikiIndaba2024 — La conférence WikiIndaba, consacrée à la présence de l'Afrique sur Wikipédia, a eu lieu du 4 au 6 octobre à Johannesbourg.

Camille Herron, championne d'ultra-marathon et wikipédienne sous les pseudos Rundbowie et Temporun73.

La coureuse Camille Herron accusée de manipuler Wikipedia — La coureuse Camille Herron et son mari et entraîneur Conor Holt sont accusés d'avoir manipulé Wikipédia en diminuant le palmarès de concurrentes de Camille Herron.

« Depuis 2017, les deux comptes de Herron ont apporté plus de 300 contributions à des pages de Wikipédia, dont plus de la moitié sont entièrement des embellissements de la page de Herron, mais il y a des suppressions notables de contenu positif des pages de Dauwalter, du champion du marathon de Boston 2018 Des Linden et de la légende grecque de l'ultrarunning Yiannis Kouros[6]. »

Patrick Hetzel est ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche dans le gouvernement de la République française depuis septembre 2024.

Le cabinet du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français manipule Wikipédia ! — Une enquête du magazine L'Express révèle que le cabinet du nouveau ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français, Patrick Hetzel, a tenté de manipuler la biographie Wikipedia du ministre[7].

Florence Devouard, ancienne présidente de la fondation Wikimédia, est à l'initiative de la campagne SheSaid.

Florence Devouard interviewée sur l'initiative SheSaidDiff, le blog de la communauté interviewe Florence Devouard sur l'initiative de la campagne SheSaid.

« J'ai remarqué très tôt que les femmes étaient peu nombreuses dans nos projets, mais je ne me suis vraiment impliquée dans la lutte contre l'écart entre les sexes que lorsque Isla Haddow-Flood et moi-même avons lancé l'initiative Wiki Loves Women en 2016. Nous avons exploré différentes stratégies pour recruter plus de femmes, fournir un environnement plus inclusif, former et soutenir, mettre en œuvre différentes stratégies. Le sujet est complexe. En 2020, en pleine pandémie, j'ai lancé l'idée de #SheSaid... et nous voilà 4 ans plus tard ! »

Boîte à livres à Amboise, France.

11 000 boîtes à livres recensées — Le site boîtes-à-livres.fr recense les boîtes à livres en France en s'appuyant sur OpenStreetMap et Wikimédia Commons. On y trouve maintenant plus de 11 000 boîtes à livres.

Tous les chemins entre deux éléments Wikidata — Des chercheurs ont développé un nouvel outil capable de trouver tous les chemins possibles entre deux entités Wikidata[8].

Articles les plus centraux — L'université de Milan publie la liste des articles les plus centraux de Wikipédia (à priori uniquement la version anglophone).

C'est la saison des Nobel — Chaque année les différents prix Nobel sont remis début octobre. C'est l'occasion de remettre à jour et de développer de nouveaux notebooks consacrés aux Nobel.

Comme pour les jeux olympiques, on peut calculer la concentration des prix par pays de nationalité à partir d'une requête Wikidata.

Les États-Unis sont en tête du classement pour le prix Nobel de médecine, le prix Nobel de physique, le prix Nobel de la paix et le prix Nobel de Chimie. La France est en tête pour le prix Nobel de littérature. Les États-Unis obtiennent près de 40% des prix en médecine et plus de 32% des prix en physique et en chimie ! Parmi les cinq prix Nobel historique, c'est le prix Nobel de littérature qui est le plus diversifié en terme de pays de nationalité.

Jean-Frédéric propose l'approche SNAIL, acronyme de « Slow, NArrow, In-depth, Local », ce qu'on peut traduire par « Lent, précis, en profondeur et local ».

L'approche escargot ou l'éloge de la lenteur — Sur le blog The Commonists, Jean-Frédéric propose une approche escargot à la contribution #Wikidata 🐌[9]!

Plutôt que de faire de l'édition en masse, il propose de prendre le temps de faire de la contribution manuelle.

« Comme le dit le proverbe, nous allons vite et nous cassons des choses : Wikidata devient trop gros, trop vite. Le graphique du service d'interrogation de Wikidata a pris une telle ampleur qu'il sera scindé, et la croissance de la base de données principale est jugée insoutenable[10]. »

Plutôt que d'utiliser QuickStatement ou OpenRefine, Jean-Frédéric propose l'approche lente en s'inspirant du mouvement lent :

« Faisons ça avec les données lentes. Faisons des modifications qui prennent des minutes au lieu d'en faire des dizaines par seconde. (Et bien sûr, "Ce n'est pas la quantité, c'est la qualité" est un vieux trope de Wikipedia, parfois mal utilisé, mais pas faux en soi)[11]. »

« Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas créer de nouveaux articles. Mais cela signifie qu'il faut les créer plus intentionnellement. La vieille plaisanterie, quelque peu hyperbolique, est que Wikipédia est pleine d'articles que " personne ne lira jamais " (et j'en ai fait ma part !) ; mais sur Wikidata, nous avons certainement des articles qui n'ont même pas été créés par quelqu'un, mais simplement par quelque chose[12]. »

Une nouvelle interface pour contribuer aux données lexicographiques de Wikidata — Lexico est une nouvelle interface qui permet de faciliter la contribution aux données lexicographiques (lexemes) sur Wikidata. Le principe rappelle les Wikidata Games de Magnus Manske[13].

65 000 citations sur Wikiquote — Wikiquote en français compte désormais 65 000 citations réparties sur près de 9 000 pages.

L'atelier

Dans cette section, un(e) wikimédien(ne) peut raconter un de ses bricolages à la première personne.

Ce mois-ci c'est PAC2 qui raconte comment il a bricolé un outil pour mesurer les biais de Wikipedia.

Il y a quelques années, j'avais développé le Gender Diversity Explorer, un petit outil en ligne qui récupère tous les liens bleus d'un article Wikipédia (ie les mentions), récupère la valeur de la propriété P21 (Sexe ou genre) dans l'élément Wikidata associé et calculé des statistiques de genre sur la répartition des entités nommées dans l'article[14].

L'approche se généralise facilement à n'importe quelle propriété dans Wikidata. C'est ce que propose le Wikilinks inspector[15].

Pour réfléchir à la représentation de certains continents comme l'Afrique ou l'Amérique du Sud, j'avais besoin d'adapter l'outil et de trouver un bon moyen de faire la correspondance entre des pays et des continents. C'est mon travail sur la répartition des médailles aux jeux olympiques qui m'a permis de trouver le bon moyen d'obtenir une correspondance à peu près pertinente entre pays et continents[16].

Techniquement, la magie vient toujours de la possibilité d'appeler l'api Wikimédia depuis une requête SPARQL :

SELECT ?item ?itemLabel ?country ?countryLabel 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "fr.wikipedia.org";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "Intelligence artificielle";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P27 ?country . 
  ?country rdfs:label ?countryLabel filter (lang(?countryLabel) = "en") .
  ?item rdfs:label ?itemLabel filter (lang(?itemLabel) = "en") .
}

Cliquez pour essayer !

On combine ça ensuite avec la requête sur les continents et le tour est joué :

SELECT DISTINCT ?continent ?continentLabel ?country  ?code WHERE {
VALUES ?continent {
wd:Q55643
wd:Q48
wd:Q15
wd:Q18
wd:Q49
wd:Q46
} 
 ?continent (wdt:P527*) ?country.
  ?country 
    wdt:P2082 ?code.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en". }
}

Cliquez pour essayer !

Venons en maintenant aux résultats. Si on prend un article sur un thème très général et si Wikipedia représente l'ensemble des connaissances sur un sujet, on devrait s'attendre à avoir une représentation de personnalités de tous les continents dans les entités mentionnées dans un article.

Maintenant, quand on regarde l'article Intelligence artificielle, on trouve 69 personnalités nord-américaines, 58 personnalités européennes, 9 personnalités non classées pour seulement 6 personnalités asiatiques, 5 personnalités africaines, 3 personnalités oceaniennes et 2 personnalités sud-americaines[17].

L'article Philosophie mentionne 158 personnalités européennes mais aucune personnalité africaine[18].

L'article Amour mentionne une personnalité africaine pour 58 personnalités européennes[19].

L'article Travail ne mentionne aucune personnalité africaine, aucune personnalité asiatique ou aucune personnalité sud-américaine contre 23 personnalités européennes.

Même bilan avec l'article Musique : 36 personnalités européennes, 6 nord américaines et 1 océanienne mais aucune personnalité asiatique, africaine ou sud-américaine[20].

On pourrait penser que l'article consacré à l'humanité mentionnerait des personnalités de tous les continents. Ça n'est pas le cas. On ne compte aucun représentant de l'Océanie, de l'Afrique et de l'Asie dans l'article[21].

On peut multiplier les exemples et on voit que les continents nord-americains et européens sont largement représentés alors que les autres continents et notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud sont représentés de manière marginale dans les articles généraux de l'encyclopédie.

Il y a sans doute de multiples raisons à ce déséquilibre. L'outil peut nous aider à prendre conscience du déséquilibre et chercher, article par article, des idées pour mieux représenter les personnes des continents sous représentés. En creux, on en vient à se demander si Wikipedia représente la « somme de toutes les connaissances » ou simplement le point de vue européen et nord-américain. Le point de vue du « reste du monde » est aujourd'hui manifestement peu représenté dans Wikipedia[22].

La grande interview

Dans cette section, nous donnons la parole à des wikimédien(ne)s sur des thèmes donnés afin de recueillir leurs avis ou les faire parler tout simplement de leurs expériences dans le mouvement.

Entretien avec Warp3

Ses activités wikimédiennes.
Par écrit sur cette page.
L'embellie.
Merci à Noé et Cantons-de-l'Est pour les suggestions de questions.
 ↑ 1. Bonjour Warp3. Merci d'avoir accepté cet entretien après que Cantons-de-l'Est vous ait suggéré comme invité. Pour commencer, je vous laisse vous présenter.

Comme beaucoup de Wikipédistes anciens et français, j'ai connu les débuts d'Internet en France en entreprise puis à domicile, période riche en projets informatiques de toutes les sortes. Intéressé par les articles de vulgarisation dans plusieurs domaines, j'eus vent d'un projet de réalisation d'une encyclopédie à accès gratuit sur le Net, qui s'appelait Wikipédia. Il y avait alors quelques autres encyclopédies comme Encarta de Windows, sur disquettes ou CD, mais assez chères, et les rares encyclopédies gratuites étaient très limités dans leur étendue et d'usage pas bien pratique. Le premier contact avec ce projet balbutiant fut une relative déception : peu d'articles et pas grand-chose dedans.

J'y revins quelques années après... et c'était déjà beaucoup mieux ! Peu à peu, je trouvais le plus souvent un article de Wikipédia après une recherche avec Google, et je m'étonnais que, même si l'article était peu développé, il répondait au minimum à la question « qu'est-ce que c'est ? ». Je faisais alors quelques apports ou corrections minimes, à l'occasion. Quelque trois ans après, fort d'avoir parcouru des pages d'aides et de règles (pas faciles à trouver) ainsi que plusieurs discussions, je fus fin prêt à prendre un compte... mais j'ai attendu encore deux ans avant de m'incrire fin juin 2008, sur un coup de tête. Première constatation après : hors l'accueil (automatique), l'impression d'être complètement seul à se dépatouiller dans l'édition (les pages de discussions des articles sont très souvent vides), jusqu'à me demander où se retrouvaient les Wikipédistes. C'est sur quelques pages plus spécifiques qu'ils se « cachaient », dont un certain Bistro.

Ma page de présentation contient un peu de mon état d'esprit au moment de l'inscription (elle est succinte et un peu ancienne maintenant, mais elle reste encore d'actualité). J'appris qu'il fallait s'inscrire aussi à un autre projet : WM Commons, afin d'ajouter des images (y compris les siennes) à un article. C'était cependant une façon de découvrir que Wikipédia s'appuie sur d'autres projets. Et puis, par curiosité, je visitai d'autres projets encore... (suspense)

 ↑ 2. Comment êtes-vous arrivé dans le mouvement Wikimédia ? Sur quel wiki en premier et comment avez-vous découvert les autres projets ?

Après Wikipédia, puis Commons, j'ai examiné plusieurs autres projets et enfin Wikimédia.

Au début, Wikimédia n'était pas un vrai mouvement mais une entreprise qui mettait en place Wikipédia, l'encyclopédie libre, dans de nombreuses langues puis soutenait d'autres projets voisins de l'encyclopédie. Wikimedia, utilisant des logiciels libres et parfois sous domaine public, s'est mis à promouvoir aussi le développement du libre. C'est plus récemment que la fondation Wikimédia, d'abord à travers la diffusion des projets et par leur utilisation avec tous, en fournissant les moyens de se connecter jusque dans les régions dépourvues d'accès au Net, est devenue un mouvement de développement local et privilégie l'intégration sociale.

j'ai cherché à comprendre l'organisation des projets par rapport à Wikimédia, comme l'existence des chapitres pour chaque projet dans un pays donné. J'ai fait ainsi au passage un peu de traduction de pages en anglais sur Wikimédia (à partir de 2015), participé plus ou moins à divers projets dont Wikiquote (fr), Wikisource, Wiktionnaire, Wikilivres. Je me suis aussi intéressé au thème de l'humour et enrichi le contenu de son portail à partir de 2015.

 ↑ 3. En vous présentant, Cantons-de-l'Est écrit : « Il trouve régulièrement des images qu'il « décore » de légendes savoureuses. » C'est dans cette activité que je vous ai aussi connu notamment sur le Bistro ou dans d'autres sections de discussions. Quand et comment avez-vous commencé à illustrer Le Bistro ?

Ce doit être le 15 décembre 2009, avec le drapeau de l'Acadie. Le calendrier du Bistro est né le 14 septembre 2005 et a vite évolué : la première illustration date du 7 novembre, la première image commentée est du 25 novembre de la même année. L'habitude est prise de décorer assez régulièrement le calendrier dès 2006. Les images avec leurs commentaires sont dans le ton du bistro, souvent légères et comiques, alternant avec des rappels de faits historiques. D'autres images se trouvent parfois ailleurs dans les discussions. Elles décrivent un aspect ou l'autre de Wikipédia en français, de ses débats.

On retrouve alors souvent DocteurCosmos en illustrateur du calendrier. Il se chargeait de l'illustrer avec un tour souvent amusant quand personne d'autre ne l'avait fait. C'est cette façon ludique qui m'a conduit à oser une première illustration dans ce petit espace en haut à droite de chaque page quotidienne du Bistro. J'ai augmenté progressivement mon implication dans ce cadre, comme une sorte de détente après un tas de modification dans les articles. Comme on pourra vérifier, les histoires de cabales et de chats au Bistro existaient depuis au moins 2006, bien avant mon arrivée Émoticône !

 ↑ 4. Vos choix d'illustration, vos légendes ainsi que parfois (souvent ?) vos commentaires de modifications sont tantôt profondes, tantôt légères, mais revêtent toujours une certaine beauté selon moi. Où trouvez-vous l'inspiration ?
— Warp3 ? Mmm... Attendez que je zoome sur l'image... Non, connais pas.

Voilà une question qui doit certainement tarabuster Cantons-de-l'Est depuis des années Émoticône. Il y a de nombreuses façons pour moi de trouver une idée de Bistro, idée souvent de type comique. Le cas le plus courant : c'est au cours de mes périgrinations quasi aléatoires sur Wikipédia et Commons que se fait la découverte de photos ou de dessins qui sont déjà comiques ou étonnantes en elle-même, ou quand leur rapport me semble raconter une historiette ; une sorte de hasard heureux peut-on dire. Sinon, quand j'ai une idée précise, quelques fois inspirée par l'actualité de wpfr, je cherche dans la catégorie idoine celles qui peuvent faire l'affaire. Et il m'arrive aussi d'élaborer des gags un peu plus complexes au saut du lit Émoticône. Dans un premier temps, j'ajoutais un lien vers une vidéo Youtube pour illustrer avec de la musique ou avec un sketch. Mais quelqu'un(e) m'a fait savoir que Commons héberge aussi des fichiers de musiques, qui sont libres de droits, contrairement aux vidéos Youtube. Depuis, je fouine dans les diverses catégories, et en place quelques-unes aux emplacements qui me semblent les plus appropriés. Cette bibliothèque de musiques (et de vidéos), pas assez connue à mon avis ni assez utilisée, semble s'être fortement enrichie ces dernières années.

Chaque fois que je place une illustration assortie d'un commentaire, je ne sais pas vraiment comment cela va être reçu, car il n'y a presque jamais de commentaires sur place ou sur ma page. En général, sur WP, quand personne ne fait de commentaire sur votre modification sur un article, ça signifie qu'elle est plus ou moins acceptée et je me figure que c'est pareil avec une image. Mais c'est comme être sur un bout de scène avec un public derrière une cloison, invisible et muet, qui peut une fois dans la rue faire un petit signe discret de connivence ou au contraire flanquer une claque, sans que je sache trop pour quoi.

 ↑ 5. Utilisez-vous des outils en particulier pour retrouver des images, les archiver, s'en souvenir ? Comment effectuez-vous vos recherches ?

Sur les projets : très peu, en fait. J'ai même décoché tout un tas de gadgets mis par défaut dans mes préférences. J'utilise parfois un éditeur de texte autre que celui de base. Pour les recherches, il arrive que c'est par les images que je retrouve certaines pages ou informations. Mais dans mes recherches d'un fichier sur Commons, je n'utilise guère le gadget fourni, qui retourne n'importe quoi tant qu'il existe dans le nom du fichier une seule erreur, ou que le nom n'est pas assez complet. Utiliser un moteur de recherche extérieur donne plus de chance de trouver le fichier cherché. Et, non, je ne fais pas de recherche SPARQL à travers WikiData, malgré les nombreux exemples donnés par les RAW (!). Question visuels, j'utilise les pauvres logiciels de base de Windows : mspaint, photo, wordpad, bloc-notes. Oui, frugalité extrême... il y a de quoi rire !

 ↑ 6. Assidu du Bistro, qu'aimez-vous y trouver et quelle est la raison d'être que vous donnez à cet espace communautaire ?

Quand j'ai découvert le Bistro à l'époque de mon inscription, je pensais y trouver une sorte d'assemblée très sérieuse réglant avec précision l'avenir de l'Encyclopédie, alors que c'était plutôt une sorte d'auberge espagnole bruyante et un tantinet folle. Le Bistro actuel est en majorité le rendez-vous de toutes les personnes un peu anciennes désireuses de débattre, et parfois d'informer la Wikipédie. C'est le lieu pour poser ses questions avec de grandes chances d'avoir au moins une réponse, que l'on soit novice ou non. Certains débats sont cependant si extravagants que je finis par les trouver rigolos ! Je préfère cependant le discours plus léger tenu par d'autres personnes, comme il arrivait souvent dans les premières années de l'existence du Bistro.

 ↑ 7. Comment trouvez-vous la convivialité et l'ambiance en général au sein de la communauté ?

La communauté de Wikipédia en français est diverse, très partagée sur plusieurs thèmes (inclusionnisme/suppressionnisme, paternalisme/féminisme, fair-use, Comité d'arbitrage (CAr), etc.) depuis au moins 2006 sur les espaces de discussions. Ce n'est que par l'observance des règles établies et de la volonté de participer sereinement à la création et à la maintenance des articles que l'on peut dire qu'il existe une sorte de lien solidaire entre les membres. L'ambiance peut être bonne ou mauvaise selon l'importance que l'on porte à ces thèmes. Il est ainsi possible d'avoir de bons rapports en travaillant sans apriori avec des personnes dans un espace d'articles peu polémiques (potentiellement plusieurs millions Émoticône) .

 ↑ 8. Quel type de wikipédien êtes-vous ? Comment décririez-vous votre manière de contribuer sur l'encyclopédie ?

Si j'ai pris un compte sur Wikipédia, c'est aussi parce que je me sentais redevable de tant d'informations offertes sans contreparties de ma part. J'ai commencé par des corrections orthographiques et quelques reformulations, mais ne me destinais pas à faire beaucoup plus. C'est en voyant l'état de quasi ébauche de l'article Bugs Bunny que je me suis décidé à le développer, par traduction de l'article anglophone. Aussi, le goût me prit de continuer des articles initiés par d'autres, d'abord dans le domaine du dessin animé alors presque déserté hormis le champ disneyien, puis dans d'autres domaines.

Wikipédiste papillonnant, assez solitaire, je passe d'un sujet à l'autre selon mes goûts du moment. L'Amérique de la période située entre 1850 et 1950, le cinéma (Warner Bros. surtout) et la musique sont autant de sujets qui m'intéressent le plus. Malgré une bonne centaine d'articles créés et pas mal de traductions de l'anglais (je vous conseille DeepL comme base) depuis plus de 15 ans, je me considère encore comme un petit rédacteur-relecteur (et suis étonné de faire partie des mille premiers modificateurs actifs de WP). Je n'ai d'ailleurs développé aucun article jusqu'à un niveau de labellisation.

 ↑ 9. Créateur de plus de 110 articles, quand considérez-vous que le sujet d'un article est épuisé avant de passer à un autre ? Quels sentiments cela vous inspire de savoir qu'il reste tant à faire sur le wiki ?

Un article très pointu (dit « d'intéret faible » dans les évaluations), comme un certain type d'invertébré marin très peu connu, s'il est traité pleinement à travers toute la documentation existante, devient un article abouti. S'il n'a pas sa belle étoile doré d'article de qualité, c'est tant pis, mais cela n'enlève rien à son degré d'achèvement. Inversement, sur un article portant sur un sujet connu où la documentation abonde, ou alors un article généraliste, il faut non seulement traiter tous les angles de vue mais aussi rester synthétique (et faire des articles secondaires), et le travail de retrait devient aussi important que celui d'ajout.

Pour ma part, les articles en anglais que je traduis, qui me plaisent, ne sont que rarement des articles complets avec labels de qualité. Je vérifie les sources et complète certains détails, mais je les sais très perfectibles. Le minimum, au-delà des sources, est que la lectrice ou le lecteur puisse se faire au moins une bonne idée du sujet, typiquement un résumé introductif (RI).

Une majorité d'articles de Wikipédia sont (encore) des ébauches ou des articles à peine développés. Tant que des sources sûres justifient l'existence d'un article et qu'il dispose d'une sorte de RI, je considère celui-ci comme valable (en tant que lecteur). Contrairement à d'autres Wikipédistes, cette masse de mini articles ne me semble pas dommageable à l'image de l'encyclopédie, au contraire ! Mieux vaut un article minimum (mais bon) que rien du tout. C'est la multiplicité des articles qui fait l'une des forces de l'Encyclopédie. Les articles faux (canulars) sont, en revanche, une plaie et à éradiquer au plus vite (merci les admins et les vigilant(e)s).

 ↑ 10. En considérant votre expérience sur le wiki, qu'est-ce qui vous a procuré le plus grand plaisir sur Wikipédia ? Au contraire, qu'est-ce qui vous a le plus marqué négativement ?

Il n'y a pas beaucoup d'expériences à vivre sur Wikipédia si on reste à faire des modifications légères sur des articles sans controverses, voire peu lus. Mais dès que l'on prend un compte et que l'on s'attaque à certains gros articles, on rencontre fatalement une partie de la « communauté» hétéroclite wikipédienne.

Il y a eu plusieurs heureuses rencontres, mais je crois que l'une des plus heureuses fut celle de la création des RAW, journal à la fois très instructif et bien présenté par son créateur (mais non, je ne fais pas de la publicité éhontée !). Après réflexion, je dirais que la pire rencontre arriva deux mois après mon inscription, à propos d'une discussion sur ma page de discussion avec un Wikipédien dynamique, aujourd'hui admin actif. Juste après un de mes propos pourtant assez mesuré, déboula sur ma page un parfait inconnu qui se mit à me faire une leçon wikipédienne magistrale dans le plus pur style des « anciens » s'adressant à un complet ignorant. J'avais beau m'être mentalement préparé à des avis extrêmes ou divagants, ce genre d'attaque très limite fut fort désagréable, surtout quand elle fut appuyée par d'autres.

 ↑ 11. Quels seront selon vous les plus grands défis de Wikipédia en français dans les cinq prochaines années ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je crois percevoir :

- L'arrivée de l'intelligence articielle (IA, donc) sur WP est un peu ce que depuis longtemps des Wiképidistes appelaient de leurs vœux pour traiter les millions d'articles de façon automatique. Est-ce la bonne formule ? On peut en douter, dans l'état actuel. Le bon usage de cette IA sur WP reste à définir, et à faire évoluer en même temps qu'elle. Peut-elle éclipser WP même ? La boule de cristal est floue, rappelez plus tard Sourire diabolique.

- Les nouvelles structures qui se mettent lentement en place sous l'égide de Wikimédia, et qui semblent être complètement ignorées du gros de la communauté wikipédienne francophone, mis à part l'application du Code de conduite universel dans les règles de wpfr.

- Maintenir une certaines cohésion entre les membres des Wikipédistes, faire évoluer certaines mentalités ; attirer de nouveaux membres actifs ; se prémunir contre les nouvelles formes d'atteintes aux articles : publicitaires, politiques ou autres ; trouver (et financer) un moyen pérenne de conserver les traces des sources sur Internet.

 ↑ 12. Que pensez-vous des médias qui sont stockés sur Wikimedia Commons et du wiki en général ?

(Wikimedia) Commons est un site énorme, qui recueille des documents (hors textes), pas seulement des photos mais aussi des vidéos et des fichiers sonores. Des musées et institutions prestigieux sont sollicités, ce qui fait que des images exceptionnelles, historiques, y sont copiés et cotoient le reste, inimaginable tant il y en a.

Je me suis incrit presque en même temps sur Commons, site qui héberge donc la plupart des fichiers libres de droits utilisés par Wikipédia, dans le but d'illustrer certains articles. Tout d'abord, j'ai posté quelques-unes de mes photos et me suis conformé aux règles (pas exactement fixées) des droits d'auteur. Mais au fur et à mesure des années, les administrateurs et autres personnes à statut m'ont semblé avoir un comportement de plus en plus incohérent face au soupçon de copyright : aveugles à des imports clairement douteux et sans source mais impitoyables, voire désinvoltes, avec d'autres pourtant accompagnés d'une preuve d'ancienneté suffisante ou/et d'autres garanties. Cela m'a ôté l'envie de discuter et d'y importer quoi que ce soit. Je me contente maintenant principalement de traduire le descriptif des fichiers ou de les catégoriser.

 ↑ 13. Si j'en crois ce diff, le concours de l'image de l'année POTY vous intéresse. Quels ont été vos coups de cœur ou les images qui vous ont profondément marquées depuis que vous suivez ce concours ?

Les concours d'images (principalement photographiques) Picture of the Year (POTY) organisés sur Commons chaque année depuis 2006 sont un plaisir des yeux. Depuis que je connais l'existence du concours, j'y participe régulièrement et leur fait une certaine publicité au Bistro. J'ai aidé à traduire des pages et à vérifier la validité de votes, quand tout était encore fait à la main et qu'il fallait tout refaire et repenser chaque année. Ces dernières années, une poignée de codeurs ont pris le taureau par les cornes et ont automatisé la création au maximum. Cela évite en bonne partie la triche et le recompte manuel mais il n'y a plus le charme des commentaires qui étaient aussi utiles aux photographes participants, et la tenue d'une nouvelle édition ne semble plus être décidée que par eux. Trop de photos m'ont ébloui par leur qualité ou leur sujet pour me décider de seulement quelques-unes ! J'ai découvert cependant que deux noms de photographes reviennent souvent dans les auteurs des photos que je trouve parmi les meilleures : Luc Viatour et Basile Morin (ce dernier étant aussi remarquable pour ses nombreux et excellents ambigrammes). La photo gagnante du concours 2023 est superbe en plus d'être étonnante, même si je ne l'ai pas choisie au dernier tour. Mais elle a eu droit auparavant à plein de prix et je l'avais utilisée dans le Bistro du 15 juillet 2023. Une photo remarquable plus ancienne mais découverte par moi il y a peu de temps m'a complètement désorienté au premier coup d'œil (voir mon commentaire ici).

 ↑ 14. Quel(le) wikimédien(ne) souhaiteriez-vous voir interviewé(e) dans un prochain numéro et sur quel thème ?

Il y a beaucoup de candidats possibles (et disponibles !) mais je serais curieux de Kropotkine 113, Wikipédiste chevronné toujours présent mais finalement assez discret sur les espaces de discussions grand public.

 ↑ 15. Y a-t-il un sujet particulier qui vous tient à cœur et qu’on n’a pas abordé dans cet entretien ? Vous avez carte blanche 🙂.

Je tiens à (re)dire à Cantons-de-l'Est mon plein soutien à la création d'un dictionnaire visuel (multilingue) !

 ↑ 16. Avez-vous un message particulier à adresser aux lectrices et lecteurs du RAW ? Quel serait votre mot de la fin ?

Pas particulèrement au lectorat des RAW mais plutôt aux Wikipédistes en général : si vous avez une idée, ou si une remarque vous tient à cœur, exprimez-la gentiment : on ne vous embastillera pas pour cela ! Si participer à Wikipédia devient une obsession ou un énorme boulet, prenez des vacances. Mais si rien de Wikipédia ne vous plait, alors peut-être que Wikipédia... n'est pas (ou plus) pour vous.

Merci d'avoir accepté cette interview. Bonne continuation !

L'agenda

Les autres infolettres

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

En plus de RAW, vous pouvez lire le Wikimag, newsletter hebdomadaire de la Wikipedia francophone (Voir le dernier numéro Wikipédia:Wikimag/2024/44), l'infolettre Wikifier la science (voir le dernier numéro Projet:Wikifier la science/Infolettre/Octobre 2024) et les Actualités du Wiktionnaire newsletter mensuelle du Wiktionnaire (wikt:Wiktionnaire:Actualités/114-septembre-2024).

Les anglophones peuvent aussi lire The Signpost, publié toutes les deux semaines, la newsletter hebdo de la communauté Wikidata (voir ici d:Wikidata:Status updates/2024 10 28) ou encore la newsletter du projet Wikifunction ("wikifunction:Wikifunctions:Status updates/2024-10-25).

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — L’intérêt des intelligences artificielles génératives comme ChatGPT réside, selon moi, dans leur capacité de rédaction. À partir du moment où on leur fournit une première version d’un texte sourcé, elles sont capables de le synthétiser ou de le compléter afin qu’il soit rédigé dans un style clair et encyclopédique. De ce point de vue, ce sont d’excellents assistants.
En revanche, comme dit Le chat perché, elles ne peuvent pas faire le travail à notre place, et ce pour une raison très simple : elles ne sont pas conçues pour. Ce sont des IA « probabilistes ». Elle donne le résultat « le plus probable », pas forcément le plus fiable. C’est ce qui explique qu’elles peuvent inventer un concept scientifique… qui n’existe pas, ou encore inventer des sources. Attention donc à ne pas les prendre pour ce qu’elles ne sont pas Émoticône. Merci aux rédacteurs et rédactrices du RAW, comme toujours très instructif.--Pronoia (discuter) 1 novembre 2024 à 10:10 (CET)

De mon côté, ce qui m'inquiète le plus est l'illusion de qualité avec des utilisateurs ne voyant même pas les problèmes. Pour l'exemple, question que j'ai posé hier sur quoi faire avec ce cas où il se pourrait que l'utilisateur soit de bonne foi. J'ai prévu de traduire cet essai anglais pour avoir une base pédagogique vers laquelle orienter mais si ce genre de chose se développe, faudra peut-être penser à un avertissement quelque part pour que toute personne venant contribuer sache qu'il y a des choses à ne pas faire.
Pour l'heure, le principe de signalement n'est pas encore en place côté francophone mais côté anglophone, ils ont eu 69 articles indiqués en octobre et si on en croit l'étude indiquée plus haut, il y a des chances qu'on en rate. Fabius Lector (discuter) 1 novembre 2024 à 11:50 (CET)
Je partage l'inquiétude sur l'illusion de qualité. Mais ça va au delà de l'IA.
Sinon je suis honnoré d'être cité Émoticône. Le chat perché (discuter) 1 novembre 2024 à 13:35 (CET)

Biais de surreprésentation des idées et auteurs occidentaux — Merci PAC2 pour ton outil de mesure des biais géographiques dans les articles ! Je trouve cela très parlant et assez préoccupant de voir que Wikipédia reflète avant tout les connaissances occidentales. Il y a probablement une explication historique à ça (naissance de la science moderne en Europe, développement de la plupart des disciplines universitaires en Occident + colonisation, effacement des savoirs autochtones et difficultés d'accès aux études supérieures dans beaucoup d'endroits). On a du boulot pour lutter contre ce biais ! Skimel (discuter) 2 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Grande interview de Warp3 — Merci Warp3 pour cette interview, qui m'a diverti de mes soucis IRL. Comme d'habitude, j'ai lu des observations et des commentaires qui m'ont fait Émoticône ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 4 novembre 2024 à 23:51 (CET)

Boîtes à livres — Merci pour la mention, je n'avais pas encore lu ce RAW, quelle bonne surprise de voir le site mentionné ! Symac (discuter) 7 novembre 2024 à 13:12 (CET) (développeur dudit site :p)

L'IA a une forte valeur ajoutée pour "aider à faire" mais jamais pour "faire à la place".
 – Le chat perché sur le Bistro.
Rédigé/traduit par L'embellie et PAC2.
Citations originales
Notes
Références
  1. Découvert via https://wikis.world/@festal@tldr.nettime.org/113243136048240433
  2. https://www.404media.co/the-editors-protecting-wikipedia-from-ai-hoaxes/
  3. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-10-19/Recent research
  4. Pour les plus curieuses et les plus curieux, la méthode Binoculars est une méthode de détection des textes générés par des grands modèles de langage qui s'appuie sur la « perplexité croisée  » de deux grands modèles de langage. Pour en savoir plus : https://arxiv.org/html/2401.12070v3
  5. a et b (en) Creston Brooks, Samuel Eggert et Denis Peskoff, « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne).
  6. « Since 2017, Herron’s two accounts have made more than 300 contributions to pages on Wikipedia, of which more than half are entirely embellishments to Herron’s page, but there are notable deletions of positive content from the pages of Dauwalter, 2018 Boston Marathon champion Des Linden and Greek ultrarunning legend Yiannis Kouros. »- Merci DeepL pour la traduction. C'est pas parfait mais c'est pratique :).
  7. Victor Garcia, « Patrick Hetzel, un ministre bien peu scientifique : enquête sur le discret nettoyage de sa page Wikipédia », L’Express, (consulté le )
  8. https://x.com/WikiResearch/status/1843699094579229068
  9. Découvert via d:Wikidata:Status_updates/2024_10_14
  10. « As the saying goes, we move fast and break things: Wikidata is getting too big, too fast. The Wikidata Query Service graph got so huge it will be split, and the growth of the core database is deemed unsustainable. »
  11. « Let’s have it for slow data. Let’s make edits that take minutes rather than racking tens per second. (And sure, “It’s not the quantity, it’s the quality” is an old Wikipedia trope, at times ill-used, but not wrong per se.) »
  12. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) « This does not mean not creating new items. But it does mean creating them more intentionally. The old, somewhat hyperbolic jest is that Wikipedia is full of articles that « no-one will ever read » (and I have done my fair share of that!) ; but on Wikidata, we sure have items that were not even created by someone, merely by something. »
  13. https://wikidata-game.toolforge.org/#
  14. https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
  15. https://observablehq.com/@pac02/articles-wikilinks-inspector
  16. https://observablehq.com/@pac02/olympic-medals-by-continent
  17. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Intelligence%20artificielle
  18. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Philosophie
  19. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Amour
  20. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Musique
  21. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Humanit%C3%A9
  22. J'emprunte l'expression reste du monde au média Rest of world : https://restofworld.org/about/
  23. https://www.wikimedia.fr/participer-au-prix-wikimedia-de-la-recherche/

“Le livre des petits enfans”, de l’autrice lyonnaise Marceline Desbordes-Valmore, est à présent sur Wikisource en libre-accès. Une mise à disposition permise grâce à la collaboration entre l’association Le Deuxième texte et Les sans pagEs, la bibliothèque Diderot de Lyon, la Maison des Sciences de l’Homme de Dijon et la wikimédienne en résidence à l’URFIST […]

L’article Les petits enfans de Marceline Desbordes-Valmore enfin sur Wikisource est apparu en premier sur Wikimédia France.

Numéro du 13 novembre 2024

Wednesday, 13 November 2024 00:00 UTC

Éloge de la lenteur / L'édito de PAC2 — Depuis 2 ans que je contribue activement à RAW, la question de l'intelligence artificielle revient régulièrement dans l'actualité de Wikimédia. Ce numéro n'échappe pas à la règle et on retrouve encore dans ce numéro des inquiétudes face à la tentation de l'IA. À rebours des « accélérationnistes » qui veulent utiliser l'IA pour contribuer plus vite et mettre toujours plus de contenu, Jean-Frédéric sur le blog The Commonist fait un éloge bienvenu de la lenteur et de la contribution artisanale.

Vous trouverez aussi ce mois-ci une interview de Warp3 et un format atelier pour réfléchir à la représentation des personnalités des différents continents dans les articles Wikipédia.

Les brèves

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — Sur la Wikipédia anglophone, la communauté a créé un projet spécifique pour lutter contre le problème des contenus générés par intelligence artificielle mal sourcés et mal écrits[1]. 404 média revient en détail sur les enjeux. Un article anglophone sur la forteresse Amberlihisar, qui n'a jamais existé, constitue un bon exemple de mauvais recours à l'IA. L'IA a notamment généré des références parfaitement mises en forme mais totalement fictives. Le projet AI Cleanup recense aussi les images synthétiques. Certaines sont légitimes et sont utilisées à bon escient mais d'autres sont manifestement trompeuses[2].

Dans son édition du 19 octobre, The Signpost revient sur un récent article académique cherchant à quantifier la part de nouveaux articles générés avec de grands modèles de langage[3]. L'article intitulé « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia » utilise deux détecteurs automatiques de grands modèles de langage, GPTZero et Binoculars[4] pour estimer la proportion d'articles contenant des morceaux générés par des grands modèles de langage parmi les articles créés en août 2024[5].

« À l'aide de deux outils, GPTZero et Binoculars, nous détectons que jusqu'à 5 % des 2 909 articles anglais de Wikipédia créés en août 2024 contiennent un contenu significatif généré par l'IA. Les seuils de classification des deux outils ont été calibrés pour maintenir un taux de faux positifs ne dépassant pas 1 % sur une base Wikipédia pré-GPT-3.5, comme indiqué par la ligne rouge[5]. »

Sur la Wikipédia francophone, Fabius Lector a créé le projet Projet:Observatoire des IA et Simonk a initié un essai sur l'intelligence artificielle.

Logo de la conférence

WikiIndaba2024 — La conférence WikiIndaba, consacrée à la présence de l'Afrique sur Wikipédia, a eu lieu du 4 au 6 octobre à Johannesbourg.

Camille Herron, championne d'ultra-marathon et wikipédienne sous les pseudos Rundbowie et Temporun73.

La coureuse Camille Herron accusée de manipuler Wikipedia — La coureuse Camille Herron et son mari et entraîneur Conor Holt sont accusés d'avoir manipulé Wikipédia en diminuant le palmarès de concurrentes de Camille Herron.

« Depuis 2017, les deux comptes de Herron ont apporté plus de 300 contributions à des pages de Wikipédia, dont plus de la moitié sont entièrement des embellissements de la page de Herron, mais il y a des suppressions notables de contenu positif des pages de Dauwalter, du champion du marathon de Boston 2018 Des Linden et de la légende grecque de l'ultrarunning Yiannis Kouros[6]. »

Patrick Hetzel est ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche dans le gouvernement de la République française depuis septembre 2024.

Le cabinet du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français manipule Wikipédia ! — Une enquête du magazine L'Express révèle que le cabinet du nouveau ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français, Patrick Hetzel, a tenté de manipuler la biographie Wikipedia du ministre[7].

Florence Devouard, ancienne présidente de la fondation Wikimédia, est à l'initiative de la campagne SheSaid.

Florence Devouard interviewée sur l'initiative SheSaidDiff, le blog de la communauté interviewe Florence Devouard sur l'initiative de la campagne SheSaid.

« J'ai remarqué très tôt que les femmes étaient peu nombreuses dans nos projets, mais je ne me suis vraiment impliquée dans la lutte contre l'écart entre les sexes que lorsque Isla Haddow-Flood et moi-même avons lancé l'initiative Wiki Loves Women en 2016. Nous avons exploré différentes stratégies pour recruter plus de femmes, fournir un environnement plus inclusif, former et soutenir, mettre en œuvre différentes stratégies. Le sujet est complexe. En 2020, en pleine pandémie, j'ai lancé l'idée de #SheSaid... et nous voilà 4 ans plus tard ! »

Boîte à livres à Amboise, France.

11 000 boîtes à livres recensées — Le site boîtes-à-livres.fr recense les boîtes à livres en France en s'appuyant sur OpenStreetMap et Wikimédia Commons. On y trouve maintenant plus de 11 000 boîtes à livres.

Tous les chemins entre deux éléments Wikidata — Des chercheurs ont développé un nouvel outil capable de trouver tous les chemins possibles entre deux entités Wikidata[8].

Articles les plus centraux — L'université de Milan publie la liste des articles les plus centraux de Wikipédia (à priori uniquement la version anglophone).

C'est la saison des Nobel — Chaque année les différents prix Nobel sont remis début octobre. C'est l'occasion de remettre à jour et de développer de nouveaux notebooks consacrés aux Nobel.

Comme pour les jeux olympiques, on peut calculer la concentration des prix par pays de nationalité à partir d'une requête Wikidata.

Les États-Unis sont en tête du classement pour le prix Nobel de médecine, le prix Nobel de physique, le prix Nobel de la paix et le prix Nobel de Chimie. La France est en tête pour le prix Nobel de littérature. Les États-Unis obtiennent près de 40% des prix en médecine et plus de 32% des prix en physique et en chimie ! Parmi les cinq prix Nobel historique, c'est le prix Nobel de littérature qui est le plus diversifié en terme de pays de nationalité.

Jean-Frédéric propose l'approche SNAIL, acronyme de « Slow, NArrow, In-depth, Local », ce qu'on peut traduire par « Lent, précis, en profondeur et local ».

L'approche escargot ou l'éloge de la lenteur — Sur le blog The Commonists, Jean-Frédéric propose une approche escargot à la contribution #Wikidata 🐌[9]!

Plutôt que de faire de l'édition en masse, il propose de prendre le temps de faire de la contribution manuelle.

« Comme le dit le proverbe, nous allons vite et nous cassons des choses : Wikidata devient trop gros, trop vite. Le graphique du service d'interrogation de Wikidata a pris une telle ampleur qu'il sera scindé, et la croissance de la base de données principale est jugée insoutenable[10]. »

Plutôt que d'utiliser QuickStatement ou OpenRefine, Jean-Frédéric propose l'approche lente en s'inspirant du mouvement lent :

« Faisons ça avec les données lentes. Faisons des modifications qui prennent des minutes au lieu d'en faire des dizaines par seconde. (Et bien sûr, "Ce n'est pas la quantité, c'est la qualité" est un vieux trope de Wikipedia, parfois mal utilisé, mais pas faux en soi)[11]. »

« Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas créer de nouveaux articles. Mais cela signifie qu'il faut les créer plus intentionnellement. La vieille plaisanterie, quelque peu hyperbolique, est que Wikipédia est pleine d'articles que " personne ne lira jamais " (et j'en ai fait ma part !) ; mais sur Wikidata, nous avons certainement des articles qui n'ont même pas été créés par quelqu'un, mais simplement par quelque chose[12]. »

Une nouvelle interface pour contribuer aux données lexicographiques de Wikidata — Lexico est une nouvelle interface qui permet de faciliter la contribution aux données lexicographiques (lexemes) sur Wikidata. Le principe rappelle les Wikidata Games de Magnus Manske[13].

65 000 citations sur Wikiquote — Wikiquote en français compte désormais 65 000 citations réparties sur près de 9 000 pages.

L'atelier

Dans cette section, un(e) wikimédien(ne) peut raconter un de ses bricolages à la première personne.

Ce mois-ci c'est PAC2 qui raconte comment il a bricolé un outil pour mesurer les biais de Wikipedia.

Il y a quelques années, j'avais développé le Gender Diversity Explorer, un petit outil en ligne qui récupère tous les liens bleus d'un article Wikipédia (ie les mentions), récupère la valeur de la propriété P21 (Sexe ou genre) dans l'élément Wikidata associé et calculé des statistiques de genre sur la répartition des entités nommées dans l'article[14].

L'approche se généralise facilement à n'importe quelle propriété dans Wikidata. C'est ce que propose le Wikilinks inspector[15].

Pour réfléchir à la représentation de certains continents comme l'Afrique ou l'Amérique du Sud, j'avais besoin d'adapter l'outil et de trouver un bon moyen de faire la correspondance entre des pays et des continents. C'est mon travail sur la répartition des médailles aux jeux olympiques qui m'a permis de trouver le bon moyen d'obtenir une correspondance à peu près pertinente entre pays et continents[16].

Techniquement, la magie vient toujours de la possibilité d'appeler l'api Wikimédia depuis une requête SPARQL :

SELECT ?item ?itemLabel ?country ?countryLabel 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "fr.wikipedia.org";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "Intelligence artificielle";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P27 ?country . 
  ?country rdfs:label ?countryLabel filter (lang(?countryLabel) = "en") .
  ?item rdfs:label ?itemLabel filter (lang(?itemLabel) = "en") .
}

Cliquez pour essayer !

On combine ça ensuite avec la requête sur les continents et le tour est joué :

SELECT DISTINCT ?continent ?continentLabel ?country  ?code WHERE {
VALUES ?continent {
wd:Q55643
wd:Q48
wd:Q15
wd:Q18
wd:Q49
wd:Q46
} 
 ?continent (wdt:P527*) ?country.
  ?country 
    wdt:P2082 ?code.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en". }
}

Cliquez pour essayer !

Venons en maintenant aux résultats. Si on prend un article sur un thème très général et si Wikipedia représente l'ensemble des connaissances sur un sujet, on devrait s'attendre à avoir une représentation de personnalités de tous les continents dans les entités mentionnées dans un article.

Maintenant, quand on regarde l'article Intelligence artificielle, on trouve 69 personnalités nord-américaines, 58 personnalités européennes, 9 personnalités non classées pour seulement 6 personnalités asiatiques, 5 personnalités africaines, 3 personnalités oceaniennes et 2 personnalités sud-americaines[17].

L'article Philosophie mentionne 158 personnalités européennes mais aucune personnalité africaine[18].

L'article Amour mentionne une personnalité africaine pour 58 personnalités européennes[19].

L'article Travail ne mentionne aucune personnalité africaine, aucune personnalité asiatique ou aucune personnalité sud-américaine contre 23 personnalités européennes.

Même bilan avec l'article Musique : 36 personnalités européennes, 6 nord américaines et 1 océanienne mais aucune personnalité asiatique, africaine ou sud-américaine[20].

On pourrait penser que l'article consacré à l'humanité mentionnerait des personnalités de tous les continents. Ça n'est pas le cas. On ne compte aucun représentant de l'Océanie, de l'Afrique et de l'Asie dans l'article[21].

On peut multiplier les exemples et on voit que les continents nord-americains et européens sont largement représentés alors que les autres continents et notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud sont représentés de manière marginale dans les articles généraux de l'encyclopédie.

Il y a sans doute de multiples raisons à ce déséquilibre. L'outil peut nous aider à prendre conscience du déséquilibre et chercher, article par article, des idées pour mieux représenter les personnes des continents sous représentés. En creux, on en vient à se demander si Wikipedia représente la « somme de toutes les connaissances » ou simplement le point de vue européen et nord-américain. Le point de vue du « reste du monde » est aujourd'hui manifestement peu représenté dans Wikipedia[22].

La grande interview

Dans cette section, nous donnons la parole à des wikimédien(ne)s sur des thèmes donnés afin de recueillir leurs avis ou les faire parler tout simplement de leurs expériences dans le mouvement.

Entretien avec Warp3

Ses activités wikimédiennes.
Par écrit sur cette page.
L'embellie.
Merci à Noé et Cantons-de-l'Est pour les suggestions de questions.
 ↑ 1. Bonjour Warp3. Merci d'avoir accepté cet entretien après que Cantons-de-l'Est vous ait suggéré comme invité. Pour commencer, je vous laisse vous présenter.

Comme beaucoup de Wikipédistes anciens et français, j'ai connu les débuts d'Internet en France en entreprise puis à domicile, période riche en projets informatiques de toutes les sortes. Intéressé par les articles de vulgarisation dans plusieurs domaines, j'eus vent d'un projet de réalisation d'une encyclopédie à accès gratuit sur le Net, qui s'appelait Wikipédia. Il y avait alors quelques autres encyclopédies comme Encarta de Windows, sur disquettes ou CD, mais assez chères, et les rares encyclopédies gratuites étaient très limités dans leur étendue et d'usage pas bien pratique. Le premier contact avec ce projet balbutiant fut une relative déception : peu d'articles et pas grand-chose dedans.

J'y revins quelques années après... et c'était déjà beaucoup mieux ! Peu à peu, je trouvais le plus souvent un article de Wikipédia après une recherche avec Google, et je m'étonnais que, même si l'article était peu développé, il répondait au minimum à la question « qu'est-ce que c'est ? ». Je faisais alors quelques apports ou corrections minimes, à l'occasion. Quelque trois ans après, fort d'avoir parcouru des pages d'aides et de règles (pas faciles à trouver) ainsi que plusieurs discussions, je fus fin prêt à prendre un compte... mais j'ai attendu encore deux ans avant de m'incrire fin juin 2008, sur un coup de tête. Première constatation après : hors l'accueil (automatique), l'impression d'être complètement seul à se dépatouiller dans l'édition (les pages de discussions des articles sont très souvent vides), jusqu'à me demander où se retrouvaient les Wikipédistes. C'est sur quelques pages plus spécifiques qu'ils se « cachaient », dont un certain Bistro.

Ma page de présentation contient un peu de mon état d'esprit au moment de l'inscription (elle est succinte et un peu ancienne maintenant, mais elle reste encore d'actualité). J'appris qu'il fallait s'inscrire aussi à un autre projet : WM Commons, afin d'ajouter des images (y compris les siennes) à un article. C'était cependant une façon de découvrir que Wikipédia s'appuie sur d'autres projets. Et puis, par curiosité, je visitai d'autres projets encore... (suspense)

 ↑ 2. Comment êtes-vous arrivé dans le mouvement Wikimédia ? Sur quel wiki en premier et comment avez-vous découvert les autres projets ?

Après Wikipédia, puis Commons, j'ai examiné plusieurs autres projets et enfin Wikimédia.

Au début, Wikimédia n'était pas un vrai mouvement mais une entreprise qui mettait en place Wikipédia, l'encyclopédie libre, dans de nombreuses langues puis soutenait d'autres projets voisins de l'encyclopédie. Wikimedia, utilisant des logiciels libres et parfois sous domaine public, s'est mis à promouvoir aussi le développement du libre. C'est plus récemment que la fondation Wikimédia, d'abord à travers la diffusion des projets et par leur utilisation avec tous, en fournissant les moyens de se connecter jusque dans les régions dépourvues d'accès au Net, est devenue un mouvement de développement local et privilégie l'intégration sociale.

j'ai cherché à comprendre l'organisation des projets par rapport à Wikimédia, comme l'existence des chapitres pour chaque projet dans un pays donné. J'ai fait ainsi au passage un peu de traduction de pages en anglais sur Wikimédia (à partir de 2015), participé plus ou moins à divers projets dont Wikiquote (fr), Wikisource, Wiktionnaire, Wikilivres. Je me suis aussi intéressé au thème de l'humour et enrichi le contenu de son portail à partir de 2015.

 ↑ 3. En vous présentant, Cantons-de-l'Est écrit : « Il trouve régulièrement des images qu'il « décore » de légendes savoureuses. » C'est dans cette activité que je vous ai aussi connu notamment sur le Bistro ou dans d'autres sections de discussions. Quand et comment avez-vous commencé à illustrer Le Bistro ?

Ce doit être le 15 décembre 2009, avec le drapeau de l'Acadie. Le calendrier du Bistro est né le 14 septembre 2005 et a vite évolué : la première illustration date du 7 novembre, la première image commentée est du 25 novembre de la même année. L'habitude est prise de décorer assez régulièrement le calendrier dès 2006. Les images avec leurs commentaires sont dans le ton du bistro, souvent légères et comiques, alternant avec des rappels de faits historiques. D'autres images se trouvent parfois ailleurs dans les discussions. Elles décrivent un aspect ou l'autre de Wikipédia en français, de ses débats.

On retrouve alors souvent DocteurCosmos en illustrateur du calendrier. Il se chargeait de l'illustrer avec un tour souvent amusant quand personne d'autre ne l'avait fait. C'est cette façon ludique qui m'a conduit à oser une première illustration dans ce petit espace en haut à droite de chaque page quotidienne du Bistro. J'ai augmenté progressivement mon implication dans ce cadre, comme une sorte de détente après un tas de modification dans les articles. Comme on pourra vérifier, les histoires de cabales et de chats au Bistro existaient depuis au moins 2006, bien avant mon arrivée Émoticône !

 ↑ 4. Vos choix d'illustration, vos légendes ainsi que parfois (souvent ?) vos commentaires de modifications sont tantôt profondes, tantôt légères, mais revêtent toujours une certaine beauté selon moi. Où trouvez-vous l'inspiration ?
— Warp3 ? Mmm... Attendez que je zoome sur l'image... Non, connais pas.

Voilà une question qui doit certainement tarabuster Cantons-de-l'Est depuis des années Émoticône. Il y a de nombreuses façons pour moi de trouver une idée de Bistro, idée souvent de type comique. Le cas le plus courant : c'est au cours de mes périgrinations quasi aléatoires sur Wikipédia et Commons que se fait la découverte de photos ou de dessins qui sont déjà comiques ou étonnantes en elle-même, ou quand leur rapport me semble raconter une historiette ; une sorte de hasard heureux peut-on dire. Sinon, quand j'ai une idée précise, quelques fois inspirée par l'actualité de wpfr, je cherche dans la catégorie idoine celles qui peuvent faire l'affaire. Et il m'arrive aussi d'élaborer des gags un peu plus complexes au saut du lit Émoticône. Dans un premier temps, j'ajoutais un lien vers une vidéo Youtube pour illustrer avec de la musique ou avec un sketch. Mais quelqu'un(e) m'a fait savoir que Commons héberge aussi des fichiers de musiques, qui sont libres de droits, contrairement aux vidéos Youtube. Depuis, je fouine dans les diverses catégories, et en place quelques-unes aux emplacements qui me semblent les plus appropriés. Cette bibliothèque de musiques (et de vidéos), pas assez connue à mon avis ni assez utilisée, semble s'être fortement enrichie ces dernières années.

Chaque fois que je place une illustration assortie d'un commentaire, je ne sais pas vraiment comment cela va être reçu, car il n'y a presque jamais de commentaires sur place ou sur ma page. En général, sur WP, quand personne ne fait de commentaire sur votre modification sur un article, ça signifie qu'elle est plus ou moins acceptée et je me figure que c'est pareil avec une image. Mais c'est comme être sur un bout de scène avec un public derrière une cloison, invisible et muet, qui peut une fois dans la rue faire un petit signe discret de connivence ou au contraire flanquer une claque, sans que je sache trop pour quoi.

 ↑ 5. Utilisez-vous des outils en particulier pour retrouver des images, les archiver, s'en souvenir ? Comment effectuez-vous vos recherches ?

Sur les projets : très peu, en fait. J'ai même décoché tout un tas de gadgets mis par défaut dans mes préférences. J'utilise parfois un éditeur de texte autre que celui de base. Pour les recherches, il arrive que c'est par les images que je retrouve certaines pages ou informations. Mais dans mes recherches d'un fichier sur Commons, je n'utilise guère le gadget fourni, qui retourne n'importe quoi tant qu'il existe dans le nom du fichier une seule erreur, ou que le nom n'est pas assez complet. Utiliser un moteur de recherche extérieur donne plus de chance de trouver le fichier cherché. Et, non, je ne fais pas de recherche SPARQL à travers WikiData, malgré les nombreux exemples donnés par les RAW (!). Question visuels, j'utilise les pauvres logiciels de base de Windows : mspaint, photo, wordpad, bloc-notes. Oui, frugalité extrême... il y a de quoi rire !

 ↑ 6. Assidu du Bistro, qu'aimez-vous y trouver et quelle est la raison d'être que vous donnez à cet espace communautaire ?

Quand j'ai découvert le Bistro à l'époque de mon inscription, je pensais y trouver une sorte d'assemblée très sérieuse réglant avec précision l'avenir de l'Encyclopédie, alors que c'était plutôt une sorte d'auberge espagnole bruyante et un tantinet folle. Le Bistro actuel est en majorité le rendez-vous de toutes les personnes un peu anciennes désireuses de débattre, et parfois d'informer la Wikipédie. C'est le lieu pour poser ses questions avec de grandes chances d'avoir au moins une réponse, que l'on soit novice ou non. Certains débats sont cependant si extravagants que je finis par les trouver rigolos ! Je préfère cependant le discours plus léger tenu par d'autres personnes, comme il arrivait souvent dans les premières années de l'existence du Bistro.

 ↑ 7. Comment trouvez-vous la convivialité et l'ambiance en général au sein de la communauté ?

La communauté de Wikipédia en français est diverse, très partagée sur plusieurs thèmes (inclusionnisme/suppressionnisme, paternalisme/féminisme, fair-use, Comité d'arbitrage (CAr), etc.) depuis au moins 2006 sur les espaces de discussions. Ce n'est que par l'observance des règles établies et de la volonté de participer sereinement à la création et à la maintenance des articles que l'on peut dire qu'il existe une sorte de lien solidaire entre les membres. L'ambiance peut être bonne ou mauvaise selon l'importance que l'on porte à ces thèmes. Il est ainsi possible d'avoir de bons rapports en travaillant sans apriori avec des personnes dans un espace d'articles peu polémiques (potentiellement plusieurs millions Émoticône) .

 ↑ 8. Quel type de wikipédien êtes-vous ? Comment décririez-vous votre manière de contribuer sur l'encyclopédie ?

Si j'ai pris un compte sur Wikipédia, c'est aussi parce que je me sentais redevable de tant d'informations offertes sans contreparties de ma part. J'ai commencé par des corrections orthographiques et quelques reformulations, mais ne me destinais pas à faire beaucoup plus. C'est en voyant l'état de quasi ébauche de l'article Bugs Bunny que je me suis décidé à le développer, par traduction de l'article anglophone. Aussi, le goût me prit de continuer des articles initiés par d'autres, d'abord dans le domaine du dessin animé alors presque déserté hormis le champ disneyien, puis dans d'autres domaines.

Wikipédiste papillonnant, assez solitaire, je passe d'un sujet à l'autre selon mes goûts du moment. L'Amérique de la période située entre 1850 et 1950, le cinéma (Warner Bros. surtout) et la musique sont autant de sujets qui m'intéressent le plus. Malgré une bonne centaine d'articles créés et pas mal de traductions de l'anglais (je vous conseille DeepL comme base) depuis plus de 15 ans, je me considère encore comme un petit rédacteur-relecteur (et suis étonné de faire partie des mille premiers modificateurs actifs de WP). Je n'ai d'ailleurs développé aucun article jusqu'à un niveau de labellisation.

 ↑ 9. Créateur de plus de 110 articles, quand considérez-vous que le sujet d'un article est épuisé avant de passer à un autre ? Quels sentiments cela vous inspire de savoir qu'il reste tant à faire sur le wiki ?

Un article très pointu (dit « d'intéret faible » dans les évaluations), comme un certain type d'invertébré marin très peu connu, s'il est traité pleinement à travers toute la documentation existante, devient un article abouti. S'il n'a pas sa belle étoile doré d'article de qualité, c'est tant pis, mais cela n'enlève rien à son degré d'achèvement. Inversement, sur un article portant sur un sujet connu où la documentation abonde, ou alors un article généraliste, il faut non seulement traiter tous les angles de vue mais aussi rester synthétique (et faire des articles secondaires), et le travail de retrait devient aussi important que celui d'ajout.

Pour ma part, les articles en anglais que je traduis, qui me plaisent, ne sont que rarement des articles complets avec labels de qualité. Je vérifie les sources et complète certains détails, mais je les sais très perfectibles. Le minimum, au-delà des sources, est que la lectrice ou le lecteur puisse se faire au moins une bonne idée du sujet, typiquement un résumé introductif (RI).

Une majorité d'articles de Wikipédia sont (encore) des ébauches ou des articles à peine développés. Tant que des sources sûres justifient l'existence d'un article et qu'il dispose d'une sorte de RI, je considère celui-ci comme valable (en tant que lecteur). Contrairement à d'autres Wikipédistes, cette masse de mini articles ne me semble pas dommageable à l'image de l'encyclopédie, au contraire ! Mieux vaut un article minimum (mais bon) que rien du tout. C'est la multiplicité des articles qui fait l'une des forces de l'Encyclopédie. Les articles faux (canulars) sont, en revanche, une plaie et à éradiquer au plus vite (merci les admins et les vigilant(e)s).

 ↑ 10. En considérant votre expérience sur le wiki, qu'est-ce qui vous a procuré le plus grand plaisir sur Wikipédia ? Au contraire, qu'est-ce qui vous a le plus marqué négativement ?

Il n'y a pas beaucoup d'expériences à vivre sur Wikipédia si on reste à faire des modifications légères sur des articles sans controverses, voire peu lus. Mais dès que l'on prend un compte et que l'on s'attaque à certains gros articles, on rencontre fatalement une partie de la « communauté» hétéroclite wikipédienne.

Il y a eu plusieurs heureuses rencontres, mais je crois que l'une des plus heureuses fut celle de la création des RAW, journal à la fois très instructif et bien présenté par son créateur (mais non, je ne fais pas de la publicité éhontée !). Après réflexion, je dirais que la pire rencontre arriva deux mois après mon inscription, à propos d'une discussion sur ma page de discussion avec un Wikipédien dynamique, aujourd'hui admin actif. Juste après un de mes propos pourtant assez mesuré, déboula sur ma page un parfait inconnu qui se mit à me faire une leçon wikipédienne magistrale dans le plus pur style des « anciens » s'adressant à un complet ignorant. J'avais beau m'être mentalement préparé à des avis extrêmes ou divagants, ce genre d'attaque très limite fut fort désagréable, surtout quand elle fut appuyée par d'autres.

 ↑ 11. Quels seront selon vous les plus grands défis de Wikipédia en français dans les cinq prochaines années ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je crois percevoir :

- L'arrivée de l'intelligence articielle (IA, donc) sur WP est un peu ce que depuis longtemps des Wiképidistes appelaient de leurs vœux pour traiter les millions d'articles de façon automatique. Est-ce la bonne formule ? On peut en douter, dans l'état actuel. Le bon usage de cette IA sur WP reste à définir, et à faire évoluer en même temps qu'elle. Peut-elle éclipser WP même ? La boule de cristal est floue, rappelez plus tard Sourire diabolique.

- Les nouvelles structures qui se mettent lentement en place sous l'égide de Wikimédia, et qui semblent être complètement ignorées du gros de la communauté wikipédienne francophone, mis à part l'application du Code de conduite universel dans les règles de wpfr.

- Maintenir une certaines cohésion entre les membres des Wikipédistes, faire évoluer certaines mentalités ; attirer de nouveaux membres actifs ; se prémunir contre les nouvelles formes d'atteintes aux articles : publicitaires, politiques ou autres ; trouver (et financer) un moyen pérenne de conserver les traces des sources sur Internet.

 ↑ 12. Que pensez-vous des médias qui sont stockés sur Wikimedia Commons et du wiki en général ?

(Wikimedia) Commons est un site énorme, qui recueille des documents (hors textes), pas seulement des photos mais aussi des vidéos et des fichiers sonores. Des musées et institutions prestigieux sont sollicités, ce qui fait que des images exceptionnelles, historiques, y sont copiés et cotoient le reste, inimaginable tant il y en a.

Je me suis incrit presque en même temps sur Commons, site qui héberge donc la plupart des fichiers libres de droits utilisés par Wikipédia, dans le but d'illustrer certains articles. Tout d'abord, j'ai posté quelques-unes de mes photos et me suis conformé aux règles (pas exactement fixées) des droits d'auteur. Mais au fur et à mesure des années, les administrateurs et autres personnes à statut m'ont semblé avoir un comportement de plus en plus incohérent face au soupçon de copyright : aveugles à des imports clairement douteux et sans source mais impitoyables, voire désinvoltes, avec d'autres pourtant accompagnés d'une preuve d'ancienneté suffisante ou/et d'autres garanties. Cela m'a ôté l'envie de discuter et d'y importer quoi que ce soit. Je me contente maintenant principalement de traduire le descriptif des fichiers ou de les catégoriser.

 ↑ 13. Si j'en crois ce diff, le concours de l'image de l'année POTY vous intéresse. Quels ont été vos coups de cœur ou les images qui vous ont profondément marquées depuis que vous suivez ce concours ?

Les concours d'images (principalement photographiques) Picture of the Year (POTY) organisés sur Commons chaque année depuis 2006 sont un plaisir des yeux. Depuis que je connais l'existence du concours, j'y participe régulièrement et leur fait une certaine publicité au Bistro. J'ai aidé à traduire des pages et à vérifier la validité de votes, quand tout était encore fait à la main et qu'il fallait tout refaire et repenser chaque année. Ces dernières années, une poignée de codeurs ont pris le taureau par les cornes et ont automatisé la création au maximum. Cela évite en bonne partie la triche et le recompte manuel mais il n'y a plus le charme des commentaires qui étaient aussi utiles aux photographes participants, et la tenue d'une nouvelle édition ne semble plus être décidée que par eux. Trop de photos m'ont ébloui par leur qualité ou leur sujet pour me décider de seulement quelques-unes ! J'ai découvert cependant que deux noms de photographes reviennent souvent dans les auteurs des photos que je trouve parmi les meilleures : Luc Viatour et Basile Morin (ce dernier étant aussi remarquable pour ses nombreux et excellents ambigrammes). La photo gagnante du concours 2023 est superbe en plus d'être étonnante, même si je ne l'ai pas choisie au dernier tour. Mais elle a eu droit auparavant à plein de prix et je l'avais utilisée dans le Bistro du 15 juillet 2023. Une photo remarquable plus ancienne mais découverte par moi il y a peu de temps m'a complètement désorienté au premier coup d'œil (voir mon commentaire ici).

 ↑ 14. Quel(le) wikimédien(ne) souhaiteriez-vous voir interviewé(e) dans un prochain numéro et sur quel thème ?

Il y a beaucoup de candidats possibles (et disponibles !) mais je serais curieux de Kropotkine 113, Wikipédiste chevronné toujours présent mais finalement assez discret sur les espaces de discussions grand public.

 ↑ 15. Y a-t-il un sujet particulier qui vous tient à cœur et qu’on n’a pas abordé dans cet entretien ? Vous avez carte blanche 🙂.

Je tiens à (re)dire à Cantons-de-l'Est mon plein soutien à la création d'un dictionnaire visuel (multilingue) !

 ↑ 16. Avez-vous un message particulier à adresser aux lectrices et lecteurs du RAW ? Quel serait votre mot de la fin ?

Pas particulèrement au lectorat des RAW mais plutôt aux Wikipédistes en général : si vous avez une idée, ou si une remarque vous tient à cœur, exprimez-la gentiment : on ne vous embastillera pas pour cela ! Si participer à Wikipédia devient une obsession ou un énorme boulet, prenez des vacances. Mais si rien de Wikipédia ne vous plait, alors peut-être que Wikipédia... n'est pas (ou plus) pour vous.

Merci d'avoir accepté cette interview. Bonne continuation !

L'agenda

Les autres infolettres

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

En plus de RAW, vous pouvez lire le Wikimag, newsletter hebdomadaire de la Wikipedia francophone (Voir le dernier numéro Wikipédia:Wikimag/2024/44), l'infolettre Wikifier la science (voir le dernier numéro Projet:Wikifier la science/Infolettre/Octobre 2024) et les Actualités du Wiktionnaire newsletter mensuelle du Wiktionnaire (wikt:Wiktionnaire:Actualités/114-septembre-2024).

Les anglophones peuvent aussi lire The Signpost, publié toutes les deux semaines, la newsletter hebdo de la communauté Wikidata (voir ici d:Wikidata:Status updates/2024 10 28) ou encore la newsletter du projet Wikifunction ("wikifunction:Wikifunctions:Status updates/2024-10-25).

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — L’intérêt des intelligences artificielles génératives comme ChatGPT réside, selon moi, dans leur capacité de rédaction. À partir du moment où on leur fournit une première version d’un texte sourcé, elles sont capables de le synthétiser ou de le compléter afin qu’il soit rédigé dans un style clair et encyclopédique. De ce point de vue, ce sont d’excellents assistants.
En revanche, comme dit Le chat perché, elles ne peuvent pas faire le travail à notre place, et ce pour une raison très simple : elles ne sont pas conçues pour. Ce sont des IA « probabilistes ». Elle donne le résultat « le plus probable », pas forcément le plus fiable. C’est ce qui explique qu’elles peuvent inventer un concept scientifique… qui n’existe pas, ou encore inventer des sources. Attention donc à ne pas les prendre pour ce qu’elles ne sont pas Émoticône. Merci aux rédacteurs et rédactrices du RAW, comme toujours très instructif.--Pronoia (discuter) 1 novembre 2024 à 10:10 (CET)

De mon côté, ce qui m'inquiète le plus est l'illusion de qualité avec des utilisateurs ne voyant même pas les problèmes. Pour l'exemple, question que j'ai posé hier sur quoi faire avec ce cas où il se pourrait que l'utilisateur soit de bonne foi. J'ai prévu de traduire cet essai anglais pour avoir une base pédagogique vers laquelle orienter mais si ce genre de chose se développe, faudra peut-être penser à un avertissement quelque part pour que toute personne venant contribuer sache qu'il y a des choses à ne pas faire.
Pour l'heure, le principe de signalement n'est pas encore en place côté francophone mais côté anglophone, ils ont eu 69 articles indiqués en octobre et si on en croit l'étude indiquée plus haut, il y a des chances qu'on en rate. Fabius Lector (discuter) 1 novembre 2024 à 11:50 (CET)
Je partage l'inquiétude sur l'illusion de qualité. Mais ça va au delà de l'IA.
Sinon je suis honnoré d'être cité Émoticône. Le chat perché (discuter) 1 novembre 2024 à 13:35 (CET)

Biais de surreprésentation des idées et auteurs occidentaux — Merci PAC2 pour ton outil de mesure des biais géographiques dans les articles ! Je trouve cela très parlant et assez préoccupant de voir que Wikipédia reflète avant tout les connaissances occidentales. Il y a probablement une explication historique à ça (naissance de la science moderne en Europe, développement de la plupart des disciplines universitaires en Occident + colonisation, effacement des savoirs autochtones et difficultés d'accès aux études supérieures dans beaucoup d'endroits). On a du boulot pour lutter contre ce biais ! Skimel (discuter) 2 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Grande interview de Warp3 — Merci Warp3 pour cette interview, qui m'a diverti de mes soucis IRL. Comme d'habitude, j'ai lu des observations et des commentaires qui m'ont fait Émoticône ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 4 novembre 2024 à 23:51 (CET)

Boîtes à livres — Merci pour la mention, je n'avais pas encore lu ce RAW, quelle bonne surprise de voir le site mentionné ! Symac (discuter) 7 novembre 2024 à 13:12 (CET) (développeur dudit site :p)

L'IA a une forte valeur ajoutée pour "aider à faire" mais jamais pour "faire à la place".
 – Le chat perché sur le Bistro.
Rédigé/traduit par L'embellie et PAC2.
Citations originales
Notes
Références
  1. Découvert via https://wikis.world/@festal@tldr.nettime.org/113243136048240433
  2. https://www.404media.co/the-editors-protecting-wikipedia-from-ai-hoaxes/
  3. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-10-19/Recent research
  4. Pour les plus curieuses et les plus curieux, la méthode Binoculars est une méthode de détection des textes générés par des grands modèles de langage qui s'appuie sur la « perplexité croisée  » de deux grands modèles de langage. Pour en savoir plus : https://arxiv.org/html/2401.12070v3
  5. a et b (en) Creston Brooks, Samuel Eggert et Denis Peskoff, « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne).
  6. « Since 2017, Herron’s two accounts have made more than 300 contributions to pages on Wikipedia, of which more than half are entirely embellishments to Herron’s page, but there are notable deletions of positive content from the pages of Dauwalter, 2018 Boston Marathon champion Des Linden and Greek ultrarunning legend Yiannis Kouros. »- Merci DeepL pour la traduction. C'est pas parfait mais c'est pratique :).
  7. Victor Garcia, « Patrick Hetzel, un ministre bien peu scientifique : enquête sur le discret nettoyage de sa page Wikipédia », L’Express, (consulté le )
  8. https://x.com/WikiResearch/status/1843699094579229068
  9. Découvert via d:Wikidata:Status_updates/2024_10_14
  10. « As the saying goes, we move fast and break things: Wikidata is getting too big, too fast. The Wikidata Query Service graph got so huge it will be split, and the growth of the core database is deemed unsustainable. »
  11. « Let’s have it for slow data. Let’s make edits that take minutes rather than racking tens per second. (And sure, “It’s not the quantity, it’s the quality” is an old Wikipedia trope, at times ill-used, but not wrong per se.) »
  12. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) « This does not mean not creating new items. But it does mean creating them more intentionally. The old, somewhat hyperbolic jest is that Wikipedia is full of articles that « no-one will ever read » (and I have done my fair share of that!) ; but on Wikidata, we sure have items that were not even created by someone, merely by something. »
  13. https://wikidata-game.toolforge.org/#
  14. https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
  15. https://observablehq.com/@pac02/articles-wikilinks-inspector
  16. https://observablehq.com/@pac02/olympic-medals-by-continent
  17. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Intelligence%20artificielle
  18. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Philosophie
  19. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Amour
  20. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Musique
  21. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Humanit%C3%A9
  22. J'emprunte l'expression reste du monde au média Rest of world : https://restofworld.org/about/
  23. https://www.wikimedia.fr/participer-au-prix-wikimedia-de-la-recherche/

Numéro du 12 novembre 2024

Tuesday, 12 November 2024 00:00 UTC

Éloge de la lenteur / L'édito de PAC2 — Depuis 2 ans que je contribue activement à RAW, la question de l'intelligence artificielle revient régulièrement dans l'actualité de Wikimédia. Ce numéro n'échappe pas à la règle et on retrouve encore dans ce numéro des inquiétudes face à la tentation de l'IA. À rebours des « accélérationnistes » qui veulent utiliser l'IA pour contribuer plus vite et mettre toujours plus de contenu, Jean-Frédéric sur le blog The Commonist fait un éloge bienvenu de la lenteur et de la contribution artisanale.

Vous trouverez aussi ce mois-ci une interview de Warp3 et un format atelier pour réfléchir à la représentation des personnalités des différents continents dans les articles Wikipédia.

Les brèves

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — Sur la Wikipédia anglophone, la communauté a créé un projet spécifique pour lutter contre le problème des contenus générés par intelligence artificielle mal sourcés et mal écrits[1]. 404 média revient en détail sur les enjeux. Un article anglophone sur la forteresse Amberlihisar, qui n'a jamais existé, constitue un bon exemple de mauvais recours à l'IA. L'IA a notamment généré des références parfaitement mises en forme mais totalement fictives. Le projet AI Cleanup recense aussi les images synthétiques. Certaines sont légitimes et sont utilisées à bon escient mais d'autres sont manifestement trompeuses[2].

Dans son édition du 19 octobre, The Signpost revient sur un récent article académique cherchant à quantifier la part de nouveaux articles générés avec de grands modèles de langage[3]. L'article intitulé « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia » utilise deux détecteurs automatiques de grands modèles de langage, GPTZero et Binoculars[4] pour estimer la proportion d'articles contenant des morceaux générés par des grands modèles de langage parmi les articles créés en août 2024[5].

« À l'aide de deux outils, GPTZero et Binoculars, nous détectons que jusqu'à 5 % des 2 909 articles anglais de Wikipédia créés en août 2024 contiennent un contenu significatif généré par l'IA. Les seuils de classification des deux outils ont été calibrés pour maintenir un taux de faux positifs ne dépassant pas 1 % sur une base Wikipédia pré-GPT-3.5, comme indiqué par la ligne rouge[5]. »

Sur la Wikipédia francophone, Fabius Lector a créé le projet Projet:Observatoire des IA et Simonk a initié un essai sur l'intelligence artificielle.

Logo de la conférence

WikiIndaba2024 — La conférence WikiIndaba, consacrée à la présence de l'Afrique sur Wikipédia, a eu lieu du 4 au 6 octobre à Johannesbourg.

Camille Herron, championne d'ultra-marathon et wikipédienne sous les pseudos Rundbowie et Temporun73.

La coureuse Camille Herron accusée de manipuler Wikipedia — La coureuse Camille Herron et son mari et entraîneur Conor Holt sont accusés d'avoir manipulé Wikipédia en diminuant le palmarès de concurrentes de Camille Herron.

« Depuis 2017, les deux comptes de Herron ont apporté plus de 300 contributions à des pages de Wikipédia, dont plus de la moitié sont entièrement des embellissements de la page de Herron, mais il y a des suppressions notables de contenu positif des pages de Dauwalter, du champion du marathon de Boston 2018 Des Linden et de la légende grecque de l'ultrarunning Yiannis Kouros[6]. »

Patrick Hetzel est ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche dans le gouvernement de la République française depuis septembre 2024.

Le cabinet du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français manipule Wikipédia ! — Une enquête du magazine L'Express révèle que le cabinet du nouveau ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français, Patrick Hetzel, a tenté de manipuler la biographie Wikipedia du ministre[7].

Florence Devouard, ancienne présidente de la fondation Wikimédia, est à l'initiative de la campagne SheSaid.

Florence Devouard interviewée sur l'initiative SheSaidDiff, le blog de la communauté interviewe Florence Devouard sur l'initiative de la campagne SheSaid.

« J'ai remarqué très tôt que les femmes étaient peu nombreuses dans nos projets, mais je ne me suis vraiment impliquée dans la lutte contre l'écart entre les sexes que lorsque Isla Haddow-Flood et moi-même avons lancé l'initiative Wiki Loves Women en 2016. Nous avons exploré différentes stratégies pour recruter plus de femmes, fournir un environnement plus inclusif, former et soutenir, mettre en œuvre différentes stratégies. Le sujet est complexe. En 2020, en pleine pandémie, j'ai lancé l'idée de #SheSaid... et nous voilà 4 ans plus tard ! »

Boîte à livres à Amboise, France.

11 000 boîtes à livres recensées — Le site boîtes-à-livres.fr recense les boîtes à livres en France en s'appuyant sur OpenStreetMap et Wikimédia Commons. On y trouve maintenant plus de 11 000 boîtes à livres.

Tous les chemins entre deux éléments Wikidata — Des chercheurs ont développé un nouvel outil capable de trouver tous les chemins possibles entre deux entités Wikidata[8].

Articles les plus centraux — L'université de Milan publie la liste des articles les plus centraux de Wikipédia (à priori uniquement la version anglophone).

C'est la saison des Nobel — Chaque année les différents prix Nobel sont remis début octobre. C'est l'occasion de remettre à jour et de développer de nouveaux notebooks consacrés aux Nobel.

Comme pour les jeux olympiques, on peut calculer la concentration des prix par pays de nationalité à partir d'une requête Wikidata.

Les États-Unis sont en tête du classement pour le prix Nobel de médecine, le prix Nobel de physique, le prix Nobel de la paix et le prix Nobel de Chimie. La France est en tête pour le prix Nobel de littérature. Les États-Unis obtiennent près de 40% des prix en médecine et plus de 32% des prix en physique et en chimie ! Parmi les cinq prix Nobel historique, c'est le prix Nobel de littérature qui est le plus diversifié en terme de pays de nationalité.

Jean-Frédéric propose l'approche SNAIL, acronyme de « Slow, NArrow, In-depth, Local », ce qu'on peut traduire par « Lent, précis, en profondeur et local ».

L'approche escargot ou l'éloge de la lenteur — Sur le blog The Commonists, Jean-Frédéric propose une approche escargot à la contribution #Wikidata 🐌[9]!

Plutôt que de faire de l'édition en masse, il propose de prendre le temps de faire de la contribution manuelle.

« Comme le dit le proverbe, nous allons vite et nous cassons des choses : Wikidata devient trop gros, trop vite. Le graphique du service d'interrogation de Wikidata a pris une telle ampleur qu'il sera scindé, et la croissance de la base de données principale est jugée insoutenable[10]. »

Plutôt que d'utiliser QuickStatement ou OpenRefine, Jean-Frédéric propose l'approche lente en s'inspirant du mouvement lent :

« Faisons ça avec les données lentes. Faisons des modifications qui prennent des minutes au lieu d'en faire des dizaines par seconde. (Et bien sûr, "Ce n'est pas la quantité, c'est la qualité" est un vieux trope de Wikipedia, parfois mal utilisé, mais pas faux en soi)[11]. »

« Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas créer de nouveaux articles. Mais cela signifie qu'il faut les créer plus intentionnellement. La vieille plaisanterie, quelque peu hyperbolique, est que Wikipédia est pleine d'articles que " personne ne lira jamais " (et j'en ai fait ma part !) ; mais sur Wikidata, nous avons certainement des articles qui n'ont même pas été créés par quelqu'un, mais simplement par quelque chose[12]. »

Une nouvelle interface pour contribuer aux données lexicographiques de Wikidata — Lexico est une nouvelle interface qui permet de faciliter la contribution aux données lexicographiques (lexemes) sur Wikidata. Le principe rappelle les Wikidata Games de Magnus Manske[13].

65 000 citations sur Wikiquote — Wikiquote en français compte désormais 65 000 citations réparties sur près de 9 000 pages.

L'atelier

Dans cette section, un(e) wikimédien(ne) peut raconter un de ses bricolages à la première personne.

Ce mois-ci c'est PAC2 qui raconte comment il a bricolé un outil pour mesurer les biais de Wikipedia.

Il y a quelques années, j'avais développé le Gender Diversity Explorer, un petit outil en ligne qui récupère tous les liens bleus d'un article Wikipédia (ie les mentions), récupère la valeur de la propriété P21 (Sexe ou genre) dans l'élément Wikidata associé et calculé des statistiques de genre sur la répartition des entités nommées dans l'article[14].

L'approche se généralise facilement à n'importe quelle propriété dans Wikidata. C'est ce que propose le Wikilinks inspector[15].

Pour réfléchir à la représentation de certains continents comme l'Afrique ou l'Amérique du Sud, j'avais besoin d'adapter l'outil et de trouver un bon moyen de faire la correspondance entre des pays et des continents. C'est mon travail sur la répartition des médailles aux jeux olympiques qui m'a permis de trouver le bon moyen d'obtenir une correspondance à peu près pertinente entre pays et continents[16].

Techniquement, la magie vient toujours de la possibilité d'appeler l'api Wikimédia depuis une requête SPARQL :

SELECT ?item ?itemLabel ?country ?countryLabel 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "fr.wikipedia.org";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "Intelligence artificielle";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P27 ?country . 
  ?country rdfs:label ?countryLabel filter (lang(?countryLabel) = "en") .
  ?item rdfs:label ?itemLabel filter (lang(?itemLabel) = "en") .
}

Cliquez pour essayer !

On combine ça ensuite avec la requête sur les continents et le tour est joué :

SELECT DISTINCT ?continent ?continentLabel ?country  ?code WHERE {
VALUES ?continent {
wd:Q55643
wd:Q48
wd:Q15
wd:Q18
wd:Q49
wd:Q46
} 
 ?continent (wdt:P527*) ?country.
  ?country 
    wdt:P2082 ?code.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en". }
}

Cliquez pour essayer !

Venons en maintenant aux résultats. Si on prend un article sur un thème très général et si Wikipedia représente l'ensemble des connaissances sur un sujet, on devrait s'attendre à avoir une représentation de personnalités de tous les continents dans les entités mentionnées dans un article.

Maintenant, quand on regarde l'article Intelligence artificielle, on trouve 69 personnalités nord-américaines, 58 personnalités européennes, 9 personnalités non classées pour seulement 6 personnalités asiatiques, 5 personnalités africaines, 3 personnalités oceaniennes et 2 personnalités sud-americaines[17].

L'article Philosophie mentionne 158 personnalités européennes mais aucune personnalité africaine[18].

L'article Amour mentionne une personnalité africaine pour 58 personnalités européennes[19].

L'article Travail ne mentionne aucune personnalité africaine, aucune personnalité asiatique ou aucune personnalité sud-américaine contre 23 personnalités européennes.

Même bilan avec l'article Musique : 36 personnalités européennes, 6 nord américaines et 1 océanienne mais aucune personnalité asiatique, africaine ou sud-américaine[20].

On pourrait penser que l'article consacré à l'humanité mentionnerait des personnalités de tous les continents. Ça n'est pas le cas. On ne compte aucun représentant de l'Océanie, de l'Afrique et de l'Asie dans l'article[21].

On peut multiplier les exemples et on voit que les continents nord-americains et européens sont largement représentés alors que les autres continents et notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud sont représentés de manière marginale dans les articles généraux de l'encyclopédie.

Il y a sans doute de multiples raisons à ce déséquilibre. L'outil peut nous aider à prendre conscience du déséquilibre et chercher, article par article, des idées pour mieux représenter les personnes des continents sous représentés. En creux, on en vient à se demander si Wikipedia représente la « somme de toutes les connaissances » ou simplement le point de vue européen et nord-américain. Le point de vue du « reste du monde » est aujourd'hui manifestement peu représenté dans Wikipedia[22].

La grande interview

Dans cette section, nous donnons la parole à des wikimédien(ne)s sur des thèmes donnés afin de recueillir leurs avis ou les faire parler tout simplement de leurs expériences dans le mouvement.

Entretien avec Warp3

Ses activités wikimédiennes.
Par écrit sur cette page.
L'embellie.
Merci à Noé et Cantons-de-l'Est pour les suggestions de questions.
 ↑ 1. Bonjour Warp3. Merci d'avoir accepté cet entretien après que Cantons-de-l'Est vous ait suggéré comme invité. Pour commencer, je vous laisse vous présenter.

Comme beaucoup de Wikipédistes anciens et français, j'ai connu les débuts d'Internet en France en entreprise puis à domicile, période riche en projets informatiques de toutes les sortes. Intéressé par les articles de vulgarisation dans plusieurs domaines, j'eus vent d'un projet de réalisation d'une encyclopédie à accès gratuit sur le Net, qui s'appelait Wikipédia. Il y avait alors quelques autres encyclopédies comme Encarta de Windows, sur disquettes ou CD, mais assez chères, et les rares encyclopédies gratuites étaient très limités dans leur étendue et d'usage pas bien pratique. Le premier contact avec ce projet balbutiant fut une relative déception : peu d'articles et pas grand-chose dedans.

J'y revins quelques années après... et c'était déjà beaucoup mieux ! Peu à peu, je trouvais le plus souvent un article de Wikipédia après une recherche avec Google, et je m'étonnais que, même si l'article était peu développé, il répondait au minimum à la question « qu'est-ce que c'est ? ». Je faisais alors quelques apports ou corrections minimes, à l'occasion. Quelque trois ans après, fort d'avoir parcouru des pages d'aides et de règles (pas faciles à trouver) ainsi que plusieurs discussions, je fus fin prêt à prendre un compte... mais j'ai attendu encore deux ans avant de m'incrire fin juin 2008, sur un coup de tête. Première constatation après : hors l'accueil (automatique), l'impression d'être complètement seul à se dépatouiller dans l'édition (les pages de discussions des articles sont très souvent vides), jusqu'à me demander où se retrouvaient les Wikipédistes. C'est sur quelques pages plus spécifiques qu'ils se « cachaient », dont un certain Bistro.

Ma page de présentation contient un peu de mon état d'esprit au moment de l'inscription (elle est succinte et un peu ancienne maintenant, mais elle reste encore d'actualité). J'appris qu'il fallait s'inscrire aussi à un autre projet : WM Commons, afin d'ajouter des images (y compris les siennes) à un article. C'était cependant une façon de découvrir que Wikipédia s'appuie sur d'autres projets. Et puis, par curiosité, je visitai d'autres projets encore... (suspense)

 ↑ 2. Comment êtes-vous arrivé dans le mouvement Wikimédia ? Sur quel wiki en premier et comment avez-vous découvert les autres projets ?

Après Wikipédia, puis Commons, j'ai examiné plusieurs autres projets et enfin Wikimédia.

Au début, Wikimédia n'était pas un vrai mouvement mais une entreprise qui mettait en place Wikipédia, l'encyclopédie libre, dans de nombreuses langues puis soutenait d'autres projets voisins de l'encyclopédie. Wikimedia, utilisant des logiciels libres et parfois sous domaine public, s'est mis à promouvoir aussi le développement du libre. C'est plus récemment que la fondation Wikimédia, d'abord à travers la diffusion des projets et par leur utilisation avec tous, en fournissant les moyens de se connecter jusque dans les régions dépourvues d'accès au Net, est devenue un mouvement de développement local et privilégie l'intégration sociale.

j'ai cherché à comprendre l'organisation des projets par rapport à Wikimédia, comme l'existence des chapitres pour chaque projet dans un pays donné. J'ai fait ainsi au passage un peu de traduction de pages en anglais sur Wikimédia (à partir de 2015), participé plus ou moins à divers projets dont Wikiquote (fr), Wikisource, Wiktionnaire, Wikilivres. Je me suis aussi intéressé au thème de l'humour et enrichi le contenu de son portail à partir de 2015.

 ↑ 3. En vous présentant, Cantons-de-l'Est écrit : « Il trouve régulièrement des images qu'il « décore » de légendes savoureuses. » C'est dans cette activité que je vous ai aussi connu notamment sur le Bistro ou dans d'autres sections de discussions. Quand et comment avez-vous commencé à illustrer Le Bistro ?

Ce doit être le 15 décembre 2009, avec le drapeau de l'Acadie. Le calendrier du Bistro est né le 14 septembre 2005 et a vite évolué : la première illustration date du 7 novembre, la première image commentée est du 25 novembre de la même année. L'habitude est prise de décorer assez régulièrement le calendrier dès 2006. Les images avec leurs commentaires sont dans le ton du bistro, souvent légères et comiques, alternant avec des rappels de faits historiques. D'autres images se trouvent parfois ailleurs dans les discussions. Elles décrivent un aspect ou l'autre de Wikipédia en français, de ses débats.

On retrouve alors souvent DocteurCosmos en illustrateur du calendrier. Il se chargeait de l'illustrer avec un tour souvent amusant quand personne d'autre ne l'avait fait. C'est cette façon ludique qui m'a conduit à oser une première illustration dans ce petit espace en haut à droite de chaque page quotidienne du Bistro. J'ai augmenté progressivement mon implication dans ce cadre, comme une sorte de détente après un tas de modification dans les articles. Comme on pourra vérifier, les histoires de cabales et de chats au Bistro existaient depuis au moins 2006, bien avant mon arrivée Émoticône !

 ↑ 4. Vos choix d'illustration, vos légendes ainsi que parfois (souvent ?) vos commentaires de modifications sont tantôt profondes, tantôt légères, mais revêtent toujours une certaine beauté selon moi. Où trouvez-vous l'inspiration ?
— Warp3 ? Mmm... Attendez que je zoome sur l'image... Non, connais pas.

Voilà une question qui doit certainement tarabuster Cantons-de-l'Est depuis des années Émoticône. Il y a de nombreuses façons pour moi de trouver une idée de Bistro, idée souvent de type comique. Le cas le plus courant : c'est au cours de mes périgrinations quasi aléatoires sur Wikipédia et Commons que se fait la découverte de photos ou de dessins qui sont déjà comiques ou étonnantes en elle-même, ou quand leur rapport me semble raconter une historiette ; une sorte de hasard heureux peut-on dire. Sinon, quand j'ai une idée précise, quelques fois inspirée par l'actualité de wpfr, je cherche dans la catégorie idoine celles qui peuvent faire l'affaire. Et il m'arrive aussi d'élaborer des gags un peu plus complexes au saut du lit Émoticône. Dans un premier temps, j'ajoutais un lien vers une vidéo Youtube pour illustrer avec de la musique ou avec un sketch. Mais quelqu'un(e) m'a fait savoir que Commons héberge aussi des fichiers de musiques, qui sont libres de droits, contrairement aux vidéos Youtube. Depuis, je fouine dans les diverses catégories, et en place quelques-unes aux emplacements qui me semblent les plus appropriés. Cette bibliothèque de musiques (et de vidéos), pas assez connue à mon avis ni assez utilisée, semble s'être fortement enrichie ces dernières années.

Chaque fois que je place une illustration assortie d'un commentaire, je ne sais pas vraiment comment cela va être reçu, car il n'y a presque jamais de commentaires sur place ou sur ma page. En général, sur WP, quand personne ne fait de commentaire sur votre modification sur un article, ça signifie qu'elle est plus ou moins acceptée et je me figure que c'est pareil avec une image. Mais c'est comme être sur un bout de scène avec un public derrière une cloison, invisible et muet, qui peut une fois dans la rue faire un petit signe discret de connivence ou au contraire flanquer une claque, sans que je sache trop pour quoi.

 ↑ 5. Utilisez-vous des outils en particulier pour retrouver des images, les archiver, s'en souvenir ? Comment effectuez-vous vos recherches ?

Sur les projets : très peu, en fait. J'ai même décoché tout un tas de gadgets mis par défaut dans mes préférences. J'utilise parfois un éditeur de texte autre que celui de base. Pour les recherches, il arrive que c'est par les images que je retrouve certaines pages ou informations. Mais dans mes recherches d'un fichier sur Commons, je n'utilise guère le gadget fourni, qui retourne n'importe quoi tant qu'il existe dans le nom du fichier une seule erreur, ou que le nom n'est pas assez complet. Utiliser un moteur de recherche extérieur donne plus de chance de trouver le fichier cherché. Et, non, je ne fais pas de recherche SPARQL à travers WikiData, malgré les nombreux exemples donnés par les RAW (!). Question visuels, j'utilise les pauvres logiciels de base de Windows : mspaint, photo, wordpad, bloc-notes. Oui, frugalité extrême... il y a de quoi rire !

 ↑ 6. Assidu du Bistro, qu'aimez-vous y trouver et quelle est la raison d'être que vous donnez à cet espace communautaire ?

Quand j'ai découvert le Bistro à l'époque de mon inscription, je pensais y trouver une sorte d'assemblée très sérieuse réglant avec précision l'avenir de l'Encyclopédie, alors que c'était plutôt une sorte d'auberge espagnole bruyante et un tantinet folle. Le Bistro actuel est en majorité le rendez-vous de toutes les personnes un peu anciennes désireuses de débattre, et parfois d'informer la Wikipédie. C'est le lieu pour poser ses questions avec de grandes chances d'avoir au moins une réponse, que l'on soit novice ou non. Certains débats sont cependant si extravagants que je finis par les trouver rigolos ! Je préfère cependant le discours plus léger tenu par d'autres personnes, comme il arrivait souvent dans les premières années de l'existence du Bistro.

 ↑ 7. Comment trouvez-vous la convivialité et l'ambiance en général au sein de la communauté ?

La communauté de Wikipédia en français est diverse, très partagée sur plusieurs thèmes (inclusionnisme/suppressionnisme, paternalisme/féminisme, fair-use, Comité d'arbitrage (CAr), etc.) depuis au moins 2006 sur les espaces de discussions. Ce n'est que par l'observance des règles établies et de la volonté de participer sereinement à la création et à la maintenance des articles que l'on peut dire qu'il existe une sorte de lien solidaire entre les membres. L'ambiance peut être bonne ou mauvaise selon l'importance que l'on porte à ces thèmes. Il est ainsi possible d'avoir de bons rapports en travaillant sans apriori avec des personnes dans un espace d'articles peu polémiques (potentiellement plusieurs millions Émoticône) .

 ↑ 8. Quel type de wikipédien êtes-vous ? Comment décririez-vous votre manière de contribuer sur l'encyclopédie ?

Si j'ai pris un compte sur Wikipédia, c'est aussi parce que je me sentais redevable de tant d'informations offertes sans contreparties de ma part. J'ai commencé par des corrections orthographiques et quelques reformulations, mais ne me destinais pas à faire beaucoup plus. C'est en voyant l'état de quasi ébauche de l'article Bugs Bunny que je me suis décidé à le développer, par traduction de l'article anglophone. Aussi, le goût me prit de continuer des articles initiés par d'autres, d'abord dans le domaine du dessin animé alors presque déserté hormis le champ disneyien, puis dans d'autres domaines.

Wikipédiste papillonnant, assez solitaire, je passe d'un sujet à l'autre selon mes goûts du moment. L'Amérique de la période située entre 1850 et 1950, le cinéma (Warner Bros. surtout) et la musique sont autant de sujets qui m'intéressent le plus. Malgré une bonne centaine d'articles créés et pas mal de traductions de l'anglais (je vous conseille DeepL comme base) depuis plus de 15 ans, je me considère encore comme un petit rédacteur-relecteur (et suis étonné de faire partie des mille premiers modificateurs actifs de WP). Je n'ai d'ailleurs développé aucun article jusqu'à un niveau de labellisation.

 ↑ 9. Créateur de plus de 110 articles, quand considérez-vous que le sujet d'un article est épuisé avant de passer à un autre ? Quels sentiments cela vous inspire de savoir qu'il reste tant à faire sur le wiki ?

Un article très pointu (dit « d'intéret faible » dans les évaluations), comme un certain type d'invertébré marin très peu connu, s'il est traité pleinement à travers toute la documentation existante, devient un article abouti. S'il n'a pas sa belle étoile doré d'article de qualité, c'est tant pis, mais cela n'enlève rien à son degré d'achèvement. Inversement, sur un article portant sur un sujet connu où la documentation abonde, ou alors un article généraliste, il faut non seulement traiter tous les angles de vue mais aussi rester synthétique (et faire des articles secondaires), et le travail de retrait devient aussi important que celui d'ajout.

Pour ma part, les articles en anglais que je traduis, qui me plaisent, ne sont que rarement des articles complets avec labels de qualité. Je vérifie les sources et complète certains détails, mais je les sais très perfectibles. Le minimum, au-delà des sources, est que la lectrice ou le lecteur puisse se faire au moins une bonne idée du sujet, typiquement un résumé introductif (RI).

Une majorité d'articles de Wikipédia sont (encore) des ébauches ou des articles à peine développés. Tant que des sources sûres justifient l'existence d'un article et qu'il dispose d'une sorte de RI, je considère celui-ci comme valable (en tant que lecteur). Contrairement à d'autres Wikipédistes, cette masse de mini articles ne me semble pas dommageable à l'image de l'encyclopédie, au contraire ! Mieux vaut un article minimum (mais bon) que rien du tout. C'est la multiplicité des articles qui fait l'une des forces de l'Encyclopédie. Les articles faux (canulars) sont, en revanche, une plaie et à éradiquer au plus vite (merci les admins et les vigilant(e)s).

 ↑ 10. En considérant votre expérience sur le wiki, qu'est-ce qui vous a procuré le plus grand plaisir sur Wikipédia ? Au contraire, qu'est-ce qui vous a le plus marqué négativement ?

Il n'y a pas beaucoup d'expériences à vivre sur Wikipédia si on reste à faire des modifications légères sur des articles sans controverses, voire peu lus. Mais dès que l'on prend un compte et que l'on s'attaque à certains gros articles, on rencontre fatalement une partie de la « communauté» hétéroclite wikipédienne.

Il y a eu plusieurs heureuses rencontres, mais je crois que l'une des plus heureuses fut celle de la création des RAW, journal à la fois très instructif et bien présenté par son créateur (mais non, je ne fais pas de la publicité éhontée !). Après réflexion, je dirais que la pire rencontre arriva deux mois après mon inscription, à propos d'une discussion sur ma page de discussion avec un Wikipédien dynamique, aujourd'hui admin actif. Juste après un de mes propos pourtant assez mesuré, déboula sur ma page un parfait inconnu qui se mit à me faire une leçon wikipédienne magistrale dans le plus pur style des « anciens » s'adressant à un complet ignorant. J'avais beau m'être mentalement préparé à des avis extrêmes ou divagants, ce genre d'attaque très limite fut fort désagréable, surtout quand elle fut appuyée par d'autres.

 ↑ 11. Quels seront selon vous les plus grands défis de Wikipédia en français dans les cinq prochaines années ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je crois percevoir :

- L'arrivée de l'intelligence articielle (IA, donc) sur WP est un peu ce que depuis longtemps des Wiképidistes appelaient de leurs vœux pour traiter les millions d'articles de façon automatique. Est-ce la bonne formule ? On peut en douter, dans l'état actuel. Le bon usage de cette IA sur WP reste à définir, et à faire évoluer en même temps qu'elle. Peut-elle éclipser WP même ? La boule de cristal est floue, rappelez plus tard Sourire diabolique.

- Les nouvelles structures qui se mettent lentement en place sous l'égide de Wikimédia, et qui semblent être complètement ignorées du gros de la communauté wikipédienne francophone, mis à part l'application du Code de conduite universel dans les règles de wpfr.

- Maintenir une certaines cohésion entre les membres des Wikipédistes, faire évoluer certaines mentalités ; attirer de nouveaux membres actifs ; se prémunir contre les nouvelles formes d'atteintes aux articles : publicitaires, politiques ou autres ; trouver (et financer) un moyen pérenne de conserver les traces des sources sur Internet.

 ↑ 12. Que pensez-vous des médias qui sont stockés sur Wikimedia Commons et du wiki en général ?

(Wikimedia) Commons est un site énorme, qui recueille des documents (hors textes), pas seulement des photos mais aussi des vidéos et des fichiers sonores. Des musées et institutions prestigieux sont sollicités, ce qui fait que des images exceptionnelles, historiques, y sont copiés et cotoient le reste, inimaginable tant il y en a.

Je me suis incrit presque en même temps sur Commons, site qui héberge donc la plupart des fichiers libres de droits utilisés par Wikipédia, dans le but d'illustrer certains articles. Tout d'abord, j'ai posté quelques-unes de mes photos et me suis conformé aux règles (pas exactement fixées) des droits d'auteur. Mais au fur et à mesure des années, les administrateurs et autres personnes à statut m'ont semblé avoir un comportement de plus en plus incohérent face au soupçon de copyright : aveugles à des imports clairement douteux et sans source mais impitoyables, voire désinvoltes, avec d'autres pourtant accompagnés d'une preuve d'ancienneté suffisante ou/et d'autres garanties. Cela m'a ôté l'envie de discuter et d'y importer quoi que ce soit. Je me contente maintenant principalement de traduire le descriptif des fichiers ou de les catégoriser.

 ↑ 13. Si j'en crois ce diff, le concours de l'image de l'année POTY vous intéresse. Quels ont été vos coups de cœur ou les images qui vous ont profondément marquées depuis que vous suivez ce concours ?

Les concours d'images (principalement photographiques) Picture of the Year (POTY) organisés sur Commons chaque année depuis 2006 sont un plaisir des yeux. Depuis que je connais l'existence du concours, j'y participe régulièrement et leur fait une certaine publicité au Bistro. J'ai aidé à traduire des pages et à vérifier la validité de votes, quand tout était encore fait à la main et qu'il fallait tout refaire et repenser chaque année. Ces dernières années, une poignée de codeurs ont pris le taureau par les cornes et ont automatisé la création au maximum. Cela évite en bonne partie la triche et le recompte manuel mais il n'y a plus le charme des commentaires qui étaient aussi utiles aux photographes participants, et la tenue d'une nouvelle édition ne semble plus être décidée que par eux. Trop de photos m'ont ébloui par leur qualité ou leur sujet pour me décider de seulement quelques-unes ! J'ai découvert cependant que deux noms de photographes reviennent souvent dans les auteurs des photos que je trouve parmi les meilleures : Luc Viatour et Basile Morin (ce dernier étant aussi remarquable pour ses nombreux et excellents ambigrammes). La photo gagnante du concours 2023 est superbe en plus d'être étonnante, même si je ne l'ai pas choisie au dernier tour. Mais elle a eu droit auparavant à plein de prix et je l'avais utilisée dans le Bistro du 15 juillet 2023. Une photo remarquable plus ancienne mais découverte par moi il y a peu de temps m'a complètement désorienté au premier coup d'œil (voir mon commentaire ici).

 ↑ 14. Quel(le) wikimédien(ne) souhaiteriez-vous voir interviewé(e) dans un prochain numéro et sur quel thème ?

Il y a beaucoup de candidats possibles (et disponibles !) mais je serais curieux de Kropotkine 113, Wikipédiste chevronné toujours présent mais finalement assez discret sur les espaces de discussions grand public.

 ↑ 15. Y a-t-il un sujet particulier qui vous tient à cœur et qu’on n’a pas abordé dans cet entretien ? Vous avez carte blanche 🙂.

Je tiens à (re)dire à Cantons-de-l'Est mon plein soutien à la création d'un dictionnaire visuel (multilingue) !

 ↑ 16. Avez-vous un message particulier à adresser aux lectrices et lecteurs du RAW ? Quel serait votre mot de la fin ?

Pas particulèrement au lectorat des RAW mais plutôt aux Wikipédistes en général : si vous avez une idée, ou si une remarque vous tient à cœur, exprimez-la gentiment : on ne vous embastillera pas pour cela ! Si participer à Wikipédia devient une obsession ou un énorme boulet, prenez des vacances. Mais si rien de Wikipédia ne vous plait, alors peut-être que Wikipédia... n'est pas (ou plus) pour vous.

Merci d'avoir accepté cette interview. Bonne continuation !

L'agenda

Les autres infolettres

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

En plus de RAW, vous pouvez lire le Wikimag, newsletter hebdomadaire de la Wikipedia francophone (Voir le dernier numéro Wikipédia:Wikimag/2024/44), l'infolettre Wikifier la science (voir le dernier numéro Projet:Wikifier la science/Infolettre/Octobre 2024) et les Actualités du Wiktionnaire newsletter mensuelle du Wiktionnaire (wikt:Wiktionnaire:Actualités/114-septembre-2024).

Les anglophones peuvent aussi lire The Signpost, publié toutes les deux semaines, la newsletter hebdo de la communauté Wikidata (voir ici d:Wikidata:Status updates/2024 10 28) ou encore la newsletter du projet Wikifunction ("wikifunction:Wikifunctions:Status updates/2024-10-25).

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — L’intérêt des intelligences artificielles génératives comme ChatGPT réside, selon moi, dans leur capacité de rédaction. À partir du moment où on leur fournit une première version d’un texte sourcé, elles sont capables de le synthétiser ou de le compléter afin qu’il soit rédigé dans un style clair et encyclopédique. De ce point de vue, ce sont d’excellents assistants.
En revanche, comme dit Le chat perché, elles ne peuvent pas faire le travail à notre place, et ce pour une raison très simple : elles ne sont pas conçues pour. Ce sont des IA « probabilistes ». Elle donne le résultat « le plus probable », pas forcément le plus fiable. C’est ce qui explique qu’elles peuvent inventer un concept scientifique… qui n’existe pas, ou encore inventer des sources. Attention donc à ne pas les prendre pour ce qu’elles ne sont pas Émoticône. Merci aux rédacteurs et rédactrices du RAW, comme toujours très instructif.--Pronoia (discuter) 1 novembre 2024 à 10:10 (CET)

De mon côté, ce qui m'inquiète le plus est l'illusion de qualité avec des utilisateurs ne voyant même pas les problèmes. Pour l'exemple, question que j'ai posé hier sur quoi faire avec ce cas où il se pourrait que l'utilisateur soit de bonne foi. J'ai prévu de traduire cet essai anglais pour avoir une base pédagogique vers laquelle orienter mais si ce genre de chose se développe, faudra peut-être penser à un avertissement quelque part pour que toute personne venant contribuer sache qu'il y a des choses à ne pas faire.
Pour l'heure, le principe de signalement n'est pas encore en place côté francophone mais côté anglophone, ils ont eu 69 articles indiqués en octobre et si on en croit l'étude indiquée plus haut, il y a des chances qu'on en rate. Fabius Lector (discuter) 1 novembre 2024 à 11:50 (CET)
Je partage l'inquiétude sur l'illusion de qualité. Mais ça va au delà de l'IA.
Sinon je suis honnoré d'être cité Émoticône. Le chat perché (discuter) 1 novembre 2024 à 13:35 (CET)

Biais de surreprésentation des idées et auteurs occidentaux — Merci PAC2 pour ton outil de mesure des biais géographiques dans les articles ! Je trouve cela très parlant et assez préoccupant de voir que Wikipédia reflète avant tout les connaissances occidentales. Il y a probablement une explication historique à ça (naissance de la science moderne en Europe, développement de la plupart des disciplines universitaires en Occident + colonisation, effacement des savoirs autochtones et difficultés d'accès aux études supérieures dans beaucoup d'endroits). On a du boulot pour lutter contre ce biais ! Skimel (discuter) 2 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Grande interview de Warp3 — Merci Warp3 pour cette interview, qui m'a diverti de mes soucis IRL. Comme d'habitude, j'ai lu des observations et des commentaires qui m'ont fait Émoticône ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 4 novembre 2024 à 23:51 (CET)

Boîtes à livres — Merci pour la mention, je n'avais pas encore lu ce RAW, quelle bonne surprise de voir le site mentionné ! Symac (discuter) 7 novembre 2024 à 13:12 (CET) (développeur dudit site :p)

L'IA a une forte valeur ajoutée pour "aider à faire" mais jamais pour "faire à la place".
 – Le chat perché sur le Bistro.
Rédigé/traduit par L'embellie et PAC2.
Citations originales
Notes
Références
  1. Découvert via https://wikis.world/@festal@tldr.nettime.org/113243136048240433
  2. https://www.404media.co/the-editors-protecting-wikipedia-from-ai-hoaxes/
  3. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-10-19/Recent research
  4. Pour les plus curieuses et les plus curieux, la méthode Binoculars est une méthode de détection des textes générés par des grands modèles de langage qui s'appuie sur la « perplexité croisée  » de deux grands modèles de langage. Pour en savoir plus : https://arxiv.org/html/2401.12070v3
  5. a et b (en) Creston Brooks, Samuel Eggert et Denis Peskoff, « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne).
  6. « Since 2017, Herron’s two accounts have made more than 300 contributions to pages on Wikipedia, of which more than half are entirely embellishments to Herron’s page, but there are notable deletions of positive content from the pages of Dauwalter, 2018 Boston Marathon champion Des Linden and Greek ultrarunning legend Yiannis Kouros. »- Merci DeepL pour la traduction. C'est pas parfait mais c'est pratique :).
  7. Victor Garcia, « Patrick Hetzel, un ministre bien peu scientifique : enquête sur le discret nettoyage de sa page Wikipédia », L’Express, (consulté le )
  8. https://x.com/WikiResearch/status/1843699094579229068
  9. Découvert via d:Wikidata:Status_updates/2024_10_14
  10. « As the saying goes, we move fast and break things: Wikidata is getting too big, too fast. The Wikidata Query Service graph got so huge it will be split, and the growth of the core database is deemed unsustainable. »
  11. « Let’s have it for slow data. Let’s make edits that take minutes rather than racking tens per second. (And sure, “It’s not the quantity, it’s the quality” is an old Wikipedia trope, at times ill-used, but not wrong per se.) »
  12. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) « This does not mean not creating new items. But it does mean creating them more intentionally. The old, somewhat hyperbolic jest is that Wikipedia is full of articles that « no-one will ever read » (and I have done my fair share of that!) ; but on Wikidata, we sure have items that were not even created by someone, merely by something. »
  13. https://wikidata-game.toolforge.org/#
  14. https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
  15. https://observablehq.com/@pac02/articles-wikilinks-inspector
  16. https://observablehq.com/@pac02/olympic-medals-by-continent
  17. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Intelligence%20artificielle
  18. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Philosophie
  19. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Amour
  20. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Musique
  21. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Humanit%C3%A9
  22. J'emprunte l'expression reste du monde au média Rest of world : https://restofworld.org/about/
  23. https://www.wikimedia.fr/participer-au-prix-wikimedia-de-la-recherche/

Numéro du 11 novembre 2024

Monday, 11 November 2024 00:00 UTC

Éloge de la lenteur / L'édito de PAC2 — Depuis 2 ans que je contribue activement à RAW, la question de l'intelligence artificielle revient régulièrement dans l'actualité de Wikimédia. Ce numéro n'échappe pas à la règle et on retrouve encore dans ce numéro des inquiétudes face à la tentation de l'IA. À rebours des « accélérationnistes » qui veulent utiliser l'IA pour contribuer plus vite et mettre toujours plus de contenu, Jean-Frédéric sur le blog The Commonist fait un éloge bienvenu de la lenteur et de la contribution artisanale.

Vous trouverez aussi ce mois-ci une interview de Warp3 et un format atelier pour réfléchir à la représentation des personnalités des différents continents dans les articles Wikipédia.

Les brèves

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — Sur la Wikipédia anglophone, la communauté a créé un projet spécifique pour lutter contre le problème des contenus générés par intelligence artificielle mal sourcés et mal écrits[1]. 404 média revient en détail sur les enjeux. Un article anglophone sur la forteresse Amberlihisar, qui n'a jamais existé, constitue un bon exemple de mauvais recours à l'IA. L'IA a notamment généré des références parfaitement mises en forme mais totalement fictives. Le projet AI Cleanup recense aussi les images synthétiques. Certaines sont légitimes et sont utilisées à bon escient mais d'autres sont manifestement trompeuses[2].

Dans son édition du 19 octobre, The Signpost revient sur un récent article académique cherchant à quantifier la part de nouveaux articles générés avec de grands modèles de langage[3]. L'article intitulé « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia » utilise deux détecteurs automatiques de grands modèles de langage, GPTZero et Binoculars[4] pour estimer la proportion d'articles contenant des morceaux générés par des grands modèles de langage parmi les articles créés en août 2024[5].

« À l'aide de deux outils, GPTZero et Binoculars, nous détectons que jusqu'à 5 % des 2 909 articles anglais de Wikipédia créés en août 2024 contiennent un contenu significatif généré par l'IA. Les seuils de classification des deux outils ont été calibrés pour maintenir un taux de faux positifs ne dépassant pas 1 % sur une base Wikipédia pré-GPT-3.5, comme indiqué par la ligne rouge[5]. »

Sur la Wikipédia francophone, Fabius Lector a créé le projet Projet:Observatoire des IA et Simonk a initié un essai sur l'intelligence artificielle.

Logo de la conférence

WikiIndaba2024 — La conférence WikiIndaba, consacrée à la présence de l'Afrique sur Wikipédia, a eu lieu du 4 au 6 octobre à Johannesbourg.

Camille Herron, championne d'ultra-marathon et wikipédienne sous les pseudos Rundbowie et Temporun73.

La coureuse Camille Herron accusée de manipuler Wikipedia — La coureuse Camille Herron et son mari et entraîneur Conor Holt sont accusés d'avoir manipulé Wikipédia en diminuant le palmarès de concurrentes de Camille Herron.

« Depuis 2017, les deux comptes de Herron ont apporté plus de 300 contributions à des pages de Wikipédia, dont plus de la moitié sont entièrement des embellissements de la page de Herron, mais il y a des suppressions notables de contenu positif des pages de Dauwalter, du champion du marathon de Boston 2018 Des Linden et de la légende grecque de l'ultrarunning Yiannis Kouros[6]. »

Patrick Hetzel est ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche dans le gouvernement de la République française depuis septembre 2024.

Le cabinet du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français manipule Wikipédia ! — Une enquête du magazine L'Express révèle que le cabinet du nouveau ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche français, Patrick Hetzel, a tenté de manipuler la biographie Wikipedia du ministre[7].

Florence Devouard, ancienne présidente de la fondation Wikimédia, est à l'initiative de la campagne SheSaid.

Florence Devouard interviewée sur l'initiative SheSaidDiff, le blog de la communauté interviewe Florence Devouard sur l'initiative de la campagne SheSaid.

« J'ai remarqué très tôt que les femmes étaient peu nombreuses dans nos projets, mais je ne me suis vraiment impliquée dans la lutte contre l'écart entre les sexes que lorsque Isla Haddow-Flood et moi-même avons lancé l'initiative Wiki Loves Women en 2016. Nous avons exploré différentes stratégies pour recruter plus de femmes, fournir un environnement plus inclusif, former et soutenir, mettre en œuvre différentes stratégies. Le sujet est complexe. En 2020, en pleine pandémie, j'ai lancé l'idée de #SheSaid... et nous voilà 4 ans plus tard ! »

Boîte à livres à Amboise, France.

11 000 boîtes à livres recensées — Le site boîtes-à-livres.fr recense les boîtes à livres en France en s'appuyant sur OpenStreetMap et Wikimédia Commons. On y trouve maintenant plus de 11 000 boîtes à livres.

Tous les chemins entre deux éléments Wikidata — Des chercheurs ont développé un nouvel outil capable de trouver tous les chemins possibles entre deux entités Wikidata[8].

Articles les plus centraux — L'université de Milan publie la liste des articles les plus centraux de Wikipédia (à priori uniquement la version anglophone).

C'est la saison des Nobel — Chaque année les différents prix Nobel sont remis début octobre. C'est l'occasion de remettre à jour et de développer de nouveaux notebooks consacrés aux Nobel.

Comme pour les jeux olympiques, on peut calculer la concentration des prix par pays de nationalité à partir d'une requête Wikidata.

Les États-Unis sont en tête du classement pour le prix Nobel de médecine, le prix Nobel de physique, le prix Nobel de la paix et le prix Nobel de Chimie. La France est en tête pour le prix Nobel de littérature. Les États-Unis obtiennent près de 40% des prix en médecine et plus de 32% des prix en physique et en chimie ! Parmi les cinq prix Nobel historique, c'est le prix Nobel de littérature qui est le plus diversifié en terme de pays de nationalité.

Jean-Frédéric propose l'approche SNAIL, acronyme de « Slow, NArrow, In-depth, Local », ce qu'on peut traduire par « Lent, précis, en profondeur et local ».

L'approche escargot ou l'éloge de la lenteur — Sur le blog The Commonists, Jean-Frédéric propose une approche escargot à la contribution #Wikidata 🐌[9]!

Plutôt que de faire de l'édition en masse, il propose de prendre le temps de faire de la contribution manuelle.

« Comme le dit le proverbe, nous allons vite et nous cassons des choses : Wikidata devient trop gros, trop vite. Le graphique du service d'interrogation de Wikidata a pris une telle ampleur qu'il sera scindé, et la croissance de la base de données principale est jugée insoutenable[10]. »

Plutôt que d'utiliser QuickStatement ou OpenRefine, Jean-Frédéric propose l'approche lente en s'inspirant du mouvement lent :

« Faisons ça avec les données lentes. Faisons des modifications qui prennent des minutes au lieu d'en faire des dizaines par seconde. (Et bien sûr, "Ce n'est pas la quantité, c'est la qualité" est un vieux trope de Wikipedia, parfois mal utilisé, mais pas faux en soi)[11]. »

« Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas créer de nouveaux articles. Mais cela signifie qu'il faut les créer plus intentionnellement. La vieille plaisanterie, quelque peu hyperbolique, est que Wikipédia est pleine d'articles que " personne ne lira jamais " (et j'en ai fait ma part !) ; mais sur Wikidata, nous avons certainement des articles qui n'ont même pas été créés par quelqu'un, mais simplement par quelque chose[12]. »

Une nouvelle interface pour contribuer aux données lexicographiques de Wikidata — Lexico est une nouvelle interface qui permet de faciliter la contribution aux données lexicographiques (lexemes) sur Wikidata. Le principe rappelle les Wikidata Games de Magnus Manske[13].

65 000 citations sur Wikiquote — Wikiquote en français compte désormais 65 000 citations réparties sur près de 9 000 pages.

L'atelier

Dans cette section, un(e) wikimédien(ne) peut raconter un de ses bricolages à la première personne.

Ce mois-ci c'est PAC2 qui raconte comment il a bricolé un outil pour mesurer les biais de Wikipedia.

Il y a quelques années, j'avais développé le Gender Diversity Explorer, un petit outil en ligne qui récupère tous les liens bleus d'un article Wikipédia (ie les mentions), récupère la valeur de la propriété P21 (Sexe ou genre) dans l'élément Wikidata associé et calculé des statistiques de genre sur la répartition des entités nommées dans l'article[14].

L'approche se généralise facilement à n'importe quelle propriété dans Wikidata. C'est ce que propose le Wikilinks inspector[15].

Pour réfléchir à la représentation de certains continents comme l'Afrique ou l'Amérique du Sud, j'avais besoin d'adapter l'outil et de trouver un bon moyen de faire la correspondance entre des pays et des continents. C'est mon travail sur la répartition des médailles aux jeux olympiques qui m'a permis de trouver le bon moyen d'obtenir une correspondance à peu près pertinente entre pays et continents[16].

Techniquement, la magie vient toujours de la possibilité d'appeler l'api Wikimédia depuis une requête SPARQL :

SELECT ?item ?itemLabel ?country ?countryLabel 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "fr.wikipedia.org";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "Intelligence artificielle";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P27 ?country . 
  ?country rdfs:label ?countryLabel filter (lang(?countryLabel) = "en") .
  ?item rdfs:label ?itemLabel filter (lang(?itemLabel) = "en") .
}

Cliquez pour essayer !

On combine ça ensuite avec la requête sur les continents et le tour est joué :

SELECT DISTINCT ?continent ?continentLabel ?country  ?code WHERE {
VALUES ?continent {
wd:Q55643
wd:Q48
wd:Q15
wd:Q18
wd:Q49
wd:Q46
} 
 ?continent (wdt:P527*) ?country.
  ?country 
    wdt:P2082 ?code.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en". }
}

Cliquez pour essayer !

Venons en maintenant aux résultats. Si on prend un article sur un thème très général et si Wikipedia représente l'ensemble des connaissances sur un sujet, on devrait s'attendre à avoir une représentation de personnalités de tous les continents dans les entités mentionnées dans un article.

Maintenant, quand on regarde l'article Intelligence artificielle, on trouve 69 personnalités nord-américaines, 58 personnalités européennes, 9 personnalités non classées pour seulement 6 personnalités asiatiques, 5 personnalités africaines, 3 personnalités oceaniennes et 2 personnalités sud-americaines[17].

L'article Philosophie mentionne 158 personnalités européennes mais aucune personnalité africaine[18].

L'article Amour mentionne une personnalité africaine pour 58 personnalités européennes[19].

L'article Travail ne mentionne aucune personnalité africaine, aucune personnalité asiatique ou aucune personnalité sud-américaine contre 23 personnalités européennes.

Même bilan avec l'article Musique : 36 personnalités européennes, 6 nord américaines et 1 océanienne mais aucune personnalité asiatique, africaine ou sud-américaine[20].

On pourrait penser que l'article consacré à l'humanité mentionnerait des personnalités de tous les continents. Ça n'est pas le cas. On ne compte aucun représentant de l'Océanie, de l'Afrique et de l'Asie dans l'article[21].

On peut multiplier les exemples et on voit que les continents nord-americains et européens sont largement représentés alors que les autres continents et notamment l'Afrique et l'Amérique du Sud sont représentés de manière marginale dans les articles généraux de l'encyclopédie.

Il y a sans doute de multiples raisons à ce déséquilibre. L'outil peut nous aider à prendre conscience du déséquilibre et chercher, article par article, des idées pour mieux représenter les personnes des continents sous représentés. En creux, on en vient à se demander si Wikipedia représente la « somme de toutes les connaissances » ou simplement le point de vue européen et nord-américain. Le point de vue du « reste du monde » est aujourd'hui manifestement peu représenté dans Wikipedia[22].

La grande interview

Dans cette section, nous donnons la parole à des wikimédien(ne)s sur des thèmes donnés afin de recueillir leurs avis ou les faire parler tout simplement de leurs expériences dans le mouvement.

Entretien avec Warp3

Ses activités wikimédiennes.
Par écrit sur cette page.
L'embellie.
Merci à Noé et Cantons-de-l'Est pour les suggestions de questions.
 ↑ 1. Bonjour Warp3. Merci d'avoir accepté cet entretien après que Cantons-de-l'Est vous ait suggéré comme invité. Pour commencer, je vous laisse vous présenter.

Comme beaucoup de Wikipédistes anciens et français, j'ai connu les débuts d'Internet en France en entreprise puis à domicile, période riche en projets informatiques de toutes les sortes. Intéressé par les articles de vulgarisation dans plusieurs domaines, j'eus vent d'un projet de réalisation d'une encyclopédie à accès gratuit sur le Net, qui s'appelait Wikipédia. Il y avait alors quelques autres encyclopédies comme Encarta de Windows, sur disquettes ou CD, mais assez chères, et les rares encyclopédies gratuites étaient très limités dans leur étendue et d'usage pas bien pratique. Le premier contact avec ce projet balbutiant fut une relative déception : peu d'articles et pas grand-chose dedans.

J'y revins quelques années après... et c'était déjà beaucoup mieux ! Peu à peu, je trouvais le plus souvent un article de Wikipédia après une recherche avec Google, et je m'étonnais que, même si l'article était peu développé, il répondait au minimum à la question « qu'est-ce que c'est ? ». Je faisais alors quelques apports ou corrections minimes, à l'occasion. Quelque trois ans après, fort d'avoir parcouru des pages d'aides et de règles (pas faciles à trouver) ainsi que plusieurs discussions, je fus fin prêt à prendre un compte... mais j'ai attendu encore deux ans avant de m'incrire fin juin 2008, sur un coup de tête. Première constatation après : hors l'accueil (automatique), l'impression d'être complètement seul à se dépatouiller dans l'édition (les pages de discussions des articles sont très souvent vides), jusqu'à me demander où se retrouvaient les Wikipédistes. C'est sur quelques pages plus spécifiques qu'ils se « cachaient », dont un certain Bistro.

Ma page de présentation contient un peu de mon état d'esprit au moment de l'inscription (elle est succinte et un peu ancienne maintenant, mais elle reste encore d'actualité). J'appris qu'il fallait s'inscrire aussi à un autre projet : WM Commons, afin d'ajouter des images (y compris les siennes) à un article. C'était cependant une façon de découvrir que Wikipédia s'appuie sur d'autres projets. Et puis, par curiosité, je visitai d'autres projets encore... (suspense)

 ↑ 2. Comment êtes-vous arrivé dans le mouvement Wikimédia ? Sur quel wiki en premier et comment avez-vous découvert les autres projets ?

Après Wikipédia, puis Commons, j'ai examiné plusieurs autres projets et enfin Wikimédia.

Au début, Wikimédia n'était pas un vrai mouvement mais une entreprise qui mettait en place Wikipédia, l'encyclopédie libre, dans de nombreuses langues puis soutenait d'autres projets voisins de l'encyclopédie. Wikimedia, utilisant des logiciels libres et parfois sous domaine public, s'est mis à promouvoir aussi le développement du libre. C'est plus récemment que la fondation Wikimédia, d'abord à travers la diffusion des projets et par leur utilisation avec tous, en fournissant les moyens de se connecter jusque dans les régions dépourvues d'accès au Net, est devenue un mouvement de développement local et privilégie l'intégration sociale.

j'ai cherché à comprendre l'organisation des projets par rapport à Wikimédia, comme l'existence des chapitres pour chaque projet dans un pays donné. J'ai fait ainsi au passage un peu de traduction de pages en anglais sur Wikimédia (à partir de 2015), participé plus ou moins à divers projets dont Wikiquote (fr), Wikisource, Wiktionnaire, Wikilivres. Je me suis aussi intéressé au thème de l'humour et enrichi le contenu de son portail à partir de 2015.

 ↑ 3. En vous présentant, Cantons-de-l'Est écrit : « Il trouve régulièrement des images qu'il « décore » de légendes savoureuses. » C'est dans cette activité que je vous ai aussi connu notamment sur le Bistro ou dans d'autres sections de discussions. Quand et comment avez-vous commencé à illustrer Le Bistro ?

Ce doit être le 15 décembre 2009, avec le drapeau de l'Acadie. Le calendrier du Bistro est né le 14 septembre 2005 et a vite évolué : la première illustration date du 7 novembre, la première image commentée est du 25 novembre de la même année. L'habitude est prise de décorer assez régulièrement le calendrier dès 2006. Les images avec leurs commentaires sont dans le ton du bistro, souvent légères et comiques, alternant avec des rappels de faits historiques. D'autres images se trouvent parfois ailleurs dans les discussions. Elles décrivent un aspect ou l'autre de Wikipédia en français, de ses débats.

On retrouve alors souvent DocteurCosmos en illustrateur du calendrier. Il se chargeait de l'illustrer avec un tour souvent amusant quand personne d'autre ne l'avait fait. C'est cette façon ludique qui m'a conduit à oser une première illustration dans ce petit espace en haut à droite de chaque page quotidienne du Bistro. J'ai augmenté progressivement mon implication dans ce cadre, comme une sorte de détente après un tas de modification dans les articles. Comme on pourra vérifier, les histoires de cabales et de chats au Bistro existaient depuis au moins 2006, bien avant mon arrivée Émoticône !

 ↑ 4. Vos choix d'illustration, vos légendes ainsi que parfois (souvent ?) vos commentaires de modifications sont tantôt profondes, tantôt légères, mais revêtent toujours une certaine beauté selon moi. Où trouvez-vous l'inspiration ?
— Warp3 ? Mmm... Attendez que je zoome sur l'image... Non, connais pas.

Voilà une question qui doit certainement tarabuster Cantons-de-l'Est depuis des années Émoticône. Il y a de nombreuses façons pour moi de trouver une idée de Bistro, idée souvent de type comique. Le cas le plus courant : c'est au cours de mes périgrinations quasi aléatoires sur Wikipédia et Commons que se fait la découverte de photos ou de dessins qui sont déjà comiques ou étonnantes en elle-même, ou quand leur rapport me semble raconter une historiette ; une sorte de hasard heureux peut-on dire. Sinon, quand j'ai une idée précise, quelques fois inspirée par l'actualité de wpfr, je cherche dans la catégorie idoine celles qui peuvent faire l'affaire. Et il m'arrive aussi d'élaborer des gags un peu plus complexes au saut du lit Émoticône. Dans un premier temps, j'ajoutais un lien vers une vidéo Youtube pour illustrer avec de la musique ou avec un sketch. Mais quelqu'un(e) m'a fait savoir que Commons héberge aussi des fichiers de musiques, qui sont libres de droits, contrairement aux vidéos Youtube. Depuis, je fouine dans les diverses catégories, et en place quelques-unes aux emplacements qui me semblent les plus appropriés. Cette bibliothèque de musiques (et de vidéos), pas assez connue à mon avis ni assez utilisée, semble s'être fortement enrichie ces dernières années.

Chaque fois que je place une illustration assortie d'un commentaire, je ne sais pas vraiment comment cela va être reçu, car il n'y a presque jamais de commentaires sur place ou sur ma page. En général, sur WP, quand personne ne fait de commentaire sur votre modification sur un article, ça signifie qu'elle est plus ou moins acceptée et je me figure que c'est pareil avec une image. Mais c'est comme être sur un bout de scène avec un public derrière une cloison, invisible et muet, qui peut une fois dans la rue faire un petit signe discret de connivence ou au contraire flanquer une claque, sans que je sache trop pour quoi.

 ↑ 5. Utilisez-vous des outils en particulier pour retrouver des images, les archiver, s'en souvenir ? Comment effectuez-vous vos recherches ?

Sur les projets : très peu, en fait. J'ai même décoché tout un tas de gadgets mis par défaut dans mes préférences. J'utilise parfois un éditeur de texte autre que celui de base. Pour les recherches, il arrive que c'est par les images que je retrouve certaines pages ou informations. Mais dans mes recherches d'un fichier sur Commons, je n'utilise guère le gadget fourni, qui retourne n'importe quoi tant qu'il existe dans le nom du fichier une seule erreur, ou que le nom n'est pas assez complet. Utiliser un moteur de recherche extérieur donne plus de chance de trouver le fichier cherché. Et, non, je ne fais pas de recherche SPARQL à travers WikiData, malgré les nombreux exemples donnés par les RAW (!). Question visuels, j'utilise les pauvres logiciels de base de Windows : mspaint, photo, wordpad, bloc-notes. Oui, frugalité extrême... il y a de quoi rire !

 ↑ 6. Assidu du Bistro, qu'aimez-vous y trouver et quelle est la raison d'être que vous donnez à cet espace communautaire ?

Quand j'ai découvert le Bistro à l'époque de mon inscription, je pensais y trouver une sorte d'assemblée très sérieuse réglant avec précision l'avenir de l'Encyclopédie, alors que c'était plutôt une sorte d'auberge espagnole bruyante et un tantinet folle. Le Bistro actuel est en majorité le rendez-vous de toutes les personnes un peu anciennes désireuses de débattre, et parfois d'informer la Wikipédie. C'est le lieu pour poser ses questions avec de grandes chances d'avoir au moins une réponse, que l'on soit novice ou non. Certains débats sont cependant si extravagants que je finis par les trouver rigolos ! Je préfère cependant le discours plus léger tenu par d'autres personnes, comme il arrivait souvent dans les premières années de l'existence du Bistro.

 ↑ 7. Comment trouvez-vous la convivialité et l'ambiance en général au sein de la communauté ?

La communauté de Wikipédia en français est diverse, très partagée sur plusieurs thèmes (inclusionnisme/suppressionnisme, paternalisme/féminisme, fair-use, Comité d'arbitrage (CAr), etc.) depuis au moins 2006 sur les espaces de discussions. Ce n'est que par l'observance des règles établies et de la volonté de participer sereinement à la création et à la maintenance des articles que l'on peut dire qu'il existe une sorte de lien solidaire entre les membres. L'ambiance peut être bonne ou mauvaise selon l'importance que l'on porte à ces thèmes. Il est ainsi possible d'avoir de bons rapports en travaillant sans apriori avec des personnes dans un espace d'articles peu polémiques (potentiellement plusieurs millions Émoticône) .

 ↑ 8. Quel type de wikipédien êtes-vous ? Comment décririez-vous votre manière de contribuer sur l'encyclopédie ?

Si j'ai pris un compte sur Wikipédia, c'est aussi parce que je me sentais redevable de tant d'informations offertes sans contreparties de ma part. J'ai commencé par des corrections orthographiques et quelques reformulations, mais ne me destinais pas à faire beaucoup plus. C'est en voyant l'état de quasi ébauche de l'article Bugs Bunny que je me suis décidé à le développer, par traduction de l'article anglophone. Aussi, le goût me prit de continuer des articles initiés par d'autres, d'abord dans le domaine du dessin animé alors presque déserté hormis le champ disneyien, puis dans d'autres domaines.

Wikipédiste papillonnant, assez solitaire, je passe d'un sujet à l'autre selon mes goûts du moment. L'Amérique de la période située entre 1850 et 1950, le cinéma (Warner Bros. surtout) et la musique sont autant de sujets qui m'intéressent le plus. Malgré une bonne centaine d'articles créés et pas mal de traductions de l'anglais (je vous conseille DeepL comme base) depuis plus de 15 ans, je me considère encore comme un petit rédacteur-relecteur (et suis étonné de faire partie des mille premiers modificateurs actifs de WP). Je n'ai d'ailleurs développé aucun article jusqu'à un niveau de labellisation.

 ↑ 9. Créateur de plus de 110 articles, quand considérez-vous que le sujet d'un article est épuisé avant de passer à un autre ? Quels sentiments cela vous inspire de savoir qu'il reste tant à faire sur le wiki ?

Un article très pointu (dit « d'intéret faible » dans les évaluations), comme un certain type d'invertébré marin très peu connu, s'il est traité pleinement à travers toute la documentation existante, devient un article abouti. S'il n'a pas sa belle étoile doré d'article de qualité, c'est tant pis, mais cela n'enlève rien à son degré d'achèvement. Inversement, sur un article portant sur un sujet connu où la documentation abonde, ou alors un article généraliste, il faut non seulement traiter tous les angles de vue mais aussi rester synthétique (et faire des articles secondaires), et le travail de retrait devient aussi important que celui d'ajout.

Pour ma part, les articles en anglais que je traduis, qui me plaisent, ne sont que rarement des articles complets avec labels de qualité. Je vérifie les sources et complète certains détails, mais je les sais très perfectibles. Le minimum, au-delà des sources, est que la lectrice ou le lecteur puisse se faire au moins une bonne idée du sujet, typiquement un résumé introductif (RI).

Une majorité d'articles de Wikipédia sont (encore) des ébauches ou des articles à peine développés. Tant que des sources sûres justifient l'existence d'un article et qu'il dispose d'une sorte de RI, je considère celui-ci comme valable (en tant que lecteur). Contrairement à d'autres Wikipédistes, cette masse de mini articles ne me semble pas dommageable à l'image de l'encyclopédie, au contraire ! Mieux vaut un article minimum (mais bon) que rien du tout. C'est la multiplicité des articles qui fait l'une des forces de l'Encyclopédie. Les articles faux (canulars) sont, en revanche, une plaie et à éradiquer au plus vite (merci les admins et les vigilant(e)s).

 ↑ 10. En considérant votre expérience sur le wiki, qu'est-ce qui vous a procuré le plus grand plaisir sur Wikipédia ? Au contraire, qu'est-ce qui vous a le plus marqué négativement ?

Il n'y a pas beaucoup d'expériences à vivre sur Wikipédia si on reste à faire des modifications légères sur des articles sans controverses, voire peu lus. Mais dès que l'on prend un compte et que l'on s'attaque à certains gros articles, on rencontre fatalement une partie de la « communauté» hétéroclite wikipédienne.

Il y a eu plusieurs heureuses rencontres, mais je crois que l'une des plus heureuses fut celle de la création des RAW, journal à la fois très instructif et bien présenté par son créateur (mais non, je ne fais pas de la publicité éhontée !). Après réflexion, je dirais que la pire rencontre arriva deux mois après mon inscription, à propos d'une discussion sur ma page de discussion avec un Wikipédien dynamique, aujourd'hui admin actif. Juste après un de mes propos pourtant assez mesuré, déboula sur ma page un parfait inconnu qui se mit à me faire une leçon wikipédienne magistrale dans le plus pur style des « anciens » s'adressant à un complet ignorant. J'avais beau m'être mentalement préparé à des avis extrêmes ou divagants, ce genre d'attaque très limite fut fort désagréable, surtout quand elle fut appuyée par d'autres.

 ↑ 11. Quels seront selon vous les plus grands défis de Wikipédia en français dans les cinq prochaines années ?

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je crois percevoir :

- L'arrivée de l'intelligence articielle (IA, donc) sur WP est un peu ce que depuis longtemps des Wiképidistes appelaient de leurs vœux pour traiter les millions d'articles de façon automatique. Est-ce la bonne formule ? On peut en douter, dans l'état actuel. Le bon usage de cette IA sur WP reste à définir, et à faire évoluer en même temps qu'elle. Peut-elle éclipser WP même ? La boule de cristal est floue, rappelez plus tard Sourire diabolique.

- Les nouvelles structures qui se mettent lentement en place sous l'égide de Wikimédia, et qui semblent être complètement ignorées du gros de la communauté wikipédienne francophone, mis à part l'application du Code de conduite universel dans les règles de wpfr.

- Maintenir une certaines cohésion entre les membres des Wikipédistes, faire évoluer certaines mentalités ; attirer de nouveaux membres actifs ; se prémunir contre les nouvelles formes d'atteintes aux articles : publicitaires, politiques ou autres ; trouver (et financer) un moyen pérenne de conserver les traces des sources sur Internet.

 ↑ 12. Que pensez-vous des médias qui sont stockés sur Wikimedia Commons et du wiki en général ?

(Wikimedia) Commons est un site énorme, qui recueille des documents (hors textes), pas seulement des photos mais aussi des vidéos et des fichiers sonores. Des musées et institutions prestigieux sont sollicités, ce qui fait que des images exceptionnelles, historiques, y sont copiés et cotoient le reste, inimaginable tant il y en a.

Je me suis incrit presque en même temps sur Commons, site qui héberge donc la plupart des fichiers libres de droits utilisés par Wikipédia, dans le but d'illustrer certains articles. Tout d'abord, j'ai posté quelques-unes de mes photos et me suis conformé aux règles (pas exactement fixées) des droits d'auteur. Mais au fur et à mesure des années, les administrateurs et autres personnes à statut m'ont semblé avoir un comportement de plus en plus incohérent face au soupçon de copyright : aveugles à des imports clairement douteux et sans source mais impitoyables, voire désinvoltes, avec d'autres pourtant accompagnés d'une preuve d'ancienneté suffisante ou/et d'autres garanties. Cela m'a ôté l'envie de discuter et d'y importer quoi que ce soit. Je me contente maintenant principalement de traduire le descriptif des fichiers ou de les catégoriser.

 ↑ 13. Si j'en crois ce diff, le concours de l'image de l'année POTY vous intéresse. Quels ont été vos coups de cœur ou les images qui vous ont profondément marquées depuis que vous suivez ce concours ?

Les concours d'images (principalement photographiques) Picture of the Year (POTY) organisés sur Commons chaque année depuis 2006 sont un plaisir des yeux. Depuis que je connais l'existence du concours, j'y participe régulièrement et leur fait une certaine publicité au Bistro. J'ai aidé à traduire des pages et à vérifier la validité de votes, quand tout était encore fait à la main et qu'il fallait tout refaire et repenser chaque année. Ces dernières années, une poignée de codeurs ont pris le taureau par les cornes et ont automatisé la création au maximum. Cela évite en bonne partie la triche et le recompte manuel mais il n'y a plus le charme des commentaires qui étaient aussi utiles aux photographes participants, et la tenue d'une nouvelle édition ne semble plus être décidée que par eux. Trop de photos m'ont ébloui par leur qualité ou leur sujet pour me décider de seulement quelques-unes ! J'ai découvert cependant que deux noms de photographes reviennent souvent dans les auteurs des photos que je trouve parmi les meilleures : Luc Viatour et Basile Morin (ce dernier étant aussi remarquable pour ses nombreux et excellents ambigrammes). La photo gagnante du concours 2023 est superbe en plus d'être étonnante, même si je ne l'ai pas choisie au dernier tour. Mais elle a eu droit auparavant à plein de prix et je l'avais utilisée dans le Bistro du 15 juillet 2023. Une photo remarquable plus ancienne mais découverte par moi il y a peu de temps m'a complètement désorienté au premier coup d'œil (voir mon commentaire ici).

 ↑ 14. Quel(le) wikimédien(ne) souhaiteriez-vous voir interviewé(e) dans un prochain numéro et sur quel thème ?

Il y a beaucoup de candidats possibles (et disponibles !) mais je serais curieux de Kropotkine 113, Wikipédiste chevronné toujours présent mais finalement assez discret sur les espaces de discussions grand public.

 ↑ 15. Y a-t-il un sujet particulier qui vous tient à cœur et qu’on n’a pas abordé dans cet entretien ? Vous avez carte blanche 🙂.

Je tiens à (re)dire à Cantons-de-l'Est mon plein soutien à la création d'un dictionnaire visuel (multilingue) !

 ↑ 16. Avez-vous un message particulier à adresser aux lectrices et lecteurs du RAW ? Quel serait votre mot de la fin ?

Pas particulèrement au lectorat des RAW mais plutôt aux Wikipédistes en général : si vous avez une idée, ou si une remarque vous tient à cœur, exprimez-la gentiment : on ne vous embastillera pas pour cela ! Si participer à Wikipédia devient une obsession ou un énorme boulet, prenez des vacances. Mais si rien de Wikipédia ne vous plait, alors peut-être que Wikipédia... n'est pas (ou plus) pour vous.

Merci d'avoir accepté cette interview. Bonne continuation !

L'agenda

Les autres infolettres

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

En plus de RAW, vous pouvez lire le Wikimag, newsletter hebdomadaire de la Wikipedia francophone (Voir le dernier numéro Wikipédia:Wikimag/2024/44), l'infolettre Wikifier la science (voir le dernier numéro Projet:Wikifier la science/Infolettre/Octobre 2024) et les Actualités du Wiktionnaire newsletter mensuelle du Wiktionnaire (wikt:Wiktionnaire:Actualités/114-septembre-2024).

Les anglophones peuvent aussi lire The Signpost, publié toutes les deux semaines, la newsletter hebdo de la communauté Wikidata (voir ici d:Wikidata:Status updates/2024 10 28) ou encore la newsletter du projet Wikifunction ("wikifunction:Wikifunctions:Status updates/2024-10-25).

Courrier du lectorat

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Wikipédia face au problème du contenu généré par intelligence artificielle — L’intérêt des intelligences artificielles génératives comme ChatGPT réside, selon moi, dans leur capacité de rédaction. À partir du moment où on leur fournit une première version d’un texte sourcé, elles sont capables de le synthétiser ou de le compléter afin qu’il soit rédigé dans un style clair et encyclopédique. De ce point de vue, ce sont d’excellents assistants.
En revanche, comme dit Le chat perché, elles ne peuvent pas faire le travail à notre place, et ce pour une raison très simple : elles ne sont pas conçues pour. Ce sont des IA « probabilistes ». Elle donne le résultat « le plus probable », pas forcément le plus fiable. C’est ce qui explique qu’elles peuvent inventer un concept scientifique… qui n’existe pas, ou encore inventer des sources. Attention donc à ne pas les prendre pour ce qu’elles ne sont pas Émoticône. Merci aux rédacteurs et rédactrices du RAW, comme toujours très instructif.--Pronoia (discuter) 1 novembre 2024 à 10:10 (CET)

De mon côté, ce qui m'inquiète le plus est l'illusion de qualité avec des utilisateurs ne voyant même pas les problèmes. Pour l'exemple, question que j'ai posé hier sur quoi faire avec ce cas où il se pourrait que l'utilisateur soit de bonne foi. J'ai prévu de traduire cet essai anglais pour avoir une base pédagogique vers laquelle orienter mais si ce genre de chose se développe, faudra peut-être penser à un avertissement quelque part pour que toute personne venant contribuer sache qu'il y a des choses à ne pas faire.
Pour l'heure, le principe de signalement n'est pas encore en place côté francophone mais côté anglophone, ils ont eu 69 articles indiqués en octobre et si on en croit l'étude indiquée plus haut, il y a des chances qu'on en rate. Fabius Lector (discuter) 1 novembre 2024 à 11:50 (CET)
Je partage l'inquiétude sur l'illusion de qualité. Mais ça va au delà de l'IA.
Sinon je suis honnoré d'être cité Émoticône. Le chat perché (discuter) 1 novembre 2024 à 13:35 (CET)

Biais de surreprésentation des idées et auteurs occidentaux — Merci PAC2 pour ton outil de mesure des biais géographiques dans les articles ! Je trouve cela très parlant et assez préoccupant de voir que Wikipédia reflète avant tout les connaissances occidentales. Il y a probablement une explication historique à ça (naissance de la science moderne en Europe, développement de la plupart des disciplines universitaires en Occident + colonisation, effacement des savoirs autochtones et difficultés d'accès aux études supérieures dans beaucoup d'endroits). On a du boulot pour lutter contre ce biais ! Skimel (discuter) 2 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Grande interview de Warp3 — Merci Warp3 pour cette interview, qui m'a diverti de mes soucis IRL. Comme d'habitude, j'ai lu des observations et des commentaires qui m'ont fait Émoticône ! — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 4 novembre 2024 à 23:51 (CET)

Boîtes à livres — Merci pour la mention, je n'avais pas encore lu ce RAW, quelle bonne surprise de voir le site mentionné ! Symac (discuter) 7 novembre 2024 à 13:12 (CET) (développeur dudit site :p)

L'IA a une forte valeur ajoutée pour "aider à faire" mais jamais pour "faire à la place".
 – Le chat perché sur le Bistro.
Rédigé/traduit par L'embellie et PAC2.
Citations originales
Notes
Références
  1. Découvert via https://wikis.world/@festal@tldr.nettime.org/113243136048240433
  2. https://www.404media.co/the-editors-protecting-wikipedia-from-ai-hoaxes/
  3. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-10-19/Recent research
  4. Pour les plus curieuses et les plus curieux, la méthode Binoculars est une méthode de détection des textes générés par des grands modèles de langage qui s'appuie sur la « perplexité croisée  » de deux grands modèles de langage. Pour en savoir plus : https://arxiv.org/html/2401.12070v3
  5. a et b (en) Creston Brooks, Samuel Eggert et Denis Peskoff, « The Rise of AI-Generated Content in Wikipedia », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne).
  6. « Since 2017, Herron’s two accounts have made more than 300 contributions to pages on Wikipedia, of which more than half are entirely embellishments to Herron’s page, but there are notable deletions of positive content from the pages of Dauwalter, 2018 Boston Marathon champion Des Linden and Greek ultrarunning legend Yiannis Kouros. »- Merci DeepL pour la traduction. C'est pas parfait mais c'est pratique :).
  7. Victor Garcia, « Patrick Hetzel, un ministre bien peu scientifique : enquête sur le discret nettoyage de sa page Wikipédia », L’Express, (consulté le )
  8. https://x.com/WikiResearch/status/1843699094579229068
  9. Découvert via d:Wikidata:Status_updates/2024_10_14
  10. « As the saying goes, we move fast and break things: Wikidata is getting too big, too fast. The Wikidata Query Service graph got so huge it will be split, and the growth of the core database is deemed unsustainable. »
  11. « Let’s have it for slow data. Let’s make edits that take minutes rather than racking tens per second. (And sure, “It’s not the quantity, it’s the quality” is an old Wikipedia trope, at times ill-used, but not wrong per se.) »
  12. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) « This does not mean not creating new items. But it does mean creating them more intentionally. The old, somewhat hyperbolic jest is that Wikipedia is full of articles that « no-one will ever read » (and I have done my fair share of that!) ; but on Wikidata, we sure have items that were not even created by someone, merely by something. »
  13. https://wikidata-game.toolforge.org/#
  14. https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
  15. https://observablehq.com/@pac02/articles-wikilinks-inspector
  16. https://observablehq.com/@pac02/olympic-medals-by-continent
  17. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Intelligence%20artificielle
  18. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Philosophie
  19. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Amour
  20. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Musique
  21. https://observablehq.com/@pac02/continental-and-country-diversity-in-wikipedia-art?wikipedia=fr.wikipedia.org&article=Humanit%C3%A9
  22. J'emprunte l'expression reste du monde au média Rest of world : https://restofworld.org/about/
  23. https://www.wikimedia.fr/participer-au-prix-wikimedia-de-la-recherche/

Numéro de la semaine 2024-45

Sunday, 10 November 2024 23:00 UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Pronoia (d · c) et Datsofelija (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Bonjour Philippe rogez Émoticône,

Tu mentionnes des messages en rouge dans ton commentaire. De quels messages parles tu ?

Je ne vois aucun message rouge de mon côté dans la revue de presse. Merci d'avance !--Pronoia (discuter) 4 novembre 2024 à 15:53 (CET)
Bonjour Pronoia Émoticône je suis sous "Brave (navigateur web)" et celui-ci génère des messages rouges (que je crois wikipédiens !?...!?) de ce type :
  • Vérifiez le bon usage et la structure de cette liste de définition.
@Philippe rogez : ce message est généré par le gadget accessibilité, à activer ou désactiver dans les Préférences (onglet « Gadgets »). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 novembre 2024 à 12:47 (CET)

Bonjour. Juste une petite question : pour le 6 novembre, aucun anniversaire n'est noté. Faut-il ajouter « Aucun wikipédien n'a signalé que c'était son anniversaire aujourd'hui ! » ou y a-t-il un oubli ? Merci d'avance.Père Igor (discuter) 4 novembre 2024 à 16:28 (CET)

Bonjour Père Igor Émoticône,
Je viens de vérifier sur le Bistro du 6 novembre. Aucun anniversaire n'est indiqué... C'est donc qu'aucun wikipédien n'a indiqué son anniversaire ce jour là. J'ai ajouté une note dans le Wikimag :).--Pronoia (discuter) 4 novembre 2024 à 17:14 (CET)

Bonjour, merci pour ce numéro ! Dans celui-ci les actualités techniques semblent avoir été remplacées par l'astuce du jour, êtes-vous au courant de cette coquille ? Bien à vous, Pharma 💬 4 novembre 2024 à 18:50 (CET)

Bonjour Pharma Émoticône,
Merci pour le signalement ! C'est corrigé.--Pronoia (discuter) 4 novembre 2024 à 18:59 (CET)
Bonsoir tout le monde, comme chaque semaine, je parcours le wikimag... Et sur les Articles les plus consultés, j'ai un sur dix...Je touche le fond...Les articles sont assez variés...Le ballon d'or et les élections américaines qui font l'actualité du moment sont dans le Top 10.... Sur la Revue de presse, dans les Médias, toujours l'Amérique...Et les petites communes sont toujours à l'honneur....émoticône Gros yeux ! Le Vandalisme est toujours assez élevé... Sur les Plaisirs visuels, les clichés sont diversifiés et bien choisis, Super... Voilà à la semaine prochaine et merci à tous les rédacteurs et rédactrices, aux contributeurs et contributrices qui font un important travail....Merci Émoticône--Maleine258 (discuter) 4 novembre 2024 à 22:44 (CET)
Merci Maleine258 Émoticône. Pour faire pas mal de patrouille en ce moment, je confirme qu’il y a eu pas mal de vandalismes. L’effet vacances scolaires, j’imagine… espérons que cela se calme un peu dans les prochaines semaines. Bonne semaine !—Pronoia (discuter) 5 novembre 2024 à 07:33 (CET)


Numéro de la semaine 2024-44

Sunday, 3 November 2024 23:00 UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Pronoia (d · c) et Datsofelija (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Salut à toutes les wikipédiennes et tous les wikipédiens, Sourire je viens de regarder notre wikimag... Dans la rubrique Articles les plus consultés, j'ai 5 sur 10, c'est super bien youpi pour moi... Les sujets les plus vus sont malheureusement, les défunts et les hommages, les séries télévisées du moment, le cinéma, et en politique, un fait-divers... Dans la Revue de presse, j'aime bien celui qui aborde les petites communes de France car les articles concernant nos petits villages ou localités nous font découvrir notre ruralité et leur charme... Sur le bistro, le sujet Modier ou sans doute modifier un article "lourd", il est vrai que les articles sur les conflits du Moyen-Orient sont compliqués à mettre à jour... Heureusement cette semaine, les vandales sont en vacances... Dans les Informations générales, la langue française est inchangée et les contributeurs enregistrés actifs sont en dents scies....Dans les Plaisirs visuels, les photos sont plaisantes et variées... Voilà, je vous dit à la semaine prochaine, merci à toutes et à tous ainsi qu'aux rédacteurs Ça, je le SAIS ! qui réalisent un immense travail...--Maleine258 (discuter) 28 octobre 2024 à 13:29 (CET)


Numéro de la semaine 2024-43

Sunday, 27 October 2024 23:00 UTC


Numéro de la semaine 2024-42

Sunday, 20 October 2024 23:00 UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Pronoia (d · c) et Datsofelija (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Bonjour à toutes et à tous, je viens de parcourir notre wikimag..Sur les Articles les plus consultés, j'ai deux sur dix.. Et oui je suis nulle...Politiquement parlant, c'est le calme plat cette semaine...C'est le cinéma qui prend le pouvoir avec les décès de deux grands acteurs, le documentaire retraçant la vie de Christopher Reeve et les sorties de film.. Sur la Revue de presse, Sur You tube, La Tronche en Biais relate les modifications d'un contributeur bloqué immédiatement..Il semblerait que soit une collaboratrice qui en soit l'autrice...sur les médias, Wikipédia en anglais a lui aussi des soucis de vandalismes...Le Vandalisme est toujours élevé... Et sur les Plaisirs visuels, les photos sont moins belles que les semaines passées, mais j'aime bien la grande aigrette et le héron cendré... Je vous dit à la semaine prochaine, merci à toutes et à tous ainsi qu'aux rédacteurs ou rédactrices qui font un boulot formidable....Émoticône sourire--Maleine258 (discuter) 14 octobre 2024 à 17:50 (CEST)


Du 15 août au 27 septembre, s’est déroulé le concours “Photographier le patrimoine vivant de France en 2024”, organisé par l’association Wikimédia France et ses bénévoles, en partenariat avec le ministère de la Culture. On vous révèle les 5 photos lauréates qui sont à couper le souffle. La période estivale a été un temps propice […]

L’article Photographier le patrimoine vivant en France 2024 : les résultats est apparu en premier sur Wikimédia France.

Numéro de la semaine 2024-41

Sunday, 13 October 2024 23:00 UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Pronoia (d · c) et Datsofelija (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Hello ça fait longtemps petit passage j'adore cette édition ! ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 7 octobre 2024 à 08:27 (CEST)
Coucou Datsofelija, ça fait plaisir de te voir Émoticône sourire.
Merci beaucoup ! Y a juste eu un petit souci avec le bot qui génère habituellement le classement des articles les plus consultés.--Pronoia (discuter) 7 octobre 2024 à 08:37 (CEST)

Bonjour Émoticône. Je crois qu’il y a une erreur dans la section « astuce » : on nous indique qu’{{article principal}} « permet de préciser un article plus général. Il est utilisé dans les articles mais aussi les catégories », alors qu’il est précisé sur la page du modèle qu’il ne doit être utilisé que dans les catégories. Cordialement. Uchroniste 40 7 octobre 2024 à 09:04 (CEST)

Bonjour Uchroniste 40 Émoticône,
Merci pour ta remarque. En effet l'astuce n'était pas à jour. C'est corrigé !--Pronoia (discuter) 7 octobre 2024 à 09:11 (CEST)
@Pronoia, si l'idée était de présenter le système de hiérarchisation des articles, alors ce serait plutôt {{article général}} qui serait à indiquer. {{article principal}} ne doit être utilisé que dans les pages de catégorie, pas dans les pages d'article. Cf. la documentation, la dernière discussion en date sur un problème récurrent de mauvaise compréhension du modèle et la pdd du modèle avec déjà une proposition de renommage avortée en 2021.
P.S. : "Répondre" ne fonctionnait pas, j'ai dû passer par "Ajouter un commentaire" et c'est le comportement normal de la section ou il y a un bug ?
[Edit] : je m'auto-répond au P.S., apparemment c'est une transclusion de la page de discussion et je suppose que c'est pour ça que ça renvoie au code pour faire un commentaire, les "Répondre" ne fonctionnent qu'à partir de la page de discussion elle-même. --Fabius Lector (discuter) 7 octobre 2024 à 10:52 (CEST)
Bonjour Fabius Lector Émoticône,
Cela arrive parfois qu'il y ait un bug sur le lien "Répondre", notamment lorsqu'il y a déjà des réponses avec différentes indentations. Je ne sais pas trop qui pourrait corriger (P.S. : je viens de voir la mise à jour de ton précédent commentaire, effectivement ça doit venir de là). Personnellement je passe à chaque fois directement par la PDD.
En parallèle, j'ai rajouté un lien vers le modèle {{article général}} dans la partie Astuces.--Pronoia (discuter) 7 octobre 2024 à 11:00 (CEST)
Bonsoir à tous, cette semaine, pas de Articles les plus consultés... mais ce n'est que partie remise... on verra cela la semaine prochaine.. Sur la Revue de presse, dans les Médias toujours la polémique à propos de Camille Herron... J'aime bien l'allusion de Wikipédia en albanais qui vient d'atteindre les 10 000 articles...Sur les Échos du bistro, les cinquante ans en informatique de J-P C. me font sourire... Comment détester l'informatique ? avec toutes ses contributions... J'ai du mal à comprendre... Le Vandalisme augmente... Et sur les Plaisirs visuels, les photos sont variées, j'aime bien l'affiche de l'Exposition universelle de 1900... Je vous dit à la semaine prochaine, merci à toutes et à tous ainsi qu'aux rédacteurs ou rédactrices qui réalisent leur travail assidument....--Maleine258 (discuter) 7 octobre 2024 à 20:40 (CEST)

Bonsoir. L'une des images des "Plaisirs visuels" est légendée "[...] à l'entrée du Léman" ; il vaudrait mieux mettre "sur les bords du Léman", car le lac n'a pas d'"entrée" à mon sens de toute façon... Aruspice (discuter) 7 octobre 2024 à 21:37 (CEST)

Bonjour Aruspice Émoticône,
En effet, c'est une meilleure formulation. C'est corrigé !--Pronoia (discuter) 7 octobre 2024 à 21:45 (CEST)


Numéro de la semaine 2024-40

Sunday, 6 October 2024 23:00 UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Pronoia (d · c) et Datsofelija (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Salut à toutes les wikipédiennes et tous les wikipédiens, je viens de parcourir notre wikimag... Dans la rubrique Articles les plus consultés, j'ai 4 sur 10, c'est pas terrible mais c'est un peu normal pour moi... Les sujets les plus vus sont la politique (5 sur 10) et malheureusement les décès de la semaine.. L'absence de notre BB nationale, dont la presse en général a largement fêter les 90 printemps m'étonne ! Je pensais qu'elle viendrait égayer ce classement.... Dans la Revue de presse, j'ai regardé la page de Camille Herron, c'est celle en anglais qui semble modifiée à son avantage.... Sur les Échos du bistro, l'article « Sur Wikipedia, mieux vaut ne pas divorcer » a apporté pas mal d'avis.... Le Vandalisme augmente nettement... Dans les Informations générales, la langue française est stable et les contributeurs enregistrés actifs augmentent chaque semaine....Dans les Plaisirs visuels, les photos sont plaisantes et variées, l'Ivoirienne au pied de la dent de Man et la Jaguar Mark V se hissent en au du tableau.... Voilà, je vous dit à la semaine prochaine, merci à toutes et à tous ainsi qu'aux rédacteurs qui réalisent un travail considérable....--Maleine258 (discuter) 30 septembre 2024 à 15:53 (CEST)


Numéro de la semaine 2024-39

Sunday, 29 September 2024 23:00 UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Pronoia (d · c) et Datsofelija (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Bonjour. Dommage que plusieurs paragraphes soient restés in english dans les « Actualités techniques » (les trois derniers dans « Améliorations et Maintenance », la phrase finale de « Mises à jour techniques du projet » et les deux derniers de « Technique en profondeur ». Cordialement. Père Igor (discuter) 23 septembre 2024 à 19:37 (CEST)
Bonjour Père Igor Émoticône. C'est mis à jour ! Bonne soirée.--Pronoia (discuter) 23 septembre 2024 à 19:48 (CEST)
Bonjour à toutes et à tous Sourire, je viens de regarder le wikimag... Dans la rubrique Articles les plus consultés, j'ai 2 sur 10, c'est pas folichon... Les sujets les plus examinés, reflètent l'actualité du moment, c'est à dire la politique.... Dans la Revue de presse, on annonce un Edit-a-thon en novembre c'est pas mal car il y a encore du boulot pour équilibrer la parité.... Le Vandalisme augmente légèrement... Dans les Informations générales la langue française est stable, toujours 4è et les contributeurs enregistrés actifs croissent légèrement mais surement....Les images sont ravissantes, principalement l'originalité de l'architecture de celle de la gare de Mons dans les Plaisirs visuels.... Voilà, à la semaine prochaine, merci à toutes et à tous Émoticône ainsi qu'aux rédacteurs qui réalisent un travail remarquable.....--Maleine258 (discuter) 23 septembre 2024 à 22:12 (CEST)
Merci Maleine258 Émoticône. Pour les articles les plus consultés, si cela peut te rassurer, tu n'es pas la seule Émoticône. J'avoue que pour le premier, je n'y attendais pas du tout. J'avais sous-estimé l'effet Netflix... Émoticône.--Pronoia (discuter) 23 septembre 2024 à 22:29 (CEST)


Où vont les dons collectés sur Wikipédia ?

Monday, 23 September 2024 15:30 UTC

Pourquoi je vois un bandeau d’appel aux dons sur Wikipédia en ce moment ? Vous avez peut-être remarqué qu’en automne, un bandeau concernant la collecte de dons s’affiche sur Wikipédia… Peut-être vous demandez-vous qui organise cette collecte et où vont les dons ? Tout d’abord, nous pouvons vous assurer qu’il s’agit d’une campagne légitime. EHughes […]

L’article Où vont les dons collectés sur Wikipédia ? est apparu en premier sur Wikimédia France.

Numéro de la semaine 2024-38

Sunday, 22 September 2024 23:00 UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Pronoia (d · c) et Datsofelija (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Bonjour Émoticône à tous, je viens de feuilleter le wikimag... Dans la rubrique Articles les plus consultés, j'ai 4 sur 10, c'est un peu mieux que la semaine passée... Les sujets sont diversifiés, un peu de politique et forcément, les décès inopinés sont les articles les plus consultés.... Dans la Revue de presse, Wikipédia a toujours une certaine importance.... Le Vandalisme baisse légèrement...Dans les Informations générales la langue française est stable, toujours 4è....Les photos sont charmantes dans les Plaisirs visuels.... À la semaine prochaine, merci à tous ainsi qu'aux rédacteurs...--Maleine258 (discuter) 16 septembre 2024 à 14:11 (CEST)
Merci pour cette nouvelle édition du Wikimag ! Skimel (discuter) 16 septembre 2024 à 17:29 (CEST)
Hello ! J'adore cette édition ! A noter que pour le mois d'octobre, le mois américain revient ! ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 17 septembre 2024 à 10:40 (CEST)


Vous avez envie d’apprendre à contribuer sur la plus grande base de connaissances libre du monde ? Le MOOC Wikidata revient pour une 3 ème édition avec 20 vidéos et quelques nouveautés pour les professeurs du secondaire. Les inscriptions sont gratuites et ouvertes du 1er septembre au 31 décembre 2024 avec la possibilité d’obtenir une […]

L’article MOOC Wikidata : une 3ème édition centrée sur les enseignants du secondaire est apparu en premier sur Wikimédia France.

Participer au prix Wikimédia de la recherche

Monday, 16 September 2024 07:00 UTC

Du 16 septembre au 16 novembre 2024, vous pouvez participer au prix Wikimédia France de la Recherche, organisé par l’association Wikimédia France en partenariat avec le laboratoire Dicen-IdF de l’Université Paris Nanterre. Qu’est-ce que le prix Wikimédia France de la recherche ? Le prix Wikimédia France de la recherche constitue une initiative importante pour encourager […]

L’article Participer au prix Wikimédia de la recherche est apparu en premier sur Wikimédia France.

De 2023 à 2024, trois résidents ont intégré les Unités Régionales de Formation à l’Information Scientifique et Technique de Bordeaux, Rennes et Toulouse pour sensibiliser aux projets Wikimédia. Que peut-on retenir de l’expérience ? Résidents, personnels de l’URFIST et membres de la communauté de l’enseignement supérieur et de la recherche reviennent sur leur expérience en […]

L’article Résidences wikimédiennes : retours vidéos sur leur impact est apparu en premier sur Wikimédia France.

Numéro de la semaine 2024-37

Sunday, 15 September 2024 23:00 UTC


Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Pronoia (d · c) et Datsofelija (d · c).

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Commentaires sur cette édition

Bonjour. Dommage que les actualités techniques soient rédigées in english. Il n'y a peut-être pas que moi qui n'y comprend rien. Père Igor (discuter) 9 septembre 2024 à 12:39 (CEST)
Bonjour Père Igor Émoticône,
C'était pour vérifier si tu avais lu ce nouveau numéro Émoticône...
Plus sérieusement j'ai oublié de copier la traduction (généralement un Wikipédien la met dans la semaine sur le Bistro).
J'ai mis à jour avec la version en français. Bonne lecture Émoticône !--Pronoia (discuter) 9 septembre 2024 à 15:00 (CEST)
Bonjour à tous les wikipédiens et aux rédacteurs, je viens de lire le wikimag... Dans la rubrique Articles les plus consultés, j'ai 2 sur 10, c'est médiocre... La politique et les Jeux paralympiques sont les articles les plus consultés.... Dans la Revue de presse, les hommes politiques belges monopolisent les articles dans les médias.... Le Vandalisme augmente fortement...Dans les Informations générales la langue française est stable, toujours 4è et les contributeurs enregistrés actifs progressent légèrement, c'est super et d'ailleurs pourquoi vous ne faites pas le point sur ce sujet ? c'est important....Les images sont parfaites dans les Plaisirs visuels.... À la semaine prochaine et merci tous ainsi qu'aux rédacteurs....--Maleine258 (discuter) 9 septembre 2024 à 21:18 (CEST)


Journal de bord de ma première Wikimania à Katowice

Monday, 9 September 2024 12:12 UTC

Chaque année, environ un millier de personnes contributrices se retrouve quelque part dans le monde pour échanger autour des projets Wikimédia. Après Singapour en 2023, la 19ème édition de la Wikimania s’est déroulée cette année du 7 au 10 août à Katowice en Pologne. Pour vous faire vivre l’évènement au plus près, j’ai écrit un […]

L’article Journal de bord de ma première Wikimania à Katowice est apparu en premier sur Wikimédia France.

Pour la première fois, Isabelle a assisté à la 4e édition du Wikicamp, le grand rassemblement annuel de la communauté wikimédienne de France, organisé à Saint-Malo en juillet dernier. De ses débuts de contributrice en ligne jusqu’à sa rencontre avec la communauté wikimédienne, Isabelle partage son parcours et ses premières impressions sur l’évènement. « Je ne […]

L’article Témoignage d’Isabelle : Mon premier Wikicamp à Saint-Malo est apparu en premier sur Wikimédia France.

Que vous soyez contributeurs novices ou experts, il existe plein de manières de contribuer aux projets soutenus par l’association Wikimédia France pendant les Jeux olympiques et paralympiques. On en a listé 5.  Du 26 juillet au 11 août auront lieu les Jeux olympiques suivis des Jeux paralympiques du 28 août au 8 septembre en France. […]

L’article 5 manières de contribuer sur Wikipédia pendant les Jeux olympiques et paralympiques est apparu en premier sur Wikimédia France.

Du 15 août au 27 septembre, vous pouvez participer au concours “photographier le patrimoine vivant de France”, organisé par l’association Wikimédia France en partenariat avec le ministère de la Culture. Qu’est-ce que le patrimoine vivant ? Vous connaissez le patrimoine culturel, mais connaissez-vous le patrimoine vivant ? Moins connu que le patrimoine culturel, le patrimoine vivant […]

L’article Participer au concours sur le patrimoine vivant en France est apparu en premier sur Wikimédia France.